Hírek Atomháborúhoz vezethet Washington hazárdpolitikája Ukrajnában

Robert F. Kennedy Jr. és Donald Trump Jr. közös írásban szólítják fel a Fehér Házat, hogy haladéktalanul fejezze be a nukleáris eszkaláció kockázatával járó háborús uszítást az ukrajnai háború kapcsán, és kezdeményezzen béketárgyalásokat Putyinnal – mielőtt túl késő lenne.


A The Hillen jelent meg az elnökválasztási versenyből kilépett és Trump mögé beállt Robert F. Kennedy Jr.és Donald Trump elnök fiának közös írása, amelyben az amerikai kormányzat ukrajnai háborús erőfeszítései kapcsán a Fehér Ház fatális tévedéseire mutatnak rá. A cikk apropóját az adta, hogy Biden elnök a hírek szerint még mindig foglalkozik az ukrán vezetés sürgető kérésével: engedje a nyugati nagy hatótávolságú rakétákkal a mélyen orosz területen lévő célpontok bombázását.

Egy ilyen döntés a kubai rakétaválság óta a legnagyobb esélyét teremtené meg egy globális nukleáris háborúnak

– írják a szerzők, hozzátéve: akkor, amikor az amerikai vezetőknek diplomáciai kijáratot kellene keresniük egy olyan háborúból, amelynek el sem kellett volna kezdődnie, a Biden–Harris-tandem olyan politikát folytat, amelyet Oroszország egyértelműen háborús cselekményként fog értelmezni. Putyin elnök szokatlanul kemény hangvételű üzenetében ugyanis figyelmeztette a nyugati országokat: amennyiben Ukrajna az ő nagy hatótávolságú fegyvereikkel kezd el oroszországi célpontokat támadni, az azt jelentené, hogy a NATO-tagállamok háborúban állnak Oroszországgal – Moszkva pedig ennek megfelelően fog reagálni.

A medve állkapcsa​

A szerzők szerint fatális tévedés Putyin szavait blöffként jellemezni. Az uralkodó nézet jelenleg az, hogy Putyin úgysem tesz semmit: a legendás vörös vonalak nem is léteznek, hiszen Ukrajna már csapást mért nyugati rakétákkal krími célpontokra is, Oroszország mégsem tett semmit, és akkor sem váltotta be a fenyegetéseit. Kennedy és Trump szerint az elemzők egyszerűen összekeverik a visszafogottságot a gyengeséggel. Az amerikai hazárdpolitika arra épül, hogy mindig egyre közelebb merészkedik a robbanási ponthoz, és egyre biztosabb benne, hogy az nem is létezik.

A logikája az, hogy ha ötször megütöd a medvét, és az nem válaszol, akkor nyugodtan megütheted hatodszor is.

Mint megjegyzik, a Biden-kabinet háborús uszítói elfelejtették, hogy Oroszország nukleáris nagyhatalom, ahogyan elfelejtették John F. Kennedy alaptételét is, amelyet az elnök a kubai rakétaválság kapcsán fogalmazott meg: „Az atomhatalmaknak el kell kerülniük azokat a konfrontációkat, amelyek az ellenfelet a megalázó visszavonulás vagy a nukleáris háború választása elé állítják”.


Putyin többször jelezte, hogy Oroszország kész atomfegyvert használni, amennyiben a területi integritását veszélyben érezné. Szeptember elején a külügyi tárca már azt is közölte: Moszkva módosítja nukleáris doktrínáját, válaszul a Nyugat részvételére az ukrajnai háborúban. Kennedy és Trump szerint az orosz döntés félelmetes, de logikus: fordított helyzetben, ha Oroszország rakétákkal és célpont-információkkal látna el egy országot, hogy az mélyen az Egyesült Államok területén belül csapjon le, Washington egy pillanatig sem habozna a brutális megelőző vagy válaszcsapás elindításával

Chicken game over​

A nukleáris háborús fenyegetés chicken game játéka túl messzire ment – ezúttal valóban elérkezett arra a pontra, ahol az Egyesült Államoknak félre kell rántania a kormányt. A Fehér Ház vezetője azonban úgy tűnik, inkább belerohan az orosz kamionba. A háborús uszítás olyan abszurd méreteket öltött a Biden-kormányban, hogy kérdéses, a hangoztatói egyáltalán hisznek-e saját retorikájukban.


Kennedy és Trump Jr. szerint Donald Trump véget fog vetni az ukrajnai konfliktusnak, amennyiben megválasztják. A jelenlegi kormány hozzáállását tekintve azonban lehet, hogy a világnak nincs már annyi ideje, ezért most kell minél hangosabban követelni, hogy Biden és Harris állítsa le háborús programját, és kezdeményezzen azonnali tárgyalásokat Moszkvával.

Ahogyan a cikk szerzői fogalmaznak: „Eljött az ideje a konfliktus befejezésének. Ez fontosabb, mint bármely politikai kérdés, amelyről nemzetünk vitatkozik. Az atomháború az általunk ismert civilizáció, de talán az emberiség pusztulását jelentené”.

Révész Béla Ákos

 

Amikor UA kivált a SZU-ból, nem tisztázták a határokat.

Akkor Putyin mit is írt alá 2003-ban Kijevben ? Vagy mit is tartalmaz az 1997-es orosz-,ukrán barátsági szerződés? (Amit az orosz duma 1997 május 24-én az évi Hármas számú törvényében ratifikált.)
De elárulom, hogy még korábban is volt egy nemzetközi megállapodás erről a Szovjetunió széthullásakor.

S utána az ENSZ-nek nem adták le a határaik pontos leirását. Igy a mai napig nem tudja a diplomácia, hol is vannak UA határai.

És az oroszok leadták?
Elarulnád, hogy mely ENSZ határozat írja ezt elő? Valahogy nem hallottam ilyenről eddig. Például Svajctol sem kérték 2002-ben, amikor felvették.
Ellenben hallottam egy ENSZ határozatról (68262 Sz.) ami garantálja Ukrajna nemzetközileg elismert határait.

S beboritékolható, ez a mai, mesterséges sztálini-hruscsovi konglomerátum szétesik.

Ezt nem igazán értem. Tudtommal csak Lenin élt, él, élni fog.
Ha netán arra célzol, hogy Krim, akkor sajna 1954-ben Sztálin már nem uralkodott, de a Krímet sem Hruscsov, hanem Malenkov miniszterelnök adta át a Minisztertanács határozata alapján (a perejaxzlavi egyezség 300. évfordulója kapcsán).

 

Pont ’56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált két és fél évvel ezelőtt, mert felelőtlenség

– mondta a Mandiner Stratégiai Részleg című műsorában Orbán Balázs.
kijelentette, hogy az ukrán elnök belevitte az országát a háborús védekezésbe, területeket vesztettek, és emberek haltak meg.

„Ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert ’56-ban az lett, ami lett. Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé” – fogalmazott azzal kapcsolatban, hogy Ukrajna ellenáll az orosz agressziónak.
A Tisza Párt elnöke kijelentette:

Orbán Balázs megalázta a sok ezer magyar szabadságharcos emlékét,

akik közül sok százan – ellentétben Orbán Balázzsal – az életüket is hajlandóak voltak feláldozni a hazájuk szabadságáért és függetlenségéért. Orbán Balázs ezen mondataival lábbal tiporta a magyar alkotmányosság és függetlenség alapjait is.”
( akkor minek költünk haderőre?

Miért van teleplakátolva az ország, hogy csatlakozzunk a hadsereghez? Vagy úgy gondolják, hogyha bejönnének az oroszok akkor egy felboostolt hadsereget is adnánk ajándékba nekik a zsolnay vázákon kívül? )

 

Nincs harmadik út!
Az angolszász hagyományoknak megfelelően csak két lehetőség közül lehet választani.

De én belgákról kérdeztem, nem angloszaxokroól.

De tulajdonképpen nem is rossz megoldás ez, lehet ezt lépcsőzetesen csinálni. Mondjuk, nyer a 2. verzió - utána azt kell megbontani két alváltozatra, és újra szavazni. Így egyszerre mindig csak igen-nem, fekete-fehér alapon kell dönteni, nem kell gondolkodással fárasztani magát a választónak.

Ez azért veszelyes mert vannak makacs emberek, akik a velem vagy ellenem szituban simán bevállallják az utóbbit.

 

Mert megtanultuk, hogy itt óvatosnak kell lenni, és óvatosan kell bánni a nagyon értékes magyar életekkel. Azokat nem lehet csak úgy odadobni mások elé” –

Mert szerinte mennyire értékes a magyar élet. Gondoljunk csak az egészségügy, az oktatás, a szociális ellátórendszer, a gyerekvédelmi intézmények állapotára, lepusztultságára, elavultságára, pénz hiányára. Mennyire nem költ ezekre pénzt a kormányzat. Mennyivel fontosabb a vadászati világkiállítás, a stadionok, a túlárazott közbeszerzések, stb. Hogy egész finoman fogalmazzak. Teljesen hiteltelen.
Persze az egész nem más mint az elválasztó vonalak elmélyítése. Ne lehessen semmiféle közös vagy hasonló pont a kormányzópárt és az ellenzéki pártok közt.
Ez a lényeg hogy MARKÁNS különbség legyen, a választóknak úgy is megmagyarázzák hogyan is kell BÁRMIT gondolniuk.
Hisz az ellenzék háború párti vinnék a frontra apáinkat, fiainkat.
Így rátudják venni az embereket arra hogy miként a múltban most is azt harsogják hogy MI BÉKÉT akarunk TI meg HÁBORÚT és ez egyelőre be is jön.
Mert ha nem veszik fel a kesztyűt akkor is ugyan ez a média támadás érné az ellenzéket ´nem mondanak semmit mert HÁBORÚ pártiak.˝
Ilyen a politika.

 

hú aki facebook marhaságokkal jön azt sajnos nem lehet komolyan venni akkora vadmarhaságokat irkálnak magukat szakértőnek hazudozó emberek a facebook-on hogy az már félelmetes kategória, fideszes Kamu Fon meg Pesti gagyi srácok meg tolja fideszes kommunista agymosó hazug propagandát az ukrán háborúval kapcsolatban.

 

hú aki facebook marhaságokkal jön azt sajnos nem lehet komolyan venni akkora vadmarhaságokat irkálnak magukat szakértőnek hazudozó emberek a facebook-on hogy az már félelmetes kategória, fideszes Kamu Fon meg Pesti gagyi srácok meg tolja fideszes kommunista agymosó hazug propagandát az ukrán háborúval kapcsolatban.

Mindig vannak "újszülöttek", akik naívságuk folytán mindent elhisznek.
Ezért sajnos N+1-edszer is el kell ismételni a tényeket és még akkor sem biztos, hogy elhiszik, mert már érzelmileg azonosultak az eredeti kamuval.

 

hú aki facebook marhaságokkal jön azt sajnos nem lehet komolyan venni akkora vadmarhaságokat irkálnak magukat szakértőnek hazudozó emberek a facebook-on hogy az már félelmetes kategória, fideszes Kamu Fon meg Pesti gagyi srácok meg tolja fideszes kommunista agymosó hazug propagandát az ukrán háborúval kapcsolatban.

Igen ez egy meggyozo ervelés

 

Igen ez egy meggyozo ervelés

Ha a kis orbűn (a jobban tennéd. ha aludnál kis Balázs) Zelenszkijt felelőssé teheti, mert nem adták meg magukat, mint mi 56-ban, akkor igen, érvelés.
(Tudom, nem adtuk meg magunkat, de holnap talán már ez lesz a törikönyvekben, ha ilyen léptekkel haladnak.)

 

Ha a kis orbűn (a jobban tennéd. ha aludnál kis Balázs) Zelenszkijt felelőssé teheti, mert nem adták meg magukat, mint mi 56-ban, akkor igen, érvelés.
(Tudom, nem adtuk meg magunkat, de holnap talán már ez lesz a törikönyvekben, ha ilyen léptekkel haladnak.)

Igen '56-ban valoban nem adtuk meg magunkat mi magyarok.
Lovoldoztunk egy jot, és szamtalanszor elhagzott a kinyirgés a rádioban: Csapataink harcban állnak! Segitsetek..
Csak akkoriban nyugat épp szuezzel volt elfoglalvan és hat nalunk nincs olaj!

Kicsit groteszk, hogy azok akik akkor elhajtottak bennunket arra hivatkozva, hogy huuuuu vilaghaboru lehetett volna abbol, most lelkesen razzak a kardjukat, hogy ha haboru hat haboru...

Tudom elmagyarazod majd hogy is van ez

Ja és barmit is mondasz, én nem vagyok arrol meggyozodve, hogy az ukrajna melletti kiallasnak erkolcsi, moralis okai vannak!

 

Igen '56-ban valoban nem adtuk meg magunkat mi magyarok.
Lovoldoztunk egy jot, és szamtalanszor elhagzott a kinyirgés a rádioban: Csapataink harcban állnak! Segitsetek..
Csak akkoriban nyugat épp szuezzel volt elfoglalvan és hat nalunk nincs olaj!

Kicsit groteszk, hogy azok akik akkor elhajtottak bennunket arra hivatkozva, hogy huuuuu vilaghaboru lehetett volna abbol, most lelkesen razzak a kardjukat, hogy ha haboru hat haboru...

Tudom elmagyarazod majd hogy is van ez

Igen ez egy állandó közhely ...kell az ásványi kincs,...ha nem jön be akkor meg kitalálnak mást hisz az USA a gonosz birodalma.

 

Igen ez egy állandó közhely ...kell az ásványi kincs,...ha nem jön be akkor meg kitalálnak mást hisz az USA a gonosz birodalma.

Latod ez messze nem igaz!
Az 1956-os háborut kirobbanto Mittla szorosban izrael által vegrehajtott provokacio nem az ő muve!
Az egy angol, francia, izraeli paktum eredménye volt!
Annak a haborunak pont az volt az erdekessége a torteneszek szamara, hogy az USA ki lett valahogy felejtve a dologbol!
Ezert is nem foglalt hatarozottan állást sem az enszben sem mas nemzetkozi szervezetbe!
A szuezi csatorna megszallasa elsosorban az europai nagyhatalmak érdeke volt.
Egy az afrika megkerulese nélkuli viziutat akartak biztositani kelet felé!

Ugyhoghy ez a mondat amit beirtal egy ujabb tikikus csusztatas, amivel meg szeretned gyozni az em,berreket arrol , hogy lam itt egysesek mennyire usa ellenesek, ami marhasag!

 

56 -ban az oroszok nácítlanitani jöttek magyarországra pont mint most Ukrajnába.

56-ban tényleg kellett Magyarországot nácítlanitani?

gondolom majd a kommunista Fideszes tankönyvekben az fog szerepelni hogy az oroszok 56-ban felszabadították a náciktól a magyar népet.

 

Igen '56-ban valoban nem adtuk meg magunkat mi magyarok.

Mondjuk nem akarom én ebbe az irányba elvinni a témát. Csupán arra celoztam, hogy más is kinyilatkoztatast tehet alapok nélkül is.

Lovoldoztunk egy jot, és szamtalanszor elhagzott a kinyirgés a rádioban: Csapataink harcban állnak! Segitsetek..
Csak akkoriban nyugat épp szuezzel volt elfoglalvan és hat nalunk nincs olaj!

Viszont a menekülteket befogadta.

Kicsit groteszk, hogy azok akik akkor elhajtottak bennunket arra hivatkozva, hogy huuuuu vilaghaboru lehetett volna abbol, most lelkesen razzak a kardjukat, hogy ha haboru hat haboru...

Miféle háború? Orbűn is speciális hadműveletnek nevezte (mikor putyinnal beszélt).

Tudom elmagyarazod majd hogy is van ez

Ugyan mit magyarázzak?
Hogy mindenki szembemegy a forgalommal, csak mi nem?

Ja és barmit is mondasz, én nem vagyok arrol meggyozodve, hogy az ukrajna melletti kiallasnak erkolcsi, moralis okai vannak!

Ha a csak szót is odatetted volna a kiállas után, egyet is értenék.
Így viszont úgy vélem, hogy a Budapesti memorandumban foglaltak alapján az USA és UK erkölcsileg is mötelesek az abban foglaltakat betartani. A szövetsegeseik meg erkölcsi alapon kötelesek ebben támogatni.
De nem vagyok naiv, gazdasági megfontolások is állnak a döntesek mögött a napraforgóolajtól a lítiumig.
Anno mi a "Tovariscsí konyec"-cel operáltunk. (Hol van az már!)
El is vesztettük az orosz piacot a máshol eladhatatlan almától a konzervig minden téren.
Ezt okosabb államok nem követték/követik el.
Mi viszont elertük a szlovakokksl együtt, hogy a nagy ukránszeretetünk kapcsán nem jön majd Ukrajna keresztül sem olaj, sem gáz.

 

56 -ban az oroszok nácítlanitani jöttek magyarországra pont mint most Ukrajnába.

56-ban tényleg kellett Magyarországot nácítlanitani?

gondolom majd a kommunista Fideszes tankönyvekben az fog szerepelni hogy az oroszok 56-ban felszabadították a náciktól a magyar népet.

Javaslom neked is elolvasasra Andropov - okkori magyarorszagi nagykovet, kesobbi pártfőtitkat - visszaemlekezeseit

 

 

Török Gábor szerint Orbán Balázs az év legnagyobb politikusi hibáját követte el, amikor azt ecsetelte, hogy Magyarország nem védekezett volna egy orosz agresszióval szemben

Brüsszelt elfoglalnánk, de itt nem védekeznénk. Nekem ez tűnik eddig az év legnagyobb politikusi hibájának

– így hangzik Török Gábor gyorselemzése azzal kapcsolatban, hogy Orbán Balázs szerint Magyarország Ukrajnával ellentétben nem védekezett volna egy orosz katonai agresszióval szemben.

A politikai elemző szerint nem hiba ezt gondolni, „de politikusként ezt mondani bizony elég magas labda.”

Rácz András Oroszország-szakértő is úgy fogalmazott a közösségi oldalán:

Na jó, akkor most már tudjuk is, amit eddig csak sejtettünk: a kormány nem védené még Magyarországot egy orosz támadással szemben.

Megjegyezte, ha Ukrajna nem védekezett volna, akkor még többet veszített volna, konkrétan az ország függetlenségét és szuverenitását. „Bizony, azt a szuverenitást, amire a magyar kormány mostanában oly kényes, bár igaz, hogy Oroszországgal szemben pont nem” – fűzte hozzá.

Arról is írt, hogy mára pontosan tudjuk, hogy a kezdeti orosz cél is Ukrajna teljes alávetése volt, új kormány hatalomba juttatásával, az ország haderejének leszerelésével, az ország kül- és belpolitikai mozgásterének jelentős korlátozásával és a Krímen túl legalább két megyényi terület (Donyeck, Luhanszk) végleges elcsatolásával.

Az új elnök a 2014-ben Oroszországba menekült Viktor Janukovics, a miniszterelnök Putyin lányának keresztapja, Viktor Medvedcsuk, az elnöki adminisztráció vezetője pedig valószínűleg a kárpátaljai politikus-oligarcha, Viktor Baloha lett volna, aki már töltötte be ezt a pozíciót. Az ország területe legalább a Dnyeperig megszállás alá került volna, a déli részeken pedig egészen a moldáv határig, tehát elvágták volna Ukrajnát nemcsak az Azovi- , de a Fekete-tengertől is. Kijevbe szintén orosz megszálló erők kerültek volna, hivatalosan az új kormány és Moszkva által aláírt, kétoldalú katonai megállapodás keretében. Ez a független ukrán államiság végét jelentette volna

– írta.
Vagyis Ukrajna azzal, hogy ellenáll, az ország önálló államként való létezését védi, értékelt Rácz.

Szerinte külön pikáns Orbán Balázs nyilatkozatában, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja azt, hogy Magyarország a NATO-tagja, így nem egyedül kellett volna harcolnunk a hazánkért, hanem mögöttünk állna az emberi történelem legerősebb katonai szövetsége. Mégis, Orbán Balázs szerint Magyarország nem védekezett volna, hangsúlyozta az elemző.

Rácz András azt is kifejtette, ha ő lenne bármelyik ellenzéki erő politikai tanácsadója, ezt a nyilatkozatot végtelenítve játszaná minden fideszes március 15-ei és október 23-ai megemlékezés idején. Betenné minden egyes Facebook-posztjuk alá, fizetett hirdetésekben terjesztené minden lehetséges felületen.

Csak hogy véletlenül se maradjon kérdés senkiben, hogy a kormányoldal mennyire gondolja komolyan, amikor a szabadságról és függetlenségről papol, és a szabadságharcos pózában tetszeleg

– zárta a bejegyzést.

 

Orbán Balázs szerint Magyarország Ukrajnával ellentétben nem védekezett volna egy orosz katonai agresszióval szemben.

Jönnek a mémek ezerrel egy-két darab...

 

Jönnek a mémek ezerrel egy-két darab...
Csatolás megtekintése 2020657
Csatolás megtekintése 2020658

Kíváncsian várom az október 23-át

 

Megszólalt a FŐNÖK!!!
Megnyugodhatunk.....igaz nincs itthon észak-macedoniából szólt a népéhez.
„Most a politikai igazgatóm éppen félreérthetően fogalmazott, ami ebben az összefüggésben egy hiba, hiszen a mi közösségünk az 1956-os forradalomnak a talaján áll, abból nőtt ki.
Nincs nekem kétségem egyetlen fideszes vezető politikai nézetei felől sem. Én biztos vagyok abban, hogy Orbán Balázs is, ha a történelem úgy fordulna, hogy megint harcolni kell a hazáért, akkor ott lesz velünk a Corvin közben. De mindenesetre figyelnünk kell arra, hogy a háború és békéről szóló nemzetközi viták, mikor megérkeznek Magyarországra, ne tereljék félre, ne rombolják le, ne siklassák ki az egyébként fontos belpolitikai értelmes vitákat.”

 

Megszólalt a FŐNÖK!!!
Megnyugodhatunk.....igaz nincs itthon észak-macedoniából szólt a népéhez.
„Most a politikai igazgatóm éppen félreérthetően fogalmazott, ami ebben az összefüggésben egy hiba, hiszen a mi közösségünk az 1956-os forradalomnak a talaján áll, abból nőtt ki.
Nincs nekem kétségem egyetlen fideszes vezető politikai nézetei felől sem. Én biztos vagyok abban, hogy Orbán Balázs is, ha a történelem úgy fordulna, hogy megint harcolni kell a hazáért, akkor ott lesz velünk a Corvin közben. De mindenesetre figyelnünk kell arra, hogy a háború és békéről szóló nemzetközi viták, mikor megérkeznek Magyarországra, ne tereljék félre, ne rombolják le, ne siklassák ki az egyébként fontos belpolitikai értelmes vitákat.”

(Bazsi most elkezdett izgulni......)