Hírek Az USA fogja irányítani Venezuelát - jelenette be Donald Trump

Az amerikai elnök floridai rezidenciáján tartott sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy az Egyesült Államok „irányítani fogja” Venezuelát, „amíg biztonságos, megfelelő és körültekintő átmenetet nem tudunk megvalósítani”. Donald Trump hozzá tette: "Jó szomszédokkal akarjuk körülvenni magunkat."​

Trump elnök közölte, hogy a Venezuela elleni támadásban egyetlen amerikai katona sem vesztette életét és egyetlen amerikai katonai eszköz sem semmisült meg. „Van néhány sebesültünk és az egyik helikopterünket alaposan megrongálták, de vissza tudott térni” - mondta. Hozzátette, hogy az Egyesült Államok „kész” egy második, „sokkal nagyobb” támadásra az ország ellen, amennyiben az szükséges lenne.
Szerinte Venezuelában minden politikai és katonai vezetőnek tisztában kell lennie azzal, hogy ami Maduróval történt, velük is megtörténhet. „A venezuelai nép újra szabad” – tette hozzá. Mint mondta Amerika ma „biztonságosabb” és „büszkébb nemzet”.

Bejelentette, hogy egy „csoport” veszi át Venezuela irányítását, amíg „biztonságos, megfelelő és körültekintő átmenet” nem valósul meg. Amikor a riporterek rákérdeztek, hogy kikből áll majd ez a társaság, Trump azt válaszolta, hogy külügyminisztere, Marco Rubio tárgyalt Delcy Rodríguezzel. Ő Maduro alelnöke volt, és Trump szerint kifejezte hajlandóságát, hogy

„bármit megtegyen, amit az Egyesült Államok kér”.

Hozzátette: Washington nem akarja megkockáztatni, hogy "valaki más kerüljön hatalomra" úgy, hogy az a korábbi évekhez hasonló helyzetet eredményezzen. Kijelentette: az USA célja a "béke, a szabadság és az igazságosság" biztosítása a venezuelai nép számára, beleértve azokat is, akik jelenleg az Egyesült Államokban élnek, de vissza szeretnének térni hazájukba. "Venezuela az ő hazájuk" - mondta.

Trump elnök arról is beszélt, hogy amerikai társaságok fogják átvenni Venezuelában az olajkitermelést és helyreállítják a tönkrement lelőhelyeket. A termelés felfuttatásával pedig pénzt fognak keresni a latin-amerikai ország polgárainak. Venezuelában van a világ legnagyobb kőolaj tartaléka, ami a becslések szerint meghaladja a háromszáz milliárd hordót.

Az elnök után védelmi miniszter lépett az újságírók elé.

Azzal kezdte, hogy a szombat reggeli műveletet „tökéletesen végrehajtott, katonai és rendőri rajtaütésnek” nevezte. Pete Hegseth azt hangoztatta: Nicolás Maduro ugyanúgy „megkapta a lehetőséget, ahogy Irán is”, de szerinte a venezuelai elnök ezt „elszúrta”.

A sajtóértekezlet előtt Donald Trump egy fényképet tett közzé az Truth közösségi médiában, amely az elfogott venezuelai elnökről készült az Iwo Jima hadihajó fedélzetén. Ez a helikopterhordozó vitte az Egyesült Államokba Nicolás Madurot és feleségét.

Ahogy arról már az Infostart beszámolt: az amerikai igazságügy-miniszter bejelentette, hogy New Yorkban kábítószer-kereskedelem vádjával mindkettőjüket bíróság elé fogják állítani.

 

Ez szép és jó és elfogadható, csakhogy a szóban forgó esetben nem egy bűnözö, rendőrverő, írástudatlan erőszakos határsértőt lőttek le tökéletesen feleslegesen és indokolatlanul.
Na ezt viszont nem lehet pozitívumként eladni.

Ha van ezen a fórumon olyan személy, akiről bizton állíthatjuk, hogy nem a szélsőjobb szekerét tolja, az egyértelműen Melitta.
Nézd csak, ennek ellenére is a 307-es posztjában mit írt!

Nem olvasni arrol,hogy hany rendor esik aldozatul azoknak akik mindent egy lapra tesznek fel es ha lebuknak, kozel harcokba megy veluk. rengeteg film napi hiradokba tajekozodhat, hogy mire szamithat ha akar igazoltatasnal ha nem teszi fel a kezeit a komanyra. A rendor arra gondol, hogy ha o odamegy elokapja puskajat es lelovi, Maskulonben miert nem teszi a komanyra a kezet?

 

10-12 millió, bődületesen nagy szám. Magyarország összlakossága nincs ennyi.
És hogy nem bűnözők? De, sajnos azok. Az illegális határátlépés vagy túltartózkodás már önmagában bűncselekmény. Bármennyire is keménykedőnek és embertelennek tűnik a kitoloncolás, ez fair eljárás, azt meg főképp nem kérném számon rajtuk, hogy eddig ha nem kellett betartani a törvényt, akkor mostantól kezdve miért kell? Hadd legyen ez az ő döntésük. Döntse el az USA, hogy milyen képzettségű munkaerőben van hiány, és azokat részesíthesse előnyben.
Ugyan, kinek tetszene, hogy holnaptól ki operálja, vagy ápolja a kórházban, mert ugyan orvost, szakápolót kerestek, de a csak segédmunkára alkalmas meg se kérdezte hogy jöhet-e, és gyorsabb volt?

Van kikbol valasztani a legalisan bejovok kozul. A hianyszakmakba konyebb bevandorolni, de nem hivatalosan erkezok kozott keves az a szakember aki feketen ezt az utat vallalja.
A deportalas se ugy megy hogy osszeszednek naponta x szamu illegalisat.
Megerkezik probal kiigazodni a helyzettel, bead valamilyen kerelmet pl refuge kerelmet ha elutasitjak fellebez elso masod fokon ez utan meg human kerelmet,beadhat utana alairatjak vele mikor megy haza...ha meg se megy haza akkor lep ervenybe hogy keresik azaz deportaljak. Legtobbszor ha elkapjak huvosre teszik meg nem tudnak adni repulojegyet neki a haza utra.
Ossze se lehet szamolni egy illegalissal hany officer foglalkozik hany ugyved, aparatus rendor stb , es nem keves penzert amit az adofizetok fizetnek. Hallottunk sok magyarrol akiket deportaltak, altalaban 1-2 autoval jonnek mint a hazkutatasnal, es verekedes nelkul elviszik az illegalis bevandorlot.
Kozel harc a rendorokkel csak akkor tortenik,ha az eloallitasnal nem hajlando egyutt mukodni.

 

Usa Canada es majd minden demokratikus orszag komoly segitseget adnak a termeszeti katasztrofaknal, haboruknal nem marad el a human segitseg.

 

Ha van ezen a fórumon olyan személy, akiről bizton állíthatjuk, hogy nem a szélsőjobb szekerét tolja, az egyértelműen Melitta.
Nézd csak, ennek ellenére is a 307-es posztjában mit írt!

.

 

Usa Canada es majd minden demokratikus orszag komoly segitseget adnak a termeszeti katasztrofaknal, haboruknal nem marad el a human segitseg.

Egy földrengésnél ez oké, de mi van, ha a fél ország víz alá kerül pl.?
Visznek tízmillió sátrat? Meg naponta tízmillió adag ételt? Más nagyságrend amiről beszélek.

 

Igen, a probléma nem azzal van, hogy illegálisan tartózkodókat tetemre hívják egy országban, hanem ahogyan itt szabályosan levadásszák őket, és mindenki mást is, aki útjukba akad, esetleg nem tetszik, amit látnak és szólni mernek.

A Gestapo nemcsak nekem jutott eszembe, mint kiderült van egy Trump-imádó megmondóember, akit sokan szeretnek hallgatni, nézni (a Válaszo.on olvastam, én nem ismerem). Most a következőt mondta:

Ráadásul nem is értem - itt ez sok ember, akik minden áron amerikaiak szeretnének lenni, de Trumpék kiebrudalnak mindenkit, akár dolgozik, akár nem, akár hasznos tagja a közösségének, akár nem.
Eközben minden áron amerikait akarnak csinálni a grönlandiakból és a kanadaiakból, akik viszont kézzel-lábbal tiltakoznak ezellen ...

 

Egy földrengésnél ez oké, de mi van, ha a fél ország víz alá kerül pl.?
Visznek tízmillió sátrat? Meg naponta tízmillió adag ételt? Más nagyságrend amiről beszélek.

Már az is elég, hogy tolják a sok amerikai filmet, amiben csili-vili minden, kaja-pia, hétnyelven beszélő autók, belőtt sérók, medencék, nyár, gazdagság ...
Csoda, ha úgy gondolják, ott a Kánaán?

Egy híres illegálisan belépő, Cesar Millan.

"Huszonegy éves korában (1990-ben!!!) illegálisan átszökött Mexikóból az Amerikai Egyesült Államokba. Nem beszélte az angol nyelvet, így elsőként egy kutyakozmetikában kapott munkát, ahol hamar kiderült, hogy jól tud bánni a nehezen kezelhető kutyákkal is. Jada Pinkett Smith és Will Smith baráti segítsége nyomán indult el a karrierje: a kutyáikhoz nyújtott segítségért cserébe egy éven keresztül nyelvtanárt fizettek neki, és beajánlották kollégáiknak.

Cesar 2000-ben hivatalos tartózkodási engedélyt kapott az Amerikai Egyesült Államokban, majd 2009-ben megkapta az amerikai állampolgárságot." (Wiki)

 

Már az is elég, hogy tolják a sok amerikai filmet

Pontosan ezt beszéltem meg ma az asszintesemmel.
Trump bácsi ellenére is készülnek új értékes és szórakoztató filmek valamint sorozatok a jövőben is.
Az USA elég nagy, remélhetőleg nem tud mindent tönkre tenni még 3 év alatt.

Ami hirtelen eszembe jut azok sorozatok: Pluribus, Beépített öregúr, A jó hely.

 

Van kikbol valasztani a legalisan bejovok kozul. A hianyszakmakba konyebb bevandorolni, de nem hivatalosan erkezok kozott keves az a szakember aki feketen ezt az utat vallalja.
A deportalas se ugy megy hogy osszeszednek naponta x szamu illegalisat.
Megerkezik probal kiigazodni a helyzettel, bead valamilyen kerelmet pl refuge kerelmet ha elutasitjak fellebez elso masod fokon ez utan meg human kerelmet,beadhat utana alairatjak vele mikor megy haza...ha meg se megy haza akkor lep ervenybe hogy keresik azaz deportaljak. Legtobbszor ha elkapjak huvosre teszik meg nem tudnak adni repulojegyet neki a haza utra.
Ossze se lehet szamolni egy illegalissal hany officer foglalkozik hany ugyved, aparatus rendor stb , es nem keves penzert amit az adofizetok fizetnek. Hallottunk sok magyarrol akiket deportaltak, altalaban 1-2 autoval jonnek mint a hazkutatasnal, es verekedes nelkul elviszik az illegalis bevandorlot.
Kozel harc a rendorokkel csak akkor tortenik,ha az eloallitasnal nem hajlando egyutt mukodni.

Németországban olyan szempontból nagyon más a helyzet, hogy ellentétben az USA-val, Kanadával, az itteni menekültek nem nagyon akarnak állampolgárok lenni. A szíreknek, afgánoknak, akik már tizenéve itt vannak, jó, ha harmaduk beadta a kérelmet. Az utóbbi években éppen nekik kedvezve csökkentették 8 évről először 5-re, majd bizonyos feltételek mellett 3 évre az ittartózkodási követelményt. Utóbbinak már az ukránok egy jelentős része is megfelelne, de még ők sem törekednek az állampolgárság megszerzésére, szóval ellentétben az Észak-Amerikai kontinenssel, Európában nem igazán az ígéret földjét látják.

 

ellentétben az Észak-Amerikai kontinenssel, Európában nem igazán az ígéret földjét látják

Ha európaiként ennyire utálod Európát miért nem mentél tovább az ígéret földjére? A "nem törekednek annyira", talán azért is lehet, mert Európában nem szokás összefogdosni őket begőzölt, állatias, fegyveres falkákkal, akik elóbb lőnek, és előfordulhat, hogy utána esetleg nagy nehezen kigondolják, hogy miért is öltek.

 

Ha európaiként ennyire utálod Európát miért nem mentél tovább az ígéret földjére? A "nem törekednek annyira", talán azért is lehet, mert Európában nem szokás összefogdosni őket begőzölt, állatias, fegyveres falkákkal, akik elóbb lőnek, és előfordulhat, hogy utána esetleg nagy nehezen kigondolják, hogy miért is öltek.

Köszönöm a tájékoztatást. Eddig nem tudtam az okát, miért nem szeretnének állampolgárságot kapni, de te okos választ tudtál rá adni.

 

Ha európaiként ennyire utálod Európát miért nem mentél tovább az ígéret földjére? A "nem törekednek annyira", talán azért is lehet, mert Európában nem szokás összefogdosni őket begőzölt, állatias, fegyveres falkákkal, akik elóbb lőnek, és előfordulhat, hogy utána esetleg nagy nehezen kigondolják, hogy miért is öltek.

Ezek szerint nem ismered a lejart vagy el se fogadott kerelmeket. Nemetorszagba es a tobbi eus orszagok allampolgarsagukkal koltozhetnek munkat vallalhatnak.
Mint canadai ram is ugyanaz vonatkozik nemetbe sot Mo-on is mind akar Afrikabol Kozel Keletrol megy valaki.
Nemetbe engem feljelentettek /feketen dolgoztam egy etteremben/ es bizony hajszalon mult, hogy nem vittek el, 8 rendor jott hogy setegetem az orszag torvenyeit stb
Mo-rol majd nem kitiltottak mert tovabb maradtam mint amit lehetet volna.
Pedig magyar vagyok Bp szulettem iskolaim ott vegeztem sot gyerekeim is otthon szulettek.
Canada nem Eus orszag igy mint turista se lehet maradni huzamosabb ideig. ill. visumert kell folyamodni az idegen rendeszetnel.

 

... remélhetőleg nem tud mindent tönkre tenni még 3 év alatt.

Szorgalmasan dolgozik azon, hogy időben és térben egyaránt korlátlan hatalmat kapjon, miközben maximálisan igyekszik önmagán is beteljesíteni, amit az élemedett korú Biden szellemi állapotáról mondott. Normális ember már az eddigi "sikereitől" is ledöbben.

 

Ezek szerint nem ismered a lejart vagy el se fogadott kerelmeket.

Minden tiszteletem a tiéd, mindenért is. Az ügyek elintézése emberhez méltóan is történhetne, és valószínűsítem, hogy a java részük úgy működik ott is. Próbáld megérteni, hogy európaiként kiveri a biztosítékot, ha a nagy hajszában nem migránsokat is megölnek, és igen még a migránsokat sem kellene közben likvidálni. Különösen necces, ahogy a magyarok állnak a dologhoz, az előbb már leírták a lényeget:

Én már igazi amerikai lettem . . .
Szóval a többi migráns idegesít.

 

Minden tiszteletem a tiéd, mindenért is. Az ügyek elintézése emberhez méltóan is történhetne, és valószínűsítem, hogy a java részük úgy működik ott is. Próbáld megérteni, hogy európaiként kiveri a biztosítékot, ha a nagy hajszában nem migránsokat is megölnek, és igen még a migránsokat sem kellene közben likvidálni. Különösen necces, ahogy a magyarok állnak a dologhoz, az előbb már leírták a lényeget:

Én már igazi amerikai lettem . . .
Szóval a többi migráns idegesít.

Te sem értetted meg Melitta 307-es posztjának a mondanivalóját, de ez érthető is, Magyarországon ezer év alatt nem lőnek le annyi rendőrt szolgálatteljesítés közben, mint a tengerentúlon egy hét vagy hónap alatt.
Az ellenszegülést, ellenállást (nem száll ki, nem teszi a kezét a jármű tetejére, kormányra) stb, a rendvédelmi szerv fenyegetésnek kell, hogy értelmezze a saját biztonsága érdekében, mert ez alapján joggal feltételezi, hogy az ellenszegülőnél fegyver van, és azt szorult helyzetében használni is fogja.

 

joggal feltételezi, hogy az ellenszegülőnél fegyver van, és azt szorult helyzetében használni is fogja.

Persze, joggal.

Valaki csak egy apróságot vett el, például egy fogpiszkálót. De a környezete úgy áll hozzá, hogy aki képes elvenni egy ilyen kis tárgyat, az ugyanúgy ellophatna valami nagyobbat is. Ha valaki elvisz egy fogpiszkálót, akkor talán hurkapálcát is. Ha hurkapálcát, akkor gallyat is. Ha gallyat, akkor akár egy egész fát. És ha fát, akkor akár egy egész erdőt.

A gondolatmenet arról szól, hogy egy apró hiba vagy vétség alapján túlzó következtetést vonnak le, és a vétkest úgy kezelik, mintha a legnagyobb bűnt követte volna el, holott csak egy jelentéktelen dologról van szó.

 

Persze, joggal.

Valaki csak egy apróságot vett el, például egy fogpiszkálót. De a környezete úgy áll hozzá, hogy aki képes elvenni egy ilyen kis tárgyat, az ugyanúgy ellophatna valami nagyobbat is. Ha valaki elvisz egy fogpiszkálót, akkor talán hurkapálcát is. Ha hurkapálcát, akkor gallyat is. Ha gallyat, akkor akár egy egész fát. És ha fát, akkor akár egy egész erdőt.

A gondolatmenet arról szól, hogy egy apró hiba vagy vétség alapján túlzó következtetést vonnak le, és a vétkest úgy kezelik, mintha a legnagyobb bűnt követte volna el, holott csak egy jelentéktelen dologról van szó.

Jogod van másképp gondolkodni, mint egy amerikai vagy kanadai polgár. Az, hogy egy dolog "jelentős" vagy "jelentéktelen", az ilyen esetekben utólag derül ki, de addigra az egyik fél rendszerint már halott.

 

egyik fél rendszerint már halott

Valamiben azért mégis egyetértünk. Túl sokszor halott a vétlen fél, ami nem helyrehozható. A jól kiképzett rendőr felelőssége a nagyobb, nem a hülye civilé.

 

Valamiben azért mégis egyetértünk. Túl sokszor halott a vétlen fél, ami nem helyrehozható. A jól kiképzett rendőr felelőssége a nagyobb, nem a hülye civilé.

Úgy tudom, hogy ma már minden rendőrségi jármű fel van szerelve fedélzeti kamerával, az alapján el tudják dönteni, hogy hibázott-e a rendőr, és ha igen, miben, és mekkora felelősség terheli.
A civil szerintem nem volt hülye, egyszerűen nem mérte fel, vagy nem jól mérte fel a lehetséges következményeket. Utólag nekünk heteink, hónapjaink, vagy akár éveink is vannak megvitatni az esetet, de ott csak pillanatok álltak rendelkezésre a döntéshez, mindkét félnek.

 

Te sem értetted meg Melitta 307-es posztjának a mondanivalóját, de ez érthető is, Magyarországon ezer év alatt nem lőnek le annyi rendőrt szolgálatteljesítés közben, mint a tengerentúlon egy hét vagy hónap alatt.
Az ellenszegülést, ellenállást (nem száll ki, nem teszi a kezét a jármű tetejére, kormányra) stb, a rendvédelmi szerv fenyegetésnek kell, hogy értelmezze a saját biztonsága érdekében, mert ez alapján joggal feltételezi, hogy az ellenszegülőnél fegyver van, és azt szorult helyzetében használni is fogja.

Azt tudni kell rengeteg fegyver van az embereknel,akar milyen tartozkodasi engedelye is van. A rendor protokolt jo ha tudja mindenki, az evek tapasztalata adja milyen modon jarjanak el. Ilyen kirivo eset nem szokvanyos. Akinek jogsija van az tudja mi tortenhet ha a rendorrel kozel harcba keveredik.