én Ugy Tanultam, Hogy A Földön Két Legfőbb Energia A Szabadakarat és A Szeretet. Tehát Ezért Van Előbb A Szeretet és Utána Jön A Boldogság.
Ebből az következik, hogy a boldogtalan is képes szeretni, mivel előbb van a szeretet. Tehát nincs boldogság, de szeretet van. Tehát aki szeret, az még nem feltétlen boldog.
Ez azt jelenti, hogy ahol szeretet van, ott még nem biztos, hogy van boldogság is.
És ahol boldogság van, ott vajon nincs-e szeretet is? Nem biztos, hogy van, ha az előbbi képletből indulok ki, és a boldogságot veszem elsőnek. A "minden lehetséges elve" érvényesül itt is, de a minden lehetséges elve kizárja a te definíciódat, amiben azt mondod, ellőbb a szeretet, aztán a boldogság, mert minden csak nézőpont kérdése, honnan közelítjük meg a dolgokat, és hogyan.nem lehet meghatározni, melyik van előbb, ha minden lehetséges szempontot figyelembe veszünk, mert más eredmények jönnek ki.
Az 1. szempont:aki boldog, csak az képes szeretni, és
előbb magunkat kell szeretni, hogy boldogok legyünk, de ugye hogy tudjuk magunkat szeretni, ha boldogok se tudunk lenni, mert önbecsülésünk sincs?
2. szempont: Vagy pedig boldogok leszünk, mert
sok dologban sikert érünk el, és így felnézünk magunkra,
és így boldogok leszünk, és nyomban szeretünk is; elsőleg magunkat.
Az előző esetben viszont szeretni kellett magunkat, hogy boldogok lehessünk. Az a szeretet mindenképp hamis, mert önbecsapás, azért van, hogy elhitessük magunkkal, hogy boldogok vagyunk, és képesek vagyunk szeretni. A mesterkélt szeretet valójában becsapás.
Ezen kettőből még végtelen féle esetet lehetne bővítményezni, amiben lehetne a szeretet az első mint követendő példa, de maradjunk az én felfogásomnál, miszerint az igazi szeretet csak a boldogságunk után jöhet.
Ha a szeretet van elsőnek, akkor az önbecsapás, mivel nincs megalapozva önelégedettséggel, boldogsággal, csak az értékességünk látszatát hangoztatjuk. Ilyenek a gyerekek mind, akik el akarják hinni magukról, hogy milyen értékesek, és ezért akár verekednek is a másikkal, és mindig megvan a kellő önbizalmuk. Csak a gondolkodás az, ami rávilágít eme hazugságra, és arra, hogy csak gondoljuk, elképzeljük magunkat, értékességünket, közben meg csak az egész egy hazugság. A szeretet nem megy parancsra, a szeretet érzése egyenlő az elégedettség utáni adni akarással. Aki viszont nem elégedett, az nem képes adni, és aki nem elégedett, az nem is boldog. Így tehát, aki nem boldog, nem lehet szerető. -Valójában az egyszerű, ostoba emberek képesek inkább szeretni, hiszen az ő kielégítésük könnyen elérhető, "beérik kevéssel", így az elégedettség hamar jelentkezik, és máris képesek szeretni is. Az ő szeretetük viszont szegényes a megalapozottságban, így szeretetüknek kisebb a tartalma, ereje.
- Én ehhez az alapozottság=erő , tartalom elmélethez ragaszkodom, a szeretet-boldogság definiálásban is, és aki nem képes kellő alapozottsággal elmondani elméletét a másik felé, akkor azt nem tudom elfogadni, ami igaz lenne, ugyanis én olyan felfogáson vagyok, hogy
azt tekintem igazabbnak, ami jobban alá van támasztva érvekkel. Persze gondolkodhatnék úgy is, hogy azt tekintem igazabbnak, ami kellemesebben hangzik, bár nincs kidolgozva, vagy az az igazabb, amit egy általam tisztelt személy mond, stb.. Ezen Lehetőségek miatt olyan különleges a világ, hogy mindig ott van végtelen lehetőség, a választási lehetőségek önmagukat teremtik, és eldönthetem, mi az igaz, s mi nem, de azt is, hogy milyen rendszer szerint döntök valami igazáról, hamisságáról.