Hírek 48 évig ült ártatlanul a börtönben egy amerikai férfi, most felmentették


Egy oklahomai bíró felmentett egy férfit, aki 48 évet töltött börtönben egy olyan gyilkosságért, amelyet nem követett el. Ez a leghosszabb idő, amit téves ítélet miatt, ártatlanul ült le valaki.


A 70 éves Glynn Simmons júliusban szabadult, miután egy kerületi bíróság megállapította, hogy kulcsfontosságú bizonyítékokat nem adtak át védőügyvédeinek.


Hétfőn a megyei kerületi ügyész azt mondta, hogy nincs elég bizonyíték az új eljárás lefolytatásához.

Amy Palumbo bírónő keddi végzésében felmentette a vádlottat.


A bíróság egyértelmű és meggyőző bizonyítékok alapján megállapítja, hogy a bűncselekményt, amelyért Simmonst elítélték, nem ő követte el.


Simmons 48 évet, egy hónapot és 18 napot ült börtönben Carolyn Sue Rogers 1974-es meggyilkolásáért, amelyet egy italbolt kirablása során követtek el Oklahoma külvárosában.

A férfi 22 éves volt, amikor őt és vádlott-társát, Don Robertset 1975-ben halálra ítélték.


A büntetéseket később életfogytiglani börtönbüntetésre enyhítették. Simmons fenntartotta ártatlanságát, mondván, hogy a gyilkosság idején hazájában, Louisiana államban tartózkodott.


A kerületi bíróság júliusban hatályon kívül helyezte az ítéletét, miután megállapította, hogy az ügyészek nem adtak át minden bizonyítékot a védőügyvédeknek, többek között azt, hogy a koronatanú más.

A két férfit egy tinédzser tanúvallomása miatt ítélték el, akit hátulról fejbe lőttek. A tinédzser több más férfira is rámutatott a rendőrségi kihallgatás során, és később ellentmondott saját vallomása egy részének is.

Oklahomában a jogtalanul elítéltek akár 175 000 dollár (61 millió forint) kártérítésre is jogosultak.

Simmons jelenleg májrákkal küzd a GoFundMe szerint, ahol több ezer dollárt gyűjtöttek össze, hogy támogassák a megélhetési költségeit és a kemoterápiát.

1703167933508.jpeg
 
Igen, rendszer szintű rasszizmusról beszélni az Egyesült Államokban igen gyakran előfordul.
Az Egyesült Államok történelmében és társadalmi szerkezetében számos olyan tényező van jelen, amelyek hozzájárulnak a rasszizmushoz.
Ezek közé tartozik a rabszolgaság története, az amerikai őslakosokkal való bánásmód, a polgárjogi mozgalmak és az afroamerikai közösségekkel szembeni diszkrimináció.

Az egyenlőtlenségek számos területen megfigyelhetők, például oktatásban, egészségügyben, büntető igazságszolgáltatásban és gazdaságban.
Sokan úgy vélik, hogy a rendszeri rasszizmus olyan intézményi struktúrákban és politikákban jelenik meg, amelyek hátrányosan érintik a színes bőrű és kisebbségi csoportokat.
Az ilyen egyenlőtlenségek elleni küzdelem egy fontos társadalmi és politikai kérdés az USA-ban.

Az utóbbi években is számos esemény és mozgalom hívta fel a figyelmet a rendszeri rasszizmusra, például a Black Lives Matter mozgalom,
amely az afroamerikai közösségekkel szembeni rendőri erőszak és egyenlőtlenségek elleni harcot tűzte ki célul.
Az ilyen témák megvitatása és az ezekkel való foglalkozás továbbra is fontos a társadalmi igazságosság eléréséhez és a rasszizmus elleni küzdelemben.

A magyar kormány véleménye a BLM-röl elárulja, hogy milyen irányba megy a keresztény-konzervativ, szélsőjobboldali, nacionalista kormány.
 
Az utóbbi években is számos esemény és mozgalom hívta fel a figyelmet a rendszeri rasszizmusra, például a Black Lives Matter mozgalom,
Az ilyen témák megvitatása
Megvitatása????
Azzal senkinek sem lehetne problémája de itt NEM vita van hanem agresszió!
Tiltsuk be, romboljuk le , döntsük le stb,
Vagyis ezek nem demokratikus mozgalmak hanem közelebb állnak a terrorista módszerekhez.
Hisz ha demokrácia van akkor vannak képviselők akik által lehet közvetíteni a problémákat felfelé.
De, egyszerűbb törni-zúzni.
Könyveket átírni.
Ezért ne csodálkozz hogy itthon is eléggé radikális a közhangulat az ilyen nyim.nyam mozgalmak miatt.
 
Megvitatása????
Azzal senkinek sem lehetne problémája de itt NEM vita van hanem agresszió!
Tiltsuk be, romboljuk le , döntsük le stb,
Vagyis ezek nem demokratikus mozgalmak hanem közelebb állnak a terrorista módszerekhez.
Hisz ha demokrácia van akkor vannak képviselők akik által lehet közvetíteni a problémákat felfelé.
De, egyszerűbb törni-zúzni.
Könyveket átírni.
Ezért ne csodálkozz hogy itthon is eléggé radikális a közhangulat az ilyen nyim.nyam mozgalmak miatt.

Az ismereteim szerint:
A Black Lives Matter (BLM) mozgalom egy társadalmi mozgalom, amely az afro-amerikaiak jogaiért, valamint a rasszizmus és a rendőri erőszak ellen küzd.
Fontos megjegyezni, hogy a BLM nem egy homogén csoport, és a mozgalomban különböző nézettekkel és célokkal rendelkező emberek tevékenykednek.

A BLM demokratikus mozgalomként határozza meg magát, amely az igazságosság és az egyenlőség mellett áll.
Az alapvető célok közé tartozik a rendszerszintű rasszizmus, a rendőri brutalitás és a strukturális igazságtalanság elleni küzdelem.
A mozgalom a békés tiltakozásokat, az aktivizmust és az oktatást használta fel céljai elérésére.

Vannak azonban olyan kritikusok is, akik a BLM mozgalom egyes tagjainak bizonyos cselekedeteit vagy kijelentéseit szélsőségesnek vagy erőszakosnak tekintik.
Fontos megjegyezni, hogy az egyének szélsőséges tettei vagy nyilatkozatai nem feltétlenül képviselik a mozgalmat.

A nyilvános vitában különböző vélemények születnek arról, hogy a BLM-et demokratikus mozgalomként vagy terrorista mozgalomként kell-e minősíteni.
Az észlelést erősen befolyásolhatják a személyes meggyőződések, a politikai irányultság és a tapasztalatok.

Az átfogó perspektíva és a megalapozott vélemény kialakítása érdekében ajánlatos különféle forrásokkal kapcsolatba lépni.

Ahogy látom te a Zsolti-k és Ob.-ok szájízét tolmácsoltad. :)

 
Utoljára módosítva:
Érdekes, ez a "mindenhol hibáznak", és "előítéletek vannak", a "közvélemény", a "harag"-ra, stb. történő utalás egy olyan szervezet esetében, amelynek nyomozásán esetenként életek múlnak, vagy igen hosszú, esetleg életfogytig tartó büntetést mérhetnek ki.
Nekem "szerencsém" volt több évtizedet ezen a területen eltöltenem, ahol már a kezdet kezdetén arra tanítottak, hogy a "nyomozásodon emberéletek múlhatnak". Így is éltem meg minden egyes ügyemet.
Az is igaz, hogy sokaknak a kollégák, és ügyészek közül nem mindenkinek "sikerült" ezen az alapon végezni a munkáját, azonban ez soha nem tévedésen, hanem mindig a hanyagságon múlott. Ez mindenütt így van, már ahol nem diktatórikus módon működik a rendszer.
Részben ismerem az angolszász jogrendszernek ezt a területét, amely nem rossz, azonban az esküdtszék véleményén alapuló ítéletekkel nem tudok azonosulni, kizárólag a corpus delicti alpján meghozottakkal. Két egyforma ügy nincs. Mindegyik más, és a nyomozásnak is ezen kell(ene) alapulnia.
 
A hibák legnagyobb forrása a tanúk által a gyanúsítottak azonosításakor elkövetett hibák, ezek teszik ki a téves ítéletek 72 %-át.
Ezt állítja az amerikai „Innocence Project”, amely a későbbi DNS-elemzések alapján igazolta az itéletek hamisságát.
De statisztikák nélkül is minden gyakorló tudja: a tanú jelenti a legnagyobb kockázatot az igazságra nézve.

Ahogy olvasom, a második leggyakoribb hiba a hamis tanúskodás, különösen gyilkossági perekben. "Némi készpénzért mindenre kapható egy tanú" :)
 
Fátől az erdőt
Igen!!
"a halálbüntetést törvényileg szabályozzák és alkalmazzák."
És szabadult nem lett kivégezve!!
Ha valami csoda folytán megítélnék neki a maximálisan adható 175ezer dollárt, akkor kb, 41 centes órabérrel fizetik meg a szabadságától megfosztott időszakért.
Te bevállalnád? Mert én 41 centért max 1 éjszakát vállalnék be, hogy egyszer végre kialudhassam magam, de nem többet!
 
A hibák legnagyobb forrása a tanúk által a gyanúsítottak azonosításakor elkövetett hibák, ezek teszik ki a téves ítéletek 72 %-át.
Ezt állítja az amerikai „Innocence Project”, amely a későbbi DNS-elemzések alapján igazolta az itéletek hamisságát.
De statisztikák nélkül is minden gyakorló tudja: a tanú jelenti a legnagyobb kockázatot az igazságra nézve.

Ahogy olvasom, a második leggyakoribb hiba a hamis tanúskodás, különösen gyilkossági perekben. "Némi készpénzért mindenre kapható egy tanú" :)
Kirják Jánost is tulajdonképpen a válófélben lévő felesége tanuvallomása alapján ítélték halálra. A megcsalt feleség tisztában volt vele, hogy férje éppen az áldozat miatt akar elválni tőle, ha másért nem is, legalább ezért ezt a tanuvallomást illett volna nagy fenntartással kezelni.
A másik szemtanu szavahihetőségét meg bárki, aki tud biciklizni, kb. egy óra alatt megdönthette volna.
 
A hibák legnagyobb forrása a tanúk által a gyanúsítottak azonosításakor elkövetett hibák, ezek teszik ki a téves ítéletek 72 %-át.
Ezt állítja az amerikai „Innocence Project”, amely a későbbi DNS-elemzések alapján igazolta az itéletek hamisságát.
De statisztikák nélkül is minden gyakorló tudja: a tanú jelenti a legnagyobb kockázatot az igazságra nézve.

Ahogy olvasom, a második leggyakoribb hiba a hamis tanúskodás, különösen gyilkossági perekben. "Némi készpénzért mindenre kapható egy tanú" :)
Az az egyik legrosszab, amikor a tanúvallomást elfogadják bizonyítéknak. Ez mindössze egy iránymutató adalék lehet, azonban csak erre alapozva félre is viheti a nyomozást.
Az alapelv az, hogy "a tanu mindig hazudik". Na nem azért mert tudatos, hanem azért, mert szubjektív. Ha alapos, és lekiismeretes egy nyomozás, akkor szinte mindig ott van a végén a tárgyi bizonyíték is, ami megalapozza a gyanút, és amely alapján már lehet vádat is emelni. Ha pedig nincs meg a corpus, akkor jön az, hogy inkább száz elkövető fusson, mint egy ember ártatlanul bűnhődjön.

A hamis tanúzás szintén nem túl egyszerű dolog, mert itt kell hogy domináljon az eljáró nyomozó, az ügyész, illetve a bíró tapasztalata a verbális, és nonverbális jelek olvasásának ismerete, tudása. Ha ez megvan, akkor már ki lehet szűrni a hamis tanút. A problémát mindig a tapasztalatlanság, és ennek a tudásnak a nem ismerése, vagy rosszul alkalmazása okozza. Sok hosszú év sikere, és kudarca kell ahhoz, hogy ezt nagy biztonsággal lehessen alkalmazni.
Egy nyomozás nagyon összetett, és bonyolult csapatmunka.
 
Még egyet kihagytam, hogy a Profiler-ek i félre vezethetik a nyomozást.

Nem vagyok kriminalista de nálunk "Ohne Krimi geht die Mimi nie ins Bett!" :)
 
Pont a napokban fejeztem be David Baldacci, amerikai iro egy sorozatát, amiben hasonlo a tortenet.
Az Amos Decker ci8mu sorozat masodik része - A vegso fazis - egy ilyen esettel foglalkozik.
Erdekes a konyv, és érdekes a bogaraszas, ami soran Baldacci az amerikai itélkezés árnyoldalaiban matat.

Ajanlom mindenkinek aki szereti a mozgalmas, nagyon lekoto torteneteket
Az Amos Decker a kedvencem. A többi regenye sem rossz, de nem jön be. Ha jol emlekszem akkor a regenyben, több szaz millio dollart kapot. 48 ev utan 175 000 dollárt kapni gusztustalan. Az egesz eletet elvettek töle.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,134
Tagok
615,784
Legújabb tagunk
KuiJudit
Oldal tetejére