A gazdasági világválság okai és hatásai

kockásfülűnyúl

Állandó Tag
Állandó Tag
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CSZAKID%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Akkor most tételezzük fel, hogy van egy kis (vagy sok) megtakarított pénzem.
Hol tudok és mennyiért venni (aranyat), ami jó befektetés. Én ehhez nem értek, csak azt hallom örökké, „hogy aranyba érdemes fektetni”.
Azért kérdezem, hogy ha egy egyszerű ember befektetési aranyat akar venni (természetesen nem milliókért), akkor hogy és hol kezdje ezt???????????


Érdemes aranyba fektetni MOST. De még érdemesebb földbe:rolleyes: és gyűjteni a barátokat.

y1p-KmSiwRNCbnjYSnltc2YOM0uEWRdn1ybum0Nz1ylKo_KPwmdaZJGwm0vjmvE4chhLZQSyEcNj-4
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Soros nelkul is igy fest a dolog mostansag,o csak megfoglamazta es mint nagy tozsde guru mennek utana az emberek.
Nem o fogalmazta meg a "pig" orszagok lefelemenetlet,ami ezt a folyamatot elinditotta.
Senkinek nem jo ha akar egy egy orszag, akar a tozsde nem jol dolgozik.
 

GIGI

Állandó Tag
Állandó Tag
nem tudom mirol beszel a WSJ?
naponta figyelem az euro arfolyamat, SOSEM engedik feljebb 1,5-valamennyinel, sooot, 1,4 fole sem!!! de gyengulni sem gyengul, stady 1,4 korul van...
 

szakidani

Állandó Tag
Állandó Tag
Válság: tavaly 16 százalékkal nőtt az amerikai milliomosok száma

Tizenhat százalékkal emelkedett a milliomosok száma tavaly az Egyesült Államokban, az előző évi 27 százalékos - éves szintre vetített - csökkenés után - derült ki a Spectrem Group tanácsadó cég felméréséből.

A milliomosok száma tavaly 1,1 millióval haladta meg az előző évit, amikor a gazdaság visszaesésével párhuzamosan a milliomosok száma is zuhant, 6,7 millióra, a legalacsonyabb szintre 2003 óta.
Jóllehet a milliomosok tábora tavaly még jóval elmaradt a rekordot jelentő 2007-es 9,2 millió főtől, a múlt évi növekedés nem rossz hír a még a válság utáni talpra állás időszakában járó amerikai gazdaság számára - értékelte az adatokat George Walper Junior, a Spectrem Group elnöke.
A legalább ötmillió dolláros vagyonnal rendelkező amerikai háztartások száma tavaly 980 ezerre emelkedett, 17 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit.:945:
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Tizenhat százalékkal emelkedett a milliomosok száma tavaly az Egyesült Államokban, az előző évi 27 százalékos - éves szintre vetített - csökkenés után - derült ki a Spectrem Group tanácsadó cég felméréséből.

A milliomosok száma tavaly 1,1 millióval haladta meg az előző évit, amikor a gazdaság visszaesésével párhuzamosan a milliomosok száma is zuhant, 6,7 millióra, a legalacsonyabb szintre 2003 óta.
Jóllehet a milliomosok tábora tavaly még jóval elmaradt a rekordot jelentő 2007-es 9,2 millió főtől, a múlt évi növekedés nem rossz hír a még a válság utáni talpra állás időszakában járó amerikai gazdaság számára - értékelte az adatokat George Walper Junior, a Spectrem Group elnöke.
A legalább ötmillió dolláros vagyonnal rendelkező amerikai háztartások száma tavaly 980 ezerre emelkedett, 17 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit.:945:

Ó, hát mondja még egyszer valaki, hogy válság van! Csak egy kis átrendeződés, átcsoportosítják az anyagi javakat...:mrgreen:
 

GIGI

Állandó Tag
Állandó Tag
de szeeeeepen megirt hir, think positive ;) ! D: a milliomosok kapaszkodnak vissza :D akkor most mar csak 11 %-kal kevesebb milliomos volt 2009-ben mint 2007-ben...
szivesen olvasnek statisztikat a bankcsodot jelentok szamarol, a fizetokeptelenek szamarol, a munkanelkuli rata valtozasarol is pl. ;)
szepen duzzad a szakadek a retegek kozott...
 

szakidani

Állandó Tag
Állandó Tag
de szeeeeepen megirt hir, think positive ;) ! D: a milliomosok kapaszkodnak vissza :D akkor most mar csak 11 %-kal kevesebb milliomos volt 2009-ben mint 2007-ben...
szivesen olvasnek statisztikat a bankcsodot jelentok szamarol, a fizetokeptelenek szamarol, a munkanelkuli rata valtozasarol is pl. ;)
szepen duzzad a szakadek a retegek kozott...

Az elmúlt nyolc év statisztikájáról szívesen küldök neked egy 10 perces összeállítást, de csak privátban, mert itt még megköveznének! ;)
 

GIGI

Állandó Tag
Állandó Tag
miert? :) mert egy kicsit mindig vakarodzok, mikor megjelennek a "jo" hirekkel, de a "rosszak"rol meg melyen hallgatnak;
(a statisztika olyan mint Arany Janos Fulemile pere, attol fugg, melyik oldalra utok :D)
Pl. ki van kialtva, hogy vege a recesszionak, mert az ingatlan piac fel van lendulve (jomagyarosan :D)
hat kerem: ha valaki elveszti az allasat, es a nagy hazat eladja = 1 eladas!
ez az illeto vesz egy kisebbet = 1 eladas ismet (marhogy ugye eladja az akitol megveszi)... szoval egyetlen lecsuszott, szerencsetlen, munkajat elveszto csalad produkal 2 adas-vetelt!!!!!
ha valaki IGAZI statisztikat akarNA csinalni, akkor nem az adas-vetelek szamabol itelne meg hogy a piac mukodik/fellendult, hanem az ERTEKBOL! (talan meg abbol sem lehet igaz adatot kapni.nemtom)
ja, a recesszio multaval Canada hirekben kozzetette, hogy a munkanelkuli ratank a 8.valamennyirol (6?) mar lejebb ment 0.1 %-kal!!! juhej! :jo:
ezzel kapcsolatban is kivancsi lennek, hogy akik tobb mint 1 ev, vagy fel eve munkanelkul vannak/voltak, es lejart a munkanelkuli statuszuk, azokat vajon tartalmazza e statisztika, vagy "eltuntek" a statisztikabol? mert ugye, akkor egeszen mas fekvese van a gyereknek :)
ja meg: statisztikailag ki van mutatva, hogy abban a par (15.OOO? kb.) krealt uj munkahelyre nagy szazalekban 55 even feluli ferfiakat vettek fel; mondjuk ez szerencses, de itt megint kivancsi lennek, hogy milyen tipusuak ezek az uj munkahelyek? valszeg epitkezes lehet.. ami persze nem baj!... csak megint a statisztika :(
...nem vagyok en kritikus, es ellendrukker sem, csak uuugy szeretnem, ha az embereket nem neznek hulyenek;
ja, es ha mar igy fellenduloben vagyunk - csak ugy ne jarjunk mint a hajohinta, hogy atlendulunk - gyorsan kaptunk egy fincsi uj TAX-ot, a Harmonizes Sale Tax-ot :jo:
ettol minden dragabb lesz, a hajvagastol, a benzinen keresztul, minden...
na majd lendul a lakaspiac megint, amig az egerlyukba nem kotunk ki :D
 

Csülök

Állandó Tag
Állandó Tag
miert? :smile: mert egy kicsit mindig vakarodzok, mikor megjelennek a "jo" hirekkel, de a "rosszak"rol meg melyen hallgatnak;

Hallgatnak???:shock:
Gigi kedves, az utobbi par evben masrol nem nagyon halottunk csak a "rosszak"rol. kiss
 

GIGI

Állandó Tag
Állandó Tag
Csulok, ne haragudj, de en itt kinn ugy vettem eszre, hogy a jo hireket a gazdasagi valsaggal kapcsolatban nagydobra verik, a tobbit - pl. a reszleteket amibol kiderulhet, hogy nem is annyira jo a jo - azt kifelejtik...
...
nemtom merre elsz, de ha otthon, megertelek; igen, otthoni sajatossag, hogy ott meg a rossz hireket kurtolik, a pici jot is ha van, nemigen...
talan ezert annyira pesszimista a magyar - tobbek kozott...
mert latod, itt a hirekben megjelenik, hogy hurra lejebb ment a munkanelkuli rata (0,1 % !!Atyam, mennyi is az fore lebontva?) dee!!! ez jo hir (es tenyleg az!) es ezt olvassa a nep, hogy most mar kifele megyunk, es megnyugszik, vasarolni kezd akinek meg van mibol, es tenyleg a mutatok szerint javulas indul...
mig otthon, nem a 0,1 %-rol irnanak, szvsz, hanem arrol, hogy "meg mindig 8,59 a munkanelkuli rata!... szoval erted mit akarok kibokni?
a szokvanyos pesszimista-optimista parhuzam...
en pedig szeretnem feketen-feheren latni a dolgokat, azt majd dontsem el en, hogy orulok, vagy bankodok...
de a vilag mas... foleg a gazdasagi elet :)
 

Csülök

Állandó Tag
Állandó Tag
Csulok, ne haragudj, de en itt kinn ugy vettem eszre, hogy a jo hireket a gazdasagi valsaggal kapcsolatban nagydobra verik, a tobbit - pl. a reszleteket amibol kiderulhet, hogy nem is annyira jo a jo - azt kifelejtik...
...
nemtom merre elsz, de ha otthon, megertelek; igen, otthoni sajatossag, hogy ott meg a rossz hireket kurtolik, a pici jot is ha van, nemigen...
talan ezert annyira pesszimista a magyar - tobbek kozott...
mert latod, itt a hirekben megjelenik, hogy hurra lejebb ment a munkanelkuli rata (0,1 % !!Atyam, mennyi is az fore lebontva?) dee!!! ez jo hir (es tenyleg az!) es ezt olvassa a nep, hogy most mar kifele megyunk, es megnyugszik, vasarolni kezd akinek meg van mibol, es tenyleg a mutatok szerint javulas indul...
mig otthon, nem a 0,1 %-rol irnanak, szvsz, hanem arrol, hogy "meg mindig 8,59 a munkanelkuli rata!... szoval erted mit akarok kibokni?
a szokvanyos pesszimista-optimista parhuzam...
en pedig szeretnem feketen-feheren latni a dolgokat, azt majd dontsem el en, hogy orulok, vagy bankodok...
de a vilag mas... foleg a gazdasagi elet :)

Gigi,
Oreg kanadas vagyok ;) es tapasztalatom szerint a negativ hirek mindig (nem csak most) nagyob dobra voltak verve mint a pozitivak.
Van egy regi "media" mondas angolul;"If it bleeds it leads".
Ha a sajtora halgatnak akkor ki se mernek mozdulni a lakasbol. :D

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5Ce300%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} span.EmailStyle15 {mso-style-type:personal; mso-style-noshow:yes; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:Arial; mso-ascii-font-family:Arial; mso-hansi-font-family:Arial; mso-bidi-font-family:Arial; color:windowtext;} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
<o:p></o:p>
 

szakidani

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy kis érdekesséd!

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CNotebook%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Lehet hogy vannak akik már ismerik, de nem baj ha még többen ismerjük!


http://www.youtube.com/watch?v=QS2T7S4SSp4&feature=related
 

szakidani

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg lehet-e javítani a modern kapitalizmust?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CSZAKID%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Az európai állami vezetők nyilatkozataiból azt lehet kiolvasni, mintha csalódtak volna a kapitalizmusban, a válság nyomán felszínre törtek a gépezet hibái. Az óvilág kormányfői elsősorban a spekulánsokra mutogatnak előszeretettel, miközben az is igaz, hogy sok eurózónatag alig bírja nyögni államadósságának terheit. Mi volt előbb: a tyúk vagy a tojás? A spekuláció a hibás, vagy a hibás gazdaságpolitika?

A spekuláció elítélése mindazonáltal nem új keletű: régóta mutogatnak kormányférfiak szerte a világon a spekulációra mint a pénzügyi világválság okozójára
, legújabban főleg azóta, hogy az úgynevezett "nem elsőrendű" amerikai jelzálogkölcsönökre alapozott származékos termékek 2007-től romba döntötték a nemzetközi pénzügyi rendszert. Csekély vigasz, hogy a romok alól nem kerültek elő a kezdeményezők: a Lehman Brothers befektetési bank 2008 őszén csődbe ment, a többieket felvásárolták nagy kereskedelmi bankok, így a befektetési bank intézménye mint olyan megszűnt a Wall Streeten. Nagy volt tehát a felfordulás, de a legnagyobb baj az volt, hogy ez a spekuláció, pontosabban a szükségszerű összeomlása gazdasági világválságot okozott, és a gazdaságfinanszírozás csatornái máig sincsenek teljesen kitisztítva.

A "nem elsőrendű" - értsd: hitelképtelen adósoknak osztogatott - amerikai jelzálogkölcsönök piaca és a rájuk épített nemzetközi piramisjáték azért alakulhatott ki, mert a Clinton-kormányzat az 1990-es évek végére - abban a hiszemben, hogy a számítógép és az internet elhozta a szakadatlan gazdasági növekedés aranykorát - úgyszólván felszámolta az addigi állami pénzügyi, piaci ellenőrzés legjavát, előnyben részesítve a piacok, pontosabban a piaci szereplők önszabályozását. Ez azonban nem lett volna elég, ha nem lett volna ott az amerikai gazdaságpolitika is: a Fed 1 százalékra csökkentett alapkamata. Valójában ez mutatott irányt a spekulációnak, hogy merre érdemes, illetve egyáltalán merre lehet profitot keresni: amikor a pénz ára alacsony, csak a nagyobb széria hozhat eredményt. És minél nagyobb volt a széria, annál nagyobb volt az összeomlás, amint a megalapozatlan értékpapírok tönkrementek. A kétes jelzálogadósságokra épített értékpapír-spekulációt ugyan a bankok találták ki, de az állami gazdaságpolitika volt előbb, az ösztönözte.

A gyenge szabályozás növelheti a bajt, de a jó reguláció sem csodaszer. A piaci spekuláció ugyanis a tőke működésének fogalmi eleme, más szóval: így működik a tőke, és nem másként. A "káros" spekuláció ugyanarról a tőről fakad, mint a "jó" spekuláció, vagyis a tőke teremtő, építő képessége: a profit reményéből. A spekuláció csupán az elérhető profit és a kockázatok összemérése. Hogy a tőke egyedül lehetséges működési módjaként ez épít-e vagy rombol is, az attól függ, milyen lehetőséget nyit számára a gazdaságpolitika: könnyű prédát kínál-e kamatpolitikával, állami túlköltekezéssel, adóssághalmozással vagy nem. A CDS-fronton sem azért támad a spekuláció, nem azért rontja az euró árfolyamát, mert irigyli az emberek nehezen megtakarított euróit, hanem azért, mert a kormányok EU-szerte elszabadították az államháztartási hiányokat, és ezzel ténylegesen kihívták a támadást. A helyzet profitot kínál az euró elleni fogadások számára. Amit most "káros" spekulációnak neveznek, az nem más, mint a piac természetes, profitérdekű ítélete a kormányzati hibák fölött.

Ezen önmagában semmiféle szabályozás nem segít, legföljebb leplezheti a bajt. Ráadásul a piac igyekszik is ellenállni. Obama elnöknek nem tetszett a görög kormányfő kérése a CDS-kereskedelem megregulázására. Talán a tapasztalata miatt fogadta ridegen a kezdeményezést, miután januárban neki is volt ilyesféle terve: törvénnyel szerette volna megtiltani a pénzintézetek sajátszámlás pénz- és tőkepiaci ügyleteit, sajátszámlás befektetéseit fedezeti és magán részvényalapokba, és korlátozni a legnagyobb kereskedelmi bankok teljes kockázatvállalását. Ám a kongresszus február végén már egy felvizezett javaslatot kezdett vitatni, és mire a vita véget ér, valószínűleg semmi sem marad az ötletből.

A probléma magva ugyanis az, hogy nem lehet külön betiltani a káros spekulációt, és engedélyezni a hasznos spekulációt. Nem lehet Angliában bevezetni a jobboldali közlekedést úgy, hogy először kísérletképpen csak a buszoknak... Vagyis a spekulációt csak a tőkével együtt lehet betiltani.

1917-től 1990-ig számos kísérlet folyt Európában a kapitalizmus betiltására, azzal együtt természetesen a piaci spekuláció is megszűnt. Ma már tudjuk, hogy a kelet-európai kísérlet nem volt sikeres. És fordítva: éppen ezért volt sikertelen az egykor "létező szocializmus" reformja is. Ugyanis, ha a szocializmust megreformálják, akkor - mint láttuk - egyszer csak kapitalizmus lesz belőle. Ha pedig a kapitalizmust úgy istenigazában megreformálják, akkor egyszer csak szocializmus lesz belőle. Vagy-vagy: harmadikat még nem talált fel az emberiség.

Mindez arra vall, hogy a spekuláció elleni fellépés mint politikai jelszó rokonszenves lehet, de mint gazdasági programot komolyan venni nem érdemes. A kormányok hibás gazdaságpolitikáját érdemes - és talán lehetséges - "betiltani", mert abból él az, ami a tőke káros spekulációjának látszik.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
A pénzügyi válsághoz is betettem ezt a számsort, de itt sem árt elolvasni, hátha valaki a másik topikot nem látogatja.

Magyarország államadóssága 1989-ben: 12 milliárd dollár.

1989-2009 között adósságszolgálatra kifizetett az országunk: 170 milliárd dollárt.

Magyarország államadóssága 2009. 12. 31-én: 100 milliárd dollár.

Magyarországon a GDP ma "elérte" a 22 évvel ezelőtti szintet!

Magyarországon a bérek "elérték" a 32 évvel ezelőtti szintet!


A fenti megállapítások szakember által a köztévében elhangzott adatok. (Bogár László közgazdász - a Youtube-on vannak előadásai)


Soha az életben ki nem keveredünk ebből a spirálból, még ha belegebed is az ország. Jól van-e ez így? Így kell-e működni a világnak? Lehet-e mondani, hogy a magyar ember egy haszonleső, más pénzéből, kölcsönökből és munka nélkül akar lébecolni a világban?
 

szakidani

Állandó Tag
Állandó Tag
ÍGY MŰKÖDIK A VILÁGGAZDASÁG:


Hagyományos (K o n z e r v a t í v) gazdaság:
Van két tehened.
Az egyiket eladod, és az árából veszel egy bikát.
Az állatállományod gyarapodik, jövedelméből nyugdíjba mész.

Indiai gazdaság:

Van két tehened
Szentként tiszteled őket. Éhen halsz.

Izraeli gazdaság:

Egyetlen tehened sincs.
Bejelented, hogy igényt tartasz az indiai tehenekre. Felszólítod a
világot, hogy nyújtson segítséget:
az USA pénzt adjon, Kína katonailag segítsen, Nagy-Britannia adjon
harci gépeket, Olaszország ipari berendezéseket, Németország
technológiát, Franciaország tengeralattjárókat, Svájc nyújtson
kedvezményes hiteleket, Oroszország szállítson gyógyszert, Japán
pedig gyártósorokat -/mindezt ingyen, kárpótlásként/ a
történelem során elszenvedett üldöztetésekért.
A kapott támogatásokból
megveszed az indiai teheneket, majd deklarálod, hogy a világ kizsákmányol
és gyűlöl téged.

Amerikai gazdaság:

Van két tehened.
Az egyiket eladod, a másikat pedig arra kényszeríted, hogy 4 tehén
helyett tejeljen.
Megdöbbensz, amikor a tehén váratlan elpusztul.
Az esetet ráfogod egy olyan országra, amelyiknek van tehene, és
azokat természetes körülmények között tartja.
Bejelented, hogy az ország veszélyt jelent az emberiségre. A világ
megvédése érdekében megtámadod az illető országot és
elkobozod a teheneit.

Francia gazdaság:

Van két tehened.
Sztrájkolsz, mert három tehenet akarsz.


Német gazdaság:

Van két tehened.
Továbbfejleszted őket, így 100 évig élnek, havonta csak egyszer
esznek és megfejik önmagukat.

Angol gazdaság:

Van két tehened.
Mindkettő kerge.


Olasz gazdaság:

Van két tehened, csak nem tudod, hogy hol vannak.
Elmész sziesztázni.


Svájci gazdaság:

Van 5000 tehened, de egyik sem a tied.
Másokkal fizettetsz a megőrzésükért.


Japán gazdaság:

Van két tehened.
Átalakítod őket, így az eredeti méret 1/10-ére csökkennek és hússzor
több tejet adnak, mint a normál méretű tehenek. Ezután
cuki kis rajzfilmfigurákat készítesz róluk, és Cowkimon néven, az
egész világon árusítod őket.


Orosz gazdaság:

Van két tehened.
Megszámolod őket, és azt tapasztalod, hogy öten vannak.
Újra megszámolod, ekkor 72 tehén az eredmény. Megint megszámolod,
most 17 tehenet találsz.
Feladod, és kinyitsz egy újabb üveg vodkát.


Roma gazdaság:

Lopsz két tehenet.
Az egyiket elcseréled egy demizson tablettás borra, a másikat eladod
és el játékgépezed, majd sírsz a diszkrimináció miatt, hogy csak
nem-romáknak lehet tehene.


Nigériai gazdaság:

Van két tehened.
Az egyiket megeszed, majd bejelented, hogy
ellopták. A rendőrség megkezdi a nyomozást, és 100 km sugarú körön
belül mindenkit letartóztat. Addig kínozza őket, amíg valaki be nem
ismeri, hogy ő lopta el a tehenet.
A rendőrség büntetésül minden letartóztatott személytől elkoboz 1-1 tehenet.
Így most te visszakaptad a tehenedet, a rendőrségnek pedig van egy új tehénfarmja.



Magyar gazdaság:

Van az államnak két tehene.
A felelős vezető a tejet hazaviszi, majd bebizonyítja, hogy a
teheneket privatizálni kell, hiszen az üzletág ráfizetéses.
Elhatározzák a tehenek jelképes összegért történő eladását, majd
meghirdetik helyi újságban, amely egy példányos és csak a
vezetőnek jár.
A vezető megpályázza a marha tendert, és csodák csodája, meg is nyeri! Rögtön tart egy sajtótájékoztatót, hogy részéről mekkora
áldozat a vállára venni ezt a két gyengén működő tehenet.
Ezután politikai pályára lép, és ilyen módon az eredeti két tehénnel
maga köré gyűjt még egy csomó marhát. :D
 
Oldal tetejére