P
Pete White 77
Vendég
Ajánlom szives figyelmedbe : http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Öszvér itt kimerítő részletességgel boncolja az író az Öszvér "név" eredetétNem kevertél össze valamit?
Az Öszvér egy név, nem állat.
Ajánlom szives figyelmedbe : http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Öszvér itt kimerítő részletességgel boncolja az író az Öszvér "név" eredetétNem kevertél össze valamit?
Az Öszvér egy név, nem állat.
én nem merném megkockáztatni, hogy másokat is kínáljak, elvégre lelkem örök körforgását veszélyeztetem . lassan, apránként megenném az egészet, ki tudja, még valamelyik vacsora partneremmel egy testben születek újjá. Skizofrénia, elmegondozás? Isten mentsDe én nem tudok egyszerre megenni egy egész ökröt. Ha más is eszik belőle, akkor szétosztódik a jövőm. Attól pedig mindenkit óvok. Természetesen az ökörvacsora során mindenkit figyelmeztetni fogok erre, mert alapjában véve jó ember vagyok - én legalábbis így remélem - és nem akarok senkinek rossz sorsot.
Éleskésnek szántam, lehet, hogy mellémentKöszönöm, meg fogom nézni.
Nem kevertél össze valamit?
Az Öszvér egy név, nem állat.
Az még nem is volna olyan nagy baj, ha csak egy ember lenne. De mi van, ha Mustakissa megeszi, és Gaia része lesz? Szétosztódni egy egész bolygó minden molekulája között nem biztos, hogy szórakoztató élmény lenne!
kell ilyen is néha! . Kissé mondjuk piszokházinak érzem magam, mert lehet, hogy valaki más vallási nézetein, vagy hitbeli érzésein élcelődöm, de üsse kavics, szoktam én (vallásos gondolkodásom ellenére, vagy talán épp ezért? ) jókat derülni a katólikus vicceken isegész jó kis komment-áradat jókat nevettem...ez a hír erre a célra mindenképpen megfelel
Nemcsak ezek a pálmalevelek léteznek. Bár ezek csak "elméletiek", mert még senki, vagy nagyon kevesen látták. Azon már ne vesszünk össze, hogy fizikai valójukban léteznek, vagy csak spirituális síkon.De ezek a pálmalevelek...
I. Asimov írta az Alapítvány trilógiát. Ha jól emlékszem a 3. részben, a Második Alapítványban szerepel egy előre nem kalkulálható esemény, egy mutáns megjelenése, akit Öszvérnek hívnak.Ajánlom szives figyelmedbe : http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Öszvér itt kimerítő részletességgel boncolja az író az Öszvér "név" eredetét
Részvétem!Nekunk egyik ismerunk par eve $10000 volt a koltseg elment megnezni , es allitotta letezik, es neki mindent megmutattak, a multjaban jovojeben.
ez ciki számomra. mentségemre, a sci-fi és fantasy kimaradt az életemből, inkább Leon Uris, Herman Wouk és James Jones munkásságat követtem. Ebben az esetben igazad van, elnézésedek kell kérnem keresetlen okoskodásom okánI. Asimov írta az Alapítvány trilógiát. Ha jól emlékszem a 3. részben, a Második Alapítványban szerepel egy előre nem kalkulálható esemény, egy mutáns megjelenése, akit Öszvérnek hívnak.
Ez az Öszvér szerintem még elméletileg sem ehető, még falatonként sem (Hogyan ehet meg ember egy elefántot? - Hát falatonként!) , mert az kannibaliznus lenne. Arról nem beszélve, hogy az Öszvérnek megvolt a maga saját védelmi rendszere.
Szóval tényleg tréfás egy beszélgetés ez, mert mindenki másról beszél ...
Filozofáljunk egy kicsit.Lehet, hogy maradi vagyok, de nekem azért nem tetszik ez az egész, mert véleményem szerint a múlt nem változtatható meg, a jövő viszont igen. Jó, korlátok között, de megváltoztatható. Ezek a pálmalevelek pedig azt sugallják, hogy a jövőmet már én sem változtathatom meg, amit nem tudok elfogadni.