A világsajtó felkapta a fejét a magyar felhatalmazási törvényre

  • „Az első demokrácia, amit megölt a koronavírus”
  • „Magyarország már nem plurális demokrácia”
  • „A sokkoló koronavírus-puccs Magyarországon figyelmeztetés kell, hogy legyen”
Ez csak három cím a világsajtóból az elmúlt napokból, ahol régen szerepelt már annyit Magyarország, mint a felhatalmazási törvény megszavazása óta. Ahhoz képest is, hogy mindenhol a koronavírus a fő téma, így is kifejezetten nagy figyelmet kapott a hétfői budapesti parlamenti szavazás, amiről nemcsak hírben számolt be világlapok sora, hanem erős kommentárok is születnek.

Az első demokrácia, amit megölt a koronavírus című cikk a Washington Postban jelent meg, ebben felsorolják, hogy milyen lépések gyengítették már eddig is a magyar demokratikus rendszert, és ennek tetejébe jött a felhatalmazási törvény. A Financial Times szerkesztőségi vezércikkben ír arról, hogy Magyarország már nem plurális demokrácia.
444
EUdPlSSWkAAeZRE



Szerintük a kormányok világszerte jutnak hozzá különleges hatalomhoz a vészhelyzetben, a rendkívüli helyzet pedig rendkívüli intézkedéseket igényel, amik ütközhetnek az egyéni szabadságjogokkal. Ezek akkor legitimek, ha arányosak és ideiglenesek. Néhányan viszont meglátták a lehetőséget, hogy a válságot arra használják fel, hogy megerősítsék a hatalmukat, valamint gyengítsék az ellenzéket és a kritikus médiát, és ez leginkább Orbán Viktorra jellemző, írja a Financial Times. A cikket azzal zárják, hogy egy ilyen helyzetben az EU-nak különösen figyelnie kell az értékeire.

A magyar helyzet téma volt a CNN-en Christiane Amanpour esti műsorában is, ahol Bill Burns egykori diplomata beszélt arról, hogy Orbán a klasszikus autoriter módszert követi:


Edward Lucas, a Center for European Policy Analysis alelnöke „Üdvözlet Orbánisztánban” címmel írt a törvényről, cikkében ugyanakkor a lehetséges forgatókönyvek között említi azt is, hogy a Fidesz a járványügyi vészhelyzet elmúltával új választást akarhat majd (ezt emlegette többek között Török Gábor is). „Hogy milyen hatással lesz ez a helyzet az ország nemzetközi megítélésére, és a demokrácia állapotára, Magyarországon és máshol, az más kérdés”, írja Lucas.

A sokkoló koronavírus-puccs figyelemfelhívás kell, hogy legyen, jelent meg a Foreign Policy-ben, a puccs kifejezést pedig Anne Applebaum történész is használta Twitteren, amire Kovács Zoltán szóvivő így válaszolt:


„Már elnézést, de ez idiotizmus. Hogyan tudná egy miniszterelnök megpuccsolni saját kormányát? A törvényt a demokratikusan megválasztott parlament szavazta meg alkotmányosan.”

Kovács blogposztban osztotta ki a kritikusokat, akiknek szerinte nem fontos a magyarok élete. Szijjártó Péter tegnap arról írt, hogy a nemzetközi liberális mainstream támad minket. Vannak ugyanakkor megértőbb hangok: az orosz RT oldalán például „A magyar veszélyhelyzet Orbán hatalmáról szól, vagy ez újabb fake news a képmutató globalistáktól?” címmel közöltek kommentárt.
 
Soros nem a költésgvetésbe szállt be, hanem adott 300 millió forintot, amiből pl maszkot vehet a város a kórházaknak, és nem kell a magyar adófizetők pénzét költeni rá. Persze ezt egy fidesz szavó aligha érti, mert azon az oldalon totál természetes, hogy még magáncélra is az adófizetők pénzét költik...
Tudod van aki használhatja a Soros pénzét és van aki nem....
A Soros-alapítvány még Orbán Viktor ösztöndíját is fizette, a miniszterelnök ebből a pénzből tudott külföldi egyetemen tanulni. A kilencvenes évek elején még egészen büszkén beszélt erről Orbán Viktor
 
Nem kellene ide másik választási rendszer, hagyták volna meg a régit, az jó volt...de éppen az volt a cél a választási tv. megmókolásával, hogy összejöjjön nekik a 2/3-ad.... és még így is necces volt az utolsó.
A népszerűségük azért nő, mert a nép, az isten adta nép nem látja mit kellett volna tenniük...ez majd árnyalódik, ha a nagy számban elbocsájtott emberek rájönnek, hogy nincs mit adni a gyereknek enni.
Annak idején láttam a tévében egy interjút Kósával. Kerek perc megmondta, hogy azért változtatták meg a választási szabájokat, hogy az MSZP ne nyerhessen. Éljen a Népi Demokrácia. :D
 
Annak idején láttam a tévében egy interjút Kósával. Kerek perc megmondta, hogy azért változtatták meg a választási szabájokat, hogy az MSZP ne nyerhessen. Éljen a Népi Demokrácia. :D
Igen ezt megtehette volna az mszp is...de, annyira elvolt foglalva a belső ügyeikkel.
A fidesz meg egy erősen központosított párt egy akarat egy cél.
 

  • „Az első demokrácia, amit megölt a koronavírus”
    „Magyarország már nem plurális demokrácia”
    „A sokkoló koronavírus-puccs Magyarországon figyelmeztetés kell, hogy legyen”
Ez csak három cím a világsajtóból az elmúlt napokból, ahol régen szerepelt már annyit Magyarország, mint a felhatalmazási törvény megszavazása óta. Ahhoz képest is, hogy mindenhol a koronavírus a fő téma, így is kifejezetten nagy figyelmet kapott a hétfői budapesti parlamenti szavazás, amiről nemcsak hírben számolt be világlapok sora, hanem erős kommentárok is születnek.

Az első demokrácia, amit megölt a koronavírus című cikk a Washington Postban jelent meg, ebben felsorolják, hogy milyen lépések gyengítették már eddig is a magyar demokratikus rendszert, és ennek tetejébe jött a felhatalmazási törvény. A Financial Times szerkesztőségi vezércikkben ír arról, hogy Magyarország már nem plurális demokrácia.
444
EUdPlSSWkAAeZRE



Szerintük a kormányok világszerte jutnak hozzá különleges hatalomhoz a vészhelyzetben, a rendkívüli helyzet pedig rendkívüli intézkedéseket igényel, amik ütközhetnek az egyéni szabadságjogokkal. Ezek akkor legitimek, ha arányosak és ideiglenesek. Néhányan viszont meglátták a lehetőséget, hogy a válságot arra használják fel, hogy megerősítsék a hatalmukat, valamint gyengítsék az ellenzéket és a kritikus médiát, és ez leginkább Orbán Viktorra jellemző, írja a Financial Times. A cikket azzal zárják, hogy egy ilyen helyzetben az EU-nak különösen figyelnie kell az értékeire.

A magyar helyzet téma volt a CNN-en Christiane Amanpour esti műsorában is, ahol Bill Burns egykori diplomata beszélt arról, hogy Orbán a klasszikus autoriter módszert követi:


Edward Lucas, a Center for European Policy Analysis alelnöke „Üdvözlet Orbánisztánban” címmel írt a törvényről, cikkében ugyanakkor a lehetséges forgatókönyvek között említi azt is, hogy a Fidesz a járványügyi vészhelyzet elmúltával új választást akarhat majd (ezt emlegette többek között Török Gábor is). „Hogy milyen hatással lesz ez a helyzet az ország nemzetközi megítélésére, és a demokrácia állapotára, Magyarországon és máshol, az más kérdés”, írja Lucas.

A sokkoló koronavírus-puccs figyelemfelhívás kell, hogy legyen, jelent meg a Foreign Policy-ben, a puccs kifejezést pedig Anne Applebaum történész is használta Twitteren, amire Kovács Zoltán szóvivő így válaszolt:


„Már elnézést, de ez idiotizmus. Hogyan tudná egy miniszterelnök megpuccsolni saját kormányát? A törvényt a demokratikusan megválasztott parlament szavazta meg alkotmányosan.”

Kovács blogposztban osztotta ki a kritikusokat, akiknek szerinte nem fontos a magyarok élete. Szijjártó Péter tegnap arról írt, hogy a nemzetközi liberális mainstream támad minket. Vannak ugyanakkor megértőbb hangok: az orosz RT oldalán például „A magyar veszélyhelyzet Orbán hatalmáról szól, vagy ez újabb fake news a képmutató globalistáktól?” címmel közöltek kommentárt.


A magyar kormány aláírta a nem nagyon burkoltan az ő felhatalmazási törvényét elítélő európai nyilatkozatot.

No, erre varrjál gombot !
 
Igen ezt megtehette volna az mszp is...de, annyira elvolt foglalva a belső ügyeikkel.
A fidesz meg egy erősen központosított párt egy akarat egy cél.
Nem csak hogy megtehette volna inkább nagyon megakadályozni igyekezett jöttmentek alkotmányozási ide-oda lehetőségét
Sőt éppen megerősíteni igyekezett a demokráciát 4/5 törvénnyé tette az alkotmányozási szabályt,De földön ember nem számíthatott senki demokratától arra hogy ezt is kijátszva diktátor akar lenni.
Legközelebbi tisztességes alkotmányozási többségi felhatalmazás majd ki dogja védeni.
Hogy jöttmentek átírhassák központosítási vagy egy kézbe ragadási szándékkal.
Persze mindig csak a pillanatnyi és látható veszélyek ellen lehet törvénnyel felkészülni.Amerikának sikerült eléggé időt álló alkotmányt csinálni.
Lehet ott a társadalom jobban felkészült.
persze 27 alkotmány módosítás náluk is volt 200 év alatt
 
I

Igen, Soros 1 millió eurós adományára írtam. Ha jól tudom, Budapest éves költségvetése 1 milliárd euro erre próbáltam felhívni a figyelmet. Ez annyi kb Budapestnek, mintha nekem dob valaki az utcán egy százast. Hát köszi, de azért nem táncolnék érte reggelig. És pozitív az üzenet, mert azt írtam, minden pénz jól jön. Ebben mi lenne a negatív?

A hozászolásoddal bizony azt a benyomást tetted, hogy bagatellizálni szeretnéd a gesztust.
- Szükség esetén egy millió euró többet ér mint bőség idején.
- Különösen most amikor szociális összefogásra lenne szükség
- Különösen most amikor a kormányzó korlátlan hatalmat öltött magára és úgy semmizi ki az ellenzéket ahogy akarja.
-
Megnyugtatlak Soros nemcsak ezzel az összeggel áll a magyarok mellett.
- Gondolj csak bele milyen anyagi károkat okozott a kormányzó a CEU-nak a kényszer költözés miatt,
- Menyi kárt okozott Budapest lakóinak azáltal, hogy a CEU vonzotta egyetemisták, professzorok ma Bécsbe laknak
- Soros anyagi segítsége nélkül nem tudta volna megoldani az egyetem a költözést
- A károsultak, Orbán, Soros elleni személyes háborújának az áldozatai, a kispénzű magyar emberek
-
Nem kell táncolnod reggelig de nem lehetsz olyan vak, hogy ne ismerd fel a gesztusok mögött az emberit és az aljasat.
Orbán első reakciója a korona-járványra, a "migránsozás" és Sorosozás volt.
-
"Die ungarische Regierung unter Ministerpräsident Orbán macht Ausländer, Oppositionspolitiker und den US-Milliardär Soros für die Verbreitung des Coronavirus verantwortlich. Kritiker sehen dahinter Ablenkungsmanöver."
-
"Az Orbán vezette magyar kormány külföldieket, ellenzéki politikusokat és az US-milliárdos Sorost teszi felelössé a Coronavirus miatt." - ezt irják a nyugati lapok, ezt hallom a fideszes magyar ismerőseimtől, ezt hallom Orbán szájából.
-
Hitler privát harcot folytatott a zsidóság ellen, Orbán megelégszik egy tucat üldözésével.
Semmi kétség, hogy egy számítás van mögötte. Orbán magáévá tett egy mémet.
 
Remélem Viktornak vannak jó tanácsadói és kivételesen az ellenzéki oldal jó ötleteit is meghalja, de ez a jövő titka.
Ez a vége az üzenetednek ellentmond az elejének.Itt jó ötletekről (módszerekről) beszélsz.
Az első felében pedig azt mondod nem volt semmi jó. 2006 és IMF
Én nem azt mondom Jó az osztogatott pénz hitelből.
Te viszont eleve azt mondod: nem lenne más mint akkor.
Ez az ellentmondásod teszi semmissé azt hogy kormány cserekor: Mások sem tudnának jobbat okosabbat csinálni.
Mivel most alig van kormányzás csak inkább irányvonal van ami nem szól másról: nincs állami pénz semmire.
Ennél több kormányzást bárki csinálna.Egyet kövessen: ne hitelből.
Azt pedig végképp üti Orbán irányítás képességét hogy senkire nem hallgat
Például most a gazdasági mentőcsomagba szó nélkül azt kéne csinálnia mint a más országok példája beszállni állami pénzel a munkabérbe legalább 60-80% átvállalással
Nem adót elengedni,mert nettó bért se tud fizetni egy pangó cég.
üresjáratban működtetésre elég.
És mivel a válság után gyorsabban talpra tud állni ki nem bocsájtotta el munkásait szakembereit.
Hamarább lenne fellendülés.
A munkanélküliekké váltak azok szociális segély kifizetés lenne
Eme javaslat nem segély.
De makacsságból nem csinálja mert DK-is javasolja.
 
Utoljára módosítva:
Soros nem a költésgvetésbe szállt be, hanem adott 300 millió forintot, amiből pl maszkot vehet a város a kórházaknak, és nem kell a magyar adófizetők pénzét költeni rá. Persze ezt egy fidesz szavó aligha érti, mert azon az oldalon totál természetes, hogy még magáncélra is az adófizetők pénzét költik...
Na ez olyan zavaros hogy jó lenne kitalálnád mit akarsz írni mielőtt nekiesel a billentyűzetnek. Egyébként nem vagyok fidesz szavó.
 
Na ez olyan zavaros hogy jó lenne kitalálnád mit akarsz írni mielőtt nekiesel a billentyűzetnek. Egyébként nem vagyok fidesz szavó.
Megint kell melléd egy ember ki elmondja nit olvasol.Vagy azt felejtetted el te magad mit írtál először
Valami ilyesmit egy lekicsinylése bárki nevű adományának:
Soros 1 millió eurós adományára írtam. Ha jól tudom, Budapest éves költségvetése 1 milliárd euro erre próbáltam felhívni a figyelmet.
Miért kiabálsz egy adományozó ellen?
Elbagatellizálva hogy az milyen kevés.
Második viszontválaszodban az adomány mértékét Budapest teljes költségvetéséhez hasonlítottad
És mivel ez alapjában hibás gondolat.Csak mert neked zsigerből nem tetszik az adományozó
Soros nem a költésgvetésbe szállt be, hanem adott 300 millió forintot, amiből pl maszkot vehet a város a kórházaknak, és nem kell a magyar adófizetők pénzét költeni rá. Persze ezt egy fidesz szavó aligha érti, mert azon az oldalon totál természetes, hogy még magáncélra is az adófizetők pénzét költik...
Ezt a választ kaptad ami teljesen jól értelmezhető ki tud olvasni,
Ne Budapest költségvetéséhez viszonyítsd.
Hanem hogy milyen célra adományozta.

A vírus elleni védekezésre kapták hiszen egy adományozónak nem dolga teljes éves költségvetést adományozni.
Az az ország dolga.
Isten bizony hogyan lehet valaki olyan szöveg nem értő mint te, és ráadásul a neked válaszolónak mondod zavarosan írt.
Nem Ő a zavaros.
 
Soros nem a költésgvetésbe szállt be, hanem adott 300 millió forintot, amiből pl maszkot vehet a város a kórházaknak, és nem kell a magyar adófizetők pénzét költeni rá. Persze ezt egy fidesz szavó aligha érti, mert azon az oldalon totál természetes, hogy még magáncélra is az adófizetők pénzét költik...
Teljesen érthető.
Csak azt nem kellett volna írnod Fidesz szavazó.Lehetőséget adtál neki ezt tagadni
Soros-fóbiássá lett emberről van szó.
Bár tagadása ellenére egy fidesznyik is lehet.
Mindkettő vaksághoz vezetett.
 
Orbán nem nyugszik és ebben a nehéz időben is csak heccel az Európai Unió ellen.
- Tény és való, hogy a világ országai ott segítenek egymásnak ahol tudnak
- Szomszédos országok kisegítik kórházi kapacitással, felszerelésekkel egymást,
- A magyar sajtó ezzel ellentétben támadja Brüsszelt és átveszi a kínai propagandát.

- Mindenki tudja, hogy a pandemie kirobbanási helye Kina volt
- Kinai vezetés mégis megpróbálja visszafordítani a dárdát és a világ megmentőjének adja ki magát
- Igen most Kina is küld segédeszközöket szerte a világban, "segít" és "támogat"
- De ne feledjük, hogy januárban az EU 65.000 tonna segélyt miden huzavona nélkül Kínának.

- Természetesen jól jön most nekünk a kínai "segítség" és "támogatás" ami nem teljesen ingyen van.
- A Spanyolok például egy szállítmányért 432 millió dollárt fizettek,
- A magyar kormány sem ajándékba kapta a repülőnyi árut amit a kormányzó személyesen vett át
- A személyes áruátvétel egészen biztos nem volt szükséges, csak a személyi kultuszának a kiépítéséhez
 
Engem az is zavar, hogy Cecília asszony egy bábfej. Elvileg szagértő, mégis állandóan ellentmond saját magának, nem is beszélve arról, hogy olyan veszélyes faszságokat mondatnak vele (nyilván politikai okokból), hogy nem kell maszk és a tesztelés nem jó semmire. Ehhez képest mindehol a tesztelés az, ami lassítja a fertőzés terjedését, és a maszk ha csak 60%-os védelmet nyújt, az is pont 60%-kal több, mint a semmi. A hazudozás helyett inkább ki kéne mondani, hogy nincs elég maszk és teszt az országban. Meg a magas mortalitásra azt válaszolja, hogy az előző években tavasszal pont ennyien haltak meg. Most akkor ezek szerint a korona nem is veszélyes, hagyjuk is p-be, mert mindig meghaltak ennyien vagy mit akart mondani? De akkor minek egyáltalán az operatív fatörzs meg a karantén?
 
Orbán nem nyugszik és ebben a nehéz időben is csak heccel az Európai Unió ellen.
- Tény és való, hogy a világ országai ott segítenek egymásnak ahol tudnak
- Szomszédos országok kisegítik kórházi kapacitással, felszerelésekkel egymást,
- A magyar sajtó ezzel ellentétben támadja Brüsszelt és átveszi a kínai propagandát.
Amire te utalsz, azt nem biztos, hogy sajtónak lehet nevezni.
- Mindenki tudja, hogy a pandemie kirobbanási helye Kina volt
- Kinai vezetés mégis megpróbálja visszafordítani a dárdát és a világ megmentőjének adja ki magát
- Igen most Kina is küld segédeszközöket szerte a világban, "segít" és "támogat"
- De ne feledjük, hogy januárban az EU 65.000 tonna segélyt miden huzavona nélkül Kínának.

- Természetesen jól jön most nekünk a kínai "segítség" és "támogatás" ami nem teljesen ingyen van.
- A Spanyolok például egy szállítmányért 432 millió dollárt fizettek,
- A magyar kormány sem ajándékba kapta a repülőnyi árut amit a kormányzó személyesen vett át
Ismét egy pontatlanság. Lehet, hogy az szeretne lenni, de (még) nem az.
- A személyes áruátvétel egészen biztos nem volt szükséges, csak a személyi kultuszának a kiépítéséhez
 
Engem az is zavar, hogy Cecília asszony egy bábfej. Elvileg szagértő, mégis állandóan ellentmond saját magának, nem is beszélve arról, hogy olyan veszélyes faszságokat mondatnak vele (nyilván politikai okokból), hogy nem kell maszk és a tesztelés nem jó semmire. Ehhez képest mindehol a tesztelés az, ami lassítja a fertőzés terjedését, és a maszk ha csak 60%-os védelmet nyújt, az is pont 60%-kal több, mint a semmi. A hazudozás helyett inkább ki kéne mondani, hogy nincs elég maszk és teszt az országban. Meg a magas mortalitásra azt válaszolja, hogy az előző években tavasszal pont ennyien haltak meg. Most akkor ezek szerint a korona nem is veszélyes, hagyjuk is p-be, mert mindig meghaltak ennyien vagy mit akart mondani? De akkor minek egyáltalán az operatív fatörzs meg a karantén?
Igaz!!
Mintha csak én mondám volna.
De az Országos Tiszti Cecília és görcsös fatörzs léte óta mondom is:
Szemfényvesztés és népszédítés folyik, gyakorlati cselekvés és logisztika semmi.
A maszk a 60% védelmével ér annyit mint egy hibahatáros teszt 60 % pontosságával.
Paripám de egy előszűrésre megfelelne.
Az amivel a koreaiak teszteltek gépkocsikból ki sem szállva.
Most a 0 % teszt működése az pont annyi sincs.
Vagy éppen a 100% hiszen azt a típusú tesztet használták: megbetegedett minden tünetet mutat korona vírusos.
Vagy éppen plusz megerősítésre laboros tesztet alkalmaztak.
Egy háborús szervezés járványügyi szolgálathoz képest ez egy operett.
És valóban, a politikai tőke kovácsolására van használva.
Ahogyan elkészítették a harcba induló operatív fatörzs reklámfilmjét a hősökkel
A paradicsom meghódítása jellegű filmzenével
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,996
Tagok
615,343
Legújabb tagunk
AntonStype
Oldal tetejére