Szervusz Ratalics ,
tudod , ha estleg én vagy bárki más nem jól végzi a munkáját azt ha nem mondjuk Ulrich Hoeneß-nek hivják akkor ugy sejhajon billentik hogy megnem áll a lábán . De kérlek ezt egy politikusal bármelyik legyen is nem történik meg , legfeljebb elkerül Brüsszelbe vagy nem lesz újra megvállasztva . Igen ám csak az általuk elkövetett hibákat nekünk az adófizetö polgároknak kell kifizetnünk . Lásd az emliettet országok Milliárdos adóságát . Vagy a Spanyol bankok hátulról mellbe történö "megsegitését" melyett a Spanyol adófizetö és nem a bankok eggyenlitenek ki . Hiába lett a gazdasági szakértök álltal mondva , hogy ezzek az államok nem értek meg az €-ra mégis átlett boxolva mert egy-két fömuffti ugy akarta .Aztán kik nyertek ? A Külföldi bankok a legnagyobb részben , hiszen csak ök vehettek fel kölcsönt amit busás kamattal adtak a rászoruló országoknak . Tudod kissé fura , hogy miért nem mondjuk a Görög nemzeti bank veszi fel az EZB-töl a kölcsönt , hanem csak a Deutsche bank teszi ezt és mondjuk 17%-os kamatra ? Na nem esetleg az állam adoságok kifizetésére áh dehogy , hanem a magán bankok kátyuból való megsegitésére és a Görög melos meg az adójából fizeti e kölcsönt . Mert mi is lett mindig hangoztattva ? Hogy a piac majd szabályozza magát ?? Jobb viccet még életemben nem hallottam .
Szervusz Gyula!
Például az utóbbi két hozzászólásodban is minden mondatot ki tudnék javítani ténybelileg, logikailag helyessé, merthogy mindegyik javítandó lenne, ténybeli, logikai okokból. Ez több oldalt tenne ki, nem teszem.
Csak annyi megjegyzés, hogy ez az összeesküvéselméletek jellegzetes világa, amelyben
mindenki más mindenben hibás, aki nem én vagyok vagy aki nem a mi kutyánk kölyke.
Egy példa: Kitalálsz (kitaláltok) egy ebben a formában közel sem létező 17%-os kamatot oda, ahol az odaküldött pénz jelentős része vissza nem térítendő támogatás, a hitel részének a hitelkamata pedig jóval a piaci kamat alatt van vagy nulla vagy akár mínusz is lehet, ha magasabb az infláció, mint a nominális kamatláb. És ezért cserébe csak néhány biztosítékot szeretnének látni arra,
például a görögöktől, hogy ezt a hatalmas támogatást, amit odaöntenek, és amit főleg a német (francia, svéd, norvég, finn, angol,, holland, belga...) adófizetők dobtak össze, például a görögök nem megint tizennegyedik havi fizetésre és hasonlókra költik, ahogy tették ezt évtizedek óta, törvényszerűen juttatván csődbe magukat. És most, hogy például a görögök persze megint a más faszával verik a csalánt, természetesen rohadt fasiszta az, akié a fasz, akinek a faszát égetik a csaláncsípések, és szeretné, ha ez most néhány évnél nem tartana tovább.
Ugyebár mindig a másik a hibás - azok számára, akik szeretik más faszával verni a csalánt. Amint a magyar állam is az utóbbi években. Kik ellen folytatunk szabadságharcot? Akiknek a faszával verjük a csalánt. Mert mindig a másik a hibás azok számára, akik segítségre szorulnak, és természetesen bele is harapnak a segítséget nyújtó kézbe. Kik a példaképeink? Akik röhögve kihasználnak minket baltás gyilkosostól, atomerőművestől...
De minden mondatod inkorrekt, ténybelileg és logikailag cáfolandó a két hozzászólásodban.
Ki hangoztatja manapság (Északnyugat-) Európában, hogy a piac szabályozza magát? Utoljára Smith és Ricardo. Ma még a "Hayek-félék" sem. Északnyugat Európában, Norvégiától Ausztriáig (akik a vállukon hordozzák Európa többi részét és további szatellit országokat, valamint a harmadik világot) szociális piacgazdaság, jóléti szociális társadalom, hovatovább szocializmus van!
Senkinek se volt kötelező csatlakozni az eurózónához. Mindenki
akart csatlakozni, aki tehette. Mi is szeretnénk, csak nem vagyunk rá érettek.
Stb. stb.
Kis korrektség nem ártana. Mert ez így rémhírterjesztés, amit teszel.