Merkel az év embere a Time magazinnál

Verbovszki Sándor · 2015 December 10

Melitta írta:
Merkel képes volt szembenézni azokkal a kihívásokkal, amelyekkel az év folyamán Európának sorozatosan meg kellett küzdenie

Olyan érzésem lett, mint ha a cikk írója nyugtával dicsérné a napot.
Európának és Merkelnek még most is és a jövőben is szembe kell nézni a kihívásokkal és a sorozatos küzdelmek sem maradnak el. A probléma megoldásának lehetősége még csak most kezd körvonalazódni és melynek nincs alternatívája, csak egyetlen megoldása. Mégpedig az, hogy a töménytelen mennyiségű, kényszer hatására menekülők százezreit vissza kell származtatni saját hazájukba, otthonaikba és minél előbb.
És mielőtt bárki részéről elkezdene reám hullani a virtuális kőzápor, nem a menekültekkel van problémám és nem is az ideiglenes befogadásukkal, vagy bármilyen státuszukkal, hanem az ezt megelőző kiváltó okokkal és azok okozóival. Azokkal, akik most sajnálkozva szajkózzák, hogy miként kell kezelni a problémát. A problémát nem kezelni kell, hanem meg kell oldani. Békét kell teremteni a konfliktusok által terhelt övezetekben, meg kell teremteni az életfeltételek és vele együtt a gazdasági stabilitást, hogy biztonságban lehessen ott élni.

Sok videót látok olyan kommentekkel, megjegyzésekkel, hogy "csupa életerős fiatal férfi" érkezik a menekültekkel -persze vannak közöttük terroristák is-. Olyanok, akik harcolhatnának otthon az ISIS terrorcsoportok ellen (szándékosan nem Iszlám Állam, mert még gondolatban sem ismerem el államként). A kérdés, hogy ki az, aki szívesen szállna szembe egy élve elégetős, harckocsival agyontaposós, lefejezős, tetőről összekötözött embereket lehajítós, a gyilkolást élvező hordával. Velük szemben csak egy komolyan és jól kiképzett reguláris erő tud eredményesen fellépni. Valószínűsítem, hogy ezek az "éléleterős" férfiak ilyen feltételek mellett még harcolnának is.

Na, ezek azok a kihívások amikkel Európának és a többi, demokráciában "utazó" országnak meg kell küzdeni. Amikor rá kell venni a béke megteremtésére azokat, akiknek nem kevés anyagi érdekük fűződik ahhoz, hogy az általuk gyártott fegyvereket kontroll és gátlások nélkül forgalmazzák. Azzal, amikor egy Közép-európai vadászbolt saját országbeli hadseregtől vásárol "nehéz" fegyverzetet, ott ahol magánszemélyek legfeljebb önvédelmi célra marok- és vadászati célra vadász fegyver vásárlására kaphatnak csak engedélyt. Vajon hol fog kikötni a felvásárolt készlet, a Közel-kelet, vagy Afrika mely országának, mely szabadcsapatánál, mert a hivatalos ottani reguláris haderő ilyenekkel, vagy jóval hatékonyabbakkal már rendelkezik.

Tisztelet Angela Merkelnek, mert valóban nagy "ellenszél" van tevékenysége miatt, de ez az ellenszél is csak a kibic, a kritika és a "jó tanács" hegyek kategóriában jeleskedik, a megoldás kérdésében azonban nem.

analema · 2015 December 10

Pont most jelent meg a Bild-ben, hogy Merkel most írt alá közös nyilatkozatot az SPD-vel, hogy jelentősen csökkenteni akarják az országba érkező menedékkérők számát, ami nem jelenthet mást, mint hogy Németország is lezárja a határait.
Jó, ettől még tényleg Merkel kért a legtöbbet a saját népétől ebben a kérdésben. Bár ezt is pontosítanám, kérni nem nagyon kért. De definíció szerint ettől még lehet az év embere.

analema · 2015 December 10

Verbovszki Sándor írta:
Sok videót látok olyan kommentekkel, megjegyzésekkel, hogy "csupa életerős fiatal férfi" érkezik a menekültekkel -persze vannak közöttük terroristák is-. Olyanok, akik harcolhatnának otthon az ISIS terrorcsoportok ellen (szándékosan nem Iszlám Állam, mert még gondolatban sem ismerem el államként). A kérdés, hogy ki az, aki szívesen szállna szembe....

Amit írsz azzal nagyon nagy részt egyetértek. Egyet azonban ne felejtsünk. Amikor az életerős férfi néhány ezer(tízezer) euróval a zsebében elindul otthonról és elmegy Törökországig, akkor menekült. Amikor viszont nyugat felé elhagyja az országot, akkor gazdasági bevándorló, ez az amit tisztán kell látni. Nem hogy Törökországban, de a köztes útvonalon elhelyezkedő országokban sem akar egyik sem letelepedni. Pedig Szlovénia vagy Ausztria azért már csak nem olyan rossz hely, főleg az otthoni lefejezős légkörhöz képest.
Éppen ezért nem csak az ott folyó háború az akadálya, hogy visszaküld őket haza. Ugyanis eszük ágában sem lesz hazamenni soha, ugyanis az ottani nem dolgozol>>>éhen halsz elvvel szemben itt egy életet le lehet húzni a szociális ellátó rendszereken. Márpedig hiába tisztelet a kivételnek, nagyobb részüket sikertelenül fogja integrálni Németország.

graver · 2015 December 10

Verbovszki Sándor írta:
Olyan érzésem lett, mint ha a cikk írója nyugtával dicsérné a napot.
Európának és Merkelnek még most is és a jövőben is szembe kell nézni a kihívásokkal és a sorozatos küzdelmek sem maradnak el. A probléma megoldásának lehetősége még csak most kezd körvonalazódni és melynek nincs alternatívája, csak egyetlen megoldása. Mégpedig az, hogy a töménytelen mennyiségű, kényszer hatására menekülők százezreit vissza kell származtatni saját hazájukba, otthonaikba és minél előbb.
És mielőtt bárki részéről elkezdene reám hullani a virtuális kőzápor, nem a menekültekkel van problémám és nem is az ideiglenes befogadásukkal, vagy bármilyen státuszukkal, hanem az ezt megelőző kiváltó okokkal és azok okozóival. Azokkal, akik most sajnálkozva szajkózzák, hogy miként kell kezelni a problémát. A problémát nem kezelni kell, hanem meg kell oldani. Békét kell teremteni a konfliktusok által terhelt övezetekben, meg kell teremteni az életfeltételek és vele együtt a gazdasági stabilitást, hogy biztonságban lehessen ott élni.

Sok videót látok olyan kommentekkel, megjegyzésekkel, hogy "csupa életerős fiatal férfi" érkezik a menekültekkel -persze vannak közöttük terroristák is-. Olyanok, akik harcolhatnának otthon az ISIS terrorcsoportok ellen (szándékosan nem Iszlám Állam, mert még gondolatban sem ismerem el államként). A kérdés, hogy ki az, aki szívesen szállna szembe egy élve elégetős, harckocsival agyontaposós, lefejezős, tetőről összekötözött embereket lehajítós, a gyilkolást élvező hordával. Velük szemben csak egy komolyan és jól kiképzett reguláris erő tud eredményesen fellépni. Valószínűsítem, hogy ezek az "éléleterős" férfiak ilyen feltételek mellett még harcolnának is.

Na, ezek azok a kihívások amikkel Európának és a többi, demokráciában "utazó" országnak meg kell küzdeni. Amikor rá kell venni a béke megteremtésére azokat, akiknek nem kevés anyagi érdekük fűződik ahhoz, hogy az általuk gyártott fegyvereket kontroll és gátlások nélkül forgalmazzák. Azzal, amikor egy Közép-európai vadászbolt saját országbeli hadseregtől vásárol "nehéz" fegyverzetet, ott ahol magánszemélyek legfeljebb önvédelmi célra marok- és vadászati célra vadász fegyver vásárlására kaphatnak csak engedélyt. Vajon hol fog kikötni a felvásárolt készlet, a Közel-kelet, vagy Afrika mely országának, mely szabadcsapatánál, mert a hivatalos ottani reguláris haderő ilyenekkel, vagy jóval hatékonyabbakkal már rendelkezik.

Tisztelet Angela Merkelnek, mert valóban nagy "ellenszél" van tevékenysége miatt, de ez az ellenszél is csak a kibic, a kritika és a "jó tanács" hegyek kategóriában jeleskedik, a megoldás kérdésében azonban nem.

Nem vitatkoznék veled (nagyon

), két kiegészítést azért tennék.
Az egyik, hogy azoknak a bizonyos kihívásoknak egy nem elhanyagolható részét maga Merkel idézte elő az át nem gondolt kijelentéseivel.
A másik, hogy érdekes mód az asszonyok tudnak harcolni a hazájukban, csak ezek az életerős férfiak félnek annyira az IÁ-tól, hogy meg se állnak a legjobb szociális ellátórendszerrel rendelkező országokig? Attól valahogy nem ijednek meg, hogy kockáztassák az életüket a legveszélyesebb utazási módokkal. Embercsempészre van pénzük, fegyverre a terroristák ellen nincs... Hmm...

Jaszladany · 2015 December 10

Nem tűnik jó ómennek, hogy Merkel bekerült ebbe a Time-os társaságba. De egyelőre még nem tudjuk, hogy pozitív vagy negatív értelemben. Tartok tőle, hogy ez utóbbi lesz a vége.

Verbovszki Sándor · 2015 December 10

graver írta:
Nem vitatkoznék veled (nagyon ), két kiegészítést azért tennék.
Az egyik, hogy azoknak a bizonyos kihívásoknak egy nem elhanyagolható részét maga Merkel idézte elő az át nem gondolt kijelentéseivel.
A másik, hogy érdekes mód az asszonyok tudnak harcolni a hazájukban, csak ezek az életerős férfiak félnek annyira az IÁ-tól, hogy meg se állnak a legjobb szociális ellátórendszerrel rendelkező országokig? Attól valahogy nem ijednek meg, hogy kockáztassák az életüket a legveszélyesebb utazási módokkal. Embercsempészre van pénzük, fegyverre a terroristák ellen nincs... Hmm...

Meglehet, de Merkel (akit nem tisztem megvédeni) 2015 nyár végén tette kijelentéseit, a Szír polgárháború pedig már 5 éve tart. A bevándorlás első hulláma pedig azzal a kb 20.000. albán menekeülttel kezdődött, akik 1991-ben a VLORA nevű hajóval érkeztek az Olasz Bari kikötőjébe és indultak el Európa belseje felé. 1993-ban Svédországban már elhangzott, hogy "baj lesz, mert hígulunk". A következő nagyobb hullám a Szerb-Horvát, népszerű nevén a Balkáni háború idején indult meg. Aztán kitört az Öbölháború, majd később megérkezett Szíria is, de töltelékként ott volt még a palesztin izraeli konfliktus is, amely rendes mennyiségben termelt bevándorlókat . Szóval Merkel kijelentései még sehol sem voltak, amikor a problémák az iszlám területeken elkezdődtek.
A ifjú, nem túl bátornak minősített migránsokkal kapcsolatban; Az ISIS-el történő szembeszállás nem úgy kezdődik, hogy a sarki fegyverboltba bemegy az arab és "kérek egy AK 47-est öt teli tár lőszerrel, mert rárontok a terrorista csoportokra", majd kifizeti a vételárat, - mert hitel az ott sincs az életgarancia hiányában- majd elindul fegyverével a kezében a lemenő nap irányába.
Szóval nem olyan egyszerű ez a kérdés, pláne a megoldása.

Verbovszki Sándor · 2015 December 10

analema írta:
Amit írsz azzal nagyon nagy részt egyetértek. Egyet azonban ne felejtsünk. Amikor az életerős férfi néhány ezer(tízezer) euróval a zsebében elindul otthonról és elmegy Törökországig, akkor menekült. Amikor viszont nyugat felé elhagyja az országot, akkor gazdasági bevándorló, ez az amit tisztán kell látni. Nem hogy Törökországban, de a köztes útvonalon elhelyezkedő országokban sem akar egyik sem letelepedni. Pedig Szlovénia vagy Ausztria azért már csak nem olyan rossz hely, főleg az otthoni lefejezős légkörhöz képest.
Éppen ezért nem csak az ott folyó háború az akadálya, hogy visszaküld őket haza. Ugyanis eszük ágában sem lesz hazamenni soha, ugyanis az ottani nem dolgozol>>>éhen halsz elvvel szemben itt egy életet le lehet húzni a szociális ellátó rendszereken. Márpedig hiába tisztelet a kivételnek, nagyobb részüket sikertelenül fogja integrálni Németország.

Valószínűleg igaz és ekkor kell kellő határozottsággal és presszióval a hazatérésüket az Európai Uniónak (is) "megtámogatni"

Verbovszki Sándor · 2015 December 10

analema írta:
Pont most jelent meg a Bild-ben, hogy Merkel most írt alá közös nyilatkozatot az SPD-vel, hogy jelentősen csökkenteni akarják az országba érkező menedékkérők számát, ami nem jelenthet mást, mint hogy Németország is lezárja a határait.
Jó, ettől még tényleg Merkel kért a legtöbbet a saját népétől ebben a kérdésben. Bár ezt is pontosítanám, kérni nem nagyon kért. De definíció szerint ettől még lehet az év embere.

és Németország még ezt a pluszt tette hozzá: http://www.origo.hu/nagyvilag/20151210-nemetorszag-iszlam-allam-terrorizmus.html

Hanna_ · 2015 December 10

Willy Wimmer az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet Parlamenti Közgyűlésének volt alelnöke, Willy Wimmer egy moszkvai konferencián jelentette ki az újságíróknak nyilatkozva, hogy Merkel közszereplése romboló hatást gyakorol az Európai Unió egységére, és jobban tenné, ha lemondana posztjáról.

Wimmer hangsúlyozta, hogy Angela Merkel jelen támogatottságával egy amerikai lap címlapján szerepelni még károsabb, mint amilyen romboló hatást a migrációs válság helytelen kezelése okozott. Az európai lakosság többsége ugyanis ellenzi a német kancellár befogadás-politikáját, és az emberek elgondolkoznak azon, miért egy olyan személyt választ az év emberévé egy amerikai lap, akinek közmegítélése Európában minden eddiginél rosszabb, és európaiak tízmilliói gondolják úgy, hogy Angela Merkel Európa érdekeivel ellentétesen cselekszik.

forrás: Hídfő net.

setni · 2015 December 10

Verbovszki Sándor írta:
és Németország még ezt a pluszt tette hozzá: http://www.origo.hu/nagyvilag/20151210-nemetorszag-iszlam-allam-terrorizmus.html

Ha már Németország és plusz.....http://www.origo.hu/nagyvilag/20151210-nem-serti-a-nemet-jogot-a-saria-rendorseg.html

graver · 2015 December 10

Verbovszki Sándor írta:
Meglehet, de Merkel (akit nem tisztem megvédeni) 2015 nyár végén tette kijelentéseit, a Szír polgárháború pedig már 5 éve tart. A bevándorlás első hulláma pedig azzal a kb 20.000. albán menekeülttel kezdődött, akik 1991-ben a VLORA nevű hajóval érkeztek az Olasz Bari kikötőjébe és indultak el Európa belseje felé. 1993-ban Svédországban már elhangzott, hogy "baj lesz, mert hígulunk". A következő nagyobb hullám a Szerb-Horvát, népszerű nevén a Balkáni háború idején indult meg. Aztán kitört az Öbölháború, majd később megérkezett Szíria is, de töltelékként ott volt még a palesztin izraeli konfliktus is, amely rendes mennyiségben termelt bevándorlókat . Szóval Merkel kijelentései még sehol sem voltak, amikor a problémák az iszlám területeken elkezdődtek.
A ifjú, nem túl bátornak minősített migránsokkal kapcsolatban; Az ISIS-el történő szembeszállás nem úgy kezdődik, hogy a sarki fegyverboltba bemegy az arab és "kérek egy AK 47-est öt teli tár lőszerrel, mert rárontok a terrorista csoportokra", majd kifizeti a vételárat, - mert hitel az ott sincs az életgarancia hiányában- majd elindul fegyverével a kezében a lemenő nap irányába.
Szóval nem olyan egyszerű ez a kérdés, pláne a megoldása.

Hát persze, visszanézhetünk az időben akármeddig, menekültek mindig is voltak, és nem is tenném felelőssé mindért Merkelt. Hiszen írtam is, hogy a probléma egy részéért felelős. Azért eddig nem volt jellemző, hogy 1 millió migráns ment Németországba rövid idő alatt, nem beszélve a többiről, aki más országokban van, s ki tudja mennyi lesz még mondjuk jövő ilyenkor.
Nyilván nem úgy képzeltem, ahogy írod.

De mégiscsak furcsa, hogy meg sem próbálják megvédeni magukat, inkább otthagyják az asszonyaikat (legalábbis sokukat), itt meg tudnak legénykedni, amikor követelőzni kell.

Hanna_ · 2015 December 10

graver írta:
Hát persze, visszanézhetünk az időben akármeddig, menekültek mindig is voltak, és nem is tenném felelőssé mindért Merkelt. Hiszen írtam is, hogy a probléma egy részéért felelős. Azért eddig nem volt jellemző, hogy 1 millió migráns ment Németországba rövid idő alatt, nem beszélve a többiről, aki más országokban van, s ki tudja mennyi lesz még mondjuk jövő ilyenkor.
Nyilván nem úgy képzeltem, ahogy írod. De mégiscsak furcsa, hogy meg sem próbálják megvédeni magukat, inkább otthagyják az asszonyaikat (legalábbis sokukat), itt meg tudnak legénykedni, amikor követelőzni kell.

Mindenki állítja, hogy Merkel rendkívüli intelligenciával bír, okos asszony, tehetséges. Nem olyan, mint Schulze vagy Juncker. Ö látott még egyetemet is belülről.

Tudós...

Na, ehhez képest kell arra gondolni, amit művelt a migránsokkal. Ő ezt nem azért tette, mert szélütést kapott. Neki ezt kellett tenni. Biztos észrevettétek, hogy sem Orbán, sem Szijjártó, sem egyetlen politikusunk nem hibáztatja egyenesen direktben Merkelt. Mindannyian azt mondják, hogy nagyon nehéz helyzetben van. Sajnálom, hogy én már nem fogom megtudni, miért is kellett neki ezt tenni, amit tett az Európai Unióval. Hiszen még egyszerű bírósági ügyeket is 50-60 évre titkosítanak. Hát még ezt. Lehet, hogy majd csak az utódaink tudhatják meg történelem órán, 500 év múlva. Vagy egy ásatás után.

Melitta · 2015 December 10

Azert a kvota elleni alairasgyutes egyenesen a Merkel es eu politika ellen megy, meg ha irod szeretik vagy egyetertenek vele akkor is.

Hanna_ · 2015 December 10

Melitta írta:
Azert a kvota elleni alairasgyutes egyenesen a Merkel es eu politika ellen megy, meg ha irod szeretik vagy egyetertenek vele akkor is.

Igen, de nagyon diplomatikusak, amikor személyesen Merkelt kellene bírálni. Mindig olyanokat mondanak, hogy leesik az állam tőle. Mintha a kedvenc nagymamájukról volna szó. A kvóta ügy és a többi "ellenállás" meg úgy hangzik, mintha a brüsszeli adminisztrációnak szólna. Szerintem ők többet tudnak, mint mi, az biztos, mert teljesen logikátlanul viselkedik Merkel.

Melitta · 2015 December 10

Gyakorlatilag eu ellengyujt alairasokat mert meg kell vedeni europat, ugyanakkor viszont az eu politika ellen tesz, mivel nem o fujja a passzat szelet, igy jol nem fog kijonni belole, legfeljebb meg megtoldja hogy az emberek inkabb kilepnek eubol mint a kvotat elfogadjak. Ne legyen igazam, de mikor a stadionokba ala kell irni es be is mondjak es mindenhol akkor valoszinu tobbrol van szo mint 1-2ezer menekult befogadasarol.

Verbovszki Sándor · 2015 December 10

graver írta:
itt meg tudnak legénykedni, amikor követelőzni kell.

Ez egy jellemző magatartása tömegpszichózisnak. Ha egyedül van akkor egészen más a magatartás. Csak egy példa: Amikor tömegtüntetés van, akkor a sok egymás intim szférájában lévő ideges és felajzott embert lehet látni. Aztán jön a rendfenntartó erő és szétveri a tömeget. Itt a szétverést úgy kell érteni, hogy a massza elemeit különválasztják. Aztán elkezdődik a menekülő futás, ami először nagy sebességgel indul és amikor már eléggé távol vannak egymástól az emberek lelassulnak, elkezdenek visszafelé is nézegetni és a végén megállnak szemlélődni. Ennek oka, hogy az idegfeszültség megszűnik, mert az egyén intim szférája megszabadul az idegen másiktól. Tudom kicsit sarkos, de nézz meg egy videó felvételt egy tömegoszlatásról.
Egy kicsit finomabb példa: Amikor a városi metróban tömegben vagy te sem nézel bele a másik arcába, hanem semleges (fapofát) arcot vágsz, mert a hozzád érő idegent ki akarod zárni a tudatodból.

Bocs, ha egy kicsit túl tudományos voltam.

Verbovszki Sándor · 2015 December 10

setni írta:
Ha már Németország és plusz.....http://www.origo.hu/nagyvilag/20151210-nem-serti-a-nemet-jogot-a-saria-rendorseg.html

Hiába, a jogállam az jogállam, a törvény az törvény....

CasaLoma · 2015 December 10

Melitta írta:
Azert a kvota elleni alairasgyutes egyenesen a Merkel es eu politika ellen megy, meg ha irod szeretik vagy egyetertenek vele akkor is.

Én azért arra is kíváncsi lennék, ha az EU összes országában népszavazást kellene tartani, milyen eredmény születne? Gondolod, hogy csak a keleti blokk szavazna ellene?

cdurmol · 2015 December 10

Verbovszki Sándor írta:
Ez egy jellemző magatartása tömegpszichózisnak. Ha egyedül van akkor egészen más a magatartás. Csak egy példa: Amikor tömegtüntetés van, akkor a sok egymás intim szférájában lévő ideges és felajzott embert lehet látni. Aztán jön a rendfenntartó erő és szétveri a tömeget. Itt a szétverést úgy kell érteni, hogy a massza elemeit különválasztják. Aztán elkezdődik a menekülő futás, ami először nagy sebességgel indul és amikor már eléggé távol vannak egymástól az emberek lelassulnak, elkezdenek visszafelé is nézegetni és a végén megállnak szemlélődni. Ennek oka, hogy az idegfeszültség megszűnik, mert az egyén intim szférája megszabadul az idegen másiktól. Tudom kicsit sarkos, de nézz meg egy videó felvételt egy tömegoszlatásról.
Egy kicsit finomabb példa: Amikor a városi metróban tömegben vagy te sem nézel bele a másik arcába, hanem semleges (fapofát) arcot vágsz, mert a hozzád érő idegent ki akarod zárni a tudatodból. Bocs, ha egy kicsit túl tudományos voltam.

Erre felénk olyan egyszerűemberesen azt mondják, hogy tömegben mindenki erős és okos. Ha egy felkap valamit, rögtön fújja utána ész nélkül a tömeg.
Csak az nem világos, hogy olyan környezetből jönnek, ahol a nyelvkivágás, kézlevágás, korbácsolás szokványos enyhébb büntetések. Hogy nem látszik semmi önfegyelem rajtuk?

Merkel az év embere a Time magazinnál

Verbovszki Sándor

analema

analema

graver

Jaszladany

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

Hanna_

setni

graver

Hanna_

Melitta

Hanna_

Melitta

Verbovszki Sándor

Verbovszki Sándor

CasaLoma

cdurmol

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása