Hírek Csődöt jelentett a San Franciscó-i püspökség, mert nem tudja fizetni a szexuális bántalmazások miatt indított pereket

Csődeljárást kezdeményezett maga ellen a San Franciscó-i római katolikus egyházmegye.


Csődeljárást kezdeményezett maga ellen a San Franciscó-i római katolikus egyházmegye . A püspöki hivatal így próbálja megkönnyíteni saját magának a gyermekek molesztálása miatt indított mintegy ötszáz peres ügy rendezését.


Az amerikai csődbíróságra benyújtott kérelem a perekre felfüggesztő hatást gyakorol, vagyis az egyház így időt nyerhet a sértettekkel való, peren kívüli megegyezésre.


Úgy gondoljuk, hogy a csődeljárás a legjobb módja, hogy együtt érző és méltányos megoldást találjunk a visszaélések túlélőinek, miközben a hívek szolgálatát és a rászoruló közösségek létfontosságú szolgálatát is folytatni tudjuk

– közölte Salvatore Cordileone, San Francisco püspöke.


A visszaélések túlnyomó többsége az 1960-as és 1970-es években történt, és olyan papokat érintett, akik már elhunytak vagy már nem szolgálnak – tette hozzá.


Kalifornia államban 2019-ben fogadtak el egy törvényt, amely lehetővé teszi, hogy az emberek olyan kereseteket nyújtsanak be gyermekkori szexuális visszaélések miatt, amelyek egyébként már elévültek volna. Ez okozza a katolikus egyház elleni perek feltorlódását. Az oaklandi és a Santa Barbara-i egyházmegye idén szintén csődöt jelentett, mindkettő a több száz szexuális visszaélési per hatására hivatkozva.

A püspöki hivatal így próbálja megkönnyíteni saját magának a gyermekek molesztálása miatt indított mintegy ötszáz peres ügy rendezését.


Az amerikai csődbíróságra benyújtott kérelem a perekre felfüggesztő hatást gyakorol, vagyis az egyház így időt nyerhet a sértettekkel való, peren kívüli megegyezésre.


Úgy gondoljuk, hogy a csődeljárás a legjobb módja, hogy együtt érző és méltányos megoldást találjunk a visszaélések túlélőinek, miközben a hívek szolgálatát és a rászoruló közösségek létfontosságú szolgálatát is folytatni tudjuk

– közölte Salvatore Cordileone, San Francisco püspöke.


A visszaélések túlnyomó többsége az 1960-as és 1970-es években történt, és olyan papokat érintett, akik már elhunytak vagy már nem szolgálnak – tette hozzá.


Kalifornia államban 2019-ben fogadtak el egy törvényt, amely lehetővé teszi, hogy az emberek olyan kereseteket nyújtsanak be gyermekkori szexuális visszaélések miatt, amelyek egyébként már elévültek volna. Ez okozza a katolikus egyház elleni perek feltorlódását. Az oaklandi és a Santa Barbara-i egyházmegye idén szintén csődöt jelentett, mindkettő a több száz szexuális visszaélési per hatására hivatkozva.

Reauters

1692660856304.jpeg
 
Persze, hogy tény. De ettől még az is tény marad, hogy Európa egy szexuális ragadozót nem volt hajlandó kiadni hogy igazságot szolgáltassanak az áldozatoknak, és nem mellesleg ezidő alatt díjak sokaságával jutalmazta.
Másképp látom.

Polanski nem szexuális ragadozó.
Súlyos hibát követett el, de ennyi. Fizetett érte, és jelenleg is fizet, hiszen nem térhet vissza az USA-ba. Bocsánatot is kért, s hatszámjegyű kárpótlást is fizetett a sértettjének.

Akik mellé álltak, s szerepeltek a filmjeiben, másképp látnak sok mindent a bűn és büntetés viszonyáról. Lehet, közelebbről ismerik a tényeket.

A gyermek - Samantha - tudta, hogy "lazító" tablettát vesz be. Ő kapta a felét, Polanski a másikat. Nem tépték le a ruháját, nem kényszerítették, hogy kigombolja az ingét, hogy meztelenül menjen a jakuzziba. Húzódozott, de önként tette, amit tett, s tudta, mit csinál (amennyire egy 13 éves gyerek tudja ...).
Gyerek volt, aki bár voltak sejtései arról, mi a szex, ténylegesen ott "tanulta meg" annak minden formájából ízelítőt kapva, s természetesen idegenkedve egy felnőtt férfi nyomulásától.
Ezért bár nem tetszett neki, ő maga sem érezte ezt erőszaknak, s 30 évvel később sem tartja szó szerint nemi erőszaknak azt, ami történt.

Polanski, szintén drog hatása alatt, elvesztette az önkontrollt maga fölött, s olyat vétett, ami elítélendő.
El is ítélték, s jelenleg is rajta maradt a bélyeg.

Én is azt gondolom, hogy bűnhődésnek ebben az esetben ennyi elég.

Szexuális ragadozó pl. Kaleta Gábor, akinek a kedvéért készülnek pl. ilyen fiatal gyerekekről "szexi" képek, hogy kilégíthesse a vágyait (már hatalmas üzletágat alapítva a gyermekpornóra is).
Szexuális ragadozó az az apa, aki megerőszakolja az öt hónapos lánygyermekét, hogy úgy kell sebészeten összevarrni (s ez sajnos, nem pletyka).
Szexuális ragadozó az a Böjte Csaba kolléga, Kedves Szabolcs, aki visszaélt a gyerekek helyzetével és fajtalankodott a rá bízott gyerekekkel.

Miért nem tudjuk, Kaleta Gáborral mi van?
Elsüllyedt a szégyentől? Ha jól tudom, megmentette a fideszes vezető. Megúszta 500.000 froncsival, még 30 nap börtön sem volt 12.000 pedofil kép birtoklásáért!
???

Az igazi kérdés az, hogy kedvez-e pl. a magyar társadalom azoknak, akiket bántalmazás ért?
Segít-e?
Véd-e?
Ki mernek-e állni, elmondani bárkinek? Van-e bizalom bennük a környezetükben bárkivel szemben, akivel megoszhatják a gondjukat?
1692788888566.png


Sajnos nem, ami társadalmunk megbélyegez. (Te vagy a hibás, miért vettél fel ilyen rövid szoknyát ... pl.)
Ez is tény.

Ezt használják ki a politikai vezetők ugatókórus képzésre, az újságírók a tetszésindex növelésére.

Böjte kitüntetése politikai hiba volt.
Ellentmondásos a történtek miatt, a felelőssége (akár tudott, akár nem) megkérdőjelezhetetlen.

De miért csodálkozunk Orbánékon?
Ha Sunyovszky Szilvia Kossuth-díjas lehet, ha Negy Feró szintén, akkor mi ez a díj?

Nagy semmi. A kakas kukorékolása a szemétdombon.
 
Utoljára módosítva:
Másképp látom.

Polanski nem szexuális ragadozó.
Súlyos hibát követett el, de ennyi. Fizetett érte, és jelenleg is fizet, hiszen nem térhet vissza az USA-ba. Bocsánatot is kért, s hatszámjegyű kárpótlást is fizetett a sértettjének.

Akik mellé álltak, s szerepeltek a filmjeiben, másképp látnak sok mindent a bűn és büntetés viszonyáról. Lehet, közelebbről ismerik a tényeket.

A gyermek - Samantha - tudta, hogy "lazító" tablettát vesz be. Ő kapta a felét, Polanski a másikat. Nem tépték le a ruháját, nem kényszerítették, hogy kigombolja az ingét, hogy meztelenül menjen a jakuzziba. Húzódozott, de önként tette, amit tett, s tudta, mit csinál (amennyire egy 13 éves gyerek tudja ...).
Gyerek volt, aki bár voltak sejtései arról, mi a szex, ténylegesen ott "tanulta meg" annak minden formájából ízelítőt kapva, s természetesen idegenkedve egy felnőtt férfi nyomulásától.
Ezért bár nem tetszett neki, ő maga sem érezte ezt erőszaknak, s 30 évvel később sem tartja szó szerint nemi erőszaknak azt, ami történt.

Polanski, szintén drog hatása alatt, elvesztette az önkontrollt maga fölött, s olyat vétett, ami elítélendő.
El is ítélték, s jelenleg is rajta maradt a bélyeg.

Én is azt gondolom, hogy bűnhődésnek ebben az esetben ennyi elég.

Szexuális ragadozó pl. Kaleta Gábor, akinek a kedvéért készülnek pl. ilyen fiatal gyerekekről "szexi" képek, hogy kilégíthesse a vágyait (már hatalmas üzletágat alapítva a gyermekpornóra is).
Szexuális ragadozó az az apa, aki megerőszakolja az öt hónapos lánygyermekét, hogy úgy kell sebészeten összevarrni (s ez sajnos, nem pletyka).
Szexuális ragadozó az a Böjte Csaba kolléga, Kedves Szabolcs, aki visszaélt a gyerekek helyzetével és fajtalankodott a rá bízott gyerekekkel.

Miért nem tudjuk, Kaleta Gáborral mi van?
Elsüllyedt a szégyentől? Ha jól tudom, megmentette a fideszes vezető. Megúszta 500.000 froncsival, még 30 nap börtön sem volt 12.000 pedofil kép birtoklásáért!
???

Az igazi kérdés az, hogy kedvez-e pl. a magyar társadalom azoknak, akiket bántalmazás ért?
Segít-e?
Véd-e?
Ki mernek-e állni, elmondani bárkinek? Van-e bizalom bennük a környezetükben bárkivel szemben, akivel megoszhatják a gondjukat?
Csatolás megtekintése 1951379

Sajnos nem, ami társadalmunk megbélyegez. (Te vagy a hibás, miért vettél fel ilyen rövid szoknyát ... pl.)
Ez is tény.

Ezt használják ki a politikai vezetők ugatókórus képzésre, az újságírók a tetszésindex növelésére.

Böjte kitüntetése politikai hiba volt.
Ellentmondásos a történtek miatt, a felelőssége (akár tudott, akár nem) megkérdőjelezhetetlen.

De miért csodálkozunk Orbánékon?
Ha Sunyovszky Szilvia Kossuth-díjas lehet, ha Negy Feró szintén, akkor mi ez a díj?

Nagy semmi. A kakas kukorékolása a szemétdombon.
Mosdathatod napestig, rajta már nem segít, ez a szar ráégett.
Súlyos hiba??? A te értékíteleted szerint meglehet, hogy az. Az USA törvényei ennél azért kevésbé elnézőek, főként a 14 év alatti gyerek esetében. Az ő "beleegyezésüket" a törvény nem ismeri el.
De nem ez az eset volt az egyedüli, csak a wiki még 6 esetet dob fel. Ennyi, ami nem tudta elkerülni a botrányt.

Az egyetlen, aki sajnálatra méltó, Sharon Tate.
Ő valóban ártatlan volt.
De mint tapasztaljuk, az élet nem mindig igazságos, a büntetés időnként célt téveszt.
 
Megnéztem tegnap a Pálffy - MZP beszélgetést.
Szinte hihetetlen milyen csapdákat állított magának Pálffy.
Hülyét csinált magából a pedofilok nélkül is. :D
Az, hogy alkoholista, még szánalmat is ébresztene az emberben.
Ha mindez szereplési vággyal is párosul, akkor válik igazán kényelmetlenné a helyzet.
Senki nem volt a környezetében, aki erre figyelmeztethette volna???
 
Az, hogy alkoholista, még szánalmat is ébresztene az emberben.
Ha mindez szereplési vággyal is párosul, akkor válik igazán kényelmetlenné a helyzet.
Senki nem volt a környezetében, aki erre figyelmeztethette volna???
Koöztudott, h alkoholista. Egyik parlamenti ülésen is részeg volt.
Itt a vita alatt tejesen józannak nézett ki.
Viszont egy felkészületlen riporter benyomását keltette. MZB könnyedén leütötte
a kapott labdákat. Szerintem ő szorította sarokba Pálffyt, nem fordítva, ahogy ezt a HirTV elvárhatta tőle.
Valami olyasmi is kicsúszott a szájàn, hogy ő itt nem a fideszt akarja védeni.
Szóval a HirTv helyében a pedofil baki nélkül is felmondtam volna neki.

Szerintem egy kiégett riporter és ember, aki esetleg elitta az eszét.
 
Utoljára módosítva:
Koöztudott, h alkoholista. Egyik parlamenti ülésen is részeg volt.
Itt a vita alatt tejesen józannak nézett ki.
Viszont egy felkészületlen riporter benyomását keltette. MZB könnyedén leütötte
a kapott labdákat. Szerintem ő szorította sarokba Pálffyt, nem fordítva, ahogy ezt a HirTV
Elvárhatta tőle.
Valami olyasmi is kicsúszott a szájàn, hogy ő itt nem a fideszt akarja védeni.
Szóval a HirTv helyében a pedofil baki nélkül is felmondtam volna neki.

Szerintem egy kiégett riporter és ember, aki esetleg elitta az eszét.
Hiába nézett ki józannak (szerintem sem volt részeg), a sok éves italozás akkor is már megtette hatását.
Már a riport legelején látszik, hogy a pali teljesen szét van esve.
Én fel se vettem volna, az ilyen nem képernyőre való. A helyzeten már az se tudott rontani, amit a pedofilokról összehablatyolt. Nem is értem, hogy a csatorna miért nem szakította meg az adást.
 
Hiába nézett ki józannak (szerintem sem volt részeg), a sok éves italozás akkor is már megtette hatását.
Már a riport legelején látszik, hogy a pali teljesen szét van esve.
Én fel se vettem volna, az ilyen nem képernyőre való. A helyzeten már az se tudott rontani, amit a pedofilokról összehablatyolt. Nem is értem, hogy a csatorna miért nem szakította meg az adást.
Így is égés volt. A félbeszakítás katasztrófa lett volna.
 
Mosdathatod napestig, rajta már nem segít, ez a szar ráégett.
Súlyos hiba??? A te értékíteleted szerint meglehet, hogy az. Az USA törvényei ennél azért kevésbé elnézőek, főként a 14 év alatti gyerek esetében. Az ő "beleegyezésüket" a törvény nem ismeri el.
De nem ez az eset volt az egyedüli, csak a wiki még 6 esetet dob fel. Ennyi, ami nem tudta elkerülni a botrányt.

Az egyetlen, aki sajnálatra méltó, Sharon Tate.
Ő valóban ártatlan volt.
De mint tapasztaljuk, az élet nem mindig igazságos, a büntetés időnként célt téveszt.
Ez már a hiszti kategória.

Ráadásul senki nem figyel arra, hogy a másik felet is újra és újra tetemre hívják. Akarata ellenére. Kifejezett ellenérzése ellenére.

Senkit nem érdekel, csak a rövid távú cél: a nyúl, amit mindig elő lehet húzni, ha példálózni kell.

Nekem visszatetsző.

Van a bűn és a büntetés.
Kérdés: arányban áll-e a folyamatos szégyen a tettel.
Vagy elég, ha bespájzolják pár évre, s megnyugodott a kollektív erkölcsi öntudat?

S tényleg nem volt ott más bűnös?
Újfent kérdezem: hol volt a gyerek szülője, akinek meg kellett volna óvnia a gyerekét ettől?
Tudod a nevét?

Meg sem történhetett volna, ha a szülő, szülőként viselkedik.
Színésznő volt. Szerette volna, ha a gyereke híres lesz.
Az lett.

Nem menti föl Polanskit, de az USA szigorú jogrendszere mit tett?
 
Ez már a hiszti kategória.

Ráadásul senki nem figyel arra, hogy a másik felet is újra és újra tetemre hívják. Akarata ellenére. Kifejezett ellenérzése ellenére.

Senkit nem érdekel, csak a rövid távú cél: a nyúl, amit mindig elő lehet húzni, ha példálózni kell.

Nekem visszatetsző.

Van a bűn és a büntetés.
Kérdés: arányban áll-e a folyamatos szégyen a tettel.
Vagy elég, ha bespájzolják pár évre, s megnyugodott a kollektív erkölcsi öntudat?

S tényleg nem volt ott más bűnös?
Újfent kérdezem: hol volt a gyerek szülője, akinek meg kellett volna óvnia a gyerekét ettől?
Tudod a nevét?

Meg sem történhetett volna, ha a szülő, szülőként viselkedik.
Színésznő volt. Szerette volna, ha a gyereke híres lesz.
Az lett.

Nem menti föl Polanskit, de az USA szigorú jogrendszere mit tett?
13 éves gyerekről van szó, akit egy 45 éves felnőtt ember leitatott, bedrogozott, és orálisan, análisan is megerőszakolt.
Szomorú, sőt tragikus éppen egy pedagógus szájából hallani hogy ez így rendben is van!
 
13 éves gyerekről van szó, akit egy 45 éves felnőtt ember leitatott, bedrogozott, és orálisan, análisan is megerőszakolt.
Szomorú, sőt tragikus éppen egy pedagógus szájából hallani hogy ez így rendben is van!
Abba meg bele sem merek gondolni, hogy vajon hány pedagógus osztja a nézeteidet.
Az iskolába is szülői felügyelet nélkül engedjük el a gyerekeinket, ezek szerint ha ott történik meg hasonló, akkor upssz, így járt, minek engedte el a szülő????
 
13 éves gyerekről van szó, akit egy 45 éves felnőtt ember leitatott, bedrogozott, és orálisan, análisan is megerőszakolt.
Szomorú, sőt tragikus éppen egy pedagógus szájából hallani hogy ez így
Én hol írtam, hogy, ami történt, rendben van?

Azt írtam: 45 éve volt. Megfizetett érte.
Úgy mantrázza mindenki ezt az esetet, mintha azóta senki nem ártott volna ennek a szép világnak, csak Polanski.
Ha leült volna a megígért 50 évből 5-öt, 10-et (nem biztos, hogy ennyi lett volna, hiszen a bírót elfogultság miatt leváltották az ügyről), s "jó magavisletért" kiengedték volna, akkor most minden szép és minden jó?

Még mindig nincs válasz: hol volt a szülő, hogy ő döntsön jól, amikor a gyereke rosszul dönt.
 
Abba meg bele sem merek gondolni, hogy vajon hány pedagógus osztja a nézeteidet.
Az iskolába is szülői felügyelet nélkül engedjük el a gyerekeinket, ezek szerint ha ott történik meg hasonló, akkor upssz, így járt, minek engedte el a szülő????
Túlpörgöd ...

Az iskolában az iskola és személyzete felelős, amíg a szülő újra "átveszi" a felelősséget.
 
Én hol írtam, hogy, ami történt, rendben van?

Azt írtam: 45 éve volt. Megfizetett érte.
Úgy mantrázza mindenki ezt az esetet, mintha azóta senki nem ártott volna ennek a szép világnak, csak Polanski.
Ha leült volna a megígért 50 évből 5-öt, 10-et (nem biztos, hogy ennyi lett volna, hiszen a bírót elfogultság miatt leváltották az ügyről), s "jó magavisletért" kiengedték volna, akkor most minden szép és minden jó?

Még mindig nincs válasz: hol volt a szülő, hogy ő döntsön jól, amikor a gyereke rosszul dönt.
A megfizetést pénzzel értetted, ugye?
 
Van egy olyan, a jogban hasznalt kifejezés, hogy a tett társadalmi veszélyessége.

Ha egy buntett elkovetoje egy tarsadalombanb az egyeb erdemeire vagy kapcsolataira valo tekintettel megussza , kikerul a jog keze alol, akkor az nagyon szembe megy a fenti elvvel.
Magyarorszagon pont ezt hanyjatok a kormanypartok szemere, és lam amerikabanb mar maskepp latjuj a dolgot.
Ehhhhhh
 
Van egy olyan, a jogban hasznalt kifejezés, hogy a tett társadalmi veszélyessége.

Ha egy buntett elkovetoje egy tarsadalombanb az egyeb erdemeire vagy kapcsolataira valo tekintettel megussza , kikerul a jog keze alol, akkor az nagyon szembe megy a fenti elvvel.
Magyarorszagon pont ezt hanyjatok a kormanypartok szemere, és lam amerikabanb mar maskepp latjuj a dolgot.
Ehhhhhh
Egyszerűen döbbenetes egy ilyet pedagógus tollából olvasni!
 
Igen, éppen itt a bibi. Kecskére káposztát.
Ez erős, bántó és nem is igaz.
Fölösleges vagdalkozás.

A megfizetett érte - nem, nem a pénzt értettem.

Van egy olyan, a jogban hasznalt kifejezés, hogy a tett társadalmi veszélyessége.

Ha egy buntett elkovetoje egy tarsadalombanb az egyeb erdemeire vagy kapcsolataira valo tekintettel megussza , kikerul a jog keze alol, akkor az nagyon szembe megy a fenti elvvel.
Magyarorszagon pont ezt hanyjatok a kormanypartok szemere, és lam amerikabanb mar maskepp latjuj a dolgot.
Ehhhhhh
Mit úszott meg egyéb érdemeire tekintettel?

Vádalkut kötöttek az ügyvédek és a bíróság, amit a bíró, bár beleegyezett (s elég fajsúlyos bíró volt), fel akart rúgni.
Sehol nincs más ítélet Polanskival szemben.
Befejezetlen bírósági eljárás van, ahol az esküdtszék meghozta a döntését, de a bíró nem.

A per sértettje egyébként külön kérte 2017-ben, hogy hagyják végre abba ezt, s zárja le az USA bírósága az ügyet, az ő és a családja érdekében. Leírta, nyilatkozta, hogy megbocsátott Polanskinak.
Ezt az amerikai bíróság (L.A.-i) elutasította, mondván, a sértett sem kérheti, a saját békessége érdekében sem, hogy lezárják az ügyet.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,034
Tagok
615,629
Legújabb tagunk
A.Ancsa
Oldal tetejére