Hírek Dúró Dóráék elérték a céljukat: innen tiltották ki a 18 év alattiakat

setni írta:

A jelenlegi hatalom a sokszínűség és liberalizmus védőernyője alatt tudott megkapaszkodni. Majd hogy mások ezt ne tudják megtenni kitalálta az illiberalizmust.

Kattints a kibontásához...

Igen ez a részt itt a magyarázata amit írtál
izmussal.
Párttal pedig az SZDSZ kor
időben pedig az MSZP teljhatalom megszűnte utáni félreértelmezett nyitás és lett a koalíció MSZP-SZDSZ
itt kapott sok teret az liberalizmus.
Ez szülte meg a szélső-jobboldalt
Ami témáira ráült folyamatosan a Fidesz és őket jobbról előzve
Ő maga lett az időnként szélső de mérsékelt jobb.
Nem fogalomzavar témáiból csemegézve vitorlájukból szelet kifogva jött létre
Az átmenetileg új fogalomként használt illiberalizmus
Na úgy már érthetőre összefoglalva és bátran kimondtad
Jó és érthető

eddy56 írta:

A szuloket miért kell borzaszto buta, alkalmatlan embernek tartani! Ha azok akkor milyen alapon varunk toluk toleranciat!

Kattints a kibontásához...

Sarkítod a dolgokat. Mert van ilyen és van olyan is.
Lehet hogy azt szeretnéd ha valaki szülő az azonnal egyenlő lesz az okos, alkalmas szóval.
Nos nem.
Hisz már az iskolák között is van szegregáció. Van ahova csak az értelmiségi szülők gyermekei tudnak bekerülni. Vannak magániskolák.
S vannak az állami intézetek.
Ráadásul a gyerekek akik bejárnak azok nem egy háttérrel rendelkeznek.

eddy56 írta:

A nem heteroszexualis emberek ertoi, tudoi a szexualitasnak, akik alkalmasak arra, hogy az ostoba, elmaradott, toleranciara képtelenb emberek helyett "helyes utra tereljek a gyerekeinket????

Kattints a kibontásához...

Megint kisarkítottad a dolgokat.

eddy56 írta:

Felelek a gyerekem tetteiért, de más ranitjka meg az alapveto normakra?
Nekem ez furcsa és elfogadhatatlan!
Csak azert tudok feleloseget vallalni, amit vallok, és ha ezt megtanitom az utodommal, akkor ezert ki tudok állni!

Kattints a kibontásához...

Mik szerinted azok az alapvető normák amikre NEM te tanítod a gyermekedet?
Köszönés?
Udvariasság?
Öltözködés?
Tisztelet?
Étkezés?
Beszélgetés?
.
Szexuális élet?
Kapcsolat az ellenkező nemmel?

setni írta:

Sarkítod a dolgokat. Mert van ilyen és van olyan is.
Lehet hogy azt szeretnéd ha valaki szülő az azonnal egyenlő lesz az okos, alkalmas szóval.
Nos nem.
Hisz már az iskolák között is van szegregáció. Van ahova csak az értelmiségi szülők gyermekei tudnak bekerülni. Vannak magániskolák.
S vannak az állami intézetek.
Ráadásul a gyerekek akik bejárnak azok nem egy háttérrel rendelkeznek.

Megint kisarkítottad a dolgokat.

Mik szerinted azok az alapvető normák amikre NEM te tanítod a gyermekedet?
Köszönés?
Udvariasság?
Öltözködés?
Tisztelet?
Étkezés?
Beszélgetés?
.
Szexuális élet?
Kapcsolat az ellenkező nemmel?

Kattints a kibontásához...

Sarkitás...hmmmm
Nezz szet a vilagban!

A csikohalak és egyéb teremtmények azért képesek a nemváltásra, mert épp nincs kéznél egy pár, viszont ok dugni akarnak ergy jot?

A szexualitas biologiai celja az oromszerzés?
Azt hittem a fajfenntartás!

Nezd meg a majdmokat az állatkertben!
Ha fogsagban élnek vagy egymas micsodajat fogdossak vagy onkielégitenek.
Mert nincs mas!
Hianyoznak az értelmes célok, hianyoznak azok a feltételek, amik révén értelmes cselekedeteket is csinalhatnanak!

Vagy sarkitom a tortenelmet?
Igen, Spartaban a kemeny katonaállamban elfogadott volt a homoszexualitas!
De azert csendesen elgondolkodok az okon és az okozaton!!
Azert lett ez, mert a ferfiak egymassal akartak foglalkozni?
Vagy inkabb mert az állam berendezkedése a fiatal férfiak szamara nem adott más lehetoseget??

VAgy a hanyatlo roma!
Mindenki mindenkivel!


A kényszer sosem lesz kovetendo!
A toleranciam kiterjed a tudomasul vételre, és elfogadásra. De nem terjed ki a dicsoitesre!

Magam rendelkezem, a testem felett, mondjak sokan!
Aztan rendelkeznek az én testem "gyumolcse" felett!
Neked ez nem furcsa?

Az emberi élet értelmét pusztan a gyonyotszerzesre ledegradalni - mert egy homoszexualis par esetében nem talalok biologiai okot - eleg primitiv!
De mivel ezzel igy nem értek egyet, hat ramsutik, hogy én vagyok primitiv!

Ehhhhh

A szexualitas egy nagyon szep dolog!
Ami az egyik legszebb benne az pont az intimitás!
Az hogy egy masik emberrel szemben nekem szabad azt, amit masnak nem! Hogy latom azt amit masok nem! Hogy teszem azt, amit masok nem tehetnek!
Ezt kivinni az utcara, és nem egyet érteni vele az sarkitás?

Persze, hogy a szulok egy resze nem zseni!
Mint ahogy a homoszexualis "felvilagositok" jo resze sem az!
A ketto kozt azert ott van, hogy ez utobbiak, legalabb annyira propagandisták, mint haszonélvezok.
A szulo pedig "csak" szulo!
Nem azert neveli ugy a gyermeket mert céljas van vele, hanem mert csak
Megvonni ezt a jogot, és rákényszeriteni egy embert a mas nezeteinek elfogadására nekem elfogadhatatlan!
Odaig vagyok elfogado, hogy ez egy lehetoseg de nem kényszer!

A múzeumokat is cenzúrálni kellene. Tele vannak meztelen női festményekkel.
Csak egy példa:

"A világ eredete" Gustave Courbet 1866
Musee d'Orsay / Paris

Részlet

CSak egy erdekesség ami mosolyogtam egy jot:

Feynemann Nobel-dijas elméleti fizikus volt.
Az egyik konyveben irta:
"Az elmeleti fizika olyan mint a szex. Biztos van valami gyakorlati ertelme is, de nem azert csinaljuk..."

gumelig írta:

A múzeumok tele vannak meztelen női festményekkel.
Csak egy példa:

"A világ eredete" Gustave Courbet 1866
Musee d'Orsay / Paris

Részlet


Csatolás megtekintése 1963446

Kattints a kibontásához...

A meztelenség ábrázolása nem propaganda!

Miert keverjuk oket?
Vagy ewzek alatt a kepek alatt ott van a kialtvany is, hogy dugjatok mint a nyulak?
Ha megnezel egyMeztelen Mayat, egy Vénusz szuletését neked az jar csak a fejedben, hogy huuuu de megdugnam?

eddy56 írta:

A meztelenség ábrázolása nem propaganda!

Miert keverjuk oket?
Vagy ewzek alatt a kepek alatt ott van a kialtvany is, hogy dugjatok mint a nyulak?
Ha megnezel egyMeztelen Mayat, egy Vénusz szuletését neked az jar csak a fejedben, hogy huuuu de megdugnam?

Kattints a kibontásához...

Lehet, hogy abnormális vagyok mert erotikus gondolataim voltak, amikor a meztelen női festményeket a budapesti múzeumokban nézegettem, pedig még kiskorú voltam.

gumelig írta:

Lehet, hogy abnormális vagyok mert erotikus gondolataim voltak, amikor a meztelen női festményeket a budapesti múzeumokban nézegettem, pedig még kiskorú voltam.

Kattints a kibontásához...

Ha az államok csak toredékét tudnak annak a pénznek amit a pornhub, vagy xnxx vagy hsonlo lapok elofizetio által leprkalt pénzek kidoboi elkoltenek , tehat ha ezeknek csak toredeket lehetnem a muzeumok fejlesztésére forditani, akkor nem itt tartanank!

A masik dolog, hogy egy tarsunk a "kisarkitassal" vadolt az elobb.

Mualkotasok mint szexualis tárgyai háttttt izééé....
Persze, ferfiak vagyunk, de emellett emberek is - tisztelet a kivetelnek-.
Hidd el, hogy Botticelli nem azert festette meg a Venusz szuletését, hogy Te a wc ajtajara ragaszd a kopiajat, és arra intezed...

eddy56 írta:

Ha az államok csak toredékét tudnak annak a pénznek amit a pornhub, vagy xnxx vagy hsonlo lapok elofizetio által leprkalt pénzek kidoboi elkoltenek , tehat ha ezeknek csak toredeket lehetnem a muzeumok fejlesztésére forditani, akkor nem itt tartanank!

A masik dolog, hogy egy tarsunk a "kisarkitassal" vadolt az elobb.

Mualkotasok mint szexualis tárgyai háttttt izééé....
Persze, ferfiak vagyunk, de emellett emberek is - tisztelet a kivetelnek-.
Hidd el, hogy Botticelli nem azert festette meg a Venusz szuletését, hogy Te a wc ajtajara ragaszd a kopiajat, és arra intezed...

Kattints a kibontásához...

Fogalmad sincs miről beszélek.
Persze lehet, hogy te nem voltál tizenéves kamasz.

gumelig írta:

Fogalmad sincs miről beszélek.
Persze lehet, hogy te nem voltál tizenéves kamasz.

Kattints a kibontásához...

Van fogalmam rola.
Raadasul - barmily meglepo - voltam tizenéves kamasz.
Amit viszont nem szeretek, az az, hogy eletkori sajatsagokat egy mozgalom zaszlajara tuznek.

Egy meztelen noi test latvanya brozongato volt akkoriban!
Miert akarod elvenni ezt a fajta oromot a mai tizenévesektol!
Miert akarod, hogy egy a massagot hiordeto ember mar tizenéves kor alatt meggyozze a kolykoket arrol, hogy ez nem igazan erdekes, es izééééé, majd én felvilagositalak

Fogd mar fel, hogy pont a sarkitaqs az, ami nehany kitekeredett agyu ember számára a tiltasok melegágyát jelenti!
Hogy a Durok és hozza hasonlok - akik szinten propagandistak csak a masik oldalon - ennek a reven hirdethetik a dolgaikat!

Eltiltani, bezaratni, kiatkozni....

Ez csak kovetkezmeny!

Emberek egy kis toredeke ebbol él meg, hogy akar az ergyik, akar a masik oldal tanait akarja rankeroltetni! A prudseg és a szabadossag vegletei kozt mozognak!
Kozben mi, akik csak elni szeretnenk, nevelni a gyermekeinek a sajat erkolcsi felfogasunk szerin t csak a fejunket kapkdojuk, és egymassal veszekszunk!

Ez normalis?

Az normalis amit az lmbtq szelsosegesei el akarnak érni? Az normalis, amit az erkolcs onjelolt bajnokai el akarnak erni?

A szelsosegek sosem jelentettek megoldast!

eddy56 írta:

Ha az államok csak toredékét tudnak annak a pénznek amit a pornhub, vagy xnxx vagy hsonlo lapok elofizetio által leprkalt pénzek kidoboi elkoltenek , tehat ha ezeknek csak toredeket lehetnem a muzeumok fejlesztésére forditani, akkor nem itt tartanank!

A masik dolog, hogy egy tarsunk a "kisarkitassal" vadolt az elobb.

Mualkotasok mint szexualis tárgyai háttttt izééé....
Persze, ferfiak vagyunk, de emellett emberek is - tisztelet a kivetelnek-.
Hidd el, hogy Botticelli nem azert festette meg a Venusz szuletését, hogy Te a wc ajtajara ragaszd a kopiajat, és arra intezed...

Kattints a kibontásához...

Jut eszembe
Sandro Botticelli olyan szerelmes volt modelljébe, Simonetta Vespucci-ba, hogy mellé temetette el magát.

gumelig írta:

Jut eszembe
Sandro Botticelli olyan szerelmes volt modelljébe, Simonetta Vespucci-ba, hogy mellé temetette el magát.

Kattints a kibontásához...

Holott megtehette volna hogy csak nezegi a rola keszult képeket és arra hmmm majdnem csunat irtam .)
Hadd idezzem David Milmannt(bar mar tobbszor megtettem):
"Ha két ember kinez egy cella ablakan, az egyik a sarat látja a másik a csillagokat..."

Vanb aki számára a vilag, az elet a szepsegrol szol, és vanm aki számára az ocsmanysagokrol.
Na és persze itt vagyunk mi akik a ketto kozt allunk valahol.
Mint az oreg indian mesejeben arrol, hogy minden emberben ket farkas kuzd egymassal folyamatosan. Az egyik a jo, a masik a gonosz.
Az unoka rakerdez: - na és melyik nyer?
- Amelyiket eteted ...

Kozhely de igaz!!!
Amikor allast foglalunk valamelyik szelsoseg mellett és elfogadjuk, sot masokat is - akar eroszakkal is - megprobalunk meggyozni annak igazarol - a gonoszt etetjuk magunkban

eddy56 írta:

Van fogalmam rola.
Raadasul - barmily meglepo - voltam tizenéves kamasz.
Amit viszont nem szeretek, az az, hogy eletkori sajatsagokat egy mozgalom zaszlajara tuznek.

Egy meztelen noi test latvanya brozongato volt akkoriban!
Miert akarod elvenni ezt a fajta oromot a mai tizenévesektol!
Miert akarod, hogy egy a massagot hiordeto ember mar tizenéves kor alatt meggyozze a kolykoket arrol, hogy ez nem igazan erdekes, es izééééé, majd én felvilagositalak

Fogd mar fel, hogy pont a sarkitaqs az, ami nehany kitekeredett agyu ember számára a tiltasok melegágyát jelenti!
Hogy a Durok és hozza hasonlok - akik szinten propagandistak csak a masik oldalon - ennek a reven hirdethetik a dolgaikat!

Eltiltani, bezaratni, kiatkozni....

Ez csak kovetkezmeny!

Emberek egy kis toredeke ebbol él meg, hogy akar az ergyik, akar a masik oldal tanait akarja rankeroltetni! A prudseg és a szabadossag vegletei kozt mozognak!
Kozben mi, akik csak elni szeretnenk, nevelni a gyermekeinek a sajat erkolcsi felfogasunk szerin t csak a fejunket kapkdojuk, és egymassal veszekszunk!

Ez normalis?

Az normalis amit az lmbtq szelsosegesei el akarnak érni? Az normalis, amit az erkolcs onjelolt bajnokai el akarnak erni?

A szelsosegek sosem jelentettek megoldast!

Kattints a kibontásához...

Tényleg fogalmad sincs, hogy miről beszéltem.
Gustave Courbet festményével a új magyar vallásos
erkölcsöt gúnyoltam.

gumelig írta:

Tényleg fogalmad sincs, hogy miről beszéltem.
Gustave Courbet festményével a új magyar vallásos
erkölcsöt gúnyoltam.

Kattints a kibontásához...

Nincs uj magyar vallasos erolcs!

Politika van, ami az egyik oldalrol ezt szeretne a masikrol azt, de nem az erkolcs, hanem a politikai gyozelem neveben!
A romai nagy kasztralast nem nalunk talaltak ki!
A zsidoö kereszterny erkolcs a hatalom kiszolgalasara lett megszerkesztve - nem Jezus, hanem az egymast koveto zsinatok által! -.
Egyeb irant most mondtad ki azt, amit végig érezni lehetett a valaszaidban!
Egy politikai iranyvonal - a jelenlegi magyar kormany - támadása a célja, és nem egy egeszseges gondolkodas megfogalmazasa!

Egyebkent akar egyik akar masik oldal, aki a muveszeteket, az irodalmat, a festészetet a szobraszatot, szinhazmuveszetet hasznalj ki a nezetei kritikatlan terjesztesere, pont az ellenkezojet teszi, mint amiert ezek a csodak szulettek!

Courbet, Botticelli, Michelangelo, Dante sosem hoztak volna letre az alkotasaikat, ha azt tudtak volna, hogvy politikai eszmek eszkozei lesznek csak sokak szamara!

Pont ezek a muvek igazoljak azt, hogy az ember tobbre hivatott mint hogy a gyonyornek áldozzon csak és kizarolag!

Embnernek lenni tobb mint dugni egy jot!

gumelig írta:

A múzeumokat is cenzúrálni kellene. Tele vannak meztelen női festményekkel

Kattints a kibontásához...

Nagyon nem arról van szó, hanem az állítólagos gyermekvédelemről
Nem abban a témában amit írtál
Hanem az LMBTQ+
összességéről
Leszbikusok, Melegek, Biszexuálisok, Transzneműek.
Q a queer csoportot jelzi, a + az összességet a mindet
Egyáltalán nem a "Tele vannak meztelen női festményekkel"

Arpado írta:

Nagyon nem arról van szó, hanem az állítólagos gyermekvédelemről
Nem abban a témában amit írtál
Hanem az LMBTQ+
összességéről
Leszbikusok, Melegek, Biszexuálisok, Transzneműek.
Q a queer csoportot jelzi, a + az összességet a mindet
Egyáltalán nem a "Tele vannak meztelen női festményekkel"

Kattints a kibontásához...

A beindult ál keresztény és ál moralista úthenger mindent le fog hengerelni.

setni írta:

A jelenlegi hatalom a sokszínűség és liberalizmus védőernyője alatt tudott megkapaszkodni. Majd hogy mások ezt ne tudják megtenni kitalálta az illiberalizmust.
(nem kell azzal jönni hogy nem ők találták ki...ők idehaza hozták divatba ez a szlogent.)
Az hogy SZERINTED nem szép látvány a múzeumi kép kiállítás nos miért kellene szépnek lennie? A valóság.
Az meg hogy kitiltsák csak arra jó hogy mutassák mint párt mennyire konzervatív.
A 18 éven aluliak meg a neten már megnézték a képeket és tovább lapoztak.
Van még pénisz múzeum is ...: Nemrég kiállították Jimi Hendrix péniszének hiteles gipszmásolatát az izlandi péniszmúzeumban. De mit jelent ebben a kontextusban, hogy hiteles? És honnan indult egyáltalán a múzeum ötlete? Ízléstelen vicc vagy természettudományos érdekesség a reykjavíki intézmény, ahol minden a pénisz körül forog?
Bár Sigurður ragaszkodik ahhoz, hogy a múzeumban nincsen semmi pornográf (és a képeket böngészgetve valóban nem a fülledt erotika jut eszünkbe), több külföldi cikkben morfondíroztak azon, hogy vajon a múzeumnak sikerül-e megvalósítania célját, vagy az egy csokorba szedett péniszek, a múzeum hímvessző formájú kilincsei, a herebőrből készült lámpák, és az ajándékboltban található „Ez a hely nem punciknak való” feliratú pólók csupán egy gigantikus péniszviccel érnek fel, és inkább kontraproduktívan hatnak.
Vagy...
Itt van még a Terror háza múzeum.
....
Persze egyetértek veled hogy nem egy vonzó látvány az a pár kép de, nem várom el egy kiállítástól hogy csak szép legyen.

Kattints a kibontásához...

Akkor nincs szèpèrzéked sem...

bagameri67 írta:

Akkor nincs szèpèrzéked sem...

Kattints a kibontásához...

Egy múzeumban vagy kiállításon nem elsősorban a szépség miatt megyek hanem hogy bővítsem a tudásom, szélesebb legyen a látásmódom.
Pl: festmények között is van ami nem tetszik de, szükség van az ismeretre vagy akár vegyük a szobrokat...

bagameri67 írta:

Akkor nincs szèpèrzéked sem...

Kattints a kibontásához...

Neked persze van.

gumelig írta:

Lehet, hogy abnormális vagyok mert erotikus gondolataim voltak, amikor a meztelen női festményeket a budapesti múzeumokban nézegettem, pedig még kiskorú voltam.

Kattints a kibontásához...

Bevallom őszintén számomra a templomi barock-freskok látványa volt tanulságos, különösen a poklot ábrázoló képek, ahova angyalok dárdával ledér-bajadérokat lökdöstek.
Volt valami kívánatos a "bukott nőkben", hogy mi azt később tanultam meg.




Az elkárhozottak pokolba esése (Peter Paul Rubens)

Továbbá nekem az jut eszembe, hogy gyerekkoromban a szülök ugy motiválták a gyerekeket egy-egy unalmas könyv elolvasására, hogy megtiltották az olvasását.
Az apám közölte velünk, hogy "ez a könyv csak felnőtteknek való, be is zárom a vitrin-könyvespolcba!", tudva tudván, hogy a zárt egy gemkapoccsal ki tudtuk nyitni.