"El a kezekkel a nőktől!"

Denisam írta:

Valamint van olyan barátnőm aki a 7. abortuszán is túl van. Pont ezért nem értem, miért az abortuszért, miért nem az elérhető fogamzásgátlásért (beleértve az elkötést is!) harcolnak ezek a nők.

Kattints a kibontásához...

Az ilyet én sem értem, miért nem kötik el. Amelyik nő nem hordta ki a terhességét hétszer, az nyolcadszorra meg tizennyolcadszorra is az abortuszt fogja választani. (és arra sem lehet számítani, hogy egyszer majdcsak rászokik a védekezésre)

CasaLoma írta:

Az ilyet én sem értem, miért nem kötik el. Amelyik nő nem hordta ki a terhességét hétszer, az nyolcadszorra meg tizennyolcadszorra is az abortuszt fogja választani. (és arra sem lehet számítani, hogy egyszer majdcsak rászokik a védekezésre)

Kattints a kibontásához...

Nem emlékszel, pár éve mekkora botrány volt amikor kiderült, hogy Szlovákiában a C. nőket lekötötték?

varázsdoboz írta:

Nem emlékszel, pár éve mekkora botrány volt amikor kiderült, hogy Szlovákiában a C. nőket lekötötték?

Kattints a kibontásához...

De igen. Ha emlékezetem nem csal, azok a nők nem is tudták mit írnak alá. Az írástudománnyal legalább annyira hadilábon álltak, mint a védekezéssel.

CasaLoma írta:

De igen. Ha emlékezetem nem csal, azok a nők nem is tudták mit írnak alá. Az írástudománnyal legalább annyira hadilábon álltak, mint a védekezéssel.

Kattints a kibontásához...

Úgy emlékszem meg sem kérdezték őket...abba egy C. asszony soha- soha nem egyezne bele...

varázsdoboz írta:

Úgy emlékszem meg sem kérdezték őket...abba egy C. asszony soha- soha nem egyezne bele...

Kattints a kibontásához...

Biztos hogy aláírták, anélkül azért ma már sehol nem végeznek semmilyen beavatkozást. Hogy a páciens mit értett meg abból, amit aláírt, és mit nem, az már egészen más lapra tartozik.

Denisam írta:

Sokat, lévén jártam olyan általános iskolába, ami gyerekotthonba volt kihelyezve helyhiány miatt. Sőt később is találkoztam nem egy gyerekotthonban felnövő fiatallal. Talán pont ezért vagyok híve a FELELŐSÉGTELJES szexuális életnek. Valamint van olyan barátnőm aki a 7. abortuszán is túl van. Pont ezért nem értem, miért az abortuszért, miért nem az elérhető fogamzásgátlásért (beleértve az elkötést is!) harcolnak ezek a nők.

Kattints a kibontásához...

Nem az abortuszert harcolnak a nok, hanem hogy az allam ne vauzon bele a magan eletukbe. A dontes jogat akarjak fentartani.
MAr irtam 35 ev felett es csak tobb gyerek esetben kotnek el.
Felvilagositas , ingyen lehetoseg a vedekezesre stb ezek lennenek az elso lepesek hogy kevesebb nem kivant terhesseg megszakitas legyen.
Nem art azert tudni hogy nem csak az egyszeru lanyoknal asszonyoknal fordul elo az abortusz, hanem minden retegbol kerulnek ki azok a nok akik igy dontenek ,talan az okok masok de a lenyeg nem valtozik.

Bocs, pontosítanék: 40 felett ÉS 3 gyerek kell az elkötéshez. Vagy egy jó privát orvos, legfeljebb nem lesz róla papírod.
Az a gond, hogy a gyerekvállalás nem csak magánügy. Ha mindenki otthon nevelné és termelne meg élethosszan mindent akkor magánügy, de így egy össztársadalmi probléma, met a minőségi gyermekvállalás az elmúlt 20 évben átcsapott mennyiségi gyermekvállalásba. Pont ezért szeretne tenni a jelenlegi kormány és ad munkához kötött gyerektámogatásokat, hogy az vállaljon gyereket, aki képes a társadalom hasznos tagjává válni, és nem börtönlakóvá.

Melitta írta:

Nem az abortuszert harcolnak a nok, hanem hogy az allam ne vauzon bele a magan eletukbe. A dontes jogat akarjak fentartani.
MAr irtam 35 ev felett es csak tobb gyerek esetben kotnek el.
Felvilagositas , ingyen lehetoseg a vedekezesre stb ezek lennenek az elso lepesek hogy kevesebb nem kivant terhesseg megszakitas legyen.
Nem art azert tudni hogy nem csak az egyszeru lanyoknal asszonyoknal fordul elo az abortusz, hanem minden retegbol kerulnek ki azok a nok akik igy dontenek ,talan az okok masok de a lenyeg nem valtozik.

Kattints a kibontásához...

Ahogy Melitta is írta 3 meglévő gyerek és 40 feletti élekor kell hozzá, hogy elkössék, vagy egy jó orvos, legfeljebb papír nem lesz róla. Pont ez a gond. Amikor ezt szigorították nem volt balhé, ezért nem értek egyet. Az előző társaság egyetlen jó ötlete ez volt: 18 év felett akár pasi, akár nő dönthetett úgy, hogy elkötteti magát. Nem rossz, ha biztosan tudja, hogy nem akar gyereket, vagy olyan örökletes betegsége van, ami miatt nem lehetne egészséges gyereke (pl vérzékenység).

CasaLoma írta:

Az ilyet én sem értem, miért nem kötik el. Amelyik nő nem hordta ki a terhességét hétszer, az nyolcadszorra meg tizennyolcadszorra is az abortuszt fogja választani. (és arra sem lehet számítani, hogy egyszer majdcsak rászokik a védekezésre)

Kattints a kibontásához...

Denisam írta:

Bocs, pontosítanék: 40 felett ÉS 3 gyerek kell az elkötéshez. Vagy egy jó privát orvos, legfeljebb nem lesz róla papírod.
Az a gond, hogy a gyerekvállalás nem csak magánügy. Ha mindenki otthon nevelné és termelne meg élethosszan mindent akkor magánügy, de így egy össztársadalmi probléma, met a minőségi gyermekvállalás az elmúlt 20 évben átcsapott mennyiségi gyermekvállalásba. Pont ezért szeretne tenni a jelenlegi kormány és ad munkához kötött gyerektámogatásokat, hogy az vállaljon gyereket, aki képes a társadalom hasznos tagjává válni, és nem börtönlakóvá.

Kattints a kibontásához...

Tudod dragam rajtad kivul nem ismerek olyan velemenyt hogy egy szerelmes par az allamnak vallaljon gyereket.
Orulok neki hogy ennyire magadeva tetted a kormany propagandat, es batran jelentkezzel vallaljon keresztapasagot a vezir neked.
Az ember se picinek se serdulonek se felnotnek nem tulajdona az allamnak.
PEPPER a robot fiut lehet sok mindenre befogni lehet elobb utobb teged is helyetesiteni tud.

El a kezekkel a noktol!

Denisam írta:

egy össztársadalmi probléma, met a minőségi gyermekvállalás az elmúlt 20 évben átcsapott mennyiségi gyermekvállalásba. Pont ezért szeretne tenni a jelenlegi kormány és ad munkához kötött gyerektámogatásokat, hogy az vállaljon gyereket, aki képes a társadalom hasznos tagjává válni, és nem börtönlakóvá.

Kattints a kibontásához...

És máris megérkeztünk a vegytiszta náci nézetekhez.

JuhJóz írta:

És máris megérkeztünk a vegytiszta náci nézetekhez.

Kattints a kibontásához...

POntosan jol latod, jobb nem szolok semmit.

JuhJóz írta:

És máris megérkeztünk a vegytiszta náci nézetekhez.

Kattints a kibontásához...

Miért náci nézet az, hogy azt ösztönzik gyerekvállalásra, aki gondoskodni is képes róla?

CasaLoma írta:

Miért náci nézet az, hogy azt ösztönzik gyerekvállalásra, aki gondoskodni is képes róla?

Kattints a kibontásához...

Mert magyarul ez arról szól, ha nincs munkád, akkor társadalmilag nem kívánatos vagy és Demisannak börtöntöltelék is. És nem látjátok, hogy a magyar vidék nem bűnözőkből áll.
A jelenlegi rezsim mindent szétver, és semmit sem épít. Fogalma sincs, hogyan működik a gazdaság, fogalma sincs a társadalmi mozgások okáról, nincs jövőképe, csak napi rögtönzések vannak. Amire nincs "történelmi minta", arra nem tud, és nem is akar reagálni. És a Denisam álal említett "mennyiségi gyerekvállalás" (mennyit elárul egyesek lelkivilágáról a fogalmazás is) azokról a "kedvezményekkel kitömött" jövedelemmel rendelkezőkről szól, akik nem számolnak vele, hogy "mennyiségi vállalásuk" bizony a nyakukon fog maradni, mert képzettlenségénél fogva Denisam szóhasználatával ők is börtöntöltelékké (jövedelem nélküli, társadalmilag haszontalanná) válnak.
A valódi szaktudással rendelkezők alsó életkora már kezdi meghaladni a 30 évet.

JuhJóz írta:

Mert magyarul ez arról szól, ha nincs munkád, akkor társadalmilag nem kívánatos vagy és Demisannak börtöntöltelék is. És nem látjátok, hogy a magyar vidék nem bűnözőkből áll.

Kattints a kibontásához...

Ez nem magyar sajátosság, Németországban is egyes támogatásokra csak akkor vagy jogosult, ha rendelkezel itt x év munkaviszonnyal!!! Nem azt mondja a német sem, hogy nem jár a cigánynak, nem jár a horvátnak, vagy nem jár az arabnak stb, hanem azt mondja, hogy annak jár, aki munkavállaló.
Lehet ezt úgy is felfogni, hogy ők is nácik, meg úgy is, hogy próbáld meg hasznossá tenni magad, ha már egyszer itt vagy.

Mondjuk dolgozhatna a kormány azon, hogy ezt a Denisam által említett mennyiséget minőséggé változtassa: oktatással, képzéssel, munkával.
Ja, de akkor valószínűleg nem fognak rájuk szavazni, ha némiképp "kiokosodnak".

Egyetlen dologban értek vele egyet: ha valakinek örökletes betegsége van, és nem akarja átadni utódjának, ne az éveken lovagoljanak, szabadon dönthessen.
Viszont az is igaz, hogy egy 18 éves nem biztos hogy úgy látja a dolgokat, mint egy 35 éves.

CasaLoma ,
Ezt Te nemérted !!! De én sem ! Itt tudod ugyvan , hogy ha azt a müvelt nyugat csinálja az rendben van , de ha ez keleten történik az bunkó ! Lásd mondjuk a Lengyelország cseszegetését Németszinten a "jogtiprással" , de hogy Német államtitkár megtiltja a berlini föügyésznek a Toll-collekt disznoságait több százmilliós sikkasztását felderiteni az "normális" az igen !!

Kedveseim, akik tereltek, Magyarországról van szó. Ahol nincsenek elérhető távolságban értékteremtő és az alapvető szükségletek megfizetéséhez elegendő jövedelmet biztosító munkahelyek.
Nem a már nem létező szociális hálóról van szó.
Amellett kardoskodtok, hogy a nyomorba is szüljenek? (abortusz tilalom)
Érthető, hiszen akinek munkája és esze is van (ergo kevésbé Orbán fan) annak sem abortusza ám gyereke sem lesz.
Azt hiszitek urban legend, hogy a van család kérdésre egyre többször az a válasz: Ide?

cat34 írta:

Mondjuk dolgozhatna a kormány azon, hogy ezt a Denisam által említett mennyiséget minőséggé változtassa: oktatással, képzéssel, munkával.

Kattints a kibontásához...

Emlékezz csak vissza, mekkora felháborodást keltett, amikor a családi pótlék folyósítását iskolalátogatáshoz kötötték! Márpedig képezni, szakmát, majd munkát adni csak olyannak a kezébe lehet, aki nem hullik ki már az alapoktatásból.

CasaLoma írta:

Emlékezz csak vissza, mekkora felháborodást keltett, amikor a családi pótlék folyósítását iskolalátogatáshoz kötötték! Márpedig képezni, szakmát, majd munkát adni csak olyannak a kezébe lehet, aki nem hullik ki már az alapoktatásból.

Kattints a kibontásához...

Akkor a burkolt cigányozásra némi tény. Vidéki város 700 fős gyereklétszámából jelentős számban kapják a h-kra a kedvezményeket. És csak mutatóban van egy-két cigány gyerek. És akiknek a szülei még tudnak köszönni, ellentétben "magyar" társaikkal.
És mit gondoltok, hány olyan kisebb település van, ahol se munka se iskola se iskolabusz. Esetleg nekik újra mezítláb órákig gyalogolva kellene a "közeli" iskolába járni? (Esetleg még fizetős buszközlekedés is vérszegény.)
Nem hiszitek, hogy ez Magyarország? Pedig az.

JuhJóz írta:

Akkor a burkolt cigányozásra némi tény. Vidéki város 700 fős gyereklétszámából jelentős számban kapják a h-kra a kedvezményeket. És csak mutatóban van egy-két cigány gyerek. És akiknek a szülei még tudnak köszönni, ellentétben "magyar" társaikkal.
És mit gondoltok, hány olyan kisebb település van, ahol se munka se iskola se iskolabusz. Esetleg nekik újra mezítláb órákig gyalogolva kellene a "közeli" iskolába járni? (Esetleg még fizetős buszközlekedés is vérszegény.)
Nem hiszitek, hogy ez Magyarország? Pedig az.

Kattints a kibontásához...

Egy szóval nem írtam, hogy ez csakis és kizárólag a cigányokat érinti. Mert nem lenne igaz.