Hírek Elfogták Charlie Kirk feltételezett gyilkosát

Csak egy gondolat még.
A Hortman ugy elkovetoje - a gyilkos - a Minnesota állam buntetotorvernykonyvenejk legsulyosabb tételét kaphatja!
Nem azert nem kap halalbuntetést, mert izééé meg hasonlok, meg a politika, henm mert abban az államban nincs halalbuntetés!!!!!!!!!

Utananéztem annak, mit nyilatkozott Trump a Hortman ugy utan(nem volt szemelyes kotodese az áldozatokhoz, de amit mond az nehezen lenne támadhato):

Trump elnök nyilatkozata Melissa Hortman meggyilkolásáról és John Hoffman lelövéséről​

Trump elnök egy közleményt adott ki, amelyben ezt írta: „Tájékoztattak a Minnesotában történt szörnyű lövöldözésről, amely úgy tűnik, célzott támadás volt az állami törvényhozók ellen. Főügyészünk, Pam Bondi, és az FBI vizsgálja az ügyet, és a törvény teljes szigorával vádolják az ügyben érintetteket. Az ilyen szörnyű erőszakot nem fogják tolerálni az Amerikai Egyesült Államokban. Isten áldja Minnesota nagyszerű népét, egy igazán nagyszerű helyet.”

eddy56 írta:

Na jó!
Itt fejezem be!
Beszelunk valamirol, aztan Te hogy igazad legyen elkezdesz valami totalisan masik dologrol beszelni!

A masik: az az eset amirol beszelunk Utah államban tortent!
Ott van halálbuntetés.
A Hortman ugy Minnesotaban!
Minnesota az államban már 1911-ben eltorolték a halalbuntetést!

Beszelsz össze-vissza anelkul, hogy megbizonyosodnal dolgokrol!

Kattints a kibontásához...

Az Utah állambeli gyilkosokról kérdeztem, miután ennek a 22 éves fiatalembernek simán a legsúlyosabb büntetést kérték, s Te is.
Azt, hogy öljék meg. (Nem értek egyet a halálbüntetéssel.)

Tehát, az volt a kérdésem: minden gyilkost megölnek? (Nem gondoltam, hogy hozzá kell tennem, hogy Utahban, de így gondoltam.)

Ha a válasz nem, akkor ezt a srácot miért kellene?

Mi ez a felfokozott bosszúvágy?
S az ügyész ezért kért rá halált, hogy kielégítse a bosszúvágyók igényeit? (Szerintem szégyen, hogy engedtek ennek.)

S hogy-hogy ez nem működött - a bosszúvágy! - Melissa Hortman esetében, erre kérdeztem rá. Nála miért nem?

Hortmanék esetében is hetekig hömpölygött a téma?
Az ő esetükben is feltetted a kérdéseket a családról?

Trump hanyag, lekezelő három mondata nem hasonlítható ahhoz a cirkuszhoz, amit Kirk meggyilkolása körül generálnak.
A megszólalása udvarias nesze semmi fogd meg jól, látva, itt mit csinálnak.

------------------------------
Jimmy Kimmel szóba került - eltávolították a műsorát, mert kritizálni merte Trumpot a Kirk-esettel kapcsolatban.

Az ABC- től (?) érkező hír ezzel kapcsolatban:

"„Mindenki mélyen értékeli őt, és azt akarja, hogy visszatérjen” – mondta egy ismerős forrás.

„De le kell csillapítania a lázat.” A forrás megjegyzi, hogy Kimmel mindig is szabadon elmondhatta a véleményét Trumpról, és soha nem cenzúrázták a műsorában.
Az FCC komoly fenyegetései miatt azonban a vállalatnak üzleti döntést kellett hoznia. (Az FCC állami szervezet.)

A CNN-nek nyilatkozó személyek közül többen is elmondták, hogy a Disney alkalmazottai és a „Jimmy Kimmel Live!” című műsorban dolgozók Carr szerdai kijelentése után halálos fenyegetéseket kezdtek kapni, e-mail címeiket és telefonszámaikat dokkolták és terjesztették a közösségi médiában.

A Disney számára a szóban forgó probléma nagyobb volt, mint Kimmel: biztonsági problémává vált az alkalmazottak és a műsor hirdetői számára.

Bár a továbblépés módjáról még nem született döntés, a forrás szerint a Disney „reméli”, hogy van mód Kimmel műsorának visszatérésére. Szerződése a jelenlegi szezon végén lejár, 2026 májusáig. Kimmel – aki az ABC Oscar-gáláját is vezette, és nemrég Emmy-díjat kapott a csatorna „Ki akar milliomos lenni?” című műsorának vezetéséért – évek óta vívódik a műsor folytatásán, legutóbb pedig azon, hogy megújítsa-e a szerződését 2022-ben.
„Két évtized után az ABC-nél most már három évnyi, úgynevezett „csendes felmondás” előtt állok” – viccelődött Kimmel egy nyilatkozatban, amikor bejelentették legutóbbi szerződéshosszabbítását. Kimmel még nem beszélt nyilvánosan műsora felfüggesztéséről. A CNN megkereste Kimmel képviselőit, hogy nyilatkozzanak az ügyben."

Erről beszélek.

Akkora cirkuszt csinálnak, hogy már-már visszatetsző.
Ráadásul mindezt felhasználva újabb gyűlöletkeltésre - a transzneműek, a melegek, a "balosok" ellen (lásd Vance alelnök megszólalását).

Gagamail írta:

Tehát, az volt a kérdésem: minden gyilkost megölnek? (Nem gondoltam, hogy hozzá kell tennem, hogy Utahban, de így gondoltam.)

Ha a válasz nem, akkor ezt a srácot miért kellene?

Kattints a kibontásához...

Mert ez az ember nem egyetlen másik emberre veszélyes, hanem az egész társadalomra.
Az indítéka nem a szokásos anyagi haszonszerzés, hirtelen felindulás, szerelemféltés stb, hanem politikai indíttatású, bárki lehet a célpontja, és így a megelőzés is szinte lehetetlen.

CasaLoma írta:

Mert ez az ember nem egyetlen másik emberre veszélyes, hanem az egész társadalomra.
Az indítéka nem a szokásos anyagi haszonszerzés, hirtelen felindulás, szerelemféltés stb, hanem politikai indíttatású, bárki lehet a célpontja, és így a megelőzés is szinte lehetetlen.

Kattints a kibontásához...

ez az allamok allaspontja es MINDEN EPESZUE IS !!!

CasaLoma írta:

Mert ez az ember nem egyetlen másik emberre veszélyes, hanem az egész társadalomra.
Az indítéka nem a szokásos anyagi haszonszerzés, hirtelen felindulás, szerelemféltés stb, hanem politikai indíttatású, bárki lehet a célpontja, és így a megelőzés is szinte lehetetlen.

Kattints a kibontásához...

Szerintem nem politikai indíttatású a tette.
Elege volt a gyűlöletből. Mi ezen a politikai indíttatás?

S veszélyes volna a társadalomra? Melyikre? Az amerikaira? Ő egyedül, 22 éves fiatalember?

Trump ennél lényegesen veszélyesebb az amerikai társadalomra, sőt, mégsem kívánnám, hogy bárki ártson neki.

S ha még úgy is volna, ahogy hiszed, meg kell ölni Tyler Robinsont?

Valahol Robinson is azt gondolta, hogy megszabadítja a világot a gyűlöletbeszéd egyik képviselőjétől, hirdetőjétől, s ezzel jót tesz.
Ti azt hiszitek, hogy jót tesztek azzal, ha ez a srác halállal lakol ezért.

Mi a különbség?

Panni írta:

azt gondolom hogy
BETYAR SZERENCSED hogy magyarul irsz
es NEM amerikai lapon + mo-n elsz

ezen azeeeee elkene okumlalodnod !!!!!
es lecsillapitani a verben forgo tolladat
csak egy javaslat

Kattints a kibontásához...

Hol van itt "vérben forgó toll"?

Engem nem izgat, ki írja le azonosíthatóan kinek a nevét - magamért és a véleményemért pedig vállalom a felelősséget.

Semmi olyat nem írtam, amit sugallsz.
Szerintem valamit félreértettél.

Gagamail írta:

Szerintem nem politikai indíttatású a tette.
Elege volt a gyűlöletből. Mi ezen a politikai indíttatás?

Kattints a kibontásához...

Ne játszd a hülyét.

Gagamail írta:

S veszélyes volna a társadalomra? Melyikre? Az amerikaira? Ő egyedül, 22 éves fiatalember?

Trump ennél lényegesen veszélyesebb az amerikai társadalomra, sőt, mégsem kívánnám, hogy bárki ártson neki.

S ha még úgy is volna, ahogy hiszed, meg kell ölni Tyler Robinsont?

Kattints a kibontásához...

Nem, európai ésszel nem gondolom, alapból nem értek egyet a halálbüntetéssel.
Azzal viszont igen, hogy az "életfogytiglan" az valóban a földi élet végéig tartson, és ne járjon le 20-30 vagy akár 50 év múlva sem.

Gagamail írta:

Valahol Robinson is azt gondolta, hogy megszabadítja a világot a gyűlöletbeszéd egyik képviselőjétől, hirdetőjétől, s ezzel jót tesz.
Ti azt hiszitek, hogy jót tesztek azzal, ha ez a srác halállal lakol ezért.

Mi a különbség?

Kattints a kibontásához...

CasaLoma írta:

Ne játszd a hülyét.

Nem, európai ésszel nem gondolom, alapból nem értek egyet a halálbüntetéssel.
Azzal viszont igen, hogy az "életfogytiglan" az valóban a földi élet végéig tartson, és ne járjon le 20-30 vagy akár 50 év múlva sem.

Kattints a kibontásához...

"Ne játszd a hülyét." - Ennyire nem vagyunk jóban.



Szobatárs: Miért?
Robinson: Miért tettem?
Szobatárs: Igen
Robinson: Elegem van a gyűlölködéséből. Van olyan gyűlölet, amivel nem lehet kiegyezni.

Politikai indíttatású volt? Szerintem nem, de nem is ez a lényeg.

Egy fiatalember megölte a másik fiatalembert, mert nem tetszett neki, amit a másik, más véleményen lévő mondott. Haragudott rá, rossznak tartotta, megszüntette.
Ez tragédia.

Sajnos nem egyedi, sőt, egyre elterjettebb.
Ezért felelősek a politikusok.
Pl. Donald Trump, aki ugyanígy megszünteti a más hangokat - erőszakkal, az elnöki hatalommal, az elnöki befolyással való visszaéléssel.
Ilyen embereket nem szabadna vezetőnek választani.