Elsöprő többségben a „nem”-ek száma

Melitta · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Miért, nem így van? 98 % NEM nem elég hozzá?

?????????????????

Jaszladany · 2016 Október 3

Melitta írta:
Harcol o mindennel de miert is kell harcolni? CSak a love kell a torvenyek amiket alairtak azok nem? Ugy csinalsz mint ha Brusszel ellenseg lenne holott egyenrangu tagja Mo az Eunak.
A harcban el lehet bukni, es mar bukdacsol a kedvenc politikusod Orban. Orszag erdeket diplomaciaval jo kapcsolato epitesevel lehet kepviselni sikeresen. Ez nem megy neki. Megha a propaganda ezerrel is nyonja jobban teljesitetek, es a bukas is nyeres.

Jó, de ebből még mindig nem tudom, hogy szerinted Orbán miért nem fogadja el a kötelező kvótát.
És mitől lenne nekem Orbán a kedvencem?

FLAMINGO · 2016 Október 3

graver írta:
Csak azt emeltem ki, amihez hozzáfűznék valamit.
Többen reklamálták ezen a fórumon is, hogy miért kell a népszavazás, miért nem döntenek anélkül. Most meg az a gond, hogy miért nem szavaztatnak meg mindent?

Én pont azt írtam, hogy van tucatnyi, hasonló fontosságú kérdés, amivel kapcsolatban nem írnak ki népszavazást (pedig megtehették volna, hogy egyszerre 6-8 kérdésben szavazunk és akkor biztos nagyobb lett olna a részvételi arány).
amúgy meg már februárban döntött a miniszterelnök, amikor aláírta azt a bizonyos nyilatkozatot.

ircz írta:
en azt mondom a magyarok egy részének nem való a népszavazás. csak sajnos az ország egészét veszik alapul.... de ha azt mondanák Józsi, Kata, Feri, Jocó holnaptól nem szavazhat, mert azt tapasztaltuk hogy eddig nem ment el egyikre sem, akkora lenne az előbb emlitettek arca, hogy nincs az az kendő ami betakarná..... ja-ja nekik jogaik lennének.......

Szerencsére ez nem azon az alapon megy, hogy a múltkor nem szavaztál, ezért most kimaradsz.
sőt a szellemi színvonal sem kizáró ok egy bizonyos szintig.
Nem mellessleg a fidesz megtehette volna, hogy az alaptörvénybe beleírja, hogy kötelező szavazni. Miért is nem tette anno?

setni · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Sajnos nincs időm mozizni, de nem is játszik le a gépem beágyazott videót. Mondd el a lényeget léccí.

Hét(7) perc az egész...

Orbán Viktor: Nyertünk, győztünk, siker, siker, és lesz alkotmánymódosítás
MSZP: Önök 5:3-ra vesztettek!
Jobbik: Orbán megbukott, Brüsszel előtt leégtünk, le kell mondania.
Fidesz: Az ország megvédésében az ellenzékre nem számíthatunk!
KDNP: Nyertünk, győztünk, siker, siker!
Az LMP pedig annyira elbénázta, hogy fel sem tudtak szólaln

B.Péter · 2016 Október 3

setni írta:
Nos nézz bele ebbe a kis videóba nem szeretek ide linket tenni mert Melitta nem örül neki de ezt talán elnézi nekem.
Jó mozizást.
http://444.hu/2016/10/03/durvan-egymasnak-esett-vona-gabor-es-orban-viktor-a-parlamentben

hát én viszont a jobbikos képviselők arcát néztem , és nem a handabandázó Vonát, hát azokra pedig, hogy egy örök klasszikust idézek az van írva, hogy "elqurtuk nem kicsit de nagyon" mondjuk nálunk a Jobbikos irodának az ablakát már egy hete beverték a Vona-Volner kétkulacsos politikája miatt itt a szavazás, na meg egyéb kapcsán is.

Jaszladany · 2016 Október 3

setni írta:
Hét(7) perc az egész...

Orbán Viktor: Nyertünk, győztünk, siker, siker, és lesz alkotmánymódosítás

MSZP: Önök 5:3-ra vesztettek!

Jobbik: Orbán megbukott, Brüsszel előtt leégtünk, le kell mondania.

Fidesz: Az ország megvédésében az ellenzékre nem számíthatunk!

KDNP: Nyertünk, győztünk, siker, siker!

Az LMP pedig annyira elbénázta, hogy fel sem tudtak szólaln

Ezt hallottam ma már a tévében.
És mit szeretnél ezzel a mondani?

graver · 2016 Október 3

setni írta:
Vagy úgy gondolták hogy ez nem fogja befolyásolni az ország sorsát, mert ezt CSAK a kormány állítja.

Vagyis csont nélkül elhitték, amivel az ellenzék érvelt a távolmaradás mellett. Meg egyébként is, minek bármit csinálni, úgy se lesz semmi. Ha meg mégis, akkor ők sipítoznak majd leghangosabban. Pont, mint a briteknél, akiknél sokan utólag jöttek rá, hogy ja, ez komoly?

ircz · 2016 Október 3

FLAMINGO írta:
Szerencsére ez nem azon az alapon megy, hogy a múltkor nem szavaztál, ezért most kimaradsz.
sőt a szellemi színvonal sem kizáró ok egy bizonyos szintig.
Nem mellessleg a fidesz megtehette volna, hogy az alaptörvénybe beleírja, hogy kötelező szavazni. Miért is nem tette anno?

kérlek olvassad el mégegyszer.... senki sem említett szelektációt. én azt irtam, hogy van egy réteg aki soha de soha nem megy el szavazni. azt minek alapul venni?? azoknak mindig jó ugy ahogy majd puffan.
a fidesz megtehette volna... és akkor mi is lett volna? jönnének a jogvédők... mert ilyenkor előjönnek a bokorból. mi az hogy KÖTELEZŐ???? - a dolgok már réges régen kifordultak magukból....

graver · 2016 Október 3

CasaLoma írta:
Valaki pár nappal ezelőtt betette a linket, visszakeresheted ha érdekel. Nemzetközi jogban járatos ügyvéd pontosan elmagyarázta, hogy miért fölösleges ez a népszavazás. Én neki hiszek, nem Orbánnak, nem Gyurcsánynak, meg a többi agymosónak.

Szerintem egy népszavazás nem lehet fölösleges. Megkérdezik a véleményedet valamiről, az fölösleges? De ha meg nem kérdezik meg, azért reklamálsz.

tornando · 2016 Október 3

Meg is kapják a magukét a Fidesz települések hogy milyen kicsi volt az aktivitás

Soproni Ede · 2016 Október 3

Ne izzgasátok magatokat , majd ugycsinálnak mint az Ireknél , hogy addig ismétlik meg a vállasztást amig a megfelellö eredményt elérik

graver · 2016 Október 3

setni írta:
Nos látod ez az ami miatt sok-sok ember nem ment el szavazni ez a fenyegetés...ők nem akartak sem igennel sem nemmel szavazni.

Akkor semmiféle döntés ellen nem tiltakozhatnak utólag. Erre szokták mondani: gyáva népnek nincs hazája.

Jaszladany · 2016 Október 3

FLAMINGO írta:
amúgy meg már februárban döntött a miniszterelnök, amikor aláírta azt a bizonyos nyilatkozatot.

Az 160 ezer migráns önkéntes vállaláson alapuló elosztását írta alá Orbán. Ebből fabrikáltak aztán Junckerék kötelezőt, amit viszont nem írt alá Orbán, de amit többségi szavazattal ránk erőltettek. Ezt megtámadtuk jogi úton. Nem ezzel kapcsolatban szavaztunk most, az a téma bíróság előtt van.

Erre a szavazásra a rendszeres elosztási mechanizmus miatt volt szükség, azaz a a felső korlát nélküli kényszerbetelepítés miatt, amire Brüsszel most készül. A efölötti döntést kellett a népszavazásnak a (mindenkori) országgyűlés kezébe adnia, Brüsszel helyett.

Nem értem, hogyan vehették be egyesen azt a maszlagot, hogy ez a szavazás a Fideszről szól. Hát ha 2018-ban leváltjuk a Fideszt, akkor annak az új országgyűlésnek a kezébe adtuk a döntést. És akkor az úgy dönt, ahogy akar. Ha Gyurcsány lesz a főnök, akkor ő betelepítheti ide az egész Közel-Keletet.

Chalamade · 2016 Október 3

Georgina Bojana írta:
*
Igen, Navracsics valóban értelmesebb.

Tudod, a buta gazembernek lehet mentsége a vakhit. Nem tudta, tulajdonképpen mit miért csinál, de vakon bízik valakiben és vakon végrehajt mindent, anélkül, hog értené.
Viszont aki tudja mit csinál, az címeres gazember.
Csak emlékeztetlek, hogy a "másodállásban" jogot oktató Navracsics(ka) frakcióvezetőként levezényelt nem egy visszamenőleges törvényhozatalt és büszkén felvállalja még ma is, hogy ő verte szét az önkormányzati közigazgatást. Uniósbiztosként az ország szégyene és súlya is ennek megfelelő az unióban és semmivel sem veszik komolyabban, mint "no go futsal" külügyminiszterünket.
Az inteligencia és a gazemberség nem zárja ki egymást. Orbán közvetlen környezete minden, cssak nem inteligens, azt a néhányat, akik az alapítók közül még nem vesztették el teljesen a józan eszüket le vagy felfelé buktatta.
Mára már meggyőződésem, hogy a fideszt nem szabad megbuktatni, hagyni kell, hogy ezt saját maga megtegye. Különben az az ostoba 40% felforgatja az országot. Ki kell várni Orbán saját öszödi beszédét, mégha nem is fog kiszivárogni.
Nekünk Mohács kell, és nem fogjuk megúszni.

Lalage · 2016 Október 3

a gondolkodó emberek tudták, mire megy ki a játék, és nem mentek el. ez volt az ő véleménynyilvánításuk.

hljudit írta:
A gondolkodó emberek elmentek, a saját lelkiismeretük szerint szavaztak így vagy úgy.
Aki erre nem volt képes az később mélyen hallgasson mert most lett volna lehetősége véleményt nyilvánítani.

tornando · 2016 Október 3

graver írta:
Szerintem egy népszavazás nem lehet fölösleges. Megkérdezik a véleményedet valamiről, az fölösleges? De ha meg nem kérdezik meg, azért reklamálsz.

Nem gondolod hogy nagy tortúra és költség meg kampány egy megkérdezésért ami érvénytelen és eredménytelen?
Csak hogy úgy érezd megkérdeztek.
Hát ugyanilyen jóleső érzésest kaphatsz egy levelezéses megkérdezésért
Ami ugye már volt.És az olcsóbb és épp annyira volt jogalkotásra alkalmas. :dr_4:

FLAMINGO · 2016 Október 3

ircz írta:
kérlek olvassad el mégegyszer.... senki sem említett szelektációt. én azt irtam, hogy van egy réteg aki soha de soha nem megy el szavazni. azt minek alapul venni?? azoknak mindig jó ugy ahogy majd puffan.
a fidesz megtehette volna... és akkor mi is lett volna? jönnének a jogvédők... mert ilyenkor előjönnek a bokorból. mi az hogy KÖTELEZŐ???? - a dolgok már réges régen kifordultak magukból....

a nem választás is egyfajta választás. Főleg, ha képtelebség az egyén számára megfelelőt (személyt/választ) találni.

Ahogy az alkotmányt elsöpörték, ezt is törvénybe iktathatták volna.
Megjegyzem több olyan ország is létezik, ahol kötelező elmenni szavazni (pl Belgium, Ciprus, Görögország és még vagy kéttucatnyi).

B.Péter · 2016 Október 3

FLAMINGO írta:
Én pont azt írtam, hogy van tucatnyi, hasonló fontosságú kérdés, amivel kapcsolatban nem írnak ki népszavazást (pedig megtehették volna, hogy egyszerre 6-8 kérdésben szavazunk és akkor biztos nagyobb lett olna a részvételi arány).

ne haragudj, de 200.000 aláírás és foglalkozni kell a népszavazási kezdeményezéssel, azért ha van olyan fontos dolog ami az ellenzék szerint nagyon fontos akkor hajrá kapja össze azt a 200.000 szavazatot , az MSZP a föld kérdésbe nem tudott öszeszedini 200.000 , mert nem voltak hajlandóak aláírni az emberek nekik. Mikor én aláírtam engem hülyéztek, hogy ezt soha nem gondolták volna, hogy pont én ezeknek a g.ciknek,aki annyit szívott 2006-ban már téged is megvettek kilóra , stb... Ott is képtelenek voltak megérteni az emberek, hogy ha a vörösségű ördög hoz fel egy témát amivel egyetért az ember akkor ki nem tesz , rá , hogy az a Mszp, fidesz, Kdmp, dk vagy tök mindegy , hogy kicsoda. lényeg, hogy olyan irányba taszigálja a szekeret amerre menni szeretnék, még , ha csak ott és akkor politikai haszonszerzés a célja , után meg meg kell akadályozni, vagy legalább is próbálni, hogy abba az irányba is maradjon az a szekér.

graver · 2016 Október 3

CasaLoma írta:
Veled nem tudok és nem is akarok vitába szállni. Nálad még a kéményseprő is vagy jobbos vagy balos, de azt fel sem tételezed róla, hogy egyszerűen a munkáját végzi és esetleg még ért is hozzá.

Ugyan Jaszladanynak volt címezve, de szerintem simán lehet találni olyan szakértőt, akinek meg homlokegyenest más volt a véleménye.

Jaszladany · 2016 Október 3

Lalage írta:
a gondolkodó emberek tudták, mire megy ki a játék, és nem mentek el. ez volt az ő véleménynyilvánításuk.

Mire megy ki a játék?

Elsöprő többségben a „nem”-ek száma

Melitta

Jaszladany

FLAMINGO

setni

B.Péter

Jaszladany

graver

ircz

graver

tornando

Soproni Ede

graver

Jaszladany

Chalamade

Lalage

tornando

FLAMINGO

B.Péter

graver

Jaszladany

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása