Fél hétkor 68,13, hétkor 67,08 százalék volt a részvételi arány. Hogy?

pi20000101 írta:

Öröm fideszes módra:
https://index.hu/belfold/2018/valas...oltotte_az_eredmenytol_megreszegult_fideszes/

Egyszerűen senkik vagytok - üvöltötte az eredménytől megrészegült fideszes

KÖSZÖNÖM SZÉPEN!

Kattints a kibontásához...

Ha ők a "valakik", akkor én nemcsak hogy igényt tartok a "senki" titulusra, hanem megtiszteltetésnek is veszem!

setni írta:

videót a facebookról eltávollították...

Kattints a kibontásához...

Abszolút bűncselekmény.
Becsületsértés tényállását kimeríti, de ki meri feljelenteni...

pi20000101 írta:

Abszolút bűncselekmény.
Becsületsértés tényállását kimeríti, de ki meri feljelenteni...

Kattints a kibontásához...

Nem tudom, hogy bűncselekmény-e! De tahóságnak tahóság, annyi szent. Az ostobaság pártfüggetlen.

már pedig a szavaztok nyilvánosságra hozatala, addig amíg tart a voksolás, kimeríti a szavazók befolyásolását.
Azért is döntöttek úgy ,először hogy csak akkor kezdik el az eredmények közlését mikor az utolsó körzetbe beengedik az utolsó adag szavazót .
Ekkor mind a hírtévén, és az Atv- felmerült, hogy hát az okos telefonok világában ez kimeri-ti a szavazók befolyásolását. erre döntött úgy a választási bizottság, hogy akkor csak azután jönnek majd az adtok.
Pálfi Ilonának még élő közvetítésbe fel is tették ezt a kérdés , vagy a Hírt, vagy az Atv-sek hogy hát ez szerinte nem minősül -e a választók akaratának a befolyásolására, erre fel nem hozták nyilvánosságra , csak a leadott utolsó voksok után, most meg az a baj.
van sapka az a baj ha nincs az a baj.

Mondjuk a 444 , Index már jóval előbb előbb mint a hivatalos közlés kitette a cikkeit, hogy hát úgy néz ki , hogy bazi nagy bukta van, mivel azért voltak párt delegáltak , azok meg leadták a drótot.

johannsebastian írta:

Nem tudom, hogy bűncselekmény-e! De tahóságnak tahóság, annyi szent. Az ostobaság pártfüggetlen.

Kattints a kibontásához...

Az. BTK 227 paragrafus
ecsületsértés Btk. 227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben

a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy

b) nagy nyilvánosság előtt

a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.

Megvalósítja a becsületsértés vétségét az, aki – a rágalmazás esetén kívül – mással szemben

1. a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy
2. nagy nyilvánosság előtt

Ha az elkövető nem tényt állít, vagy tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, hanem egyéb kifejezéssel vagy sértő cselekménnyel csorbítja a sértett becsületét, emberi méltóságát, úgyszintén, ha ez vagy a tényállítás nem egy harmadik személy előtt, hanem a sértettel szemben valósul meg, akkor becsületsértés megállapításának van helye. A becsületsértés szavakkal és tettlegesen is elkövethető. Mind a szóbeli mind a tettleges becsületsértés ugyabúgy büntetendő.

A becsület sorbítására alkalmasság
Becsület csorbítására alkalmas minden olyan kifejezés, mely az emberi méltóságot sérti, tehát lealacsonyító értékítéletet tartalmaz. Nincs jelentősége annak, hogy minderre milyen formában – például vicc, történet vagy kérdés – kerül sor. Ilyennek minősül, ha a sértettet hülyének, idegbetegnek, lopósnak, verekedősnek titulálják.

A becsület csorbítására alkalmas egyéb cselekmény minden olyan megszégyenítő, lealacsonyító tevékenység lehet, amely nem kifejezés és nem valósítja meg az alább jellemzett tettlegességet. Ebben a körben például a testrész mutogatása, valamely jellegzetesség utánzása, kifigurázása jöhet szóba.

pi20000101 írta:

Az. BTK 227 paragrafus
ecsületsértés Btk. 227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben

a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy

b) nagy nyilvánosság előtt

a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.

Megvalósítja a becsületsértés vétségét az, aki – a rágalmazás esetén kívül – mással szemben

1. 
   a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy
   nagy nyilvánosság előtt

Ha az elkövető nem tényt állít, vagy tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, hanem egyéb kifejezéssel vagy sértő cselekménnyel csorbítja a sértett becsületét, emberi méltóságát, úgyszintén, ha ez vagy a tényállítás nem egy harmadik személy előtt, hanem a sértettel szemben valósul meg, akkor becsületsértés megállapításának van helye. A becsületsértés szavakkal és tettlegesen is elkövethető. Mind a szóbeli mind a tettleges becsületsértés ugyabúgy büntetendő.

A becsület sorbítására alkalmasság
Becsület csorbítására alkalmas minden olyan kifejezés, mely az emberi méltóságot sérti, tehát lealacsonyító értékítéletet tartalmaz. Nincs jelentősége annak, hogy minderre milyen formában – például vicc, történet vagy kérdés – kerül sor. Ilyennek minősül, ha a sértettet hülyének, idegbetegnek, lopósnak, verekedősnek titulálják.

A becsület csorbítására alkalmas egyéb cselekmény minden olyan megszégyenítő, lealacsonyító tevékenység lehet, amely nem kifejezés és nem valósítja meg az alább jellemzett tettlegességet. Ebben a körben például a testrész mutogatása, valamely jellegzetesség utánzása, kifigurázása jöhet szóba.

Kattints a kibontásához...

Ezek szerint akkor a facebook-on is becsületsértést követtek el, amikor Orbánt egy g...i-nek állították be. Sorra osztottak meg ilyen tartalmakat a választások előtt.

johannsebastian írta:

Ezek szerint akkor a facebook-on is becsületsértést követtek el, amikor Orbánt egy g...i-nek állították be. Sorra osztottak meg ilyen tartalmakat a választások előtt.

Kattints a kibontásához...

Igen. Csak magánindítványra (sértett v hozzátartozója teheti) büntetendő. Ha nem tesznek feljelentés, akkor nincs ügy.

cat34 írta:

https://hirtv.hu/egyenesen/kritika-2458630

HAJRÁ MAGYARORSZÁG, HAJRÁ FIDESZ!!!!!!!!

Kattints a kibontásához...

Ugye ez az úriember volt a tanácsadója Gyurcsánynak az IMF-el való hitelmegállapodásról folytatott tárgyalásokon ?

endmill írta:

Ugye ez az úriember volt a tanácsadója Gyurcsánynak az IMF-el való hitelmegállapodásról folytatott tárgyalásokon ?

Kattints a kibontásához...

Mi a gond Rónával? Az, hogy közgazdász és ért a pénzügyekhez?
Esetleg még kapcsolatai is vannak?
Netán tovább lát az orránál?

Ketelkedni nem bun

http://www.atv.hu/videok/video-20180410-valasztasi-furcsasagok-van-ra-magyarazat

Gyurcsany utana nez a ketes szavazasonak.

cat34 írta:

Mi a gond Rónával? Az, hogy közgazdász és ért a pénzügyekhez?
Esetleg még kapcsolatai is vannak?
Netán tovább lát az orránál?

Kattints a kibontásához...

Ha meghallgattad az eszmefuttatását, az állam által szervezett bűnözési mechanizmusokról beszél ... amit természetesen csak akkor kezdenek vizsgálni (EU-s bizottságok), HA az aktuális kormánypárt marad hatalmon (hány évre visszamenőleg vizsgálódnak vajon? és meddig tarthat?).... másik állítása, őt éven belül megszűnik Magyarországon a munkahelyek 30% -a...ekkor már legyintettem és nem pazaroltam rá több időt.

Melitta írta:

Az állam és a kormánypártok jelentős anyagi túlsúlya határozta meg a kampányt, nem volt egyenlő a pártverseny

Kattints a kibontásához...

A rendszerváltás óta soha ennyire kevés Fideszes plakát nem volt , mint most. Az ellenzék több fórumon is szóhoz jutott, plakátokkal, szórólappal, rendezvényekkel , tévés és netes kommunikációval volt tele az ország heteken keresztül.

Melitta írta:

Az információhoz való hozzáférés korlátozott, nemcsak a választási szabályok, lehetőségek, hanem a pártverseny, azaz a jelöltek versengését illetően is.

Kattints a kibontásához...

Ki és mihez nem tudott hozzájutni? És vajon mikor? Ez nagyon személytelen vádaskodás így, légből kapott adatokkal. Mondjanak konkrétumokat.

CSak az igazat. Ne allitsal olyant ami nem igaz.
Milliardokat koltott a Fidesz a kampanyra a videki mediaba semmilyen megjelenese nem volt az ellenzeknek stb.

prudencio írta:

Ki és mihez nem tudott hozzájutni? És vajon mikor? Ez nagyon személytelen vádaskodás így, légből kapott adatokkal. Mondjanak konkrétumokat.

Kattints a kibontásához...

Például M1 DunaTv és tsa-i...
Persze lehet nézni a rtl-t és atv-t hírtv-t is de ott is a hírek ugyanazok!!
Ami különbség az hogy mennyit ismétlik őket...
Ha terrortámadás történik valahol minden híradóban látni csakhogy az államiak kihangsúlyozzák hogy ezek az emberek(migránsok) ide akarnak jönni.
Itten meg ezek a (migránsok) elakarják törölni a kultúránkat!!
Bejátszás következik törnek zúznak és ekkor jön egy ellenzéki politikus és azt mondja nincs szükség kerítésre...
Másnap...hallottad hogy ezek a szemét kommunisták ránk hozzák a (migránsokat)??
Nem kommunisták hanem libcsik....
De ott a vona...az meg arab!! (migráns)...
Erről van szó.

Ujabb magyarazat

setni írta:

Például M1 DunaTv és tsa-i...
Persze lehet nézni a rtl-t és atv-t hírtv-t is de ott is a hírek ugyanazok!!
Ami különbség az hogy mennyit ismétlik őket...
Ha terrortámadás történik valahol minden híradóban látni csakhogy az államiak kihangsúlyozzák hogy ezek az emberek(migránsok) ide akarnak jönni.
Itten meg ezek a (migránsok) elakarják törölni a kultúránkat!!
Bejátszás következik törnek zúznak és ekkor jön egy ellenzéki politikus és azt mondja nincs szükség kerítésre...
Másnap...hallottad hogy ezek a szemét kommunisták ránk hozzák a (migránsokat)??
Nem kommunisták hanem libcsik....
De ott a vona...az meg arab!! (migráns)...
Erről van szó.

Kattints a kibontásához...

pontosan ... és mi ezzel a probléma? Ez egy választási téma, melyik EU tagországban nem téma? Az olaszoknál, osztrákoknál, németeknél nem téma?

Nálunk az egyik építette a kerítést a másik ment vágni a kerítést (halott politikusról jót vagy semmit). A vezérük még haza is vitte a határsértőket, volt minisztere védi a terroristát.

setni írta:

Pontosan erről van szó.
Még Vona most is arról beszélt hogy szó sem lehet róla hogy visszaléptessék a jelöltjeiket....Kérdem én kik írányítanak a hátérből?
Nincs senki aki írányt mutatna?

Kattints a kibontásához...

Ma divat mindenhová háttérhatalmat vizionálni..a stílus ugyanaz nostradamusnál és a da vinci kód íróknál: "kérdem én kik irányítanak a háttérből"
Már senki nem tud érvelni csak kérdezni?
Olyan stílussal: vajon véletlen?
Érvelni nem fantáziálni.
Persze a csalódás és mindég a sejtelmest okolni.

tornando írta:

Ma divat mindenhová háttérhatalmat vizionálni..a stílus ugyanaz nostradamusnál és a da vinci kód íróknál: "kérdem én kik irányítanak a háttérből"
Már senki nem tud érvelni csak kérdezni?
Olyan stílussal: vajon véletlen?
Érvelni nem fantáziálni.
Persze a csalódás és mindég a sejtelmest okolni.

Kattints a kibontásához...

Már egy előbbi írásomban leírtam hogy itt NEM háttér hatalomról írok.....azokról akik a kampányt szervezik , tolják...azok hogy-hogy nem figyeltek fel semmire csak mentek fejjel a falnak..

setni írta:

Például M1 DunaTv és tsa-i...
Persze lehet nézni a rtl-t és atv-t hírtv-t is de ott is a hírek ugyanazok!!
Ami különbség az hogy mennyit ismétlik őket...
Ha terrortámadás történik valahol minden híradóban látni csakhogy az államiak kihangsúlyozzák hogy ezek az emberek(migránsok) ide akarnak jönni.
Itten meg ezek a (migránsok) elakarják törölni a kultúránkat!!
Bejátszás következik törnek zúznak és ekkor jön egy ellenzéki politikus és azt mondja nincs szükség kerítésre...
Másnap...hallottad hogy ezek a szemét kommunisták ránk hozzák a (migránsokat)??
Nem kommunisták hanem libcsik....
De ott a vona...az meg arab!! (migráns)...
Erről van szó.

Kattints a kibontásához...

Na látod ez egy logikus érvelés.
Nem a vajon kik? stílus.
Nagyon jól felépítetted a Habony média működését
Jó hogy érintetted a nem kormánymédiát is.
Az pedig a hírek átvétele miatt adja ugyanazt a sulykolást.
A képi anyag egy helyről jön.
Kénytelen átvenni.