Felfüggeszthetik az uniós tagságát annak az országnak.............

Hat a draga Francinak nem is kell messzebb menni mint Nemetorszag es a media szabadsag.....

Miert nincs jogom egy demokratikus valasztason "nem demokratikus" partra szavazni ha ott van a szavazocedulan?
Ha meg szelsojobboldali (ki mondja meg melyik az?)miert lehet ott?
Tehat nincs pofajuk/merszuk/ erejuk megtiltani hogy induljon egy valasztason (mert az nem tunne demokratikusnak) pl a Jobbik es most jon a fenyegetes de ha ra szavaztok akkor..............
Es ez a demokracia.
Megjelennek a hasznos hulyek(useful idiots )es meg orulnek is ennek.


Ezt is lehetne kovetni...mennyivel egyszerubb lenne az elet...
Talan vissza a masik fasizmushoz (kommunizmus), ott se volt baj ilyen Jobbik fele partokkal.

Melitta írta:

amikor egy országban megsértik a médiaszabadságot

Kattints a kibontásához...

Rohej, hogy lehet megserteni ha mar beteg es doglodik mert egy maroknyi ember/company kontrollalja, birtokolja a mediat a vilagon.
Lead singer of The Doors

Persze megvan az illuzioja a szabad medianak a vakok szamara.

Sajnalom de ide ne tegyel fel semmilyen Hitler vonatkozast ha neked osszehasonlitasi alap egy diktatura a mai onkentes szabad eus szovetsegeseggel akkor , mas oldalra faradjal mert hiszem itt a demokraciat respektalo emberek beszelgetnek.
Ha egy orszag belep egy szovetsegbe annak elfogadja a felteteleid ami egy ideologiailag, gazdasagilag katonailag stb alairja es alkotmanyba teszi a szovetseget. Ezt megbontani , megfurni arulasnak hivjak.
Nepszavazs dontott az eu mellett.

Tudod ha a kedvenc diktatorodnal megjelent volna egy liberalis vagy bal oldali ujsag annak minden alkotoja lehet meg az olvasoi is a gazkamraba vegeztek volna.

A masik diktaturara az orosz hat volt benne reszunk rajtad es Orbanon kivul keves ember kivanna vissza .

A demokraciat felcserelni ilyen diktatorokra mero orultseg.

Azt nem lehet, hogy a kezünket nyújtjuk mindenféle segítségért az UNIO felé, de annak törvényeit és határozatait jelenlegi Kormányunk felülbírálja. Azt nem lehet, hogy mindenféle titkosítás folyik, s olyan cégekről, melyek működése nyilvánosnak kellene lennie. Azt nem lehet, hogy olyan ország felé nyissunk és "ezerrel", akiknek "kiköltözését" anno' ünnepeltük.
Micsoda kétarcú politikát folytatnak ebben az országban Azok, akiket - többen - ma már legnagyobb sajnálatukra megválasztottak?
A lejtő szélén ácsorgunk, s nem sok kell ahhoz, hogy a szakadékba essünk.
Igaz, vannak, akik nem veszítenek, mert ki vannak párnázva sok-sok pénzzel, birtokkal, s mindenféle jóval.
Vannak viszont a közemberek, akiknek anyagi- és erkölcsi veszteségeik vannak ,- s még ha ez így halad,- még több lesz.
Miért van az, hogy manapság mindent "kőbe vésnek"?!
Miért van az, hogy mindent úgy szerveznek/terveznek, hogy a törvények, §-sok több, sok évre be vannak betonozva?
S, mi a köznép, főképpen az anyagilag, erkölcsileg egyre jobban lecsúszott középréteg - ezzel nem ért egyet.
Megoszlott a társadalom a nagyon gazdagokra és a nagyon szegényekre.
Ez most a helyzet itthon, a nemzeti Magyarországon.
S, még egy valami, akik itthon élnek, nem érzik az állam védelmét, nem érzik az állam biztonságát.
Talajt vesztettek.
G.B.

Georgina Bojana írta:

Azt nem lehet, hogy a kezünket nyújtjuk mindenféle segítségért az UNIO felé, de annak törvényeit és határozatait jelenlegi Kormányunk felülbírálja. Azt nem lehet, hogy mindenféle titkosítás folyik, s olyan cégekről, melyek működése nyilvánosnak kellene lennie. Azt nem lehet, hogy olyan ország felé nyissunk és "ezerrel", akiknek "kiköltözését" anno' ünnepeltük.
Micsoda kétarcú politikát folytatnak ebben az országban Azok, akiket - többen - ma már legnagyobb sajnálatukra megválasztottak?
A lejtő szélén ácsorgunk, s nem sok kell ahhoz, hogy a szakadékba essünk.
Igaz, vannak, akik nem veszítenek, mert ki vannak párnázva sok-sok pénzzel, birtokkal, s mindenféle jóval.
Vannak viszont a közemberek, akiknek anyagi- és erkölcsi veszteségeik vannak ,- s még ha ez így halad,- még több lesz.
Miért van az, hogy manapság mindent "kőbe vésnek"?!
Miért van az, hogy mindent úgy szerveznek/terveznek, hogy a törvények, §-sok több, sok évre be vannak betonozva?
S, mi a köznép, főképpen az anyagilag, erkölcsileg egyre jobban lecsúszott középréteg - ezzel nem ért egyet.
Megoszlott a társadalom a nagyon gazdagokra és a nagyon szegényekre.
Ez most a helyzet itthon, a nemzeti Magyarországon.
S, még egy valami, akik itthon élnek, nem érzik az állam védelmét, nem érzik az állam biztonságát.
Talajt vesztettek.
G.B.

Kattints a kibontásához...

Mi a megoldas Georgina?
Ha most lenne valasztas es a Fidesz nem, akkor ki?
Mindenki azt mondja csak ne a Jobbik...ok
Van egyseges hitelkepes baloldal?
Volt egy hiteles baloldali vezeto a "rendszervaltas" ota?

Okorporkolt írta:

Mi a megoldas Georgina?
Ha most lenne valasztas es a Fidesz nem, akkor ki?
Mindenki azt mondja csak ne a Jobbik...ok
Van egyseges hitelkepes baloldal?
Volt egy hiteles baloldali vezeto a "rendszervaltas" ota?

Kattints a kibontásához...

*
Kedves Ökörpörkölt!
Volnának ötleteim
Megtisztelnél, ha elolvasnád az Országászat c. topicban megjelent írásomat.
Abban benne van, hogy "Álmodtam egy országot".
Ha tevőlegesen nem is utaltam Magyarországra, akkor hasonlóra.
Azzal a két államfővel, akit megneveztem.
Az a szomorú , hogy ez másnak talán eszébe sem jut(na) - de vannak - akik ezt látnák jónak, mert e két ember valóban kivezetné az országot abból a slamasztikából, amiben "hála az Akárkiknek" fülig benne vagyunk, vagy talán fejtetőig?!
Ha az írásomban szereplő két ember összefogna , össze is dolgoz(t)na, kánaánná, önfenntartóvá válna kis országunk, vagy mindazok, akik így, u.ebben a cipőben járnak, ami már irgalmatlanul szorít .
Forogna a tőke, a pénz és jönnének a befektetők, mert látnák értelmét.
No, nem mondom, hogy ők -mármint az általam megnevezett két államfő - nem szorítanának azon a "bizonyos nadrág szíjunkon", de biztos eredményt is remélhetnénk.
Erről ennyit
G.B.

Szia Georgina,
Olvastam az Almodtamot....
asszem nem lattad a kommentemet...
Nem hizelgo a ferkora nezve....hiaba valahogy mindig ellenszenves volt...

Okorporkolt írta:

Szia Georgina,
Olvastam az Almodtamot....
asszem nem lattad a kommentemet...
Nem hizelgo a ferkora nezve....hiaba valahogy mindig ellenszenves volt...

Kattints a kibontásához...

*
Kedves Ökörpörkölt!
Válaszoddal megtisztelsz.
Elképzelhető, hogy Gy.F. Neked és másoknak is ellenszenves. Nem tagadom. De! Kiváló üzletember és az Ő "uralkodása alatt", országunkat elismerték és nem "cikizték", nem "gúnyolták", sőt ha visszagondolsz, olyan elő nem fordulhatott, hogy Gy.F. arcán - bárki is csattanthatott volna egy "pofont", mint ahogyan ezt jelenlegi vezetőnk már megkapta. De mást is. S, mi volt erre a válasz? Szégyenletes, egy bárgyú mosoly. Ezt egy államfőnek nem szabadott volna elviselnie. Ez már ott kezdődött, hogy nem kellene azt és úgy csinálnia, amit tesz... Emlékezz vissza...

A nagy bajuszú Bokros Lajos pedig világszerte elismert pénzügyi szakember.
Ki másban bízhatnánk, hogy ésszel, tudással és diplomáciával kivezetne minket a katyvaszból?
Mint írtam, "Álmodtam egy országot", s ez még köszönő viszonyban sincs azzal, ami van és lesz.
Legnagyobb bánatomra.
G.B.

Georgina Bojana írta:

*
Kedves Ökörpörkölt!
Válaszoddal megtisztelsz.
Elképzelhető, hogy Gy.F. Neked és másoknak is ellenszenves. Nem tagadom. De! Kiváló üzletember és az Ő "uralkodása alatt", országunkat elismerték és nem "cikizték", nem "gúnyolták", sőt ha visszagondolsz, olyan elő nem fordulhatott, hogy Gy.F. arcán - bárki is csattanthatott volna egy "pofont", mint ahogyan ezt jelenlegi vezetőnk már megkapta. De mást is. S, mi volt erre a válasz? Szégyenletes, egy bárgyú mosoly. Ezt egy államfőnek nem szabadott volna elviselnie. Ez már ott kezdődött, hogy nem kellene azt és úgy csinálnia, amit tesz... Emlékezz vissza...

A nagy bajuszú Bokros Lajos pedig világszerte elismert pénzügyi szakember.
Ki másban bízhatnánk, hogy ésszel, tudással és diplomáciával kivezetne minket a katyvaszból?
Mint írtam, "Álmodtam egy országot", s ez még köszönő viszonyban sincs azzal, ami van és lesz.
Legnagyobb bánatomra.
G.B.

Kattints a kibontásához...

GyF tényleg kiváló üzletember. A saját üzleteit nem, csak az ország dolgait kúrta el. Hazudott éjjel és hazudott nappal. Viszont tényleg elismerték a regnálása idején, ugyanis eszébe nem jutott volna tiltakozni olyan dolgok ellen, amik Magyarországot hátrányosan érintették. Gondolod, hogy azóta mániákus igazmondóvá vált? Vagy éjjel és nappal az ország érdekéért dolgozik?

A pofonról, amit nem az államfőnk, hanem a kormányfőnk kapott. Tulajdonképpen ez a pofon nem OV-t jellemzi, hanem a Nagy és Fenséges EU-t. Hogy egy részeges, önkontroll nélküli ember ilyen pozícióba kerülhet és ilyen akciók után meg is maradhat benne. Megjegyzem, nem OV volt az egyetlen, akivel szemben pofátlanságot engedett meg magának.
Szerinted mi lett volna a megfelelő lerendezés? Ott helyben tökön rúgni? Igen. És attól jobb lett volna?

Orban amit kerdez az se igaz. Gy.F meg a partjat akarta helyben felrazni mert latta hol all mennyi limonade ember inkabb hatraltat mint elore megy, es lam csodat ma olvastam Szili Katalin 950 ezer Ft havi penzert mar Orbant szolgalja.
Van azert jo par szelkakas politikus.

Georgina Bojana írta:

A lejtő szélén ácsorgunk, s nem sok kell ahhoz, hogy a szakadékba essünk.

Kattints a kibontásához...

Sajnos nincs igazad, nem a szakadék szélén vagyunk, hanem folyamatos zuhanásban, és csak az a kérdés, mikor koppanunk.
A fidesz óta tudjuk, hogy mindennél van még lejjebb.
Nem az a kérdés, hogy ki, mi.
Hanem Szijjártó, Balogh, L. Simon, Lázár félék a hozzánemértésükkel meddig folytathatják ártó tevékenységüket?
Meddig követi az ostoba választó vakon a hatalommegszerzésben, megtartásban profi (mindent romboló, semmit építeni képtelen mentálisan terhelt) kerálát.
Nem az a kérdés ki buktatja meg, lényegtelen. Mikor? Minden nap tízszeresen veti vissza az országot.

Igen sok politikus nem elveket szeretne a gyakorlatban megvalósítani, hanem a hatalom az, amit bármi áron szeretne megkapni.
Nem tudom ki mondta: Hatalmat annak szabadna adni, akinek nem kell.

Melitta írta:

Sajnalom de ide ne tegyel fel semmilyen Hitler vonatkozast ha neked osszehasonlitasi alap egy diktatura a mai onkentes szabad eus szovetsegeseggel akkor , mas oldalra faradjal mert hiszem itt a demokraciat respektalo emberek beszelgetnek.
Ha egy orszag belep egy szovetsegbe annak elfogadja a felteteleid ami egy ideologiailag, gazdasagilag katonailag stb alairja es alkotmanyba teszi a szovetseget. Ezt megbontani , megfurni arulasnak hivjak.
Nepszavazs dontott az eu mellett.

Tudod ha a kedvenc diktatorodnal megjelent volna egy liberalis vagy bal oldali ujsag annak minden alkotoja lehet meg az olvasoi is a gazkamraba vegeztek volna.

A masik diktaturara az orosz hat volt benne reszunk rajtad es Orbanon kivul keves ember kivanna vissza .

A demokraciat felcserelni ilyen diktatorokra mero orultseg.

Kattints a kibontásához...

A kettő nem ugyanaz!

A jogállamiság addig tart, amíg olyan párt van hatalmon, ami nekik megfelel. Tudnám mi a frásznak kell ilyen felesleges dolgokra költeni a pénzt, mint a választások. Mondják meg melyik párt tetszik nekik és legyen az a győztes.

pitti írta:

Hat a draga Francinak nem is kell messzebb
menni mint Nemetorszag es a media szabadsag.....

Kattints a kibontásához...

Ez a fotó a német Compact Magazinban jelent meg. A németek józanabbik fele már tudja, hogy Merkel Multikultisztánt akar csinálni az országukból diktatórikus, szélső liberális nézeteivel. Ha szélsőséget keresnek a franciák, kezdhetik Merkellel.

Ha egy kormány le akarja váltani a népet, arra csak egy válasz adható: a népnek kell leváltani a kormányt és Merkelnek már nagyon kifele áll a szekere rúdja.

www.sissy írta:

A jogállamiság addig tart, amíg olyan párt van hatalmon, ami nekik megfelel. Tudnám mi a frásznak kell ilyen felesleges dolgokra költeni a pénzt, mint a választások. Mondják meg melyik párt tetszik nekik és legyen az a győztes.

Kattints a kibontásához...

Na és ha kettő is tetszik nekik, akkor mi legyen??

cdurmol írta:

Na és ha kettő is tetszik nekik, akkor mi legyen??

Kattints a kibontásához...

Válasszanak! Ha másképp nem megy, álljanak ki bunyózni és amelyik győz, annak a kedvence adja a kormányfőt!

Melitta írta:

Ha egy orszag belep egy szovetsegbe annak elfogadja a felteteleid ami egy ideologiailag, gazdasagilag katonailag stb alairja es alkotmanyba teszi a szovetseget.

Kattints a kibontásához...

Hol is volt az uniós csatlakozási szerződésben az a kitétel, hogy demokratikus választásokon nem lehet azt választani, akit akarunk, hanem csak azt a pártot, amit az Unió "egyenlőbbjei" kívánatosnak tartanak?

Georgina Bojana írta:

Azt nem lehet, hogy a kezünket nyújtjuk mindenféle segítségért az UNIO felé, de annak törvényeit és határozatait jelenlegi Kormányunk felülbírálja. Azt nem lehet, hogy mindenféle titkosítás folyik, s olyan cégekről, melyek működése nyilvánosnak kellene lennie. Azt nem lehet, hogy olyan ország felé nyissunk és "ezerrel", akiknek "kiköltözését" anno' ünnepeltük.
Micsoda kétarcú politikát folytatnak ebben az országban Azok, akiket - többen - ma már legnagyobb sajnálatukra megválasztottak?
A lejtő szélén ácsorgunk, s nem sok kell ahhoz, hogy a szakadékba essünk.
Igaz, vannak, akik nem veszítenek, mert ki vannak párnázva sok-sok pénzzel, birtokkal, s mindenféle jóval.
Vannak viszont a közemberek, akiknek anyagi- és erkölcsi veszteségeik vannak ,- s még ha ez így halad,- még több lesz.
Miért van az, hogy manapság mindent "kőbe vésnek"?!
Miért van az, hogy mindent úgy szerveznek/terveznek, hogy a törvények, §-sok több, sok évre be vannak betonozva?
S, mi a köznép, főképpen az anyagilag, erkölcsileg egyre jobban lecsúszott középréteg - ezzel nem ért egyet.
Megoszlott a társadalom a nagyon gazdagokra és a nagyon szegényekre.
Ez most a helyzet itthon, a nemzeti Magyarországon.
S, még egy valami, akik itthon élnek, nem érzik az állam védelmét, nem érzik az állam biztonságát.
Talajt vesztettek.
G.B.

Kattints a kibontásához...

Kérlek, mutasd azt az uniós törvényt, ahol le van írva, hogy nem azt választunk a demokratikus választásokon, akit akarunk. Vagy azt, ahol le van írva, hogy amit a német vagy a francia kitalál, minden tagnak azt kell csinálni.
A többi belpolitika, nem releváns ennél a cikknél. De ha nem tetszik, ami van, tegyél róla, pl. úgy, hogy elmégy majd választani (vagy van jobb ötleted?). De szigorúan csak olyan pártra szavazz majd, amely Hollandééknak tetszik!