Halálbüntetés
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Szerintem a kivégző-busz célja kettős. Elrettentés és az elkövetés helyszinéhez közel lakó polgárok megnyugtatása, hogy van igazságszolgáltatás.
Ami a "felvilágosult" országokban megy, azt az emberek túlnyomó többsége nem érzi igazságszolgáltatásnak. A bűnözők pedig nem érzik szégyennek és bűnnek amit elkövettek. Az elítélteket én rendszeresen vinném nyilvános környezetbe közmunkára, hogy érezzék a társadalom megvetését. A börtönben egymás között nem szégyen az, hogy Ő elítélt.
Megnézném a nagymenők arcát, utcaseprés közben amikor a csajok röhögnek rajtuk. Ha jól tudom, Pesten is nagy probléma a kutyaszxr és a felszedéséhez lenne szabad kapacitás.
Bányába nem vinném őket, mert csak a bányászoktól vennék el a munkát.Ebben a nagy "felvilágosult- modern" világban, jól megtanították velünk, hogy az okos enged. Na ezért van az, hogy az önpusztító hülyeség uralkodik.
Kedves Galina7 és Zor1!
Rövid észrevétel a szabadon engedett elkövetők számával kapcsolatban:Hozzáférhető adat , bár jelenleg nem tudom megadni a forrást, de ha meglesz, beírom ide(talán a kriminalisztikai évkönyv, de ez nem 100%).Gyakorló jogászként, szoktam néha közléseket olvasni az Ügyvédek Lapjában és a Pesti Ügyvédben.Régebben írtam ide, egyik bejegyzésemben, hogy Magyarországon a váderedményesség(tehát ahol a vádemelések után büntetést szab ki a bíróság) 80% fölött van, ami igen magasnak számít.
Rövid észrevétel a szabadon engedett elkövetők számával kapcsolatban:Hozzáférhető adat , bár jelenleg nem tudom megadni a forrást, de ha meglesz, beírom ide(talán a kriminalisztikai évkönyv, de ez nem 100%).Gyakorló jogászként, szoktam néha közléseket olvasni az Ügyvédek Lapjában és a Pesti Ügyvédben.Régebben írtam ide, egyik bejegyzésemben, hogy Magyarországon a váderedményesség(tehát ahol a vádemelések után büntetést szab ki a bíróság) 80% fölött van, ami igen magasnak számít.
Nem 90% fölött?
Akkor nagyon sokat romlott a helyzet, mert ezek szerint az ügyészek által megnyerhető ügyek közel 20 %-át az ügyvédek nyerik.
"Váderedményesség alakulása:
A váderedményesség több évre visszamenőleg közel hasonló értéket mutat,
2005-ben 96,7%, 2006-ban 96,8%, 2007-ben pedig 96,7% volt. Célunk ennek az aránynak a megtartása."
/Dr. Kovács Tamás legfőbb ügyész, A Legfőbb Ügyészség 2008. évi költségvetési alapokmánya /
Az ügyészek csak olyan ügyekben emelnek vádat, amiben bizonyíthatónak látják azt, hogy a cselekményt a gyanúsított követte el.
Ebben nincs benne az amit a rendőrség vádemelési javaslattal küldött meg az ügyészségnek, de az ügyészség nem látta bizonyíthatónak és megszüntette.
Az meg egy külön érdekes adat lenne, hogy mekkora azon ügyek száma, amik a vizsgálati szakaszból el sem jutnak a vádemelési javaslatig, mert már a nyomozás és/vagy vizsgálat szakaszában sem tűnik bizonyíthatónak.
Szerintem a kivégző-busz célja kettős. Elrettentés és az elkövetés helyszinéhez közel lakó polgárok megnyugtatása, hogy van igazságszolgáltatás.
Ami a "felvilágosult" országokban megy, azt az emberek túlnyomó többsége nem érzi igazságszolgáltatásnak. A bűnözők pedig nem érzik szégyennek és bűnnek amit elkövettek. Az elítélteket én rendszeresen vinném nyilvános környezetbe közmunkára, hogy érezzék a társadalom megvetését. A börtönben egymás között nem szégyen az, hogy Ő elítélt.
Megnézném a nagymenők arcát, utcaseprés közben amikor a csajok röhögnek rajtuk. Ha jól tudom, Pesten is nagy probléma a kutyaszxr és a felszedéséhez lenne szabad kapacitás.
Ebben a nagy "felvilágosult- modern" világban, jól megtanították velünk, hogy az okos enged. Na ezért van az, hogy az önpusztító hülyeség uralkodik.
Manapság az a menő, ha bűnöző az ember, vagy valamilyen "kemény" banda tagja. Dolgozni ciki meg nem is annyira kifizetődő, mint a bűnözés. Én is a te módszeredet alkalmaznám!!!:777:
Kedves Frank!
Lehet, hogy 90 feletti, egy korábbi postomban benne van.De majd utánanézek
Kedves Fradiata!
A váderedményesség csak egy, az ügyészség munkáját tükröző statisztikai adat és lényegtelen, hogy 80 vagy 90 százalék, mert nem ad választ a megfogalmazott kérdésre. A váderedményességi mutató csak arra jó, hogy ha romlik, lehet hivatkozni a leterheltségre és lehet felvenni több ügyészt.
/Vagy lehet gyanakodni
és megnézni a helyi ügyészek - ügyvédek kapcsolatrendszerét. / A váderedményesség számai csak azokra az ügyekre vonatkoznak, amik eljutottak a vádemelésig!
Nincsenek benne azok az ügyek amik el sem kerültek a bírósági tárgyalásra mert:
- a rendőrség/vizsgálók vádemelési javaslatának ellenére az ügyészség nem emelt vádat, mert nem látta bizonyíthatónak
- a vizsgálati szakaszból nem is került az ügyészségre vád.javaslattal
- büntethetőséget kizáró vagy megszüntető ok áll fenn /Vagy erre hivatkozik az ügyvéd és az ellenkezője nem bizonyítható! /
- a vizsgálatot le sem folytatták, felfüggesztették mert nem várható eredmény és a felfüggesztés közben elévül
- csak eltünést vizsgáltak, mert hulla /vagy más terhelő adat, infó/ nélkül nincs megalapozott /alapos/ gyanú emberölésre és a bűnügyi vizsgálat elindítására sem volt lehetőség
Mindenesetre azzal egyetértek, hogy képességeiknek megfelelően dolgozniuk kellene, sőt nagyjából kitermelni a saját tartásuk költségeit. Ezzel ugyanis a rehabilitációjuk is felgyorsulhatna. Az életfogytosoknak, pláne, kellene melózniuk, és a termelt pénzt mondjuk az áldozat családjának utalni, vagy jótékony szervezetekhez irányítani.
Én sajnálatosnak tartom hogy Magyarországon eltörölték a halálbüntetést. Úgy gondolom kicsi az esélye hogy valakit ártatlanul halálra itéljenek és ez nem indokolhatja a halálbüntetés eltörlését. Az élethez való jogot emlegetni egy gyilkos esetében pedig nevetséges. Így az élethez való joga annak sérül aki áldozatává válik egy emberölésnek és a gyilkosa már korábban is követett el ilyen bűncselekményt. Az uniós tagságunk sem engedi a halálbüntetés bevezetését. Az pozitív dolog hogy nálunk létezik a tényleges életfogytiglan intézménye, ami egyedülálló Európában.
Nálunk életfogytiglanos wellness van....
Azért megkérdezném a halálbüntetést ellenzőket, hogy ők alkalmaznának-e olyasvalakit, aki letöltötte a gyilkosság miatt kiszabott büntetését? Vagy legalább örülne-e egy ilyen szomszédnak?
Érdekes topic, nem támogatom a halál büntetést. De életfogytig tartó börtönt igen.
Erről egyből Britney híres mondása jutott eszembe : Aki ilyen csúnya dolgot tesz, máskor legalább kétszer megondolja! hihi
hihiA norvég rendőrség bocsánatot kért csütörtökön, amiért olyan hosszú időbe tellett leállítania az Anders Behring Breivik által tavaly júliusban elkövetett tömegmészárlást, és beismerte, hogy több halálesetet meg lehetett volna akadályozni – áll egy belső rendőrségi jelentésben.
„A norvég rendőrség nevében bocsánatot szeretnék kérni, amiért nem vettük előbb őrizetbe Anders Behring Breiviket” – jelentette ki Oystein Maeland országos rendőrfőnök, aki hangsúlyozta, hogy az összesen 77 áldozatot követelő két támadás elkövetője elleni rendőrségi fellépés során összesen 54 hibát követtek el. „Nyomasztó az a tudat, mennyi emberéletet lehetett volna megmenteni, ha a gyilkost előbb őrizetbe vesszük” – tette hozzá sajtótájékoztatóján.
Július 22-én Behring Breivik pokolgépet robbantott a kormány székházánál, majd rendőrnek öltözve több mint egy órán át lövöldözött az Oslóhoz közeli Utoya szigetén a kormányzó munkáspárt ifjúsági táborában. A rendőrséget igen sok bírálat érte a fellépése miatt, többek között amiatt is, hogy gumicsónakon akarta eljuttatni a rendőröket a szigetre, amely a bent ülők súlya miatt szétszakadt. A rendőrség számítása szerint Behring Brevik 75 percig gyilkolt Utoya szigetén, mielőtt őrizetbe vették.
"Mint ismert, a norvég ügyészség március 7-én hivatalosan vádat emelt terrorista cselekedetek és szándékos emberölés címén Anders Behring Breivik ellen.
..... nyilatkozó szakemberek szerint nem kérdés, hogy egy 77 ember meggyilkolásával vádolt embernek felelnie kell tettéért. A megkérdezettek egyetértettek abban, hogy a hangsúly nem a börtönbüntetés nagyságán, hanem inkább azon van, hogy hány – a norvég gyilkoshoz hasonló – őrült él a skandináv vagy akár a magyar társadalomban. „Időzített bombák, akik itt mozognak közöttünk” – mondták.
/MTI-MNO/
"Nyomasztó az a tudat" Ez szerintem nagyon gyenge válasz azoknak, akik az kérdik, hogy miért kellett ennyi embernek ártatlanul meghalnia.
Amit én nem értek, hogy azoknak, akik a túlliberalizált törvényeket kieszközölték, nem nyomasztó a tudat?
„A norvég rendőrség nevében bocsánatot szeretnék kérni, amiért nem vettük előbb őrizetbe Anders Behring Breiviket” – jelentette ki Oystein Maeland országos rendőrfőnök, aki hangsúlyozta, hogy az összesen 77 áldozatot követelő két támadás elkövetője elleni rendőrségi fellépés során összesen 54 hibát követtek el. „Nyomasztó az a tudat, mennyi emberéletet lehetett volna megmenteni, ha a gyilkost előbb őrizetbe vesszük” – tette hozzá sajtótájékoztatóján.
Július 22-én Behring Breivik pokolgépet robbantott a kormány székházánál, majd rendőrnek öltözve több mint egy órán át lövöldözött az Oslóhoz közeli Utoya szigetén a kormányzó munkáspárt ifjúsági táborában. A rendőrséget igen sok bírálat érte a fellépése miatt, többek között amiatt is, hogy gumicsónakon akarta eljuttatni a rendőröket a szigetre, amely a bent ülők súlya miatt szétszakadt. A rendőrség számítása szerint Behring Brevik 75 percig gyilkolt Utoya szigetén, mielőtt őrizetbe vették.
"Mint ismert, a norvég ügyészség március 7-én hivatalosan vádat emelt terrorista cselekedetek és szándékos emberölés címén Anders Behring Breivik ellen.
..... nyilatkozó szakemberek szerint nem kérdés, hogy egy 77 ember meggyilkolásával vádolt embernek felelnie kell tettéért. A megkérdezettek egyetértettek abban, hogy a hangsúly nem a börtönbüntetés nagyságán, hanem inkább azon van, hogy hány – a norvég gyilkoshoz hasonló – őrült él a skandináv vagy akár a magyar társadalomban. „Időzített bombák, akik itt mozognak közöttünk” – mondták.
/MTI-MNO/
"Nyomasztó az a tudat" Ez szerintem nagyon gyenge válasz azoknak, akik az kérdik, hogy miért kellett ennyi embernek ártatlanul meghalnia.
Amit én nem értek, hogy azoknak, akik a túlliberalizált törvényeket kieszközölték, nem nyomasztó a tudat?
Hát.. Ez tipikus kínai megoldás.. hatásos de embertelen.
vissza hoznám magyarországra előszerettel..
