ho'oponopono

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha érdekel, hogy a gyógyításról mit mond Jézus a Csodák útjában (vagy Csodák könyve, Út a csodákhoz, angol rövidítéssel ACIM), itt egy olyan idézet, ami erről szól, és a könyv lényeges részét képezi (saját fordítás):

"A megbocsátás csak akkor valós, ha gyógyítást hoz magadra és felebarátodra. Tanúsítanod kell, hogy a bűnei nincsenek rád hatással, nem valódiak. Máskülönben hogyan lehetne bűntelen? A bűnök túl vannak a megbocsátáson, éppen azért, mert olyan hatással járnak, amit nem lehet visszacsinálni, sem teljesen figyelmen kívül hagyni. Visszacsinálásuk bizonyítja, hogy pusztán csak hibák. Engedd magad meggyógyulni, hogy megbocsátó lehess, hogy üdvösséget ajánlhass felebarátodnak és magadnak.

A megtört test azt mutatja, hogy az elme nem gyógyult meg. A gyógyítás csodája bizonyítja, hogy a különválás hatástalan. Amit bizonyítasz neki, azt fogod elhinni. A tanúsítás hatalma a hitedből jön. És minden amit mondasz, teszel vagy gondolsz, csak tanúság amellett, amit neki tanítasz. A tested az eszköz annak a megtanítására, hogy soha nem szenvedett fájdalmat őmiatta. És a gyógyítással néma tanúságot tesz az ő ártatlansága mellett. Az ő tanúsága ezer nyelvnél nagyobb erővel szólal meg. Mert itt bizonyítod be a megbocsátást a számára.

T-27.II.4-5
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha érdekel, hogy a gyógyításról mit mond Jézus a Csodák útjában (vagy Csodák könyve, Út a csodákhoz, angol rövidítéssel ACIM), itt egy olyan idézet, ami erről szól, és a könyv lényeges részét képezi (saját fordítás):

"A megbocsátás csak akkor valós, ha gyógyítást hoz magadra és felebarátodra. Tanúsítanod kell, hogy a bűnei nincsenek rád hatással, nem valódiak. Máskülönben hogyan lehetne bűntelen? A bűnök túl vannak a megbocsátáson, éppen azért, mert olyan hatással járnak, amit nem lehet visszacsinálni, sem teljesen figyelmen kívül hagyni. Visszacsinálásuk bizonyítja, hogy pusztán csak hibák. Engedd magad meggyógyulni, hogy megbocsátó lehess, hogy üdvösséget ajánlhass felebarátodnak és magadnak.

A megtört test azt mutatja, hogy az elme nem gyógyult meg. A gyógyítás csodája bizonyítja, hogy a különválás hatástalan. Amit bizonyítasz neki, azt fogod elhinni. A tanúsítás hatalma a hitedből jön. És minden amit mondasz, teszel vagy gondolsz, csak tanúság amellett, amit neki tanítasz. A tested az eszköz annak a megtanítására, hogy soha nem szenvedett fájdalmat őmiatta. És a gyógyítással néma tanúságot tesz az ő ártatlansága mellett. Az ő tanúsága ezer nyelvnél nagyobb erővel szólal meg. Mert itt bizonyítod be a megbocsátást a számára.

T-27.II.4-5

A Csodák könyvéből részleteket ismerek. Sarkadi Krisztina fordította, már vagy két éve meg kellett volna jelennie.
Én annak a híve vagyok, hogy úgy legyen valami megfogalmazva, hogy azonnal tudjam használni. Pl. tökéletesen egyetértek azzal, hogy a valódi megbocsátás gyógyítást hoz rám és másokra. Rám azért mert szemléletet váltok, másokra is ugyanezért, hiszen egy kivetített részemet hazafogadom. Akkor tudom "jól" csinálni, ha átlátom a folyamatot. Nekem hasznosabb folyamatban gondolkodni, mert ha azt követem, már bármilyen tartalommal megtölthetem. Nekem a régi nyelvezet nehézkes, úgy gondolom, mindent el lehet mondani a ma használt nyelvünkön is.
Hiába tudom, hogy a megbocsátás gyógyulással jár, ha soha senki nem mondta el, hogy mindig magunknak bocsátunk meg és az nem más, mint szemléletváltás. Amíg ezt nem tudtam, megbocsátás se volt.
De nem akarok vitatkozni, csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy az összes probléma (tudom nem létezik) abból ered, hogy nem vállalunk felelősséget az életünkért, más szavakkal döntéseinkért, azokért, amelyek olyan gyorsak, hogy ha nem lassulunk le, észre se vesszük.
"engedd magad meggyógyulni...", hogyan tegyem? Honnan tudom mikor engedem meg? Honnan tudom mikor vagyok megbocsátó: Mit jelent az, hogy üdvösséget ajánlhass? Én ezeket nem értem és nem is tudom csinálni. Viszont ha azt mondom szemléletet váltok, akkor már tudom csinálni.
tudod, kinek ez, kinek az jön be, a lényeg, hogy gyógyuljunk
A Csodák könyvéből vett idézet, nekem vezérfonalam, sok időbe tellett, mire megértettem, hogy szó szerint kell érteni, számomra a felelősségről szól és az erőről, ami mindannyiunk öröksége. üdv daibo
 

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnos az ACIM-et nem lehet kiragadott idézetekből megérteni, mert teljesen más mint a többi tanítás. Például a megbocsátás NEM azt jelenti benne, amit általában érteni szoktunk alatta!!! Egészen mást jelent. Úgyhogy nem elégíti ki azt a követelményt, hogy azonnal lehessen használni. Inkább olyan,mint egy idegen nyelv: először szinte semmit nem értesz belőle, aztán egy keveset, aztán egyre többet - de ez időbe telik, és nem is sikerül azonnal. Viszont a végeredmény megéri a fáradságot. Egyébként minimálisan egy évet kell rászánni a tanulmányozására,ugyanis van benne 365 gyakorlat, az év minden napjára. Amíg ezeket valaki meg nem csinálta, addig nem igazán fogja érteni (utána se könnyű, de ez az alap). Egy-egy gyakorlat nagyjából napi 20 percet vesz igénybe.

Tudod, mit jelent az ACIM szerint a megbocsátás? Azt jelenti, hogy tudomásul veszed: a másik semmit nem követett el ellened! Van egy híres idézet az ACIM-ból: "megbocsátom neked azt, amit el sem követtél." Vagyis azért kell megbocsátani, mert valójában nem is történt semmi.

Leírom, hogy van pontosan az idézeted (saját fordítás) és megadom a forrást is, hogy össze tud hasonlítani, ha hazudnék, rajta tudjál kapni. Tehát itt a forrás:

http://acim.org/Lessons/lesson.html?lesson=190

Kicsit hosszabban fogom idézni, hogy az összefüggések feltáruljanak:

"Egyes-egyedül gondolataid okoznak neked fájdalmat. Az elméden kívüli dolgok semmilyen módon nem sérthetnek vagy árthatnak neked. Rajtad kívül nincs olyan ok, ami elérhet téged és elnyomhat. Rajtad kívül semmi hat rád (megjegyzés: ez azért nem ugyanaz, mint hogy "egyedül te alakítod a sorsod. Eredetiben: No one but yourself affects you.). A világon semminek nincs hatalma arra, hogy beteggé szomorúvá, gyöngévé vagy elesetté tegyen. De neked hatalmad van arra, hogy mindenen uralkodjál, amit látsz, csupán azzal, hogy tudatára ébredjél annak, ami vagy. Ahogyan észreveszed, hogy mások mennyire ártalmatlanok, a szent akaratodat a sajátjukként fogják elfogadni. És amit most félelmetesnek látsz, az ártatlanság és a szentség forrása lesz.

Szent testvérem, gondolkozz el ezen egy kicsit: A világ amit látsz, nem tesz semmit. Egyáltalán semmiféle hatása nincs. Csupán a gondolataidat tükrözi. És teljesen meg fog változni, mihelyt úgy döntesz, hogy másként állsz a dolgokhoz, és Isten öröme lesz az, amit valójában akarsz. Önvalód sugárzik ettől a szent örömtől,ami változatlan, nem változik és nem is változhat, örökkön örökké. És megtagadnád-e az elméd egy kis zugától a jogos örökségét azzal, hogy kórháznak használod a fájdalomhoz, egy beteg helynek, ahol az élő dolgoknak végül meg kell halniuk?

Úgy tűnhet, hogy a világ okozza neked a fájdalmat. Pedig a világ ok nélkül való, nincs hatalma semmit sem okozni. Mivel maga is hatás, nem gyakorolhat semmire hatást. Mert illúzió, az, amit kívánsz. Hiábavaló kívánságaid a fájdalmait képviselik. Furcsa vágyaid gonosz álmokat hoznak benne. A halálról szóló gondolataid félelembe burkolják, kedves megbocsátásodban pedig életet talál. "

Na most arra kérlek, hogy olvasd el ez egész idézetet - egyenes folytatás, nem hagytam ki belőle semmit - és utána gondolkodjál el rajta, hogy mit is jelent.
 

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyébként persze, hogy magadnak kell megbocsátani. Tudod miért? Mert másnak nem is tudsz. Ugyanis minden te vagy, az elkülönülés csak látszólagos. Ez a Bibliában is benne van: "Szeresd felebarátodat, mint tenmagad" - valójában ez így hangzik: Szeresd felebarátodat, mivel te magad vagy.
Továbbmegyek: Mit mond Jézus? "Ne ítélj, hogy ne ítéltess! Mert amilyen mértékkel mérsz, ugyanolyan mértékkel mérnek vissza neked". Szó szerint ennek semmi értelme. Mi az, hogy ha én ítélek, akkor engem is megítélnek? Ennek csak egyféleképpen van értelme: amikor ítélsz, akkor magadat ítéled, amikor más valakit mérsz meg, akkor magadat méred. Szóval persze, hogy önmagadnak kell megbocsátani, mert másnak nem is lehet ...
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyébként persze, hogy magadnak kell megbocsátani. Tudod miért? Mert másnak nem is tudsz. Ugyanis minden te vagy, az elkülönülés csak látszólagos. Ez a Bibliában is benne van: "Szeresd felebarátodat, mint tenmagad" - valójában ez így hangzik: Szeresd felebarátodat, mivel te magad vagy.
Továbbmegyek: Mit mond Jézus? "Ne ítélj, hogy ne ítéltess! Mert amilyen mértékkel mérsz, ugyanolyan mértékkel mérnek vissza neked". Szó szerint ennek semmi értelme. Mi az, hogy ha én ítélek, akkor engem is megítélnek? Ennek csak egyféleképpen van értelme: amikor ítélsz, akkor magadat ítéled, amikor más valakit mérsz meg, akkor magadat méred. Szóval persze, hogy önmagadnak kell megbocsátani, mert másnak nem is lehet ...

A hosszabb választ nem idézem. Lehet nem voltam pontos, de a válaszaid azt támasztják alá, ahogy én is látom ezeket a dolgokat. Ráadásul utóbbi válaszban benne van a ho'oponopono lényege is. Köszönöm a az fordítást is. Hmm... Ha nekem hatalmam van arra, hogy mindenen uralkodjak, akkor én alakítom a sorsomat. Belőlem indul ki minden, én vagyok az okozó és a világ, amit tapasztalok az én belső világom kivetülése. Ugyanazt mondjuk Amennyiben szemléletet váltok - ugye ez is benne van, hogy csupán ennyit kell tenni, más lesz a tapasztalt világom, hiszen mást fogok kivetíteni.
Máshol már többször említettem a bírálatot, kritikát, mekkora csapda, és milyen sokáig el lehet benne lenni, ráadásul csodálkozunk, miért tapasztaljuk ugyanazt, legfeljebb más tartalommal. Alapjaiban nem változik semmi, hiszen egy kivetített részemet nem fogadom el és nem vállalok felelősséget a teremtményeimért.
Ahhoz, hogy felebarátaimat szeretni tudjam, tudnom kell, mit jelent az , hogy én is ő vagyok. És újra ugyanott tartunk... nem ismétlem...
üdv daibo
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Amig olvastam a soraidat, eszembe jutott, hogy a "nyomógombjaidat" nyomják meg ezek az emberek, magyarra forditva az érzelmi fájdalom test részei ezek, amik tényleg belőled indulnak ki, igen nehéz ezt felismerni, de ha egyszer sikerül, onnantól kezdve tudod már kezelni a dolgokat/eseményeket.
A napokba nekem is volt egy hasonló szituációm, csak mások voltak a szereplők, de sikerült felismernem, hogy bizony ez bennem van, akár hogyan is kifelé mutogathatnékom volt, igy minden igyekezetemmel azon voltam, hogy ismét jobban legyek. Aludtam egy hatalmasat, ez is egy formája az elenegdésnek.
Főleg, akkor tudod megfigyelni, hogy a nyomogombok benned vannak, ha többen vagytok, akik a kényelmetlen szituban vagytok, van akinek megse kottyan, na ezért, mert nincs ilyen fajta nyomógombja, ezért nem rezonál rá.
Ami nincs bennem, az nem hat rám, érdemes ezen elgondolkodni.
Meglátod, ahogy az érzelmi nyomógombjaid tünnek el, ezek a helyzetek, események, emberek megse jelennek, vagy ha mégis megjelennek, akkor csak szeretet érzel irányukba.
Mostanában alig várom, hogy nyomógombjaimat megnyomják, mert ezek segitenek felismernem, hol van még negativ érzelem valahol eldugva a testembe, energia rendszerembe stb.
A hoopoo... azt mondja, hogy közösek ezek az energiák, ezeket tiszitjuk meg, kinek mi válik be, légyeg hogy elmúljon és örökre , csak nem egyszerre múlik el, igy sokszor lesznek benyomva a gobjaid, addig mig ki nem tisztul. Tudd, hogy ezek érted vannak, hogy sikerüljön magadat meggyógyítani és igy a világot is, ezek nem nagy szavak, tegnap erre láttam rá.
A másik forumon találtam egy elengedési technikát, ami olyan, hogy elképzelek egy csövet a hasamnál, mert nekem ott érződik a félelem, vagy düh, vagy bármilyen negativ érzelem, ott tároltam el.
Szóval a lényeg, hogy egy csövet képzelek el és azon folyatom ki a negativ érzelmet, legyen az szorongás, feszkó vagy bármi.
Vagy, ahol te eltároltad, lehet hogy máshol, leleményesek vagyunk ám:razz:
Korábban a faster eft is nagyon nagy segitségemre volt, egy pánik rohamot kopogtattam el, kb 15 perc és elmúlt, igy meggyőzött hogy működik.
Robertnek igen sok videója van fent a youtube-n, keress rá, és kopogtathatsz is, sokan igy gyógyitották meg magukat.
Fatser EFT.
Ugye a hoopo.. is azt mondja, hogyha tiszta vagy, akkor mindent megkapsz, ezektől tisztulunk meg, a negativ érzelmektől, programoktól.
Ők máshogy tisztitanak, de a lényeg ugyan az.
Mindegyiknél.
Igy lehet válogatni kedvünkre.
Sok sikert bármelyik technikához, amit választasz.
Ildikó


Igen, ismerem az ÉFT-t és használom is, mert "vészhelyzetben" a leggyorsabb és hatékonyabb. Tapasztalatom szerint. Meg amúgy is, időnként a sok gondolkodás, okok keresése helyett, hasznosabb azzal dolgozni, ami van, mármint érzéssel. Válasz Válasz idézettel

[h=3]
reply_40b.png
[/h]
 

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezzel csak egy gond van. Hogy az ACIM-nak SEMMI mondanivalója nem erről a mi kis földi életünkről. Semmi. Arról szól, hogyan lehet kilépni belőle.

Csak te alakítod a sorsod? Hm. Volt mostanában az a szerencsétlen fiúgyerek, akik megvertek és élve eltemettek, úgy halt meg. Szerinted ő is csak saját maga alakította a sorsát?
 

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Megvan a faster EFT, láttam is, bár nem igazán jöttem rá, hogy a nem faster EFT-től miben különbözik. Nekem nem nagyon jött be az EFT, bár lehet, hogy nem próbáltam elég kitartóan.
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezzel csak egy gond van. Hogy az ACIM-nak SEMMI mondanivalója nem erről a mi kis földi életünkről. Semmi. Arról szól, hogyan lehet kilépni belőle.

Csak te alakítod a sorsod? Hm. Volt mostanában az a szerencsétlen fiúgyerek, akik megvertek és élve eltemettek, úgy halt meg. Szerinted ő is csak saját maga alakította a sorsát?

Erről én nem hallottam, de a válaszom: Igen. Határozottan. Az, hogy mindenki maga alakítja a sorsát, nem jelenti azt, hogy tudatosan teszi. Ez már az okozat, Nem lehet tudni, hogyan került abba a helyzetbe, milyen döntések vezettek oda. Hogyan gondolkodott, milyen hiedelmei voltak, mikhez ragaszkodott, stb., stb., stb. Egy történés kiragadásával, sose fogjuk megérteni a folyamatot.
Valahol írtad, hogy a hitek nem számítanak. Szerintem nagyon is számítanak, annyira, hogy meghatározzák a viselkedésünket. És megint nem arról van szó, amiről tudunk, hanem amiről nem tudunk. Mondok rá példát. Düh. Az én megfigyelésem és persze tapasztalatom szerint tehetetlenség van alatta, az alatt valamilyen ragaszkodás valamilyen elképzelésemhez, véleményemhez,bírálathoz, ítélethez, hogyan kellene valaminek történnie, hogyan kellene valakinek viselkednie. Azonban, ha nem lassulok le és nem bontom lépésekre a folyamatot, sose fogom megtudni, a düh alatt valójában mi a bajom. Történik valami, meglévő hiedelmeim alapján azonnal alkotok egy véleményt, mely alapján hozok egy döntést: teszik vagy éppen nem. Ha tetszik, akkor minden oké jól érzem magam, ha nem akkor jelen példánkban dühös leszek. Mennyi idő kell ehhez? Tizednyi másodperc? Én alakítottam a sorsomat? Bizony, hisz én döntöttem. Az más kérdés, hogy vagyok-e, ennyire tudatos, hajlandó vagyok-e egyáltalán figyelmet tenni rá, mondván jelentéktelen dolog. Közben a jelentéktelennek tűnő eseményekből rengeteget lehet tanulni, ahhoz, hogy változzak és feloldjam tévedéseimet félreértéseimet egyáltalán nem szükséges katasztrófa, traumatikus helyzet. Kíváncsiság magamra annál inkább.
 

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Nos, nem azt írtam, hogy a hit nem számít, hanem azt, hogy a célok elérésében messze nincs akkora szerepük,mint amekkorát tulajdonítani szoktak nekik. Nem ugyanaz a kettő.

Nagyon sok példát tudok rá mondani. Ott van mondjuk Kim Tinkham, akit mellrákkal diagnosztizáltak, ő pedig Oprah műsorában bejelentette, hogy a Titok szellemében ő pedig a hitével fogja magát meggyógyítani. Aztán az lett, hogy meghalt.
http://digitaljournal.com/article/301197

Tehát jól értelmezem, az a véleményed,hogy ez a szerencsétlen gyerek, akit megvertek és élve eltemettek, maga alakította a sorsát? Meg szabad kérdeznem, hogyan?
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Nos, nem azt írtam, hogy a hit nem számít, hanem azt, hogy a célok elérésében messze nincs akkora szerepük,mint amekkorát tulajdonítani szoktak nekik. Nem ugyanaz a kettő.

Nagyon sok példát tudok rá mondani. Ott van mondjuk Kim Tinkham, akit mellrákkal diagnosztizáltak, ő pedig Oprah műsorában bejelentette, hogy a Titok szellemében ő pedig a hitével fogja magát meggyógyítani. Aztán az lett, hogy meghalt.
http://digitaljournal.com/article/301197

Tehát jól értelmezem, az a véleményed,hogy ez a szerencsétlen gyerek, akit megvertek és élve eltemettek, maga alakította a sorsát? Meg szabad kérdeznem, hogyan?

Igen, jól értelmezed. Hit helyett pontosabb a hiedelem kifejezés, ami azt jelenti, hogy minden állítás, amivel egyetértek egy-egy hit. Nekem soha semmi nem sikerül. elrontottam az életem. Nehéz munkát taléálni. Mindig ilyen emberekkel találkozok. Engem mindenki kihasznál. Válság van. Mindenki tudja a példák sorát folytatni. Ezek egyértelműen meghatározzák, keretek közé szorítják, mi lehetséges számomra, mi nem , miket taszek meg miket nem, hogyan viszonyulok emberekhez, helyzetekhez, milyen előítéleteim, elvárásaim, ragaszkodásaim vannak. Milyen állításokat védek vagy támadok, milyen igazságharcokat folytatok. A fiú esetében is ilyen kérdések merülnek fel, amelyeket persze nem ismerünk, sőt szerintem ő maga se tudta. Az, hogy én alakítom a sorsomat, nem jelenti azt, hogy tudatosan. Megkockáztatom, hogy fogalmunk sincs róla, hogyan tesszük. Persze vannak olyan életesemények, amikor célt tűztünk ki és elértük, melynek alapján elhitettük magunkkal, hogy mostmár kezünkben a sorsunk, de ez messze nem volt és nincs így. azt gondolom, hogy az én alakítom a sorsomat nem szűkíthető le a logika kereteire.
A felhozott másik példa se jó szerintem ennek megértéséhez, mert ha nem teszek semmit a belső világom felfedezéséhez, akkor nem változok és nyilván a fizikai tünet is marad, aminek a vége dimenzióváltás.
Eleve az is csak egy hit, hogy a rák halálos. Nincs halálos betegség. A mai orvostudomány betegségipar, nem értenek az egészséghez, de amíg emberek vannak, akik ebben bíznak, addig fenn is fogják tartani és továbbra is szedi áldozatait. Nincs gyógyíthatatlan betegség, csak gyógyíthatatlan gondolkodás. A fizikai test önmagától soha nem lesz beteg. A gondolkodás az, ami beteg és ez meg a hiedelmektől függ.
 

praetorianus

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor foglaljuk össze: azt mondod, hogy kizárólag mi alakítjuk a saját sorsunkat. de mivel a dolog tudat alatt folyik, és tudat alatt akármilyen betegségbe, gyilkosságba stb.belevihetjük magunkat, ezért tulajdonképpen fogalmunk sincs arról, hogy a saját sorsunkat miként alakítjuk... Hát, ez amolyan nesze semmi, fogd meg jól.

>Eleve az is csak egy hit, hogy a rák halálos.

Erre írtam neked azt a példát (linket is adtam hozzá), hogy egy nő úgy döntött, márpedig nem fogadja el, hogy a rák halálos, ő hittel és pozitív gondolkodással meg fogja gyógyítani. Ezt a tévében ország-világ előtt is kijelentette. Erős volt a hite. Aztán simán elvitte a rák.

Steve Jobs is úgy döntött, nem adja meg magát a ráknak. Küzdött, pozitívan gondolkodott, mindenféle természetgyógyászokhoz járt. Pénze volt elég, meg tudott fizetni minden gyógyítót. Hite, lelkiereje is megvolt. Aztán meghalt, elvitte a rák, mindössze 56 évesen.
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Praetorianus,

Amig nem tisztul ki a gondolatok valosaga/ereje/termeszeterol a kep elotted addig nem fog kirajzolodni elotted amirol daibo beszel.
Az egy dolog ha valaki azt hiszi magarol hogy pozitivan gondolkodik vagy esetleg egszsegesen el.
De igen dontoen befolyasolja ezt a hitet ha ugy egeszseges valaki hogy fel a betegsegektol es ezert akar egeszseges lenni.Vagy aki azt hiszi hogy pozitivan gondolkodik de csak azert mert fel a negativ gondolatoktol mert az mennyire bunos dolog.
Honnan tudod hogy Steve Jobs milyen ember volt belul?Mert azt irtak a mediaban hogy O mindent megprobalt?
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor foglaljuk össze: azt mondod, hogy kizárólag mi alakítjuk a saját sorsunkat. de mivel a dolog tudat alatt folyik, és tudat alatt akármilyen betegségbe, gyilkosságba stb.belevihetjük magunkat, ezért tulajdonképpen fogalmunk sincs arról, hogy a saját sorsunkat miként alakítjuk... Hát, ez amolyan nesze semmi, fogd meg jól.

>Eleve az is csak egy hit, hogy a rák halálos.

Erre írtam neked azt a példát (linket is adtam hozzá), hogy egy nő úgy döntött, márpedig nem fogadja el, hogy a rák halálos, ő hittel és pozitív gondolkodással meg fogja gyógyítani. Ezt a tévében ország-világ előtt is kijelentette. Erős volt a hite. Aztán simán elvitte a rák.

Steve Jobs is úgy döntött, nem adja meg magát a ráknak. Küzdött, pozitívan gondolkodott, mindenféle természetgyógyászokhoz járt. Pénze volt elég, meg tudott fizetni minden gyógyítót. Hite, lelkiereje is megvolt. Aztán meghalt, elvitte a rák, mindössze 56 évesen.
Igen elismerem, hogy ijesztő szembesülni azzal, hogy élményeink nagy része "csak úgy" becsöppen az életünkbe és úgy tűnik, hogy szinte ki vagyunk szolgáltatva a tudatalattinknak. És úgy tűnik, innentől kezdve semmit nem tehetünk. Ez szerencsére nem így van. Van tovább is és persze, hogy nem vagyunk kiszolgáltatva. Csak akkor tapasztaljuk ezt, ha azt hisszük, ki vagyunk szolgáltatva. Ugyanis ez is csak egy állítás, hiedelem és ha rossz érzést ad, akkor nem is hasznos a számomra. De minden hitet (=állítás, meggyőződés, egyetértés) ki lehet cserélni.
A nő példája azért félrevezető, mert ő úgy hozott egy döntést, hogy közben nem vizsgálta meg a belső világát. Ezt onnan tudom, hogy belehalt. Nyilván nem tudjuk mit csinált, nem tudjuk a hit mit jelentett az ő számára és a pozitív gondolkodás valóban pozitív-volt-e. Van egy állítás, ami nekem sokat segít: Ha mindig azt csinálod, amit mindig is csináltál, mindig azt kapod, amit mindig is kaptál. Ha azt akarod más legyen az eredmény, csinálj valami mást. Teljesen mást, minőségileg mást. Ha a szomszéd helyett mostmár a főnöködre haragszol, akkor még mindig azt csinálod. Ellenben, ha meglátod a szomszédodban mondjuk a sérülékenységét, ez együttérzést válthat ki benned és máris más lesz a viszonyod, belső hozzáállásod. Ez más minőségi változás.
A Steve Jobs: itt a kulcsszó: küzdött. Ellenállt annak, ami van. Nekem a küzdelem ezt jelenti. Innentől kezdve esélytelen, hiába volt pénze a legfontosabbat elmulasztotta, vállalni a felelősséget az állapotáért. Kinyomta a felelősséget a természetgyógyászokra, persze, hogy nem maradt ideje....
 

Jutka95

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok !
A ho ponopo módszerrel több mint öt éve ismerkedtem meg a könyv ugyan úgy min a gyógyítás szimbólumokkal szó szerint rám esett a könyves boltban. évekig rá sem néztem ha elő vettem elaludtam rajta pedig próbálkoztam az elsajátításával ,majd egy idő után már lazán ment a dolog .:D
Hithez szeretnék és a célokhoz hozzá szólni,az hiszem pár hete olvassam általában szimultán olvasok több könyvet az NLP alap könyvét és abban írjata szerző ,hogy a Cél kitűzése nagyon fontos dolog de ma már kevés .:o
hiába vannak céljaid ha nincs meg hozzá a küldetés tudatod. Ma már a sors azt is megkérdezi mi teszel bele a nagy közösbe ? mit adsz a világnak hogy jobb legyen általa ? persze elérhetsz mindent és akkor mi lesz ? A nagy üresség pl élsportolók esetében. van a ho ponopo könyvben egy mondat amin el kelne mindenkinek gondolkodni és mondani is szoktam . 100% ban mindenki felelős a saját életéért de nem hibás ,addig a pillanatig ameddig a kulcsot a kezébe nem adják. :o kulcs pedig a tudatalattiban ,a központi tudatban ,és a sejtjeinkben van és még ott vannak a dimenziók is . Ahhoz hogy egy sportoló vagy csak egy átlag ember sikeres lehessen nem csak fizikálisan hanem mentálisan is dolgoznia kell magunkon folyamatosan befelé fordulva. Amennyiben nem töröljük a tudatalattiban lévő téves emlékképeket akkor azok mindég ugyan abba a cipőbe léptetnek vissza. Nagyon nagy szerep hárul itt az anya gyerek kapcsolatra mint tudjuk a betegségek---lelki eredetének nagy százaléka anya- szülő problémából ered . Fontos ahogy írtad a gondolati sík,hiszen ezzel teremtünk , de ilyen fontos az érzelmi sík is . A gyerek és az állat egy külön kaszt azt hiszi hogy mindenért ő a hibás ,pedig ez nem igaz . Lenne egy kérdésem hozzátok: a ho ponopo különféle technikáját nagyon jól el lehet sajátítani .Van is egy web lap a netten ahol a hölgy minden tapasztalatát .általa kidolgozott technikáját megoszt az olvasókkal ,ami tovább adható, én végeztem tanfolyamot a hölgynél és tényleg nagyon jók, de ha jól tudom ezt nem lehet itt megadni .ilyenkor mit szoktatok csinálni ? hogy ne zárjanak ki ,van rá valami módszer hogy ezt megosszam veletek ? :D További szép napot jutka
 

bakmagus

Állandó Tag
Állandó Tag
Priviben nagyon szívesen veszem az említett oldalt!!!!


A nő példája azért félrevezető, mert ő úgy hozott egy döntést, hogy közben nem vizsgálta meg a
belső világát.


Van egy nagyon mély hitrendszerem a pénzről és a gazdag emberekről. Évek óta dolgozom ezen és csak lassan tudom az irányt változtatni. Egy "látó " ismerősöm szerint oly mértékben ragaszkodom hozzá, mintha a családomról lenne szó. Szó szerint hozzám tartozik, az enyém. Bár már felismertem, a tudatalattimból feljött, és kényelmetlen ez az állapot, mégsem tudom még elengedni. Valahol még ez nem biztonságos számomra .
Ezt csak azért írtam meg, hogy alátámasszam a hit és a hitrendszerek erejét. Nagyon erősek tudnak lenni és nagyon jól elbújnak legeslegbelülre! Jó mélyre!
Ezért én folyamatosan tisztogatok:

Szeretlek-sajnálom-kérlek, bocsáss meg nekem-köszönöm
 

daibo

Állandó Tag
Állandó Tag
Jutka95! Engem is érdekel.
bakmagus! Megosztanád az említett hiteidet a pénzről és a gazdag emberekről? ez is érdekel. Nekem mások példája sok felismerést és ötletet ad. Amikkel igazán szívatjuk magunkat, oly közel vannak, hogy eszünkbe se jut gondolkodni rajtuk, nemhogy észrevenni. Még jó, hogy van a külvilág, mint tükör, mert ha nem lenne nem tudom hol tartanánk.:)
 

most

Állandó Tag
Állandó Tag
....addig is hiteink megismerésére....
Kód:
http://www.youtube.com/watch?v=ESpPNnsFk_k
Byron Katie - A pénz ártatlan!
A videóban szereplő fiatalember azt hiszi, hogy a szülei a pénz miatt veszekedtek folyton, így levonta a következtetést: A pénz konfliktusokat okoz.
 

vareka

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!

Nagyon érdekes kérdés, hogy az ember meddig mehet el ebben a "magad alakítod az életed" dologban...

Szerintem már ott elbukunk, hogy egészen pontosan mit jelent a "magam"? Hol kezdődik és hol végződik az "én"? Milyen mély a mélytudat ;)...?

Pár éve halt meg Barbel Mohr, ő írta az "Rendeld meg az Univerzumtól" könyveket. 46 éves volt, két kisfiu maradt utána. A diagnózis: kiégés és rák. Nem hiszem, hogy ezt rendelte volna magának. Magyarországon nem sok minden jelent meg a haláláról, de német oldalakon utánanéztem. Nem beszélek jol németül, de volt egy oldal, ami azt taglalta, hogy mások is akik leegyszerüsítették a hawaii kultúra módszereit csúnya halált haltak fiatalon. Barbel Mohr pedig a legutolsó könyveiben hoo... val foglalkozott.

A magam részéről nem igazán hiszek ebben a hawaii-filózófia visszavág típusu dologban...De azért érdemes elgondolkodni azon, hogy valóban képesek vagyunk-e mindent a kezünkben tartani?

Vagy ott van Jerry Hicks (Kérj és megadatik stb). Szinte minden könyvükben kérkednek, hogy annyira hisznek a saját gondolataik teremtö hatásában, hogy betegbiztosításuk sincs. Mégis láthattunk képeket Jerry Hicksről kemoterápia után. Tudjuk, hogy elvesztette a harcot: meghalt leukémiában.

Hitelesek maradnak ők ezek után?
 
Oldal tetejére