Horthy Miklósért miséznek a keresztény értelmiségiek Auschwitz felszabadulásának évfordulóján

Mióta kérdés, hogy ahogy a magyar fasiszta református egyház, úgy az antiszemita magyar katolikus egyház is eladta a lelki üdvösségét egy tál lencséért?
Röhej, hogy az ostoba magyar jobboldal olyan dolgokért siránkozik, aminek fő felelőse az idoljuk.
Persze nyilvánvaló, hogy zseninek születtek, hiszen már akkor is annyit tudtak, mint ma...

Ernoe írta:

-
No comment.

Kattints a kibontásához...

szegény félrevezetett tejfelesszájú

Verbovszki Sándor írta:

Egy idevágó egészen friss információ:
ELMARAD A HORTHY-MEGEMLÉKEZÉS ÉS A MISE IS 27-ÉN
https://internetfigyelo.wordpress.com/2018/01/25/elmarad-a-horthy-megemlekezes-es-a-mise-is-27-en/
Hozzá kell tenni, hogy Horthy Miklós 1868. június 18.-án született.

Kattints a kibontásához...

Kár volt neki

tornando írta:

Kár volt neki

Kattints a kibontásához...

Elfogult vagy. Horthy nem antiszemitának született.

"Ön Európát emleget, hát megsúgom, hogy bő száz éve innen
Az asztal széléig még nem jutott senki sem"

Melitta írta:

Az nem teljesen világos, hogy a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének belvárosi csoportja miért ezt, az országot háborúba vivő

Kattints a kibontásához...

Rettentő naivitásra, vagy inkább alapvető történelmi, földrajzi és politikai ismeretség hiányára vall azt gondolni, hogy Magyarország kimaradhatott volna bárhogyan is a nagy háborúból.

prominor írta:

Horthynak jóérzésű ember sosem bocsájtja meg Trianont

Kattints a kibontásához...

Azért az ne felejtsük el, hogy Horthy előtt volt az idegenek vörösterrorja/forradalma, ami erkölcsileg teljesen leamortizálta az országot. Ha egy erős kezű, nemzeti értékeket védő vezető a háború végén 1918-ban hatalomra kerül (mint ahogyan Törökországban Atatürk), akkor bár biztosan nem tudta volna egyben tartani az egész Magyar Királyságot, de egészen biztosan erélyesebben tudott volna katonailag fellépni a betörő ellenséggel szemben, ami a diplomáciában is jóval nagyobb teret biztosított volna.

Orion-köd , miért mondasz ilyent ? Nem volt e Kun Béla meg Szamuelyi jó ? Hol voltak azzok terroristák ?? Még ilyent ! . Igen pont egy olyan karakán személyre lett volna szükségünk mint Atatürk, aki szembe mert volna a Francia meg Román megszállokal szállni ! Hiszen mit is kerestek nálunk a Franciák ? Ja tudom azok a jakobinusok voltak . Hozták a demokráciát ! Persze pontosan ugy kimaradt mint Ausztria , meg Olaszország

Verbovszki Sándor írta:

Elfogult vagy. Horthy nem antiszemitának született.

Kattints a kibontásához...

Valószínűleg nem de elég hamar azzá lett
Biztos ami biztos, alapom mondtam ismerve az ország jövőjét
Nem lett volna annyi áldozat.
Se a Donnál se Budapesten
Még háborúba se vihette volna az országot

Rettentő naivitásra, vagy inkább alapvető történelmi, földrajzi és politikai ismeretség hiányára vall azt gondolni, hogy Magyarország kimaradhatott volna bárhogyan is a nagy háborúból.

Kattints a kibontásához...

a másodikból biztos kinaradhattunk volna

Hol fogom megtudni azt hogy ki a jo es ki a rossz?

Horthy gazember.
Rakosi is.
Hitlerrol es Sztalinrol ne is beszeljunk.
Gorgey hazaarulo.
Kossuth tolvaj.
Petofi csak azert ment erdelybe, mert igy nem kellett elviselni a felesege szeszelyeit.
Bem is csak egy korabeli Che Gueara akinek mkindegy volt hogy hol, csak verekedhessen.
A szovjetek gazemberek voltak akik tankokkal tiportak el Budapesten a forradalmt.
Nemetek is csibeszek voltak, megszalltak minket.
A magyar hadsereg is az volt, szovjet foldon oriasi pusztitast vegzett...
Azok akik 1945 februarjaban a bekeritett budapestrol porbaltak kitorni, akiknek a testev halomban allt az akkoriSzena teren, akik most jeltelen katonasirokbann alusszak orok almukat bodapesttol esztergomi szintegazemberek voltak.
Egyaltalan van valaki akit nem itelnek el, vagy meg?
Rosszul irom!

Egyaltalan van valaki akit nem itelunk el, vagy meg?

udvarfy írta:

Orion-köd , ((miért mondasz ilyent ? Nem volt e Kun Béla meg Szamuelyi jó ? Hol voltak azzok terroristák ?? Még ilyent ! . Igen pont egy olyan karakán személyre lett volna szükségünk mint Atatürk, aki szembe mert volna a Francia meg Román megszállokal szállni ! Hiszen mit is kerestek nálunk a Franciák ? Ja tudom azok a jakobinusok voltak . Hozták a demokráciát ! Persze pontosan ugy kimaradt mint Ausztria , meg Olaszország

Kattints a kibontásához...

Azért azt még hozzá tenném, hogy ha kétszer erősebb kezű vezetője lett volna Magyarországnak az adott pillanatban, mint Atatürk, sokkal jobb szerződést nem lehetett volna kicsikarni a ténylegesnél. Törökország egy viszonylag félreesőbb helyen volt, az egyik nagy szomszédját (cári Oroszországot, majd a Szovjetuniót polgárháború sújtotta, az angoloknak és a franciáknak pedig a környéken nem voltak olyan megbízható szövetségeseik, mint a még 50 éve sem létező egyesített Románia (az ő esetükben a megbízható idézőjelet érdemel), vagy az éppen megalakuló Csehszlovákia). Viszont legalább meg lett volna próbálva. Talán akkor sikerült volna azt elérni, hogy legalább az etnikailag magyar többségű részek megmaradjanak, és ne úgy húzzák a határt, hogy a vasútvonal a szomszédba kerüljön át.

eddy56 írta:

"Ön Európát emleget, hát megsúgom, hogy bő száz éve innen
Az asztal széléig még nem jutott senki sem"

Kattints a kibontásához...

Ma sem arra igyekszik vezetésünk

eddy56 írta:

Hol fogom megtudni azt hogy ki a jo es ki a rossz?

Horthy gazember.
Rakosi is.
Hitlerrol es Sztalinrol ne is beszeljunk.
Gorgey hazaarulo.
Kossuth tolvaj.
Petofi csak azert ment erdelybe, mert igy nem kellett elviselni a felesege szeszelyeit.
Bem is csak egy korabeli Che Gueara akinek mkindegy volt hogy hol, csak verekedhessen.
A szovjetek gazemberek voltak akik tankokkal tiportak el Budapesten a forradalmt.
Nemetek is csibeszek voltak, megszalltak minket.
A magyar hadsereg is az volt, szovjet foldon oriasi pusztitast vegzett...
Azok akik 1945 februarjaban a bekeritett budapestrol porbaltak kitorni, akiknek a testev halomban allt az akkoriSzena teren, akik most jeltelen katonasirokbann alusszak orok almukat bodapesttol esztergomi szintegazemberek voltak.
Egyaltalan van valaki akit nem itelnek el, vagy meg?
Rosszul irom!

Egyaltalan van valaki akit nem itelunk el, vagy meg?

Kattints a kibontásához...

Azt mondanám megfelelő távolságba jutva időben tőle, megtudod.
De nem elég.
Jussál távol minden rendszerváltási időtől és ne érd el a következőt
Mert jön a történelem átírása ismét.
A kettő között csillapodik az átpolitizáltság történészek is józanodnak ha nem onnan kapják a fizetést

tornando írta:

Valószínűleg nem de elég hamar azzá lett
Biztos ami biztos, alapom mondtam ismerve az ország jövőjét
Nem lett volna annyi áldozat.
Se a Donnál se Budapesten
Még háborúba se vihette volna az országot

a másodikból biztos kinaradhattunk volna

Kattints a kibontásához...

Nem vagyok oda a "volna" szóért, mert mindig egy fikciót takar.

Verbovszki Sándor írta:

Nem vagyok oda a "volna" szóért, mert mindig egy fikciót takar.

Kattints a kibontásához...

Nem tudni mirol beszelsz! A valosag nem ismeri ezt a szot, hogy volna

eddy56 írta:

Nem tudni mirol beszelsz! A valosag nem ismeri ezt a szot, hogy volna

Kattints a kibontásához...

Valamit nagyon félre olvastál. Én ugyanis pontosan erről "beszélek". Ha nem értelmezted helyesen amit írtam, akkor legyél oly kedves és a "nem vagyok oda" szavak helyett a nem szeretem a volna szavakat értsed.

Verbovszki Sándor írta:

Nem vagyok oda a "volna" szóért, mert mindig egy fikciót takar.

Kattints a kibontásához...

De azért ha azt mondod nem jött volna létre a föld, nem lenne rajta ember az egy logikai lánc
Nem fikció
Egyszerű következtetés
Ha nincs Horthy nincs Horthy kultusz talán valami más
Úgyis csak eszköz orbánnak
A szót te is használod ha jövő időről beszélsz
Még a ha akkor feltételi összefüggést is használod

tornando írta:

De azért ha azt mondod nem jött volna létre a föld, nem lenne rajta ember az egy logikai lánc
Nem fikció
Egyszerű következtetés
Ha nincs Horthy nincs Horthy kultusz talán valami más
Úgyis csak eszköz orbánnak
A szót te is használod ha jövő időről beszélsz
Még a ha akkor feltételi összefüggést is használod

Kattints a kibontásához...

Én inkább a "lenne" szót használom.

orion-köd írta:

Rettentő naivitásra, vagy inkább alapvető történelmi, földrajzi és politikai ismeretség hiányára vall azt gondolni, hogy Magyarország kimaradhatott volna bárhogyan is a nagy háborúból.


Azért az ne felejtsük el, hogy Horthy előtt volt az idegenek vörösterrorja/forradalma, ami erkölcsileg teljesen leamortizálta az országot. Ha egy erős kezű, nemzeti értékeket védő vezető a háború végén 1918-ban hatalomra kerül (mint ahogyan Törökországban Atatürk), akkor bár biztosan nem tudta volna egyben tartani az egész Magyar Királyságot, de egészen biztosan erélyesebben tudott volna katonailag fellépni a betörő ellenséggel szemben, ami a diplomáciában is jóval nagyobb teret biztosított volna.

Kattints a kibontásához...

Én azt gondolom a Te válaszod vall a tények teljes ismeretének hiányára....
Horthyt csak azért engedték a hatalomhoz oda férkőzni, mert Szegeden előzőleg már minden feltételben kiegyezett a franciákkal.. Az amerikai elnökválasztás eredménye miatt az amerikaiak csak távolból bírálták a döntést, mert teljesen kívül maradtak, s bizony akárki más lett volna Horthy helyett sokkal jobb eredményt ért volna el mert nem külön alku alapján írják alá a szerződést. Egyébként az Ifjú törökök indulása kísértetiesen emlékeztet a Fiatal Demokratákéra...Ott véres diktatúra lett az erős kézből remélhetőleg itt nem úgy lesz... Valamit nagyon félre érthettél tanulmányaid folyamán... komoly részek kimaradtak.. úgy tűnik a tanulmányok is..

eddy56 írta:

Hol fogom megtudni azt hogy ki a jo es ki a rossz?

Horthy gazember.
Rakosi is.
Hitlerrol es Sztalinrol ne is beszeljunk.
Gorgey hazaarulo.
Kossuth tolvaj.
Petofi csak azert ment erdelybe, mert igy nem kellett elviselni a felesege szeszelyeit.
Bem is csak egy korabeli Che Gueara akinek mkindegy volt hogy hol, csak verekedhessen.
A szovjetek gazemberek voltak akik tankokkal tiportak el Budapesten a forradalmt.
Nemetek is csibeszek voltak, megszalltak minket.
A magyar hadsereg is az volt, szovjet foldon oriasi pusztitast vegzett...
Azok akik 1945 februarjaban a bekeritett budapestrol porbaltak kitorni, akiknek a testev halomban allt az akkoriSzena teren, akik most jeltelen katonasirokbann alusszak orok almukat bodapesttol esztergomi szintegazemberek voltak.
Egyaltalan van valaki akit nem itelnek el, vagy meg?
Rosszul irom!

Egyaltalan van valaki akit nem itelunk el, vagy meg?

Kattints a kibontásához...

Persze hogy mindenkit megitélünk.
Horthy nem gazember inkább egy báb volt aki későn és rosszul döntött.
Rákosi szintúgy báb volt aki még 56 után is azt hitte hogy szeretik az emberek itthon.
Hitler és sztálin kimarad...
Görgey nem volt hazaáruló azt tette amit mint politikus és katona tudott tenni.
Kossuth politikus volt akit nehéz megítélni mert annyi réteg máz van már rajta hogy senki sem meri nagyon megkaparni mert ki tudja mi lesz belőle.
Petőfi egy lelkes hazafi volt aki meghalt így megtette amit a haza követelt tőle...
Bem gyülölte az abszolutizmust és bárkinek az oldalára állt aki harcolt főleg az oroszok ellen..
Szovjetek amit tettek az nem gazemberség volt hanem világpolitika magyarországi vetülete.
A németek megszálltak minket ellenük nem volt számmottevő ellenállás de, az oroszok ellen már annál inkább...(ha csak a fővárost védték volna annyira horthyval együtt mint pestet a szovjetek ellen akkor lehet hogy más klenne a megítélésük.)
A kitörés az egy meggondolatlan előkészíttetlen akció volt amit a németeknek köszönhetünk meg a nyilasoknak.
Úgy tekintek rájuk hogy az ország, nemzet szempontjából mit értek vagy szerettek volna elérni.

Setni , tudod , nekünk igy 100-150 év eltelltével könnyü itéletett mondanunk mások felett , de mi akkor ott a helyükbe mit is tettünk volna ??