Egy biztos. Soha nem kaptam tiszta, meggyőző választ arra, hogy hogyan működik a megváltás, kit engesztel meg, ki és miért? Miért kell értem vagy bárkiért bárkinek is meghalnia? Mi ebben a szép, vagy mi ebben a magasrendű, az isteni, az erkölcsös? Ma már az emberáldozat nem divat, lassan a keresztényeknek is fel kéne ezt fogniuk, és nem állítani ilyen mélyen dehonesztáló dolgokat szegény Jóistenről.
Az intuíció tapasztalatokon alapuló ösztönös megérzés. Én is pontosan ezt értem alatta.
A rituális ember áldozat valóban nem divat-,az ősi felfogásban,ősi és kegyetlen tévedés.De mégis rámutat valami magasrendűre.Az emberek áldozatára,amit szeretetből ,hűségből tesznek valakinek.Egy anya hányszor,és hányszor hoz áldozatot szeretetből gyermekéért.Onnan kezdve,hogy testében hordozta,megszülte olyan érzések között amit mi férfiak nem ismerünk.Egy biztos. Soha nem kaptam tiszta, meggyőző választ arra, hogy hogyan működik a megváltás, kit engesztel meg, ki és miért? Miért kell értem vagy bárkiért bárkinek is meghalnia? Mi ebben a szép, vagy mi ebben a magasrendű, az isteni, az erkölcsös? Ma már az emberáldozat nem divat, lassan a keresztényeknek is fel kéne ezt fogniuk, és nem állítani ilyen mélyen dehonesztáló dolgokat szegény Jóistenről.
Most ,hogy olvasom,én is helyesnek tartom a megfogalmazást.Azzal a kiegészítéssel magam számára,hogy valamikor a tapasztalat a természetfeletti hatása.Nem csak a testi érzékszerveink gyűjthetnek tapasztalatot.A lelki érzékszerveink kapcsolatba kerülhetnek egy élő világgal -ami nem látható- de lelki érzékszerveinkkel felfoghatók.És hogy a természetfeletti nem holt információk gyűjteménye,az abból is bizonyítható,mikor intuitív tapasztalataink a jövőről adnak pontos felvilágosítást.Akár a távoli jövőről.Az ösztönös pedig megfelel a mélyről jövő tapasztalatnak,de túllépve az állati-testi kategóriát.
A Biblia azt hiszem nem sokat közöl az állatok titkairól.Annyit viszont igen,hogy az ember bukása miatt kell viselni sorsukat.És ahogy az ember majd megszabadul,akkor majd az egész teremtett világ is,így az állatok is.
A képzelgés, a tömeghisztéria, az infantilis hiszékenység és a mítoszképzés az összes itt megjelent rejtélyre kielégítő magyarázatot ad.Ha már az álomnál járunk. Mert ugye minden mindennel összefügg. Ezt már régen megmondták...
Rejtélyes alak jelenik meg az emberek álmában világszerte
2013-10-27 Hírek, Parajelenségek
"Több ezer ember álmában szerepelt már a rejtélyes férfi arca. A világ minden tájáról jelezték, mégsem tudja senki, hogy ki ez.
2006 januárjában számolt be először egy nő pszichológusának arról, hogy egy ismeretlen arca rendszeresen visszatér az álmában. A férfi gyakran adott tanácsokat magánélettel kapcsolatban, annak ellenére, hogy az álmodó szerint soha életében nem találkozott a férfival, de még hozzá hasonló arcúval sem. Te is láttad már?
A férfi portréját akkor a nő papírra vetette és ottfelejtette a pszichológus asztalán, amit aztán egy másik páciens felismert. Elmondta, hogy ő is sokszor álmodott már vele, de a való életben ő sem látta még soha. Néhány hónap alatt kiderült, hogy rengetegen látták már alvás közben a rejtélyes arcot, de senki sem tudta élő személyhez kötni.
2006 óta kétezren számoltak be “A Férfiről” Los Angeles-től Moszkváig, vagyis simán lehet, hogy Magyarországon is vannak olyanok, akiknek éjszaka már megjelent a sötét szemöldökű alak. Egy honlap is létrejött azért, hogy a Föld lakói együttes erővel jöjjenek rá, ki ez a férfi, akit mindenki “ismer”, mégsem tudja senki, hogy kicsoda. A világ legtöbb nyelvén (magyarul is) olvasható a honlapon egy felhívás, hogy amennyiben bárki bármit tud a férfiról, értesítse a weblap tulajdonosait."
Szóval akit jobban érdekel a dolog, a "honlap" szóra kattintva többet is megtudhat....
Kíváncsi vagyok, legalább magadat meg tudod-e nyugtatni az ilyen erőltetett magyarázattal, amelyben összemosod az áldozat két értelmét. Én szülőként a négy gyermekemért rengeteg áldozatot hoztam, és többet is hoztam volna, ha szükséges. De egyiket sem áldoztam volna fel senkiért, és ha valakiről ilyet hallanék, nem az ő rendkívüli szeretetét bárki más iránt, hanem a teljesen elborult, elaljasodott elméjét látnám megnyilvánulni ebben. Persze itt az atya-fiú viszonyt nem sikerült tisztázni, és továbbra is nyitott kérdés, hogy ki áldozott fel kit. Én magam nem vállalnék áldozatot azért, hogy valamely bűnének a következményétől megóvjam a gyermekemet, mert szeretném, ha a tetteikért felelősséget vállaló, a következményekkel eleve számoló, igazán felnőtt ember váljon belőlük. De nem is tudnának olyasmit elkövetni, amiért engesztelhetetlenül viszonyulnék hozzájuk egészen addig, míg valaki el nem patkol - nem is értem, hogy működik ez... barbár, brutális elképzelés, fázom tőle!
Az áldozatnak,csak egy értelme van.Az odaadás.A mérték különböző lehet,a legfelső fokozat életünk odaadása.Az Atya aki a Fiúban eljött- Ő maga cselekvője,teljes részese az önmaga odaadásának,ezt a mintát követi szeretetből a Fiú.Hiszen mondja is az írás egyek.
