Ezt imádom...
Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Két féle fáról lehet táplálkozni. Az egyik az Élet adó, ( belső megelégedés, Istennel való kapcsolat ami minden szomjúságot elolt...) és a másik a halált okozó fa. (amely szellemi halált okoz, vagyis elválasztottságot Istentől, és kínzó szomjúságot, belső békétlenséget...)
A "gazdag" aki pokoli részre került, szomjazott, és elválasztott volt a paradicsomi szférától.
(Lk 16,19 – 31).
Elválasztott volt a pokoli tartomány a paradicsomitól, egyikből nem érzékelhető a másik.
A szív hitén át szól hozzánk Isten az Élet fájaként, és nem a lázadó értelmünkből.
"Szívvel hiszünk az igazságra..." Ezért imádság nélkül nem lehet Isten dolgait megérteni, csak a 3D-és dolgokat eredmény nélkül tologatni...
A "gazdag" aki pokoli részre került, szomjazott, és elválasztott volt a paradicsomi szférától.
(Lk 16,19 – 31).
Elválasztott volt a pokoli tartomány a paradicsomitól, egyikből nem érzékelhető a másik.
A szív hitén át szól hozzánk Isten az Élet fájaként, és nem a lázadó értelmünkből.
"Szívvel hiszünk az igazságra..." Ezért imádság nélkül nem lehet Isten dolgait megérteni, csak a 3D-és dolgokat eredmény nélkül tologatni...
Utoljára módosítva:
Segítsen valaki, szépen kérem!
Mit jelent az a szó, hogy " távoltalanság" ?
Beütöttem a gugliba, de egyetlen találatot sem adott.
Pl.:Sors- sorstalanság..erről hallottam, értem.
De ez a távoltalanság?
Mit jelent az a szó, hogy " távoltalanság" ?
Beütöttem a gugliba, de egyetlen találatot sem adott.
Pl.:Sors- sorstalanság..erről hallottam, értem.
De ez a távoltalanság?
Kicsit távol, nagyon távol?... egy iciri picit sincs távol.
De ha ezt behelyettesítem az ominózus mondatba, még értelmetlenebbül állok...Kicsit távol, nagyon távol?... egy iciri picit sincs távol.
"Általában , de itt nem látszik a távolság szabad szemmel.. annyi a "nem szabad"...
Ja és hogy pontosítsak, itt nem távolságról, hanem távolatlanságról kell beszélni... "
De ha iciri-piciri meg egyáltalán nincs távol, az azt jelenti: itt van az orrod előtt... ÍGy is értelmetlen a mondat.Kicsit távol, nagyon távol?... egy iciri picit sincs távol.
Nem eshetnek egybe, mert az " igen" szakaszt keresi, S ha van igen, akkor létezni kell a "nem"-nek is.
Annak látom értelmét,hogy egyik pont az igen, a másik végpont a nem. Az ezáltal behatárolt szakasz a szabad akarat. Az erre a szakaszra bocsátott szakasz felező merőleges neve a " lehetséges".( s ez mint az origóból, rajtad áll melyik végpont felé indulsz el)
Itt már meginogtam..
Viszont hiszem, hogy vannak olyan felállások amiben nekünk kelldöntenünk, egy " játszma "kimenetelét meghatároznunk...ami egy hosszabb folyamat is lehet.
Akkor is, ha mindent úgy kaptunk, beleértve a szabadakarat lehetőségét is.
Kicsit távol, nagyon távol?... egy iciri picit sincs távol.
Ez azt is jelentheti benned van...
Itt már meginogtam..
döntenünk, egy " játszma "kimenetelét meghatároznunk...ami egy hosszabb folyamat is lehet.
Akkor is, ha mindent úgy kaptunk, beleértve a szabadakarat lehetőségét is.
Itt már meginogtam..
döntenünk, egy " játszma "kimenetelét meghatároznunk...ami egy hosszabb folyamat is lehet.
Akkor is, ha mindent úgy kaptunk, beleértve a szabadakarat lehetőségét is.
"Viszont hiszem, hogy vannak olyan felállások amiben nekünk kell
döntenünk, egy " játszma "kimenetelét meghatároznunk..."
ezt mondom, hogy Te döntesz,melyik pont felé indulsz el a felezőtől
Itt már meginogtam..
döntenünk, egy " játszma "kimenetelét meghatároznunk...ami egy hosszabb folyamat is lehet.
Akkor is, ha mindent úgy kaptunk, beleértve a szabadakarat lehetőségét is.
Minden esetben látszólag magunk döntünk, csak van amikor a felelősség alul azzal bújunk ki, ez Isten akarata volt...
Annyi minden találkozik az emberben, többféle erőhatás, befolyás...mindennek a tapasztalata.
Aha! Értem..
Prominor! Ebben a mondatban van egy szó a " látszólag"!!!
Mikor az ellenkezőjét tesszük a felismert helyesnek, vagy mulasztjuk el valamilyen okból.
De ehhez mindig kell egy bíró is aki eldönti bennünk mi a helyes, mi a helytelen.
Pinokkióban, Tücsök Tihamér volt. Így van értelme a szabad akaratnak,én ezt hiszem.
Amiko
Amikor az ellenkezőjét teszed.....na, az az érdekbőlMikor az ellenkezőjét tesszük a felismert helyesnek, vagy mulasztjuk el valamilyen okból.
De ehhez mindig kell egy bíró is aki eldönti bennünk mi a helyes, mi a helytelen.
Pinokkióban, Tücsök Tihamér volt. Így van értelme a szabad akaratnak,én ezt hiszem.
Igen. Én úgy gondolom, a léleknek van szabad akarata, - annak is csak időszakonként - a testnek nincs. Mikor “végre kell valamit hajtani” az olyan, mintha nem is te lennel. Bár min gondolkodtál, kikapcsol az agyad, arra koncentrál, amit meg kell tenned fizikailag.
Olvastam, hogy az ilyen helyzeteket a különböző vallási emberek úgy próbálják kivédeni, - már, hogy ne tegyék meg azt, amit a “Teremtő” meg akar velük tetetni - hogy bemennek valamilyen helyiségbe, és erőszakkal ott tartják magukat, nagy kínok közepette.
Persze ez így elég zavaros, de, akit érdekel ez a dolog, utána lehet olvasni. Bár az az érdekes, hogy még azok az emberek sem nagyon merik kimondani, hogy nincs szabad akarat, akik azzal foglalkoznak, és nap, mint nap bizonyítják. Pl.: az asztrológusok Csak négyszemközt.....olyan ez, mint az UFÓ. Nem mondjak, mert hülyének nézik . És ezért “tesz” is a tudomány...
És pont ilyenkor leszünk vesztesek. "Aki meg akarja tartani az életét,..az elveszti.."
Hasonló témák
