M
magdusis
Vendég
Ezt szívesen kipróbálnám;a kérdés csak az,hogy akkor is hat,ha valaki nem hisz benne?
Isten és más mesék - 2013
- Téma inditó Frank-FHI
- Kezdés dátuma
Kedves Ernő!
Erre fabrikálták a hitedet...egy hazugságra....
"Charles Darwin angol természettudós egy skót gyümölcstermesztő könyvére alapozhatta a természetes kiválasztódás elméletét - állítja egy brit kriminológus-szakértő...."
http://www.hir24.hu/tech-tud/2014/05/30/darwin-hazudott/
Utoljára módosítva:
Kedves Ernoe!
A gyerekek figyelmét egy magasabb szintű összefüggés rendszerre irányítják a hit kapcsán.Nem azt elemzik,hogy a kakasnak van-e csökevényes pénisze,vagy csak kloákája.
Bizonyos állati jelenségek mind a mai napig fehér foltot képviselnek a tudomány területén.
Az elkötelezett ateisták szerintem nem is foglalkoznak velük,vagy reagálás képpen elsütnek egy jól sikerült poént...
Költői kérdés: Te is elkötelezett ateista vagy?
...........................
Szeretnék most néhány érdekes tudományos megfigyelést bemásolni a "Megmagyarázhatatlan" oldalról:
"Az esetleírások egy része Joseph Banks Rhine gyûjteményébõl származnak, aki az USA-beli Duke Egyetemen kutatta az állati parajelenségeket (animal psi = anpsi) és megpróbálta ezáltal az emberi fiziológiás mûködést jobban megérteni. Félezernél több esetleírást gyûjtött össze és laboratóriumi kísérletek ezreit végezte el, melyeknél az érzékeken túli érzékelés bizonyítható volt.
Hazatalálás nagy távolságból
Bizonyára mindenki hallott már olyan állatokról - fõleg kutyákról és macskákról -, melyek olykor hatalmas távolságokból is képesek hazatalálni. Talán sokan tudnak mondani hasonlót közvetlen környezetükbõl is. A "hogyan?"-ra azonban a mai napig nincs válasz. A Guiness rekordok könyvébe is bekerülnek ezek az állatok, és ezáltal világhírûvé válnak. Hasonlóan egy Bobby nevû kutyához, melynek gazdái oregoni otthonuktól 2000 km-re nyitottak vendéglõt. A kutya eleinte különösen viselkedett, majd útnak eredt. Mintegy 1600 km-t tett meg spirálisan távolodva attól a helytõl ahol hagyták, majd nyílegyenesbe vette az irányt és hat hónap alatt felkutatta gazdáit.
Útközben gyakran befogadták, de vadászott is. Átkelt a Sziklás-hegységen, befagyott tavakon és folyókon. Az éttermet bérlõ gazdái éppen pihentek, a társuk ismerte fel a kutyát - mélységes döbbenetére. A kutya útvonalát tökéletesen sikerült rekonstruálni, megtalálták azokat az embereket akik egy-egy éjszakára befogadták. Az állat - a kisebb-nagyobb szükséges kitérõket belekalkulálva - mintegy 5000 kilométert kutyagolt.
A macskák sem rendelkeznek alárendelt szereppel gazdamegtalálás terén. 1952-ben egy Sugar nevû cicus állított fel rekordot. Gazdái Kaliforniából Oklahomába költöztek. Ez több mint 2400 km-es távolság. A cicát otthagyták a szomszédnál, mert az állat rettegett a motorzúgástól. 14 hónappal késõbb amikor a gazdi, Mr Wood és a felesége, fejte a teheneket az istállóban, egy macska ugrott hirtelen a nyitott ablakon át Mrs Wood vállára. A cica igen jó egészségnek örvendett és az asszonyban fel sem merült, hogy a saját kedvenc háziállatáról lehet szó. Azt hitte, csak hasonlít hozzá. Még tréfálkoztak is az eset kapcsán. A döbbenet akkor érte õket, mikor a macska baloldali csípõcsontján megtalálták azt a deformitást, amivel az õ macskájuk rendelkezett.
Csak késõbb tudták meg a szomszédtól, hogy elutazásuk után három héttel Sugar különösen kezdett viselkedni, nem találta a helyét, aztán váratlanul eltûnt. Az állat útvonalát nem sikerült pontosan rekonstruálni, azt sem, mivel táplálkozott. Mint ahogy a kérdést sem sikerült még megválaszolni senkinek: hogyan képes egy állat kilométerek ezreit megtenni teljesen ismeretlen tájon és ismeretlen körülmények között, hogy megtalálja a gazdáját? Mi az, ami vonzza az állatot? A gazda szeretete utáni vágy? Talán. Amíg más nem tud jobbat, ezt a magyarázatot kell elfogadni. A hogyan kérdése azonban továbbra is megválaszolatlan marad.
Folytak kísérletek más állatokkal, fõleg madarakkal és hihetetlen távolságokat vándorló tengeri állatokkal, sikerült is bizonyos tájékozódási lehetõségekre bukkanni (iránytû, örökölt útvonal, szagok, stb.), az állatok gazdájuk iráni szeretet-serkentette vándorlásra még nem sikerült választ kapni. Talán nem is fog soha.
A veszély megérzése
Ezen belül több kategória is van attól függõen, hogy kire leselkedik veszély.
Az állatok képesek megérezni azt, ha gazdájuk bajban van, vagy egyáltalán, veszély leselkedik rá. Arra biztosan mindenki rendelkezik már tapasztalattal, hogy kedvenc kutyája, macskája még akkor is képes megérezni hazaérkeztét, ha azt a legváratlanabb idõpontban teszi. Az esetek nagy része nem magyarázható egyszerûen csak azzal, hogy jó hallásuk lenne.
Talán a legkülönösebb eset Lord Carnavoné. Õ lépte át elõször Tutankhamen sírjának küszöbét 1922-ben. A felfedezés után négy hónappal beteljesedett a fáraó átka, és a Lordot utolérte a vég. Halála pillanatában egész Kairó váratlanul - és azóta is megmagyarázhatatlanul - teljes sötétségbe borult. A tõle 5000 km-re levõ Highclere-ben a kutyája hirtelen felvonyított, majd az ablakon kiugorva halálra zúzta magát.
Nemcsak kutyák, macskák, hanem lovak és más fajta állatok is képesek gazdájuk iránt érzett gyászukba belepusztulni. Akármilyen jól is tartja õket új gazdájuk. Vajon mi lehet a magyarázat?
Az állatok képesek elõrejelezni földrengéseket, viharokat, szökõárakat, hajók vagy épületek pusztulását, vulkánkitöréseket, de - bombázásokat is.
A II. Világháború idején igen sok pontján a világnak figyelték rettegve az állatok viselkedésében bekövetkezett hirtelen változásokat, mint a bombázások elõjeleit. Ha az állatok hátán felállt a szõr és igyekeztek minél jobban elbújni, akkor a lakosok is elindultak az óvóhelyek felé.
Dr Hans Bender, a Freiburgi Egyetem Parapszichológiai Tanszékének vezetõje. Õ figyelte meg a helyi parkban annak a kacsának a viselkedését, mely a Szövetségesek legsúlyosabb bombázását jelezte elõre. A figyelmeztetését 15 percenként megismételte, így a lakosok ezrei még idejében az óvóhelyekre érhettek. A háború után Freiburg újjáépült, a kacsa pedig emlékmûvet kapott.
Megfigyelték, hogy a lerombolásra ítélt házakat a robbanószerkezetek begyújtása elõtt néhány órával elhagyják az egerek, patkányok, csótányok. Egy 1940-ben megfigyelt eset alkalmával, egy lakott bérházból rendszeresen elvonult az összes egér - utána napokon belül meghalt valaki az épületben -, aztán visszatértek. Végleg távoztak, amikor az épületet lerombolásra ítélték." .................
Érdemes újragondolni: mi is az a HIT?
Utoljára módosítva:
Nem a vallásosság gyógyít, hanem a benne való hit. A világi orvosokban, és a gyógyszernek nevezett termékekben való hit gyógyít. Mert ha tudnák, hogy mi is az úgynevezett gyógyszer, meghalnának tőle az emberek, mert alapból mérgek. Pl. a kemoterápia. De aki hisz benne, még ennek ellenére is meggyógyulhat tőle. Mindegy, hogy miben, kiben hisz az ember, lényeg, hogy higgyen valamiben, és meggyógyul.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Csillagözön
-
A cikk fölirata mögött egy hatalmas kérdöjel van. "Darwin hazudott?" Az pedig nem kijelentömondat.
-
Ha a végét másoltad volna be az sem "kriminalizálja" Darwint:
"A három Darwin-biográfiát is jegyző James Moore, az angliai Open University munkatársa szerint azonban annak idején rengetegen jutottak ugyanarra a következtetésre a természetes kiválasztódást illetően, ám Darwin volt az egyetlen, aki egyetemes szinten kiterjesztette az elméletet. "Ez volt az ő öröksége" - fogalmazott a szakember."
-
Valojában ti tettetek engem az evolutio szoszolojává, az állando kétkedéseitekkel. Azota állandoan az foglalkoztat engem miért nem tudjátok felfogni ezt az egyszerü természeti jelenséget?
-
Gyerekkoromban halottam, hogy egyszerü népek nem képesek csak kettöig számolni, ami ennél több az "sok" a számukra.
Most látom, hogy mi sem vagyunk okosabbak. A legokosabb ember sem tud több mind két dolog egyszerre összehasonlitani.
-
Egy lineáris összefüggést még tudunk valamenyire követni, de képtelenek vagyunk fény- vagy hangerösséget (még fájdalmat sem) egymással quantitativ összehasonlitani, ahoz objektiv méröeszközökre van szükségünk.
-
Az evolutios folyamatok nem izolálva zajlanak le, nem egy helyen. A májgyulladás kimutathato a testünk más részén is. Ugyan igy a szem létrejötte, a hallás, vagy akár milyen más változás a testünkön mindenüt kifejti a hatását. Ezért nem lehet ezeknek a szerveknek a létrejöttét ugy vizsgálni hogy milyen elönyel jár (a szem, hallás stb) apro változása a látásra hallásra.
-
A fülkagylonk formálodása nemcsak a fülkegylo számára volt elönyös vagy terhes hanem az egész lényre. Amibe nem halunk bele az egy jo változás, az lehet holnap hasznos.
-
Az ember állandoan változik, nem igaz, hogy az ösember ugyan olyan volt mind mi. Talán csak az elsö pillanatra, "nagyjábol".
-
-
Olvasom, hogy a gyerekeink nem véletlen hordanak logo gatyát. A fiatalok medencecsontja alig 10 év alatt leszükült, nem tartja a gatyát. Tul sokat üllünk, keveset mozgunk.
-
Ha 10 észtendö elég ahoz, hogy ilyen történjen akkor mire képes a természet millio évek alatt?
-
Amiota mi élünk, megváltozott az ember. Lehet Leninen és Napoleonon nevetni de nem ök voltak az egyetlenek akik 1,6 m-nél leálltak a növésnél. Abban az idöben enyi volt az átlag.
-
A nök melle egyre nagyobb, valoszinö azért mert a férfiak látoképessége csökken, egyre több közöttünk a rövidláto. A gyerekek szinte kivétel nélkül rászorulnak fogszabályzora mert nönek, az uj generatio egyre magasabb, az álkapcsukat nem töltik ki a fogak.
-
Fejlödés nem azt jelenti, hogy a világ arra felé megy amerre te gondolod vagy az emberiség szeretné.
Az evolutio nem követ elöirásokat, az ember nem célja az evolutionak. Ez áll más élölényekre is.
-
Látod, hogy a specializált elölények kihalnak ezért van olyan nagy az "eltérés" bizonyos lények között, hogy "fajokrol" tudunk beszélni.
Mondtam már, hogy korábban kelett volna születnünk, akkor egy nagy orgia volt, mindenki mindenkivel szeretkezett.
-
Specializált egy olyan lény ami néhány fok hömérsékletkülönbbséget nem képes tulélni. Gondolj csak arra milyen érzékenyek az aquariumi halak. Elég ha réz vizcsapon folyatod nekik a vizet, bedobsz egy pfenninget az aquariumba megdöglenek. A Délamerikai öserdöket nemcsak a fák miatt örizzük, hanem azért mert vannak kolibrik amik csak néhány növény nektárjábol tudnak megélni, ha 3 orán keresztül nem jutnak egy ilyenhez meghalnak.
Az evolutio nem követ elöirásokat, az ember nem célja az evolutionak. Ez áll más élölényekre is.
-
Látod, hogy a specializált elölények kihalnak ezért van olyan nagy az "eltérés" bizonyos lények között, hogy "fajokrol" tudunk beszélni.
Mondtam már, hogy korábban kelett volna születnünk, akkor egy nagy orgia volt, mindenki mindenkivel szeretkezett.
-
Specializált egy olyan lény ami néhány fok hömérsékletkülönbbséget nem képes tulélni. Gondolj csak arra milyen érzékenyek az aquariumi halak. Elég ha réz vizcsapon folyatod nekik a vizet, bedobsz egy pfenninget az aquariumba megdöglenek. A Délamerikai öserdöket nemcsak a fák miatt örizzük, hanem azért mert vannak kolibrik amik csak néhány növény nektárjábol tudnak megélni, ha 3 orán keresztül nem jutnak egy ilyenhez meghalnak.
Jó a példa, csak nem arra, amire te akartad. Nem fejlődést, hanem visszafejlődést mutatja......Naponta 3-4 faj pusztul ki. Egy sem alkalmazkodik.
Akkor hogy is van ez?
-
Kedves Csillagözön
-
Ugy látom a hozzászolásaink felcserélödtek, a válaszom a kérdésed elé került. Vannak még csodák. Megtoldom egy vallásos hasonlattal.
-
Az evolutio nem követ semmiféle célt. Hogyan is müködne az?
Az elölény nem tudja mit hoz a jövö, milyen lesz a klima, hogyan fognak az életkörülményi változni.
A klima sem tudja mit szeretne az élölény.
-
A folyamat egyszerü: Az élölények álltalában több utodot hoznak létre mind amenyi a saját maguk reprodukálásához szükséges.
Egy nagy katasztrofát, vagy nagyarányu negativ mutatiot képes az exponentiális növekedés rövid idön belül behozni.
-
Nézzük a legyeket. A legyek 95%-a minden télen kipusztul, és az a néhány amelyiknek sikerül meghuzodnia a padláson néhány honap alatt (hála az exponentiális növekedésnek) behozza a lemaradást, máris többen vannak mind kéne.
-
A bibliaolvasok tudják, hogy az emberek mindig egy "messiásra" vágytak és ez a messiás valoban eddig még mindig megjött.
-
Ezeknek a ritka, hasznos mutatioknak köszönhetjük, hogy nem kapunk hasmenést a tejivástol, hogy napfény nélkül is D-vitaminhoz jutunk és többezer más trück amivel a mutatio megajándékozta a messiást, aki aztán megmentett bennünket.
-
Az emberek többsége a mutatiok következtében több satra példányt hozott létre belöllünk, csak kevés van olyan mind a Toldi Miklos. De nem is kellenek olyan vaskos legények mert ma a konfliktusok megoldásához az eszünket használjuk. (vagy ott van a laser-kard)
-
Elöször azok a lények halnak ki akik nagyon "specializáltak." De erröl már iram az elöbb.
-
Probáljátok az evolutiot a papirhajtogatással (origami) szemléletessé tenni. Egy üres lapot könyü sokféle figurává összehajtogatni.
Minnél több hajtást végeztünk a papiron annál kevesebb lehetöségünk van valami ujat csinálni. Akkor már csak modifikálni lehet valamit.
Az uj fajok száma ezért növekszik lasabban mind ahány faj eltünik.
-
-
Egy példán keresztül szeretném megmutatni, hogy menyire képtelen a fantáziánk az exponentiális függvény gyors növekedésének a követésére, ez pedig elengedhetetlen az evolutio megértéséhez.
-
-
A Videon a közismert történet, hányszor lehet egy papirt összehajtani?
Az összehajtáskor az egymáson levö papir vastagsága megduplázodik.
Legyen a papir 0,1 mm vastag.
Az elsö összehajtás után ügye 0,2 mm lesz a vastagsága
A második összehajtásra ez 0,4 mm-re nö
A harmadik hajtásnál 0,8 mm sem érjük el az 1 mm-ert.
A negyediknél már 1,6 mm-nél vagyunk
.................................
A kérdés, hányszor kell összehajtanunk a papirt, hogy a rétegek vastagsága akkora legyen, hogy a Földtöl a Holdig elérjen?
-
A második kérdés, hányat kell még rajta hajtanunk, hogy a Földtöl a Napig érjen a papir vastagsága?
-
Nem nehéz kiszámitani. Akinek van kedve számolja ki, vagy találgasson.
-
Segitségül vegyük a Föld- Hold távolságot 340.000 km-nek, a Föld-Nap távolságot 150 millio km-nek.
-
Ismétlem hányszor kell a 0,1 mm vastag papirt összehajtani, hogy a vastagsága elérje a Holdat és a Napt?
Minden hajtogatás megfelel egy sejtostodásnak, tehát egy generationak. Hány generatiora van szükség?
Látom még nem dörzsölte ki senki az állmot a szeméböl, ezért megadom a megoldást.
-
A 0,1 mm-es papirt elég 43 szor összehajtogatni ahoz, hogy a vastagsága elérje a Föld-Hold távolságát.
Ha 53-szor hajtom össze a vékony papirt akkor az anyi mind a Föld-Nap távolság háromszorosa, 450 millio km.
Hangsulyozom, egy összehajtás, egy ujjabb generatiot jelent.
Ezért összehasonlithatatlanul nagyobb a szemmel nem láthato sejtböl létrejött ujszülött. Hány sejtosztodás ez? Hány generatio? Valojában nem sok.
-
Az exponentiális fügvény megértése elengedhetetlen, nélküle soha nem fogja senki megérteni az evolutiot.
-
Akit nem tudtam meggyözni a papirhajtogatásos példával annak ajánlom gondoljon bele az ünnepnapok "átkába".
-
-
Egy sejt szabad szemmel nem láthato, a sulya még patikamérleggel sem mutathato ki.
Mégis egy ünnep után ugy kileng a mérleg, hogy fogyokurázni kezdünk. Nem férünk bele a nadrágunkba.
-
Milyen rövid idöre volt szüksége a sejtjeinknek, hogy ilyen nagy mértékben eltudjanak szaporodni és többszáz-millio utodot hozzanak létre. (Nem a sejt lesz nehezebb hanem a számuk nö meg)
-
Ezért van, hogy számos félresikerült mutatio, orjási katasztrofa, epidemiák (egy rovar, növény számára minden tél egy nagy katasztrofa) nem ölik ki a fajtákat, söt teret engednek az ujabb tipusok számára. A katasztrofa az "érettségi vizsga" minden élölény számára.
-
Egyszer leégett a Lüneburgi Heide ami a különleges növény és állatvilágárol volt hires, védett terület. Mindenki azt hitte odavan minden, ellenkezöleg még nagyobb pompával jött elö minden. A Kalahári sivatag egy "kihalt föld" az év legnagyobb részében, elég néhány nap, hét, hogy a semmiböl egy paradicsom legyen néhány honapig.
-
Ez a csoda az exponentiális növekedésnek köszönhetö. Ez számos élettelen rendszer "sajátfügvénye", a legismertebb talán ezek közül a dynamika, a rezgéstan.
-
A 0,1 mm-es papirt elég 43 szor összehajtogatni ahoz, hogy a vastagsága elérje a Föld-Hold távolságát.
Ha 53-szor hajtom össze a vékony papirt akkor az anyi mind a Föld-Nap távolság háromszorosa, 450 millio km.
Hangsulyozom, egy összehajtás, egy ujjabb generatiot jelent.
Ezért összehasonlithatatlanul nagyobb a szemmel nem láthato sejtböl létrejött ujszülött. Hány sejtosztodás ez? Hány generatio? Valojában nem sok.
-
Az exponentiális fügvény megértése elengedhetetlen, nélküle soha nem fogja senki megérteni az evolutiot.
-
Akit nem tudtam meggyözni a papirhajtogatásos példával annak ajánlom gondoljon bele az ünnepnapok "átkába".
-
-
Egy sejt szabad szemmel nem láthato, a sulya még patikamérleggel sem mutathato ki.
Mégis egy ünnep után ugy kileng a mérleg, hogy fogyokurázni kezdünk. Nem férünk bele a nadrágunkba.
-
Milyen rövid idöre volt szüksége a sejtjeinknek, hogy ilyen nagy mértékben eltudjanak szaporodni és többszáz-millio utodot hozzanak létre. (Nem a sejt lesz nehezebb hanem a számuk nö meg)
-
Ezért van, hogy számos félresikerült mutatio, orjási katasztrofa, epidemiák (egy rovar, növény számára minden tél egy nagy katasztrofa) nem ölik ki a fajtákat, söt teret engednek az ujabb tipusok számára. A katasztrofa az "érettségi vizsga" minden élölény számára.
-
Egyszer leégett a Lüneburgi Heide ami a különleges növény és állatvilágárol volt hires, védett terület. Mindenki azt hitte odavan minden, ellenkezöleg még nagyobb pompával jött elö minden. A Kalahári sivatag egy "kihalt föld" az év legnagyobb részében, elég néhány nap, hét, hogy a semmiböl egy paradicsom legyen néhány honapig.
-
Ez a csoda az exponentiális növekedésnek köszönhetö.
Ez számos élettelen rendszer "sajátfügvénye", a legismertebb talán ezek közül a dynamika, a rezgéstan.
Utoljára módosítva:
Látom, benned fel sem merül, hogy te lennél az, aki a gonoszt jónak mondja, a sötétséget világosságnak. Így van ez azokkal, akik nem látják a nyilvánvalót, azt, hogy ami az egyik embernek jó, az a másiknak rossz, ami élteti az egyiket, mérgezi a másikat. És hogy nincs abszolút jó és rossz, nincs abszolút szeretet, értelme sincs ezeknek a kifejezéseknek.
A többi amit írtál, szintén légből kapott. Én sem vagyok talajvesztett, hontalan, és te sem, holott egészen más fogalmaink vannak jóról és rosszról...
-
VI. István Pápa csak egy évet uralkodott, közvetlenül a honfoglalás idelyén 896 és 897 között.
-
-
Hogy hogyan lett Pápa azt nem lehet tudni, csak anyi bizonyos, hogy egy Konklave nem lett összehivva e célbol.
Ami nevezetessé teszi a Pápát az a "hulla-synode", birosági tárgyalás egy halottal szemben.
-
Sajnálatos modon a vádlott, a korábbi pápa, Formosus, a per idelyében már 9 honapja halott volt.
A VI. Istvánt ez nem zavartatta, az igazságszolgáltatás érdekében exhumáltatta az elödjét, felölltöztette, felülltette egy tronra és elitélte.
-
Az itéletet rögtön végre is hajtották a halotton, levágták az eskünél használt három ujját, és ujra elhantolták.
Röviddel utána meggondolta magát a Pápa, ujra kiásatta az elitélt elödjét és a tetemét ezuttal beledobták a Tiberiusz folyoba.
-
István sem végezte jobban, az utodja bebörtönözte öt hullagyalázás miatt majd felköttette.
Gondolom a tulvilágon sem unalmassak a napjaik, az örök élet melett ott van az örök kárhozat.
Tehát az örök haláltol nem kell senkinek félnie.
Jézus csak egy volt a sok vándorprédikátor közül?
A biblia ír Isten Igéjéről.Ez az Ige nevezhető Isten személyes Szavának,Erejének,Gondolatának,Bölcsességének,-vagyis itt a fizikai világban való megnyilvánulásának is.Élő és ható módon!
Ez a testté lett Ige szeretetből kegyelmet eszközölt ki azok számára,akiknek óriási adósságaik vannak Isten felé.(törvény szerint,vagy karma szerint).
Jézussal való élő közösségben fel lehet számolni ezt a fogva tartó elkötelezettséget,adósságot,amely akkor alakult ki mikor Isten nélkül éltük életünket!
Ne felejtsük el a Szeretet -aki maga Isten-nem csak Irgalom,hanem Igazság is.Ebből született a megváltás.
És hogy ez igaz-e?
Isten valóban Atyánk,és Fiában Ő maga jött el megkeresésünkre?
Ez a mondat segít nekünk eldönteni az igazságot!
Figyeljük csak,egy ígéret amelyet tapasztalat követ!
" 21. A ki ismeri az én parancsolataimat és megtartja azokat, az szeret engem; a ki pedig engem szeret, azt szereti az én Atyám, én is szeretem azt, és kijelentem magamat annak."(Ján.4)
Vagyis Jézus ebben az esetben meggyőző kijelentést ígér önmaga létezése felől.Szavainak igazsága felől.Hogy a biblia szavai az Ő személyéről szólnak,akihez mehetünk.
Nem a betűkhöz,tudományhoz,vallásos ceremóniákhoz: hanem Jézushoz.
Ő az Út,az Igazság,az Élet.
A biblia ír Isten Igéjéről.Ez az Ige nevezhető Isten személyes Szavának,Erejének,Gondolatának,Bölcsességének,-vagyis itt a fizikai világban való megnyilvánulásának is.Élő és ható módon!
Ez a testté lett Ige szeretetből kegyelmet eszközölt ki azok számára,akiknek óriási adósságaik vannak Isten felé.(törvény szerint,vagy karma szerint).
Jézussal való élő közösségben fel lehet számolni ezt a fogva tartó elkötelezettséget,adósságot,amely akkor alakult ki mikor Isten nélkül éltük életünket!
Ne felejtsük el a Szeretet -aki maga Isten-nem csak Irgalom,hanem Igazság is.Ebből született a megváltás.
És hogy ez igaz-e?
Isten valóban Atyánk,és Fiában Ő maga jött el megkeresésünkre?
Ez a mondat segít nekünk eldönteni az igazságot!
Figyeljük csak,egy ígéret amelyet tapasztalat követ!
" 21. A ki ismeri az én parancsolataimat és megtartja azokat, az szeret engem; a ki pedig engem szeret, azt szereti az én Atyám, én is szeretem azt, és kijelentem magamat annak."(Ján.4)
Vagyis Jézus ebben az esetben meggyőző kijelentést ígér önmaga létezése felől.Szavainak igazsága felől.Hogy a biblia szavai az Ő személyéről szólnak,akihez mehetünk.
Nem a betűkhöz,tudományhoz,vallásos ceremóniákhoz: hanem Jézushoz.
Ő az Út,az Igazság,az Élet.
Isten szerint viszont van Jó,és van igazi beteljesült Élet.
Őt meg lehet ismerni,és azt is amiről beszél.
Isten nélkül viszont minden értelmetlen lenne,még a relatívan jól megélt emberi élet is.
Mert mindenki számára egyformán tragédiával végződne.
Ha ateista lennék,én nagyon haragudnék az
"evolúcióra".És hogy nem vagyunk-e hontalanok?Szerető Atyai ház nélkül?
Nekünk mit jelent ,jelentett a szülői ház míg gyerekként éltünk?És milyen lett volna nélküle?
Utoljára módosítva:
Jézus mondta: Aki megvallja az Én nevem az emberek előtt, annak a nevét megvallom az Én Atyám előtt. Aki megtagadja az Én nevem az emberek előtt, annak a nevét megtagadom az Én Atyám előtt.
Ne tegyetek olyat, amit nem szeretnétek, hogy veletek tegyenek!
Szeresd embertásadat, mint önmagadat! ( Na ja. Ha valaki nem tudja önmagát szeretni, akkor hogyan tudná a felebarátját szeretni?)
Először volt az Ige, és az Ige az Istennél vala. Nem a biblia volt az Istennél, hanem az Ige, vagyis Jézus. Ezért kellene Jézus tanításait komolyan venni mindenkinek, és nem a saját sarát ráhajigálni....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Ne tegyetek olyat, amit nem szeretnétek, hogy veletek tegyenek!
Szeresd embertásadat, mint önmagadat! ( Na ja. Ha valaki nem tudja önmagát szeretni, akkor hogyan tudná a felebarátját szeretni?)
Először volt az Ige, és az Ige az Istennél vala. Nem a biblia volt az Istennél, hanem az Ige, vagyis Jézus. Ezért kellene Jézus tanításait komolyan venni mindenkinek, és nem a saját sarát ráhajigálni....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Olof Palmet, a Schwed kormányföt, meggyilkolta valami örült mert egyedül ment moziba. A legtöbb amerikai elnök vagy belehalt, vagy egy hajszál hiján meguszott egy merényletet. A Pápák páncélüveges aquriumban szoktak üllni a nem alaptalan veszélyek miatt.
-
Sajnos ilyen undorito a világ, nem lehet arra számitani, hogy a Fatimai Szüzmárja minden esetben elég gyors lesz mind a Lengyel Pápa esetében és elirányitja a puskacsövet.
-
En nagyon aggodtam amikor a Pápa Franciskusz, Jeruzsálemben bejelentette, hogy megakar fürdeni a tömegben.
-
-
Nem tudom, hogy ti mit gondoltok az esetröl. Felelötlenség vagy a mártirság kikényszeritése volt ez az aktio tölle?
Képzeljük el a következményeket, mi lett volna ha egy örült a Szentföldön rálött volna Jézus földi helytartojára? Kitört volna a 3. világháboru.
-
En az Izraeli állam helyébe nem engedném be mégegyszer ilyen feltételek melett.
-
Ha egy államfö meglátogat egy épitkezést akkor kénytelen védösisakot hordani, nem játszhatja ott a merészet. Az elödje, egy háborut megjárt Pápa nem röstelt felvenni egy sisakot. Az ima sajnos nem elég. Láttuk, hogy a templomot seprö szerzetesek is néha hajbakapnak.
-
-
Sajnos ilyen undorito a világ, nem lehet arra számitani, hogy a Fatimai Szüzmárja minden esetben elég gyors lesz mind a Lengyel Pápa esetében és elirányitja a puskacsövet.
-
En nagyon aggodtam amikor a Pápa Franciskusz, Jeruzsálemben bejelentette, hogy megakar fürdeni a tömegben.
-
-
Nem tudom, hogy ti mit gondoltok az esetröl. Felelötlenség vagy a mártirság kikényszeritése volt ez az aktio tölle?
Képzeljük el a következményeket, mi lett volna ha egy örült a Szentföldön rálött volna Jézus földi helytartojára? Kitört volna a 3. világháboru.
-
En az Izraeli állam helyébe nem engedném be mégegyszer ilyen feltételek melett.
-
Ha egy államfö meglátogat egy épitkezést akkor kénytelen védösisakot hordani, nem játszhatja ott a merészet. Az elödje, egy háborut megjárt Pápa nem röstelt felvenni egy sisakot. Az ima sajnos nem elég. Láttuk, hogy a templomot seprö szerzetesek is néha hajbakapnak.
-
Kedves Ernoe!-
En nagyon aggodtam amikor a Pápa Franciskusz, Jeruzsálemben bejelentette, hogy megakar fürdeni a tömegben.
-
-
Nem tudom, hogy ti mit gondoltok az esetröl. Felelötlenség vagy a mártirság kikényszeritése volt ez az aktio tölle?
Képzeljük el a következményeket, mi lett volna ha egy örült a Szentföldön rálött volna Jézus földi helytartojára? Kitört volna a 3. világháboru.
-
En az Izraeli állam helyébe nem engedném be mégegyszer ilyen feltételek melett.
Szerintem : ha a pápa a Szent Szellem (Shekina) ösztönzésére,-tehát hitből és szeretetből-cselekedett,akkor helyesen cselekedett.Más esetben tényleg felelőtlenségről,vagy más emberi bűnről beszélhetnénk.(mint a mártírság kikényszerítése Istentől)
Én azt hiszem Ő Jézust igyekszik követni,aki szintén az emberek közé ment üveg kalitka nélkül.Viszont Jézusnak többször úgy kellet megszöknie a lincselők kezei közül.Mindaddig meg is menekült,míg el nem jött az Ő ideje...
Utoljára módosítva:
Nem Isten szerint, hanem a Biblia szerint. A hívők a Biblia hitelét a Bibliából igazolják, ami súlyos logikai hiba, illetve még a szubjektív tapasztalataikkal, amivel semmit sem lehet igazolni.Isten szerint viszont van Jó,és van igazi beteljesült Élet.
Őt meg lehet ismerni,és azt is amiről beszél.
Isten nélkül viszont minden értelmetlen lenne,még a relatívan jól megélt emberi élet is.
Mert mindenki számára egyformán tragédiával végződne.
Ha ateista lennék,én nagyon haragudnék az
És hogy nem vagyunk-e hontalanok?Szerető Atyai ház nélkül?
Nekünk mit jelent ,jelentett a szülői ház míg gyerekként éltünk?És milyen lett volna nélküle?
Miért lenne értelmetlen az Isten nélküli élet, és miért végződne tragédiával? Az lenne tragikus, ha mindenki életben maradna.
Hasonló témák
