Kanadai buddhista szerzetesek megvettek 270 kilónyi homárt....

Jaszladany · 2016 Július 10

Élve főzik meg őket! Respekt a buddhistáknak, támogatom az akciót! :dr_24:

szjulika. · 2016 Július 11

Alexia12 írta:
Akkor a libatömés az jobb ?

Sokkal kíméletesebb!

ede22 · 2016 Július 11

elkábítod aljas dolog..
ha megölöd már döghúst eszel

élve eszed kannibál vagy

ladybug7spots · 2016 Július 11

A libák tömése régen, amikor még hozzáértő parasztasszonyok csinálták, bár nem volt kellemes a libának, de nem okozott fizikai sérülést. A baj ott kezdődött, amikor nagyüzemi módon, hozzá nem értő barbár emberek tömték a libákat géppel, nem törődve azzal, hogy szétreped a gigájuk. De manapság már tilos libát tömni.
Mint ahogy az éti csigák exportját is betiltották (ma védett állatok), mivel kamionszám szállították Franciaországba élve, besózva !!!! és a csigák hangosan sírtak !
Nagyot tévedett az evolúció az emberrel... másik majomnak kellett volna lejönnie a fától...

Jaszladany · 2016 Július 11

Alexia12 írta:
Akkor a libatömés az jobb ?

Miért lenne jobb? Hogy jön ide?

graver · 2016 Július 11

ladybug7spots írta:
A libák tömése régen, amikor még hozzáértő parasztasszonyok csinálták, bár nem volt kellemes a libának, de nem okozott fizikai sérülést. A baj ott kezdődött, amikor nagyüzemi módon, hozzá nem értő barbár emberek tömték a libákat géppel, nem törődve azzal, hogy szétreped a gigájuk. De manapság már tilos libát tömni.
Mint ahogy az éti csigák exportját is betiltották (ma védett állatok), mivel kamionszám szállították Franciaországba élve, besózva !!!! és a csigák hangosan sírtak !
Nagyot tévedett az evolúció az emberrel... másik majomnak kellett volna lejönnie a fától...

Én úgy tudom, hogy a sótól a csigák elpusztulnak. Szóval sózva nem érdemes szállítani, mert csak gusztustalan maradványok érkeznek meg a célállomásra.

Mindamellett, hogy szeretem az állatokat (nem csak megenni), valami értelmesebb célra nem költhették volna a pénzt?
Van egy csomó kihalás szélén álló állatfaj is.

graver · 2016 Július 11

Melitta írta:
A szerzetesek akcióját a helyi halászok is támogatták, volt, aki még tanácsot is adott nekik, hova érdemes elengedni az állatokat, hogy ne fogják ki őket megint a közeljövőben.

Na, persze...

Ernoe · 2016 Július 11

A csigákat téli állmuk alatt szokták a konyhára vinni amikor már megemésztették azt amit évközben ettek. Az északi tengeri kagylokat is csak olyan honapban fogyasszák No.-ban ami "ember-re" végzödik, mind, november, december .. Evközben nem szoktak csigát fözni mert habzanak amikor a forro vizbe teszik öket.
-
Erdekesek ezek a buddhisták, ök nem ölnek személyesen ezért Thailandban egy szimbiozumban élnek a mohamedánokkal akik a vágohidi munkát elvégzik, egy döglöt állatot viszont nem tilos megenniük a vallásuk szerint. Nepálban a halottakat megetetik keselyükkel de ha télen hal meg valaki akkor az egy probléma, a megfagyot hullát nemtudják a keselyük szétmarcangolni, ilyenkor a szerzetesek baltával segitenek a porciozásnál. Segitenek az etetésnél.
-
Az is egy jo üzlet, hogy vannak akik megfogják a madarakat (ugy, hogy egy pálcát bekennek ragasztoval amiröl nem tud eszállni a joszág) aztán megmossák a lábát acetonba, eladják öket rosz-lelkiismeretü buddhistáknak, akik aztán a templom kertben elengedik öket. Aztán ujra megfogják a madarakat, ujra eladják és ujra elengedik, hogy ujra megfoghassák és ujra eladhassák...
-
En ismerek rengeteg buddhistát aki csak a pénztárcájára valo tekintettel nem eszik minden nap Homárt.

Ernoe · 2016 Július 11

Egy elfogadhato nagyságu Homár legalább 10 éves. Az állat szenvedése nem a forro vizbe kezdödik hanem már elöbb. A kifogott állatot elöször heteken keresztül hütöházakban tartják fogva mig a piacra kerülnek. Ez idö alatt nem kapnak enni ezért a tárolásnál elöfordulhat kanibalizmus, felfalják egymást.
-
A Homárt ugy ölik meg, hogy a fejét bedugják forrásban levö vizbe, az exitusz eltarthat 2 percig is, az aprobb rákoknál elég pár másodperc.

analema · 2016 Július 11

Melitta írta:
Kanadai buddhista szerzetesek megvettek 270 kilónyi homárt, majd szabadon engedték azokat.

Az Aral-tó meg ki akar száradni, szerintem oda se ártana 1-2000 liter vizet beönteni.
Nem akarom lebecsülni a tiltakozó akciók erejét, de azt 10 db homár is megtestesítette volna.

analema · 2016 Július 11

ladybug7spots írta:
Mint ahogy az éti csigák exportját is betiltották (ma védett állatok)

Az éti csiga védett állat, azonban korlátozással a mai napig gyűjthető április 1.-június 15. között. Elvileg 2000 tonna lenne begyűjthető, ennek kb. negyede gyűlik össze. Valamikor a gyűjtés hőskorában a 2-3000 tonnás határ is problémás volt.
Sőt feldolgozás után visszaimportáljuk, nagy hipermarketekben, illetve az Aldiban, Lidlben rendszeresen lehet is kapni gyorsfagyasztott készételeket.

ladybug7spots · 2016 Július 11

analema írta:
Az éti csiga védett állat, azonban korlátozással a mai napig gyűjthető április 1.-június 15. között. Elvileg 2000 tonna lenne begyűjthető, ennek kb. negyede gyűlik össze. Valamikor a gyűjtés hőskorában a 2-3000 tonnás határ is problémás volt..

Hol olvastad, hogy gyűjthető? Tudomásom szerint nem....az eszmei értéke 2000 Ft/db.
Amit megesznek, azt csigafarmokon tenyésztik.

ladybug7spots · 2016 Július 11

graver írta:
Én úgy tudom, hogy a sótól a csigák elpusztulnak. Szóval sózva nem érdemes szállítani, mert csak gusztustalan maradványok érkeznek meg a célállomásra.

Olvastam erről régebben. Azok mondták, akik szállították....a frász törte őket egész úton.

ladybug7spots · 2016 Július 11

Ernoe írta:
-
Erdekesek ezek a buddhisták, ök nem ölnek személyesen ezért Thailandban egy szimbiozumban élnek a mohamedánokkal akik a vágohidi munkát elvégzik, egy döglöt állatot viszont nem tilos megenniük a vallásuk szerint.
...En ismerek rengeteg buddhistát aki csak a pénztárcájára valo tekintettel nem eszik minden nap Homárt.

A lelkembe gázoltál ! Hát már a buddhistákban sem lehet hinni? Azok is farizeusok?...

analema · 2016 Július 11

ladybug7spots írta:
Hol olvastad, hogy gyűjthető? Tudomásom szerint nem....az eszmei értéke 2000 Ft/db.
Amit megesznek, azt csigafarmokon tenyésztik.

Aham, a marhaszelet ma már fán terem, a 10 lábú csirkék felesleges végtagjait meg mély altatásban amputálják és így kerül a polcokra

Egy aktuális összefoglaló cikk(csak példa, sok helyen van ilyen) :
http://www.agrotrend.hu/hireink/ked...test--fo-piacunk-franciaorszag-es-nemetorszag

És itt a ma is hatályos kormányrendelet:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600019.KVV

ladybug7spots · 2016 Július 11

analema írta:
Aham, a marhaszelet ma már fán terem, a 10 lábú csirkék felesleges végtagjait meg mély altatásban amputálják és így kerül a polcokra

Egy aktuális összefoglaló cikk(csak példa, sok helyen van ilyen) :
http://www.agrotrend.hu/hireink/ked...test--fo-piacunk-franciaorszag-es-nemetorszag

És itt a ma is hatályos kormányrendelet:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600019.KVV

Valóban, igazad van. Furcsa egy rendelet.

Ernoe · 2016 Július 11

A tenyésztet disznok és a marhák 5-7 bordával többel rendelkeznek mind a vad társaik csak azért, hogy nekünk köbb kotlettünk legyen.
De ezen nem botránykozik meg senki csak a kukorica miatt.
-
A Buddhizmus nem tiltja meg a husevést, Buddha csak azt ajánja, hogy védjünk meg minden életet. Mivel élet alatt az állatokat érti ezért sok buddhista vegetariánus.
-
Minden buddhista maga dönti el, hogy mit eszik.
Vendégségben egyébbként meg kell ennie mindent ami az asztalon van, márcsak udvariasságbol is.
Egy másik érv, hogy ami az asztalon van az már ugyis halott.
Egy indiai barátom ezt kiterjesztette a supermarktra: ami a polcon van ugyis halott.

graver · 2016 Július 12

analema írta:
Aham, a marhaszelet ma már fán terem, a 10 lábú csirkék felesleges végtagjait meg mély altatásban amputálják és így kerül a polcokra

Egy aktuális összefoglaló cikk(csak példa, sok helyen van ilyen) :
http://www.agrotrend.hu/hireink/ked...test--fo-piacunk-franciaorszag-es-nemetorszag

És itt a ma is hatályos kormányrendelet:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600019.KVV

Nagy kő esett le a szívemről, mert pár éve a párom sajnálta pocsékban hagyni a kertünkben tanyázó rengeteg szép kövér éti csigát. Kíváncsiságát elhatározás, majd azt tett követte, begyűjtött jó párat, és pörköltet csinált belőlük... Aztán kijelentette, hogy jó, jó, de nem éri meg a sok macerát. De legalább búncselekményt nem követett el.

analema · 2016 Július 12

graver írta:
Nagy kő esett le a szívemről, mert pár éve a párom sajnálta pocsékban hagyni a kertünkben tanyázó rengeteg szép kövér éti csigát. Kíváncsiságát elhatározás, majd azt tett követte, begyűjtött jó párat, és pörköltet csinált belőlük... Aztán kijelentette, hogy jó, jó, de nem éri meg a sok macerát. De legalább búncselekményt nem követett el.

Én is így vagyok a csigával. Lehet technika és gyakorlat kérdése, de egy pörköltre való csiga pucolása akkora macera, hogy csak az exkluzivitásért éri meg.
Pedig tudni kell rólam, hogy a mozog megeszem, ami nem mozog azzal ízesítem

Kanadai buddhista szerzetesek megvettek 270 kilónyi homárt....

Jaszladany

szjulika.

ede22

ladybug7spots

Jaszladany

graver

graver

Ernoe

Ernoe

analema

analema

ladybug7spots

ladybug7spots

ladybug7spots

analema

ladybug7spots

Ernoe

graver

analema

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása