Hírek Már több mint egy tucatnyian fagytak meg idén

tornando · 2017 December 6

eddy56 írta:
Realis analizisre akkor lesz mod ha definialni tudjuk ezt a bbizonyos "egyeb" kategoriat.
Addig csak duma, es semmi koze a realitashoz.

Azért én továbbmennék konkrét egyéb kategória definíciója nélkül
Nem kell nagy tudás se merészség hozzá kijelenteni nem a tipikus besorolható halál okokhoz tartozik.
Vagyis nem besorolható.
És ez mégis mutatja gond van.
Számomra mutatja az egészség ügy baját.
Vagy szociális háló baját.
Mindegyik kormányzati szintű cselekvést követel
Oda kell figyelni, és tenni
Ha öngyilkosságok voltak arra is
Ha kórházi fertőzés arra is lépni kell.
Ha vízbe fúlások közlekedési balesetek arra is.
Ha éhhalál az is
Ilyen tendenciára mindenképp,Oda kell kutatni és lépni
Hiszen mindenért a kormány a felelős ha az nagyszámú lakosságot érint.
Egy egy különálló elkülöníthető tragédiáért nem, de jelenségért igen.
Nem csak a pénzt kell felvenni a minisztériumban.
Persze igazad van konkrétan mi volt nem tudjuk ( én nem is állítom mi) de országosan kormányfelelősség, ezt viszont állítom.Mert folyamatos növekedés

ppix · 2017 December 7

tornando írta:
Az önkényes neked tetsző kiolvasást tennéd és ez a vakok vagy a hívők szokása.
Grafikont olvasni nejed is tudnod kell.

Abban igazad van, hogy a grafikont értelmezni tudni kell, ezért belinkelem neked az adatokat érthetőbb módon is,

nem foglalkozom, tőzsdézéssel, trendelemzéssel... de nekem úgy tűnik, hogy ez az "egyéb" kategóriában egy csökkenő szakasz.

tornando · 2017 December 7

ppix írta:
Nem foglalkozom, tőzsdézéssel, trendelemzéssel... de nekem úgy tűnik, hogy ez az "egyéb" kategóriában egy csökkenő szakasz.

Hisz ez se más ugyanaz mire mész vele.Csak rosszabbul olvasható.
Ebből kell csinálni grafikont
Ebből is csinálták pontosan.Ezt se értelmezed
Nekem is ez jut eszembe rólad amit Ernő mondott mindjárt keresem ne idézz
Valami olyasmi te kergeted azt a kutyát?

Ernoe írta:
Körülbelül igy beszélgetsz te velem
- Te kergeted a macskát?
- Dehogy tekergetem csak meg akarom fogni.
-

Miért mondom? Mert a 2015-2016 az csak egy hullámzás a növekedésben
Adok már egy értelmező fordítást: trend ebben az értelemben: jellemző irány.
A hullámzás nem befolyásolja az átlagos növekedési irányt.
többéves átlagot kell nézni az az megfelelő intervallumot
Egy hónapi pillanatnyi esés vagy növekedés nem mérvadó.
Így egyetlen évi sem!! 3-4 év már esetleg mutat valamit!!

ppix · 2017 December 7

tornando írta:
hisz ez más nem ugyanaz mire mész vele
Nekem is ez jut eszembe rólad amit Ernő mondott mindjárt keresem ne idézz
Valami olyasmi te kergeted azt a kutyát?
Miért mondom? Mert a 2015-2016 az csak egy hullámzás a növekedésben

ez a Te véleményed....viszonyítsd az adatolakat például 1960 -hoz és modhatod, hogy csökkenésről beszélünk
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_wdsd001c.html

tornando · 2017 December 7

ppix írta:
ez a Te véleményed....viszonyítsd az adatolakat például 1960 -hoz és modhatod, hogy csökkenésről beszélünk
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_wdsd001c.html

Menj vissza olvasd el teljes üzenetem
Mondtam hogy ne idézz nincs kész

tornando · 2017 December 7

ppix írta:
viszonyítsd az adatolakat például 1960 -hoz és modhatod, hogy csökkenésről beszélünk

Alap dolgot nem fogsz fel
Éppen ezt nem teheted folyamat elemzésben
pp iksz
Az összehasonlításokat nem tetszőleges évhez tesszük tudoood?
Az összehasonlítások folyamat ábrázolásra való
1960 kiragadott év nem számít tudood?
Nem kaphatsz ki egy mondjuk rendkívüli csapadékos évet
Ahhoz hogy megállapítsd miként változik a csapadék mennyiség trendje
Ahhoz az előző éveket és annak növekedési irányát kell figyelembe venni nem 1960 vagy bármi más egyetlen évet
Mindég az előző évek átlagához irányához kell viszonyítani.Jól kiválasztott minta időhöz.
Túl sok év is hamis túl kevés évek is hamis.

ppix · 2017 December 7

tornando írta:
Jól kiválasztott minta időhöz.
Túl sok is hamis túl kevés évek is hamis.

Ebben egyetértük, hogy az intervallum kiválasztása a fontos.
Úgy tekintem, hogy a helyzet javult 2016-ban, 2015 -höz képest és remélem, hogy ez a tendencia folytatódik 2017-ben is.

tornando · 2017 December 7

ppix írta:
Ebben egyetértük, hogy az intervallum kiválasztása a fontos.
Úgy tekintem, hogy a helyzet javult 2016-ban, 2015 -höz képest és remélem, hogy ez a tendencia folytatódik 2017-ben is.

Ez a megállapítás már közelít egy statisztikus elemző eszéhez de még nem jó.
Ez nem trend ez hullámzás.
Tudod egy trend akkor változik meg ha az okát kiderítik és megszüntetik.
Mi volt az oka hogy 2006 tól folyamatosan növekedett?
Ha ezt tudják és tettek érte valamit.A változás tartós lehet.
Pillanatnyi változás semmit nem mutat
Elhamarkodott következtetésre nem ad okot
Bizakodásra?
Szerintem arra sem.
Józan ember nem bizakodik ls nem hazudik
Bele se magyaráz semmit esetleg találgathat.
Egy évi változás nem irány
Bár igaz ez a mondatod:

a helyzet javult 2016-ban, 2015 -höz képest

Következtetésre nem elég.
Ha hívő vagy és remélő akkor neked elég
Ha józan akkor várunk még 5 évet,
Akkor kimondjuk megfordult az irány, tudatos cselekvés eredményeképpen.
De sokat kell azért tenni hogy a halálozást csökkentsék.
Mondjuk jó egészségügyet.
Mondjuk kevesebb éhezőt.
Jobb táplálkozást
Mondjuk kevesebb túlzabálót,Mert ilyen is van.
Sportolósabb életet a gyerekeknek
De nem túl sportolást, azok is halnak.
De legfőképpen stressz és gyűlöletkampány mentes életet
Hátrább a Fideszék egészségkárosító kampányaival.
Kevesebb munkahelyi kirúgást politikai nézetei miatt
Az értelmiséget ne támadják tovább.
Mit lehet még tenni a halálozás csökkentéséért?
Nyugodt életet teremteni.egyenletes biztonságos kiszámítható jövővel.
Ehhez kiszámítható jogi háttér is kell.
Nem az a jogbizonytalanság ami most van.

Denisam · 2017 December 7

Látszik, hogy még soha nem fűtött árammal. Nálunk csak elektromos fűtési lehetőség van. Fali világító sz.r, gyönyörű hangulatvilágítás, nulla meleg, marha nagy fogyasztás. Kicsi fűtőventillátor, hangos, nehezen melegíti fel a lakást, és fogyaszt ezerrel. Elektromos radiátor többé-kevésbé melegít, vagy legalább szinten tart, fogyasztása horribilis. Gyakorlatilag a havi fizetésem nem elég kifizetni egy téli rezsiköltséget! Ennyit a nagyon jó áramos fűtésről. Visszasírom a kattogó gázkonvektort. Lehet, hogy hangos volt néha, de legalább valódi meleget adott, és kifizethető volt!

advocatus_diaboli írta:
Egyszerűen át kéne állni arra, hogy mindenütt ÁRAMMAL fűtsenek! Tetszik érteni?! ÁRAMMAL!

És betiltani minden más fűtést: A fát, az olajat, a szenet, a gázt!

Nem, nem őrültem meg. Semmiféle logika nem támasztja alá, miért épp az áramnak kéne drágábbnak lenni. A dolog úgy áll ugyanis, épp az kéne legyen a legolcsóbb az összes többivel összevetve. Ennek oka a következő:

—A házi tüzelés, kurvára mindegy mivel csinálják, ELKÉPESZTŐEN ROSSZ HATÁSFOKÚ. Az elégetett anyagnak csak icipici kis része hasznosul arra amire óhajtják. Biztos hogy kevesebb mint 10%, s ezt amiatt írom mert tudom hogy egy nagyon profi módon megcsinált gőzgép esetén is a hatásfok 30% alatti. Na most mit gondoltok, a házi sparhelteknél és cserépkályháknál milyen hatásfokú a technika, hol vannak azok a nagy gonddal megtervezett és legyártott gőzgépekhez képest?! A meleg nagy része bizony eltávozik a füstgázokkal a kéményen át! Ugyanez igaz minden másra is, a gázra is, olajra is.
—A környezetszennyezés is nagyobb. Ha erőművekben égetnék el ugyanazt amit a házaknál külön-külön, fel lehetne szerelni mindenféle környezetvédő füstszűrőt meg egyebeket, s ezek meglétét ellenőrizni is lehetne. A házaknál ilyesmiről szó sincs ugye.
—A fát, szenet el kell szállítani minden hova külön, ami rém nagy extra költség a lakóknak, kényelmetlen is a belapátolása, mocskos, piszkos az egész, balesetveszélyes is mert kimehet a kályhákból a füstgáz, szénmonoxid, és rém tűzveszélyes is. A szállítás megint környezetvédelmi gond, mert a szénszállító vagy faszállító autók sok benzint zabálnak. Tehát emiatt is az egész NEM HATÉKONY.
—Ha olajat égetnek el olajkályhákban, ugyanez van, azt is szállítani kell.
—Gáztüzelésnél az egész gázvezetékrendszer kiépítése kurvanagy költség, az is sokkal balesetveszélyesebb mint az elektromos hálózat, állandóan ellenőrizgetni is kell, és még csalni is lehet a továbbított gáz minőségével.

És minek kiépíteni efféle vezetékrendszert, ha ott van már eleve az elektromos hálózat?!

Az egész szart be kell tiltani. Igen, BETILTANI! Persze a gáztársaságok majd lobbyznak, meg a fakitermelők és szén-érdekeltségek is, de ez a logikus megoldás akkor is.

Nem azt mondom, okvetlenül szénnel vagy olajjal vagy gázzal tüzeljenek az erőművekben. Örülök ha találnak „zöldebb” energiatermelést. De MÉG HA AZZAL TÜZELNEK IS, az egész messze-messze környezetbarátabb, mert még akkor is jobb a hatásfoka mint a házi tüzelésnek!

Azaz, ha akarják, értitek, HA AKARJÁK a politikusok, az árammal fűtés ÉPP A LEGOLCSÓBB lehetne a mostani alternatívákhoz képest, és messze a legkényelmesebb és legtisztább is a lakosoknak, és a legkörnyezetbarátabb is!

Még a felhasznált energiamennyiséget is úgy tudja a lakó a legkönnyebben szabályozni. Nincs ahhoz a szobához kötve, ahova beszereltette a gázkonvektort vagy a központi fűtés csöveit (amik télen ha nem fűt, elfagynak...). Ha egyedül van, átmegy egy kisebb szobába, visz magával egy hősugárzót, bedugja a konnektorba és kész. Pont annyit használ fel amennyi neki kell, nincs pocséklás...

Ez lenne a CIVILIZÁLT MÓDSZER. Minden más csak a barbár nyomor, és a lobby-érdekek.

ppix · 2017 December 7

tornando írta:
De sokat kell azért tenni hogy a halálozást csökkentsék.
De legfőképpen stressz és gyűlöletkampány mentes életet

Csak azt tudnám hol látsz gyűlöletkampányt? ez épp olyan mintha arra a figyelmeztetésre, hogy a túlzott cukorfogyasztás káros az egészségre azt mondanád, hogy az gyűlöletkampány a cukor ellen.
Szerintem az helyes ha felhívják a polgárok figyelmét például az EU bevándoráspolitikája hibáira éa nagyon jónak tartom hogy a közszolgálati televízióban minden nap egy-egy terjedelmes riportot hözölnek bevándorláspárti brüsszeli politikusokkal akik próbálják megmagyarázni mennyire hasznosak nekünk az illegális migránsok.

tornando írta:
Hátrább a Fideszék egészségkárosító kampányaival.

itt gondolom például az iskolaélelmezésre gondolsz, mert azt merik állítani, hogy a McDonald's stílus káros.

tornando írta:
Kevesebb munkahelyi kirúgást politikai nézetei miatt

a Suzukinál vagy az Opelnél nem hinném, hogy különösebben érdekelné őket a politikai nézet, inkább egyszerüen munkaerőként számolnak a polgárokkal

tornando írta:
Az értelmiséget ne támadják tovább.

Itt nem tudom a CEU -ra vagy a Közép Európai Egyetemre gondolsz, habár azt se tudom a kettő egy és ugyaz vagy különböző

tornando írta:
Nyugodt életet teremteni.egyenletes biztonságos kiszámítható jövővel.
Ehhez kiszámítható jogi háttér is kell.

jönnek a választások, meglátjuk sokan akarnak -e változást, valószínüleg nem lesz gond a következő négy év sem

tornando · 2017 December 7

ppix írta:
Csak azt tudnám hol látsz gyűlöletkampányt? ez épp olyan mintha arra a figyelmeztetésre, hogy a túlzott cukorfogyasztás káros az egészségre azt mondanád, hogy az gyűlöletkampány a cukor ellen.
Szerintem az helyes ha felhívják a polgárok figyelmét például az EU bevándoráspolitikája hibáira éa nagyon jónak tartom hogy a közszolgálati televízióban minden nap egy-egy terjedelmes riportot hözölnek bevándorláspárti brüsszeli politikusokkal akik próbálják megmagyarázni mennyire hasznosak nekünk az illegális migránsok.

itt gondolom például az iskolaélelmezésre gondolsz, mert azt merik állítani, hogy a McDonald's stílus káros.

a Suzukinál vagy az Opelnél nem hinném, hogy különösebben érdekelné őket a politikai nézet, inkább egyszerüen munkaerőként számolnak a polgárokkal

Itt nem tudom a CEU -ra vagy a Közép Európai Egyetemre gondolsz, habár azt se tudom a kettő egy és ugyaz vagy különböző

jönnek a választások, meglátjuk sokan akarnak -e változást, valószínüleg nem lesz gond a következő négy év sem

Minden kiemelt beidézettet rosszul értelmezted és szétdaraboltad üzenetem.
Ezért részválaszaidra nem érdemes válaszolni mind hibás volt.
Meddő széteső beszélgetéssé vált ilyet ne csinálj
Nem betűnként kell kiragadni és arról eldiskurálni miért két betű ami más
Ha egy szakasz nem tetszik értelmezd a többivel együtt úgy van értelme
Vagy külön külön üzenetben
Bár akkor is szétfaragod az egészet.
.......
De egyetlen egyre válaszolok
A gyűlöletkampányra
Miként rombolhat általánosan, békét egy gyűlöletkampány?
Hát nem egyszerű?
Magát a nyugalmat zavarja meg
A gyűlölet kampány az uszít tehát békét rombol.
Ahol uszítás van ott bőszítés van.Ez már önmagában egészségromboló.
Hagyni kell maguktól ismerjék fel az emberek nem kell uszítani semmire
A figyelmeztetés nem azonos az uszítással
A cukorbetegséggel való hasonlatod téves.
Ha valaki akinek betegség lebeg a feje felett nem vetítesz és nem beszélsz órákig arról meghalsz nézd mint rohad a lábad.
Mindezekkel olyan stresszbe kergeted Mint a migránskampánnyal a migránst sose látott embert.
A stresszes pedig legyengül és beteg lesz
A túlzó ijesztgetés égéségromboló.
Ez evidens nem?
Épp ilyen általános közérzet rombolás a munkahelyi fenyegetés kirúgással
Gyomoridegtől az életuntságig az öngyilkosságig a lőfegyveres buszúig mindegyikbe kergetett már embereket a kilátástalanság

De sokat kell azért tenni, hogy a halálozást csökkentsék.
1 év hullámzás az nem tendencia.

ppix · 2017 December 7

tornando írta:
A figyelmeztetés nem azonos az uszítással
A cukorbetegséggel való hasonlatod téves.

talán azzal kezdeném, hogy fel sem vetettem a cukorbetegség kérdését...a túlzott cukorfogyaszás veszélyeit emlegettem.

De ismétlem hol látsz uszítára való felhívást egy link egy konkrétum jól jönne.
Azt nem tarom uszításnak ha felhívják a figyelmemet, hogy mi történik azokban az országokban ahova ellenőrizelenül engedik be az illegális migránsokat.
Sőt most a kvótapárti politikusok nyilatkozatait naponta mutatják be a TV híradókban (Philippe Lamberts, Cecilia Wikstrom ...) akik a kényszerbetelepítést és a felső korlát nélküli befogadást népszerűsítik.

JuhJóz · 2017 December 7

Nem értem, miért vitatkoztok egy vakhitű funkcionális analfabétával? Miért álltok bele a szokásos terelésbe, máshol mi van az itt helyett?
Vannak normális emberek és embertelen, beteg állatok.
Aki ma Magyarországon kiejti, leírja, hogy migráns, már eleve hazudik.
Mert nem tudhatja, senki nem vizsgálja, kinek mi a státusza.
Magyarországon nem kell KSH adat, hogy az egészségügy katasztrófa, befeküdni lassan halálos kockázat.
De vonatkozik ez az oktatásra is.
Szociális háló gyakorlatilag nem létezik.
Lehet bizakodni, hogy leváltják a rezsimet, de ennek kicsi a valószínűsége.
Pedig ez a rezsim saját érdeke is lenne. Ma még csak egymásnak fordították az embereket.
És jaj a kis rezsimpártiaknak, ha elvész a hit a lehetőségben, hogy békésen lehet változtatni.
Ha a KSH és a propaganda szerint nem is, a valóságban nő azok száma, akiknek nem lesz vesztenivalója...

advocatus_diaboli · 2017 December 7

Denisam írta:
Látszik, hogy még soha nem fűtött árammal. Nálunk csak elektromos fűtési lehetőség van. Fali világító sz.r, gyönyörű hangulatvilágítás, nulla meleg, marha nagy fogyasztás. Kicsi fűtőventillátor, hangos, nehezen melegíti fel a lakást, és fogyaszt ezerrel. Elektromos radiátor többé-kevésbé melegít, vagy legalább szinten tart, fogyasztása horribilis. Gyakorlatilag a havi fizetésem nem elég kifizetni egy téli rezsiköltséget! Ennyit a nagyon jó áramos fűtésről. Visszasírom a kattogó gázkonvektort. Lehet, hogy hangos volt néha, de legalább valódi meleget adott, és kifizethető volt!

Mint írtam fentebb, FŰTÖTTEM árammal. Szar gépet vettél e célra ecsém, ennyi, nem tudom mit írsz hangulatvilágításról, az enyémen nem volt semmi világítás egy LED kivételével ami azt jelezte hogy be van kapcsolva. Drága barátom, én világítani lámpával szoktam tudod, nem fűtőtesttel...

Azt meg ne rajtam kérd számon ha az áramfűtés drága volt. ÉN SE VITATOM azt, hogy MOST drága! Nekem is az volt. Én azt írtam, nem KÉNE drágának lennie, meg lehetne csinálni olcsóvá, mert nem szükségszerű hogy drága legyen, ez KÉNE legyen a legolcsóbb mert adottak hozzá a technikai lehetőségek!

Hol jártál tehát iskola helyett amikor a feltételes módot oktatták neked?!

Ernoe · 2017 December 7

ppix írta:
Abban igazad van, hogy a grafikont értelmezni tudni kell, ezért belinkelem neked az adatokat érthetőbb módon is,

nem foglalkozom, tőzsdézéssel, trendelemzéssel... de nekem úgy tűnik, hogy ez az "egyéb" kategóriában egy csökkenő szakasz.

Ezt nem gondoltad komolyan.
Hogy egy év alatt a halálos áldozatok száma az egyébb kategoriában 4%-ot csökkent az nem jelent szignifikáns változást.
Ezzel ellentétben a változás 2001 és 2016 között a tizszeresére, 40% rug.
Mind ahogy fennt valaki megjegyezte, lokale szorás nem trend.

ppix · 2017 December 7

Ernoe írta:
Ezt nem gondoltad komolyan.
Hogy egy év alatt a halálos áldozatok száma az egyébb kategoriában 4%-ot csökkent az nem jelent szignifikáns változást.
Ezzel ellentétben a változás 2001 és 2016 között a tizszeresére, 40% rug.
Mind ahogy fennt valaki megjegyezte, lokale szorás nem trend.

Nézd 1960 és 2016 közt, akkor 31% -al javult a helyzet. Szerintem meg a helyzet az utóbbi időben javul és javuló tendenciát mutat....Most éppen az EP meghallgatást nézem a TV -ben ez érdekesebb, röhejes ez a Magyar Helsinki Bizottság (NGO) 256 magyar polgártól kapott 1% -os felajánlást és a nép nevében vádaskodik

ppix · 2017 December 8

JuhJóz írta:
Aki ma Magyarországon kiejti, leírja, hogy migráns, már eleve hazudik.
Mert nem tudhatja, senki nem vizsgálja, kinek mi a státusza.

valóban sok a funkcionális analfabéta, de az még a kisebbik próbléma azon még esetleg lehet segíteni, de vannak olyanok akik valótlanságokat állítanak tudatosan, félretájékoztatnak, hamis információkat közölnek ... például ilyeneket:
"Mert nem tudhatja, senki nem vizsgálja, kinek mi a státusza."

ezek vizsgálgatják a kérelmeket és állapítják meg a státuszokat:
http://www.bmbah.hu/index.php?lang=en

az illegális határátlépőkkel (illegális migrációval) első fázisban a rendörségnek kell foglalkoznia, de vannak országok (mégiscsak jó összességében megvizsgálni a dolgokat) ahol például a katonaság foglalkozik a határsértőkkel.

Denisam · 2017 December 11

Hát nem oda, ahol te egy női nevű illetőt le ecsémezel...

Mellesleg atomerőművel lehetne olcsóbb áramot termelni, de elég megnézni a két komolyabb balesetet (Csernobil és Fukusima) máris rájössz, miért olyan rohadt drága most az áram...
Egyébként a fali melegítő, ami hivatalból a lakáshoz tartozik, mint fűtőtest, pöpec három égővel melegítene, elvileg, gyakorlatilag csak pompás vöröses fényt ad, viszont meleget nem. Nem tudom, neked mégis milyen villany fűtőtested is volt, ami meleget adott, én lassan már Ricky Martinnak is tudnék örülni

advocatus_diaboli írta:
Mint írtam fentebb, FŰTÖTTEM árammal. Szar gépet vettél e célra ecsém, ennyi, nem tudom mit írsz hangulatvilágításról, az enyémen nem volt semmi világítás egy LED kivételével ami azt jelezte hogy be van kapcsolva. Drága barátom, én világítani lámpával szoktam tudod, nem fűtőtesttel...

Azt meg ne rajtam kérd számon ha az áramfűtés drága volt. ÉN SE VITATOM azt, hogy MOST drága! Nekem is az volt. Én azt írtam, nem KÉNE drágának lennie, meg lehetne csinálni olcsóvá, mert nem szükségszerű hogy drága legyen, ez KÉNE legyen a legolcsóbb mert adottak hozzá a technikai lehetőségek!

Hol jártál tehát iskola helyett amikor a feltételes módot oktatták neked?!

advocatus_diaboli · 2017 December 11

Denisam írta:
Hát nem oda, ahol te egy női nevű illetőt le ecsémezel...
Mellesleg atomerőművel lehetne olcsóbb áramot termelni, de elég megnézni a két komolyabb balesetet (Csernobil és Fukusima) máris rájössz, miért olyan rohadt drága most az áram...
Egyébként a fali melegítő, ami hivatalból a lakáshoz tartozik, mint fűtőtest, pöpec három égővel melegítene, elvileg, gyakorlatilag csak pompás vöröses fényt ad, viszont meleget nem. Nem tudom, neked mégis milyen villany fűtőtested is volt, ami meleget adott, én lassan már Ricky Martinnak is tudnék örülni

Hát hogy kinek mi a NEME, azt én csak ritkán tudom a nicknév alapján, mylady/hercegnő/herceg/henceg, nem kívánt törlendő! Ha valakinek a neve elég gyakori ahhoz hogy ez kitudódjék belőle mert mittudomén olyan hogy Kati, vagy Jóskapista, akkor oké, a nemének megfelelően tituálom. Ha valaki valami extravagáns különlegességet választ, magára vessen.

Ami a melegítőm típusát illeti, nem emlékszem már rá, és nem veszek egy transzatlanti repjegyet hogy visszautazzam és megnézzem. Az biztos, nem tudom miféle égőkről beszélsz, az enyémnek volt több üzemmódja is, igen volt benne egy infra égő, nem led hanem jó öklömnyi, pompás érzés volt amikor az arcom felé fordítottam. De a melegítést igazából nem ez csinálta hanem volt benne egy jókora fűtőtest, árammal működött persze, és volt hozzá ventillátor is ami a meleget arra „terelt” amerre akartuk: előre vagy fel vagy a satöbbi.

Nézd, én elhiszem neked hogy JELENLEG az árammal fűtés nagyon drága. De azt nekem be ne próbáld mesélni hogy NEM HATÉKONY. Egyszerűen elvileg se lehet annál hatékonyabb, legalábbis amíg valami új, sci-fi filmekbe illő energiafajtát fel nem találnak.

tornando · 2017 December 15

Riomare írta:
Te magad írod, hogy életerős fiatalember voltál akkoriban. Akkor hogyan lehet, hogy nem tudtál bármilyen munkát találni, aminek a béréből legalább egy szobát fűthettél volna?

Mintha kicsit nem beleérző volnál
Élethelyzetét lakóhaelyét nem tudod.De mintha őt hibáztatnád
Én már egyszer végig kérdeztem hogy lehet
Én is úgy voltam mint te.
A magyarországi egyik nagyon rossz településen lakott
Közlekedéssel jó munkahely nem elérhető.
Helyben semmi.Mit tehetett kiment nyugatra. végleg

Hírek Már több mint egy tucatnyian fagytak meg idén

tornando

ppix

tornando

ppix

tornando

tornando

ppix

tornando

Denisam

ppix

tornando

ppix

JuhJóz

advocatus_diaboli

Ernoe

ppix

ppix

Denisam

advocatus_diaboli

tornando

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása