Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.
Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.
Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.
A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.
Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április

- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9



1718054362959.jpeg
 
Pontosan melyik évekről beszélsz? hogy emberibb világra hivatkozva mindenki jobban élt?
Közép Európa biztos nem
Akkortájt lehetett a Lengyel Szolidaritás és a hadiállapot
Előtte volt a Prágai tavasz
Nem lehetett békés emberarcú Románia sem
A SZU-t ne is említsem
Ha világon akkortájt mindenki jobban élt
erősen kétellhető.

Ha a nyugatot veszed

A diáklázadások évei1968 körén
Ekkor egy globális, kapitalizmus- és háborúellenes mozgalom bontakozott ki, amelynek csúcspontja a párizsi egyetemi zavargásokban
A tengeren túlon a háború ellen
Közép európába ide se vettem Albániát
Az Enver Hodzsa korát

Nem vettem ide Bulgáriát
Todor Zsivkov és a disszidenseik elnyomását



sem európa nem volt annyira" mindenki jobban élt (nem anyagi jólét, hanem emberibb világ!)."
sem másutt
Megnézzük talán az NDK-t a Stasival( mindenki jobban élt)
Ember a "jól élt" az nem a politikai szabadságot jelenti, hanem a létbiztonságot, megélhetést, lehetőséget a tanulásra. A feudalista horthy-rendszer után pl. nálunk, az nem jobb volt? Az orbánkorszak kivándorlásos urambátyám rendszerénél nem volt jobb az átlagembernek, aki nem politizált?
Aztán a hetvenes évek végétől jöttek azok a hanyatlasok amiket írtál, de az érthetőség kedvéért mégegyszer:

ÉN A HATVANAS-HETVENES ÉVEKRŐL BESZÉLEK, nem az azt követő csődtömegekről
 
Ember a "jól élt" az nem a politikai szabadságot jelenti, hanem a létbiztonságot, megélhetést, lehetőséget a tanulásra. A feudalista horthy-rendszer után pl. nálunk, az nem jobb volt? Az orbánkorszak kivándorlásos urambátyám rendszerénél nem volt jobb az átlagembernek, aki nem politizált?
Aztán a hetvenes évek végétől jöttek azok a hanyatlasok amiket írtál, de az érthetőség kedvéért mégegyszer:

ÉN A HATVANAS-HETVENES ÉVEKRŐL BESZÉLEK, nem az azt követő csődtömegekről
Igen ..de, azért azt megjegyzem hogy lehetett politizálni és sikereket elérni ha nem a fennálló rend ellen tetted azt.
Kisdobos-úttörő-KISZ- mszmp........
Vagy a másik vonal a szakszervezeti, hazafias népfront..
Ezekben is kiélhetted a politika iránti kedvedet.
 
A feudalista horthy-rendszer után pl. nálunk, az nem jobb volt?
Élethelyzeted a nézőpontod (ha nem leszel képes más élethelyzetbe bújni, rövid maradsz)
A Horhy rendszer utáni állapot Magyarországon az állításod szerint jobb volt a Rákosi?
Csupasz leegyszerűsítő vagy
Nekem megmutatta a volt moderátor(b.p.)
Ki igen széles világnézettel bírt
Nem volt abban sem minden annyira rossz
Ő is saját élethelyzetéből
Cukorgyárakon keresztül szemléltette
A Cukorgyárak mellé épültek szolgálati lakások
Ők is ott laktak
Hogy a rendszer ilyen módon gondoskodott dolgozóikról
 
ÉN A HATVANAS-HETVENES ÉVEKRŐL BESZÉLEK
Még a végén beszűkítenéd a hosszú időszakot
Neked tetsző (felhasználható)1960-1970 közötti időkre
Pont azt mutattam nem onnan kell nézni hanem az mélyponttól1952-től indulva
Ha akarod grafikont is mutathatok
Miként változott a mélypontól a jegyrendszer megszűnésétől
Magyarország háború utáni gazdasági helyzetének alakulása 1965-ig
Addig mert utána már nem növekedett saját erőből
A te emlegetett hitel felvétel az 1967-1968 ban indult.
Bár volt keleti segítség 1957 ben is
De a nyugati az okozta a gondot(1967-1968 tól)
 
Igaz, de ahogy fentebb írtam, ez véletlenül se Kádárék érdeme. A hatvanas-hetvenes évek egész Európában a jólét időszaka volt (relatíve, persze) rendszertől, ideológiától függetlenül. Aztán az is kiderült hogy a húsz év viszonylagos jólét a szoc.tábor országait az államcsőd közelébe vitte.
Erre is büszke a baloldal?

2010-2026. valóban a jólét időszaka lehetett volna, s minden adott volt, hogy a társadalom életén, az emberek életén meglátszon, mégis a további elszegényedés és az államadósság növekedésének időszaka lett.

Így friss az összehasonlítási alap, mennyire vezetésfüggő, hogyan él egy ország (de akár egy kisebb település is).
Mindez úgy, hogy 1945-ben nem ugyanonnan indult Magyarország, mint 2010-ben, sem pénzügyileg, sem infrastruktúrában, ... sem-sem, lehetne az elmaradott, lerombolt területeket sorolni.

De nem győzködlek, mert úgysem ismered el, igaz, ettől még tény, hogy abban fejlődött az ország, amire az embereknek két háború és egy igazságtalan társadalmi rend után szüksége volt - a megfizethető lakhatás, az elérhető élelmiszerek, a kikapcsolódás, szórakozás, oktatás, ingyenes egészségügy elérhetősége. (A netadatok szerint 2,3-2,5 millió lakás épült.)

Indulj el 3 gyerekkel ma egy programra, de tegyél legalább 50.000-et a kártyádra, ne érjen meglepetés. Ha viszed a szendvicseket és az innivalót, még akkor is.
Heti egyszeri lovaglás 3 gyerekre (mindegy melyik sportot írom) havi 100.000-et vitt el 2 éve (bármely sport sok pénz)
A jó minőségű (de lassan a tucat) élelmiszer is, a háztartás fenntartása, nagyon megterheli a közös kasszát.
S akkor ne tarts állatot, mert ha netán megbetegszik, kész csőd, vagy ... (kutya mozgásszervi műtét simán 800.000 forint - lenne)

S hagyjuk is, mert rég volt.

A baloldali pártok szükségességéért írtam, mert a munkából élők képviselete 35 év alatt a bányászbéka feneke alá került 10 méterrel.
Ezzel állítottam szembe a 45-90-ig tartó időszakot, amikor az állam valóban a lakosság igényei szerint szerveződött.
Az ideológiát pedig megtűrték az emberek, s jókat mulattak egymás közt a vonalasságon.
 
Utoljára módosítva:
Bár a struktúrákat formálisan megsemmisítették, a korabeli kultúrtörténet és a szociológiai elemzések (például Déry Tibor írásai) rámutatnak arra, hogy az úgynevezett "kispolgári" vagy úri mentalitás (pl. a rangkórság, a hivatali hierarchia túlértékelése) sokáig tovább élt a bürokrácia és az új értelmiség soraiban.
Ha ez az Hát elmondom ez máig megvan
Szinte emberi alapjellem
A nagyra vágyás egyik útja
A könnyű érvényesülés a pártok felé viszi a selejtjét
45 után szerinted Rákosi
1960 után minden kormány
2000 után minden kormány
Ez egy nem csak dzsentri
""kispolgári" vagy úri mentalitás (pl. a rangkórság, a hivatali hierarchia túlértékelése)"
Ez egy emberi alapjellem az "ingyenélőké"saját teljesítmény nélküli főnök alá betagozódó elvteleneké
Egy déd rokonom kubikus volt
Na ott közöztük nem maradhatott meg az olyan ingyenélő.
Ez nagyon igaz.
 
Utoljára módosítva:
Ennyi tömör igaz: "Ez egy nem csak dzsentri"
Akkor a Ishmael tézissé egyszerűsített mondata nem jó.
Ahelyett, hogy normalizálták volna az idióta dzsentrivilágtól örökölt viszonyokat, azt kihasználva szereztek hatalmat, és annak segítségével tartották meg.

Légből kapott talán egymástól független jelenségeket próbált összekényszeríteni
Az ilyen nagy hiba: egyszerűsítő ne próbáljon szociológiát rendszerekre elemezni
Ronda tévútra kerül.
Ha ez az Hát elmondom ez máig megvan
Szinte emberi alapjellem
A nagyra vágyás egyik útja
A könnyű érvényesülés a pártok felé viszi a selejtjét
45 után szerinted Rákosi
1960 után minden kormány
2000 után minden kormány
Ez egy nem csak dzsentri
 
"Ez egy nem csak dzsentri"
az orbáni rendszer tele volt ilyenekkel
Amennyiben
Ilyen a dzsentri:

szociológiai elemzések (például Déry Tibor írásai) rámutatnak arra, hogy az úgynevezett "kispolgári" vagy úri mentalitás (pl. a rangkórság, a hivatali hierarchia túlértékelése) sokáig tovább élt a bürokrácia és az új értelmiség soraiban.
És keresi az útját vagy az egyház(pl. Balog püspök) vagy a politika tehát a Tisza párt felé is
 
Utoljára módosítva:
Magyarország háború utáni gazdasági helyzetének alakulása 1965-ig
Addig mert utána már nem növekedett saját erőből
A te emlegetett hitel felvétel az 1967-1968 ban indult.
Bár volt keleti segítség 1957 ben is
De a nyugati az okozta a gondot(1967-1968 tól)
Éppen tegnap hallgattam az Acélsodronyt (Aczél Endre műsora), s ezt az időszakot. Valóban a 1970-es évek közepéig volt kb. évi 5%-os növekedés a gazdaságban (elmondása szerint).
Ennyi tömör igaz: "Ez egy nem csak dzsentri"
Akkor a Ishmael tézissé egyszerűsített mondata nem jó.
"Ahelyett, hogy normalizálták volna az idióta dzsentrivilágtól örökölt viszonyokat, azt kihasználva szereztek hatalmat, és annak segítségével tartották meg. "

Légből kapott talán egymástól független jelenségeket próbált összekényszeríteni
Az ilyen nagy hiba: egyszerűsítő ne próbáljon szociológiát rendszerekre elemezni
Ronda tévútra kerül.
Nem biztos, hogy tévút, inkább csak másféle nézőpont.
 
Utoljára módosítva:
Nem biztos, hogy tévút, inkább csak másféle nézőpont.
Próbáljuk meg még mi is az dzsentri amit Ő át sem gondolt:
Nekem is definíció kell a jellemére



Rangkórság:
A fizikai munkát és a polgári foglalkozásokat (a kereskedelmet vagy a gazdálkodást) lenézték. A megélhetést inkább a papi, katonai vagy állami hivatali (dzsentriköztisztviselői) pályákban keresték

Rongyrázás és adósság: A vagyoni alapok hiánya ellenére fényűző életmódot folytattak: bálokat rendeztek, kártyáztak, lóversenyre jártak, ami gyakran eladósodáshoz és az ősi birtokok elvesztéséhez vezetett.

Gőg és kivagyiság: A címeres levél és a származás jelentette számukra az igazi értéket. Erős felsőbbrendűségi tudat jellemezte őket a parasztsággal és a polgársággal szemben.

Kettős identitás: A valóságban lecsúsztak a társadalmi ranglétra aljára vagy középosztályába, de külsőségekben és politikai gondolkodásban az arisztokráciát majmolták

Mint látható ezek jó része nem a Rákosi rendszerbe átívelésükre mutat
Hanem minden rendszerre mert Nem is dzsentri hanem ingyenélő
Az meg mindig van
 
Ez például nekem tetszik (hogy ne csak szidjam őket :) ):

1783309932251.png


"Ami a struktúrát illeti, több témakörben küldhetnek a lakosok észrevételeket, úgy mint oktatás és gyermekügy, infrastruktúra, közlekedés, környezetvédelem, állatvédelem, helyi közösségek, és így tovább.
Az ügyeket támogatni is lehet, ami azt jelenti, hogy az egyes bejelentések mellett egy szám jelzi, hányan értenek egyet vele.

Radnai Márk azt is vállalta, hogy 14 napon belül minden rögzített ügyre érdemi válasszal szolgál.
Ez eddig teljes mértékben meg is valósul a 322 bejelentésből 266 lett „kezelve”, vagyis adott rájuk választ.
Bene Márton szerint mindez fontos és izgalmas kísérlet, különösen, hogy egy régi problémára mutat, mégpedig arra, hogy az emberek és a politikai képviselet között elég nagy szakadék tátong.
" (Népszava)
 
Éppen tegnap hallgattam az Acélsodronyt (Aczél Endre műsora), s ezt az időszakot. 1970-es évek végéig évi 5%-os növekedés volt a gazdaságban (elmondása szerint).
Én nem ellenőrzöm
De egy lassuló már csak 5 %-s növekedés mikor már a nagy mélyből kiemelkedés megtörtént Nem is rossz
De a lassulás már nem jót mutat.
Amennyiben a lakosság már hozzászokott egy bizonyos folyamatos javuláshoz
Ekkor már tartani kell az életszínvonalat
Ami vezetett a hitelek felvételére(már írtam melyik év)1967-1968
Ekkor viszont Aczél Endre műsora 10évet téved
Hisz már az is csak látszatnövekedés volt
(1970-es évek végéig)
 
Utoljára módosítva:
Nem válaszolok az egészre
De ez a Radnai Márk
Már feltűnt a kampányidőszakban
Ő egy remek ember
És ezt el is hiszem ha Ő mondja:
Radnai Márk azt is vállalta, hogy 14 napon belül minden rögzített ügyre érdemi válasszal szolgál.
Ez eddig teljes mértékben meg is valósul a 322 bejelentésből 266 lett „kezelve”, vagyis adott rájuk választ.
"
 

Friss profil üzenetek

T.Andrea68 wrote on Ajuda67's profile.
Kedves Ajuda! Köszönöm az új könyvet! Nagyon szeretem a fordításaidat! :)
Marcsello71 wrote on Ajuda67's profile.
Kedves Ajuda! Köszönöm az új fordítást, már olvasom is ma. Szép napot kívánok!
Csilinkóné Lulács Éva wrote on AgnesB73's profile.
Szia Ági!
Köszönöm a Carol Lynne és a Mazzy J March könyveket. Éva
balancewhite wrote on modder's profile.
Helló! Te vagy KÁK?
Valtozott az email.cimem, hova irhatok

Statisztikák

Témák
39,249
Üzenet
5,063,122
Tagok
631,251
Legújabb tagunk
melodykrisz
Oldal tetejére