Sajnos, nekem csak a más gyerekével vannak tapasztalataim, de bele mertem szólni, mert a buszvezető is a más gyerekeivel került konfliktusba.Kedves cdurmul
-
Mi mindanyian a saját tapasztalatainkrol beszélünk. En mind gyakorlo apa, felneveltem két fiut anélkül, hogy fenyegetnem (nemhogy eröszakot kelett volna alkalmazzak).
-
Korábban a gyerekeknek nem lehetett eltérö véleményük
Nagyon más időben és más helyre járhattunk iskolába. 1950 - 1962 között bizony visszakérdezhettem, és az osztálytársaim is visszakérdezhettek. Feltéve, hogy a jólneveltség szabályait betartottuk a kérdés feltevése során. Sőt a válaszra is visszakérdezhettünk, vagyis vitatkozhattunk a tanárral. Természetesen pimaszságnak helye nem volt., nem kaptak magyarázatot arra miért igy vagy ugy döntött a szülö vagy a tanár. Maga a visszakérdezés: "Miért?" egy személyes sértés volt a tanár szemében.
-
Mit jelent az, hogy "helyrerakni" a gyereket?
Nem véletlenül írtam közvetlenül utána, hogy ahogyan felnőttet helyrerakom, ha úgy nyilvánul meg. Csak a gyerek részletesebb magyarázatot kap a miértre.Ha a gyerek nem ért valamit, akkor azt meg kell magyarázni mégha az egész este rámegy akkor is. Ha pici kora ota helyesen neveli az ember a gyerekét akkor kezdettöl fogva van egy bizalom. Akkor nem fog a gyerek kritikus helyzetben akadékoskodni. Utána meg megbeszéled vele.
-
Nézd, ha a buszvezető zavarva érezte magát, miközben veszélyes üzemben dolgozott, akkor nem kérdezem, hogy mivel zavarták. Feltehetőleg maga a zavarás (bosszantás) szándéka is szerepet játszott benne. Feltehetőleg nem első eset volt és régen játszották a meccset a buszvezető és a gyerekek, míg a vezető cérnája elszakadt.Mivel zavarták a gyerekek a buszvezetöt? Azzal, hogy mindig megnyomták a lszállo gombot? Na és? A busz megállt minden megálloban. Ha problémája van a vezetönek akkor vegye fel a kapcsolatot az iskolával vagy álljon meg és hivjon segitséget. A buszokban van telefon. Az iskola küldhetett volna egy felvigyázot vagy szülöt.
-
Igen, ezt én is így látom, azt hiszem valahogy úgy fogalmaztam, hogy nem jó megoldást választott.Ok, a buszvezetö egy hibát csinált. Miért nehéz ezt beismerni.
Igen, ez lett volna a jó (jobb) megoldás. Ha a buszvezető hideg fejjel dönt, feltehetőleg így jár el. Ő viszont felpaprikázva döntött, és nem jól.-
Ha a vezetésnél volt zavarva a vezetö akkor nem mehetett volna egy centimétert sem tovább. Vészjelzöt bekapcsolni, segitségre várni. Rossz volt a kiképzés, bekell valljuk, nem a gyerekekkel volt a hiba, egy gyereknél hülységgel számolni kell.
Az biztos, hogy gyerekeknél hülyeséggel számolni kell, de a gyerekek találékonysága és valljuk be sokszor a gonoszsága meghaladja a felnőtt fantáziáját, nem lehet mindenre felkészülni. És ez nem jelenti a gyerek hibátlanságát, vagy vétlenségét. A gyerekeknek is meg kell tanulniuk a határokat, amiket hülyeségből sem szabad átlépni. A gyerek gyerek, amíg felnő és felelős lesz a tetteiért addig nem büntethető a jog alkalmazásával. Ezért felelős a szülő a csemetéje dolgaiért. Ezért dolga a szülőnek a határokat feszegető csemete eszében rendet rakni.
Témánál vagyunk!!A cikk elején van, hogy egy felekezeti iskolárol volt szo, ez mindent megmagyaráz. Nem professzionálisak. Akinek nincs kiképzése az ne vezessen iskolabuszt.
-