Megleckéztette utasait a buszvezető

cdurmol

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves cdurmul
-
Mi mindanyian a saját tapasztalatainkrol beszélünk. En mind gyakorlo apa, felneveltem két fiut anélkül, hogy fenyegetnem (nemhogy eröszakot kelett volna alkalmazzak).
Sajnos, nekem csak a más gyerekével vannak tapasztalataim, de bele mertem szólni, mert a buszvezető is a más gyerekeivel került konfliktusba.
-
Korábban a gyerekeknek nem lehetett eltérö véleményük
, nem kaptak magyarázatot arra miért igy vagy ugy döntött a szülö vagy a tanár. Maga a visszakérdezés: "Miért?" egy személyes sértés volt a tanár szemében.
Nagyon más időben és más helyre járhattunk iskolába. 1950 - 1962 között bizony visszakérdezhettem, és az osztálytársaim is visszakérdezhettek. Feltéve, hogy a jólneveltség szabályait betartottuk a kérdés feltevése során. Sőt a válaszra is visszakérdezhettünk, vagyis vitatkozhattunk a tanárral. Természetesen pimaszságnak helye nem volt.
-
Mit jelent az, hogy "helyrerakni" a gyereket?
Ha a gyerek nem ért valamit, akkor azt meg kell magyarázni mégha az egész este rámegy akkor is. Ha pici kora ota helyesen neveli az ember a gyerekét akkor kezdettöl fogva van egy bizalom. Akkor nem fog a gyerek kritikus helyzetben akadékoskodni. Utána meg megbeszéled vele.
Nem véletlenül írtam közvetlenül utána, hogy ahogyan felnőttet helyrerakom, ha úgy nyilvánul meg. Csak a gyerek részletesebb magyarázatot kap a miértre. :)
-
Mivel zavarták a gyerekek a buszvezetöt? Azzal, hogy mindig megnyomták a lszállo gombot? Na és? A busz megállt minden megálloban. Ha problémája van a vezetönek akkor vegye fel a kapcsolatot az iskolával vagy álljon meg és hivjon segitséget. A buszokban van telefon. Az iskola küldhetett volna egy felvigyázot vagy szülöt.
Nézd, ha a buszvezető zavarva érezte magát, miközben veszélyes üzemben dolgozott, akkor nem kérdezem, hogy mivel zavarták. Feltehetőleg maga a zavarás (bosszantás) szándéka is szerepet játszott benne. Feltehetőleg nem első eset volt és régen játszották a meccset a buszvezető és a gyerekek, míg a vezető cérnája elszakadt.
-
Ok, a buszvezetö egy hibát csinált. Miért nehéz ezt beismerni.
Igen, ezt én is így látom, azt hiszem valahogy úgy fogalmaztam, hogy nem jó megoldást választott.
-
Ha a vezetésnél volt zavarva a vezetö akkor nem mehetett volna egy centimétert sem tovább. Vészjelzöt bekapcsolni, segitségre várni. Rossz volt a kiképzés, bekell valljuk, nem a gyerekekkel volt a hiba, egy gyereknél hülységgel számolni kell.
Igen, ez lett volna a jó (jobb) megoldás. Ha a buszvezető hideg fejjel dönt, feltehetőleg így jár el. Ő viszont felpaprikázva döntött, és nem jól.
Az biztos, hogy gyerekeknél hülyeséggel számolni kell, de a gyerekek találékonysága és valljuk be sokszor a gonoszsága meghaladja a felnőtt fantáziáját, nem lehet mindenre felkészülni. És ez nem jelenti a gyerek hibátlanságát, vagy vétlenségét. A gyerekeknek is meg kell tanulniuk a határokat, amiket hülyeségből sem szabad átlépni. A gyerek gyerek, amíg felnő és felelős lesz a tetteiért addig nem büntethető a jog alkalmazásával. Ezért felelős a szülő a csemetéje dolgaiért. Ezért dolga a szülőnek a határokat feszegető csemete eszében rendet rakni.
A cikk elején van, hogy egy felekezeti iskolárol volt szo, ez mindent megmagyaráz. Nem professzionálisak. Akinek nincs kiképzése az ne vezessen iskolabuszt.
-
:rohog::cool: Témánál vagyunk!!
 

Ajuda67

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a nincs kiképzése, ne vezessen iskolabusz dolgot nem igazán tudom hova tenni.
Viszont már tudom mit kellett volna tennie a sofőrnek.
Nem a benzint pazarolni, hanem megállni az első jelzésnél, és egy fél órán át megbeszélni a gyerekekkel, hogy ezt miért is nem szabad csinálni.
A következő jelzésnél megint megállni, és megint megbeszélni fél órácskáig.
És akkor a drágaszép szülők nem beszélhetnének emberrablásról, viszont lehet uzsicsomagokat adogatnának be a buszablakon a mai napig is.

A gyerekek mióta léteznek, próbálgatják és feszegetik a határokat.
Ez a dolguk. El kell helyezniük valahová magukat a térben, a társadalomban, a közösségben.
A szülőé meg az, hogy pontosan tudassa velük, hol a netovább.
De az a netovább mindig ugyanott legyen.
Mert bárhogy is feszeget a gyerek, neki is biztonságérzetet ad, ha pontosan tudja, meddig mehet el.
 
Utoljára módosítva:

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
Az a fránya meg bunkó Buszvezetö :dr_64: ,mert nincsen képzetsége !! Na most milyen képzetsége kell , hogy egy Buszvezetönek legyen a jogositványon kivül ?? Ezekszerint legalább egy pisologiai diplomára , ha már tanárira nem telett .Nem értem , tudom mint vidéki nem is érthetem , de én amikor busszal jártam még Budapesten vagy villingerrel akkor volt egy tábla kitéve , hogy a Vezetövel beszélgetni Tilos ! Akkor ezzek sem voltak kiképezve ? Huha akkor mindenki életveszélyben van vagy esetleg csak nagytudású Indiánfönökünk ??? :rohog::rohog::rohog:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Gyula
-
Egyre kétlem, hogy te Németországban laknál. Itt az iskolabusz-vezetöknek legalább egy gyorstalpalo oktatáson kell résztvenniük, nem elég, hogy megtalálják a sebességváltot.
-
schulbus120_v-TeaserAufmacher.jpg

-
Külön training is van iskolabusz vezetök részére. Ha a buszvezetö stressben van kérhet kiséretet, segitséget amit megkap az iskolátol. Az iskolabusz soha nem megy többet mind 10-20 perc.
 
Utoljára módosítva:

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusz Ernoe ,
kérlek én nem vagyok oly okos mint Te . Igy nekem az én koromban nincsen szükségem az Iskolabusz igénybe vételére . A gyerekeket meg kérlek különbusz szállitja hozzánk és azzoknak a soföröknek Buszvezetöi jogositványuk is van , ja természetesen ök többet vezetnek velük mint 10-20 percet :rohog::rohog:
 

Luna1110

Állandó Tag
Állandó Tag
Nálunk a sofőr magatartását személyi szabadság megsértésének hívják, még akkor is, ha nevelő célzattal történik.
 

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
Harci színre festem magam: helyeslem a furikázást.
Emberrablásként emlegetni média és jogi cirkusz.
Hogy lett-e nevelőhatása a furikázásnak, abban nem vagyok biztos.
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére