Megtalálták a legnagyobb prímszámot

daisy1m · 2018 Január 6

Ernoe írta:
-
Aki elfelejtette volna, prímszámnak nevezzük az olyan számokat, amik saját magukon és az 1-en kívül semmi más számmal nem oszthatok maradék nélkül. Ilyenek az: 1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31, 37.....

A prímszámoknak pontosan 2 pozitív osztójuk van. Az 1 nem prímszám.

Ha valakit mélyebben érdekelnek a prímszámok:
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_Szamelmelet/ch01s04.html

Ernoe · 2018 Január 6

daisy1m írta:
A prímszámoknak pontosan 2 pozitív osztójuk van. Az 1 nem prímszám.

Ha valakit mélyebben érdekelnek a prímszámok:
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_519_Szamelmelet/ch01s04.html

Lehet, hogy túl öreg vagyok, a 20. századtól (1914) kezdve egyre több matematikus az 1-et nem számolja (per definíció) a prímszámokhoz.
Van egy csomó ok, ami mellette szol.
-
Igazad van. Köszi, hogy elolvastad.

-
Végső soron nem is matematikát kívántam ismertetni csak felcsigázni az érdeklődést a tárgy iránt.
-
Ahogy látjuk a prímszámok mögött több bújik meg mind definíciók, tételek, levezetések, számokkal való játék.
-
A prímszámok alkalmazásának a történetét meglehetne toldani a rádió és telefon-frekvenciák elosztásának (eladásának) a történetével, ami az államoknak milliárdokat hoz a konyhájára. (lázsd felharmonikusok)
-
Még egy fontos megjegyzés.
A nemrég talált primszámot azért nem irom ide mert olyan hosszu, hogy 9000 oldalt venne igénybe, tehát egy polcra valo könyvbe férne csak el.

analema · 2018 Január 6

Ernoe írta:
ami az államoknak milliárdokat hoz a konyhájára

Amit végül is ki fizet meg?

Bújtatott adóként az előfizető, aki használja vagy majd használni fogja a frekvenciákat.

analema · 2018 Január 6

analema írta:
Képzeld el, hogy el kell küldened valakinek egy tárgyat, amit útközben nem láthat senki, mert valami nagyon titkos üzenet van rajta. Berakhatod bármibe, rakhatsz rá lakatot, lezárhatod ahogy tetszik. A másik oldalon azonban a címzettnek ki kell tudni nyitni, méghozzá úgy, hogy még csak kerülő úton sem küldhetsz neki kulcsot a zárhoz vagy lakathoz, mert nem kockáztathatod az üzenet biztonságát. Hogyan oldod meg? Nincs turpisság, rejtett trükk meg fotó a kulcsról vagy ilyesmi. Egy nagyon egyszerű módszer van, melyre az ember első körben nem gondolna, mégis tökéletesen védi a lezárt dobozban lévő üzenetet. Hogy mi ez majd később visszatérek rá, érdemes gondolkodni. Ha nem jön megoldás majd megírom, de meghagyom a felfedezés örömét.

Szóval a megoldás, ami kicsit kifordítva az RSA módszere analógra fordítva.

Fogsz egy vasdobozt, raksz rá két lakatpántot. Az egyiket lelakatolod a saját lakatoddal. Átküldöd a fogadó félnek, ő a másik lakatpántra felrakja saját lakatját. Aztán a két lezárt lakattal visszaküldi neked mint a feladónak, te leveszed a saját lakatod, visszaküldöd neki, ahol már csak a saját lakatját kell kinyitni és meg is van a küldemény. Mindez úgy, hogy sosem láttátok a másik lakatjához való kulcsot, de közben a doboz tartalma végig teljes biztonságban volt.

udvarfy · 2018 Január 6

Analema , mond nemlenne egyszerü , ha mondjuk én vidéki gyerekként a lakatomhoz való 2. kulcsot küldeném el neki ?? Tudod akkor neki nemkéne még egy lakatot vennie ,

sporolásról nemhallotattok ?

eddy56 · 2018 Január 6

udvarfy írta:
Analema , mond nemlenne egyszerü , ha mondjuk én vidéki gyerekként a lakatomhoz való 2. kulcsot küldeném el neki ?? Tudod akkor neki nemkéne még egy lakatot vennie , sporolásról nemhallotattok ?

Az analogianal maradva: az eredeti megoldasnal mindenki rendelkezne a folyamat vegen a lakattal es a hozzavalo kulccsal. Eleg egy-egy kulcs minden lakathoz, amit a tulajdonos sosem ad ki a kezebol, es a folyamat vegen csak a lezart uzenet kerul az illetekeshez, mindenki a sajat kulcsat hasznalja es mindenki rendelkezik a sajat lakatjaval.

FLAMINGO · 2018 Január 6

johannsebastian írta:
Egyik kollégám beszélt egy érdekes kutatási eredményről! A kutatás szerint az okoseszközök kisgyerekkori használata egy ideig igen intenzíven hat az intelligencia fejlődésére, ám egy bizonyos idő elteltével épp ellentétes hatások indukálódnak, és az ilyen gyerekeket a későbbiekben már lehagyják azok, akik korábban nem kötődtek ilyen eszközökhöz.

Ez a megállapítás elhangzott már pár évtizede a trubadúrládával (televízióval) kapcsolatban is. Nem az eszköz a hibás, hanem a szülő, ha rossz csatornát nézet a tv-n vagy a tableten nem megfelelő app-okat engednek futtatni.
A kerékpár és a gördeszka is jó dolog, fejleszti az egyensúlyérzéket, de zakózni is nagyot lehet velük...

Mintha leállnának vagy lelassulnának a fejlődésben. Az okra nem emlékszem, de könnyen lehet, hogy mindez azzal magyarázható, hogy a valós tanulási környezet korántsem képes olyan ingergazdagsággal szolgálni, mint a virtuális világ. Így azok számára, akik már egészen korán a virtuális térhez kötődnek, a valós tanulási helyzetek már egyre kevésbé érdekesek, s nem feltétlenül jelentenek kihívást. Egy biztos, az informatika és a média visszahat az intelligencia fejlődésére, amelynek lehetnek előnyei, de árnyoldalai is.

Talán az is ellentmond a butító hatásnak, hogy a pedagógiai fejlesztőkben egyre több telefonos (tabletes) játékot ajánlanak a még nem iskolás gyerekeknek, mert az célzottan fejleszti a készségeiket (applikációtól függően szín felismerés, halmazrendezés....).

analema írta:
Szóval a megoldás, ami kicsit kifordítva az RSA módszere analógra fordítva.

Fogsz egy vasdobozt, raksz rá két lakatpántot. Az egyiket lelakatolod a saját lakatoddal. Átküldöd a fogadó félnek, ő a másik lakatpántra felrakja saját lakatját. Aztán a két lezárt lakattal visszaküldi neked mint a feladónak, te leveszed a saját lakatod, visszaküldöd neki, ahol már csak a saját lakatját kell kinyitni és meg is van a küldemény. Mindez úgy, hogy sosem láttátok a másik lakatjához való kulcsot, de közben a doboz tartalma végig teljes biztonságban volt.

Ez olyan frappáns, hogy lenyúlom, ha valahol magyarázni kell ilyesmit.

udvarfy írta:
Analema , mond nemlenne egyszerü , ha mondjuk én vidéki gyerekként a lakatomhoz való 2. kulcsot küldeném el neki ?? Tudod akkor neki nemkéne még egy lakatot vennie , sporolásról nemhallotattok ?

Gyulám, ha a lakattal a kulcsot is elküldöd,akkor szinte bárki kinyithatja.
Ha külön csomagként küldöd, azt is ellophatják, ha látják, hogy "vasládát kaptál".
Ráadásul itt nem igazán van postaköltség.

eddy56 · 2018 Január 6

Egyebkent mint minden pelda ez is santit egy kicsit, de jol demonstralja a lenyeget.
E mellett is rengeteg problema van meg a titkositassal.
Peldaul a cimzettnek biztosnak kell lenni a kuldo szemelyeben. Tehat az uzenetnek tartalmaznia kell egy olyan reszletet ami ketseget kizaroan bizonyitja a kuldo szemelyet.
Ez az elektronikus alairas, amit szinten sokat emlegetnek manapsag.
Az RSA egy bizonyos reszlete tartalmazza ezt.
Gandoljunk bele, hogy pl itt magyarorszagon a NAV szamara kuldunk egy bevallast. Egy reszt biztosnak kell lennunk abban, hogy ezt senki nem olvassa el a cimzetten kivul, masreszt a NAV ugyintezonek biztosnak kell lennie abban, hogy ezt mi kuldtuk, es nem csak szorakozik valaki, aki esetleg rosszindulatuan teves bevallast kuld helyettunk.
A mai eletmod mellett az elektronikus adatok biztonsaga alapveto, es ebben a prim szamoknak potolhatatlan szerepuk van

Ernoe · 2018 Január 7

Hogy a primszámoknál maradjuk.
A primszámok nemcsak arra jok, hogy valamit "eltitkoljunk" mások elöl hanem arra is, hogy intelligens lények felhivják magukra a figyemet.
Az elsö kommunikatio valoszinü primszámok cseréje lesz Alienekkel.

-

analema · 2018 Január 7

eddy56 írta:
Tehat az uzenetnek tartalmaznia kell egy olyan reszletet ami ketseget kizaroan bizonyitja a kuldo szemelyet.
Ez az elektronikus alairas, amit szinten sokat emlegetnek manapsag.

Lényegében kizárólag ez az elektronikus aláírás védi a Bitcoin és egyéb kriptopénzek mögött lapuló sok száz milliárd dollárt is.

Megtalálták a legnagyobb prímszámot

daisy1m

Ernoe

analema

analema

udvarfy

eddy56

FLAMINGO

eddy56

Ernoe

analema

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása