Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Ernoe írta:

Kedves Kyra_

Gondolod, hogy az Orbán Viktor Alienek segitségével került a hatalomra?

Kattints a kibontásához...

Kivételesen erre is reagálnék, bár engem cseppet sem érdekel a politika, még viccből sem, de épp nemrég jelent meg német nyelven, hogy ti Németországban mennyire vágytok egy olyan politikusra, mint Orbán! Vigyétek, a tiétek lehet.... Olvasd el a kommenteket: http://deutsche-wirtschafts-nachric...-fruehzeitig-zurueck/comment-page-1/#comments

Ha egy picit tovább olvasnál akkor feltünne, hogy a gyenge minöségü képek amit betettél már "korrigált" képek, tehát az eredeti még rosszabb.
-
Továbbá ott áll, hogy az Ufologus Renaud Leclet szerint a jelenség katonai helikopter-mozgással magyarázhato, a CENAP nem zár ki civil repülögép aktivitást, a gyors felemelkedés regisztrálása pedig radarhibára vezethetö vissza, vagy meterologiai effektusra.
-
Erdekes, hogy mindig kételkedsz a fizikai mérésekben de ha egy zavarra hivatkozik valaki akkor azt nem akarod elfogadni. A mérési hibákat alátámasztja a tény, hogy a radarmegfigyelés és a szemtanuk által megadott positio nem korrelál egymással. Tanulj meg olvasni.
-
A késöbbi UFO-észlelés két rendörtöl származik akiket az elözö hirek nagyon befolyásoltak és erös psychologiai hatás alatt egy szokatlan fényjelenséget félreértelmeztek.
-
Nincs nagyobb blamage egy légierö számára mind hogy nem tud azonositani egy a teritorium felett láthato objektumot. A három vadászrepülöböl kettönek nem müködött a fényképezögépe, a harmadik is csak nagyon gyenge mnöségü képeket tudott csinálni. Hogy ne fejezzenek le senkit a slendrián munkáért, inkább a csoda. Minden ember ismeri ezt gyerekkorábol, a szülö kérdezi: "Ki verte le a csillárt?" természetes, hogy a gyerek azt mondja "Berepült egy galamb."
-
Nem minden gyomorfájás mögött van vakbélgyulladás. Egy UFO igazolásához több kell mind egy villanás az égen. Egyszer betesztek egy videot, miszerint Magyarországot megakarják szállni alienek, Kanada és az US már a hatalmuk alatt van, aztán meg olyan gyávának tartjátok öket, hogy egy tekintet az égre és máris behuzzák a farkukat.

-
A Chillei Atacama-Sivatagban talált alien-tetemnek tulajdonitott csontvázat megvizsgálta két elismert tudos. A 13 cm-es mumiárol megállapitották, hogy nem alien hanem egy 24 hetes fötusz, az anyja egy indigo-hölgy. A gyerek valoszinü az un. Wiedemann-Rautenstrauch-Syndrom alatt szenvedett.
-
A cikk megtalálhato németül:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...-forscher-entraetseln-mumie-ata-a-899087.html
-
A leletröl készült a "Sirius" nevü "dokumentumfilm" aminek a láttán az UFU-hivök egész biztos magukalá pisilnek. A valoság kijozanito, nem Alien.

[quote="
Szóval döntsük el, mit nevezünk UFÓ-nak: Más bolygóról érkezett, fizikai, testtel rendelkező lényeket, akikre ugyanúgy érvényesek a fizika törvényei, mint ránk, akiknek ugyanúgy szükségük van bizonyos életfeltételekre, mint nekünk, és akik ugyanolyan életjelenségeket mutatnak, mint mi, vagy pedig mindenható, természetfeletti dolgokra képes, titokzatos lényeket, akik mesebeli tulajdonságokkal bírnak, akik nincsenek alávetve sem időnek, sem térnek, sem semmilyen fizikai törvénynek, sem a látható világ sajátosságainak. Szóval döntsük már el végre, hogy fizikai, vagy szellemi lényekről beszélünk, és ne keverjük a kettő tulajdonságait.[/quote]

Igen el kellene dönteni mit nevezünk UFÓ-nak, de azt is, hogy mi az alkotó eleme? Szerves (C), vagy szervetlen (Si) molekula adja az élőláncot, esetleg szellemi lény akkor milyen fizikailag meghatározható fogalommal magyarázható (foton, stb.).

Nem kellene a szellemeket az ufókkal összeboronálni....az egy másik fórum...

yeti108 írta:

Nem kellene a szellemeket az ufókkal összeboronálni....az egy másik fórum...

Kattints a kibontásához...

Bocs, de nem keverem össze (zárójelbe tettem a fotont az egyértelműség véget!!!, a szellem nem azonos a szellemi lénnyel, de ne bonyolódjunk ennyire bele), de nem kémiai alkotóelemekből álló lényt én másképpen nem tudom értelmezni, pedig az előző sok hozzászólás alapján nem zárható ki ezen eset sem.

Kyra_ írta:

Dehogynem Kedves Jászladány, én szívesen segítek, hogy informálódjatok. Hallgasd meg Richard M. Dolan kutató és történészt.

Kattints a kibontásához...

Drága Kyra, köszönöm a videót, de ez még mindig csak személyes "bizonyságtétel", amikből már Dunát lehet rekeszteni, annyit ideidéztetek, linkeltetek, stb. Nekem tökmindegy, hogy történész vagy tábornok, vagy honvédelmi miniszter mondja, vagy Pataky Attila, vagy szomszéd Mari néni, a beszámolójuk semmit sem ér, ha nincsenek rájuk fizikai bizonyítékok. Ernoe-nek igaza van, 60 év alatt már több bizonyítéknak kellene lennie az UFÓ-kra annál, hogy vannak, akik látták őket. Ezért ne beszámolókat idézzetek, hanem reálisan támasszátok alá az alienek létezését és jelenlétét a Földön.
Pl úgy, hogy válaszoltok ezekre a kérdéseimre:

1. Miért nem érzékelik az idegen repülő objektumokat sem a műholdak, sem a földi radarok?
2. Hogyan tudnak egy szempillantás alatt eltűnni a rossz aerodinamikai és légellenállási mutatójú csészealjaikon?
3. Honnan veszik a ketyeréik működtetéséhez az energiát? (Igen sok kell egy csészealjhoz) És ahogy Ernoe is kérdezte: hol van az energia felhasználása után visszamaradt szemét vagy "égéstermék"?
4. Hogyan alkalmazkodtak a teljesen idegen körülmények között élő lények a Föld körülményeihez: légkör, gravitáció, hőmérséklet, stb.
5. Hogyan találnak táplálékot?
6. Hol élnek? Ráadásul évezredek óta. Le se jöttek az égből?
7. Miért nincs nyoma a földi bázisuknak? Mért nem látnak a műholdjaink egy többezres vagy százezres létszámú UFÓ táborhelyet?
8. Bébi Ufók miért nincsenek? Nem szaporodnak? Ugyanazok az egyedek vannak itt évezredek óta? Évezredekig élnek? Ebben az esetben a fenti kérdéseim lépnek életbe. Ha pedig szaporodnak, miért nincsenek már több millióan, mint mi? Persze, úgy még nehezebb lenne elbújniuk.
9. Ha rövidebb ideig élnek, hova teszik a halottaikat? Hol van az ürülékük, a szemetük, a táplálékuk fel nem használ része (feltéve, hogy nem marhaszemeket, tőgyeket, nyelveket, vért és nemi szerveket esznek), de akkor azóta már sokkal többre lenne ezekből szükségük, hisz ők is egyre többen vannak, szerencsére azonban a marhák tömeges pusztítása egyelőre megszűnt.
10. Hogyan kommunikálnak? Miért nem fogtunk már fel a kommunikációikból egyetlen egy értelmezhető jelet sem? Ezer ketyere tapad ezer füllel az univerzumra, hogy észleljünk valami értelmes jelet, közben meg itt a földön nem észleljük?

Ezekben a kérdésekben tényleg alulinformált vagyok, ezért szeretném tudni, hogy Ti miként válaszoljátok meg ezeket a kérdéseket magatoknak (akik hisztek az UFÓ-kban). Vagy fel sem vetődnek bennetek?

pitti írta:

En azt hiszem Draga Kishugom, hogy senki nem fog tudni meggyozni semmirol. Es ez igy van rendjen. Soha se hagyd magad meggyozni valamirol.

Kattints a kibontásához...

Pittikém, én szerettem volna, hogy meggyőzzetek, de Ti erre csak azzal válaszoltok, hogy ez is látott UFÓ-t, az is látott UFÓ-t, amaz is látott UFÓ-t, közben pedig figyelmen kívül hagyjátok a racionalitásra vonatkozó kérdéseimet.

pitti írta:

Ha majd annyira erdekel a tema, hogy igazan valaszokat akarsz akkor elkezdesz utanna nezni melysegeben es megadod a valaszt sajat magadnak.
Pontosan ugy ahogy utanna neztel az evolucios kerdesnek es megvalaszoltad magadnak.

Kattints a kibontásához...

Ha nem érdekelne a téma, nem is mentem volna bele ebbe a beszélgetésbe. És jelenleg is éppen utána nézek a dolognak, mint látod, ezért is faggatlak benneteket, mert erősen érdekel, hogy Ti milyen bizonyítékok alapján fogadjátok el az UFÓ-k létezését. Tényleg csak mások beszámolói alapján?
De hát ennyi még az istenhithez is kevés.

Nincsenek előítéleteim, hidd el, miért is lennének, hisz az én életem és felfogásom szempontjából tökmindegy, vannak-e UFÓ-k vagy nincsenek. És tárgyilagosan érdeklődöm.

pitti írta:

Ne vard masoktol a kiskanallal valo etetest es megszold a kanalat, hogy ez tul kicsi, tul lapos, nem ezustbol van, stb.

Kattints a kibontásához...

Nem szólom meg a kiskanalat, de ha Kyra szerint csak azért nem hiszek az UFÓ-kban, mert kevés az információm, akkor miért baj az, ha tőletek várom az információkat? Mi az, amit nem tudok a témában, pedig meggyőző bizonyíték?

Én keresgéltem ilyen után neten, de ott is csak ugyanazt találtam, amit Ti is bizonyítékul hoztok fel: ez is látta őket, az is látta őket... Itt egy kép róluk, ott egy kép róluk, és mutogatnak gyenge minőségű felvételeket fényes pontokról az égen. Tényleg csak ennyi a bizonyíték? Ti ennyi alapján hisztek?
Ez az az "annyi bizonyíték", amire Kyra utalt? :"Azt is be kell látnod, hogy már idáig annyi "érvet" kaptál az UFO jelenséget igazolandót, hogy az messze meghaladja a te legerősebb érvedet, miszerint: "Ó de hidd el Erzsike, hogy az nem UFO volt!"

(Ez így pontatlan, mert én ezzel a kijelentésemmel arra reagáltam, hogy az UFÓ-k át tudnak menni bezárt ajtókon és ablakokon. Szerintem elég erős érv az UFÓ-kkal szemben az, hogy ilyesmire fizikai lények nem képesek. És nagyra becsülöm Erzsikét, mindazonáltal ez még mindig csak egy személyes beszámoló az UFÓ-król.)

Vagy van még a fentieken kívül valami?

Lenkó Csaba írta:

Azt viszont nem mondtam, és ez rosszindulatú ferdítés, mert komolytalanná tenné a mondandómat, hogy egy fejlettebb civilizáció mindenre képes amire mi nem. Lehet, hogy épp csak pár lépéssel járnak előttünk.
És végül nem kell elfogadnod a létezésüket. Ettől még vidáman létezhetnek. Én magam inkább azon az állásponton vagyok, hogy nem tudom kizárni a létezésüket, de kézzelfogható bizonyítékom nincs rá. Mások "tapasztalatait" pedig még nem tudom bizonyítékként kezelni.

Kattints a kibontásához...

Kedves Csaba, véletlenül sem akartam elferdíteni a mondandódat, végképp nem rosszindulatúan, csupán a bejegyzésed kapcsán foglaltam össze azokat az állításokat, amiket eddig a hsz-ekből megtudtam az UFÓ-król. Ennek alapján (a többi állítás alapján) jutottam arra a konklúzióra, hogy az UFÓ-k mindenre képesek (az UFÓ hívők szerint.), nem pedig az alapján, amit Te mondtál.
Természetesen a földönkívüliek használhatnak olyan energiaforrást, amit mi nem ismerünk. Te csak ennyit mondtál, és ebben igazad van.
Mint ahogy abban is, hogy mások tapasztalatait nem tekinted bizonyítéknak. Én sem tekintem annak.

Elnézést, ha félreérthető voltam.

Kivételesen erre is reagálnék, bár engem cseppet sem érdekel a politika, még viccből sem, de épp nemrég jelent meg német nyelven, hogy ti Németországban mennyire vágytok egy olyan politikusra, mint Orbán!

Kattints a kibontásához...

-
Kedves Kyra_
-
En csak azért emlitettem a mostani magyar elnököt mert valamelyik UFO-hivö betett egy videot amiben arrol van szo, hogy "az Alienek átakarják venni a hatalmat, Amerikában és Kanadában már benn üllnek a kormányban..." Szerettem volna tudni mi a magyar politika álláspontja. Megis egy ily pici országot hamarabb megszállhatnak az Alienek vagy nem?
-
Annak csak örülök, hogy jol megy az országnak és nincs szüksége IWF fedezetre amit csak krizisben levö országok szoktak igénybe venni.
-
2008 az egész világon egy nehéz év volt, németországban orjási állami támogatást kapott az ipar, minden uj autot 2500 EURO-val financirozott, egy csomo nyilvános épületre kapott megrendelést az épitöipar, repülötér, iskola, uszodák, ovodák, alagutak, pályaudvarok....
-
A kérdéses 20 milliard (IWF 12.5 + EU 6.5 + világbank 1.0 = 20 milliard) csak szükség esetére lett a rendelkezésre bocsájtva, ha jol tudom csak 8,8 milliard lett belölle igénybe véve. Nem akarom a teljesitményt lekicsinyiteni, de ennek az összegnek a visszafizetése 5 év alatt történt és ez az állampolgároknak kevesebb mind évi 2 EUR-ojába került. Maradjunk a földön. Kár lenne ha most valaki azt hinné gazdagok vagyunk. Ez a pontos visszafizetés megbizhatová tesz bennünket, remélhetöleg soha nem kerülünk abba helyzetbe, hogy a világ segitségére legyen szükségünk.
-
Romániának nem volt soha adosága a kommunizmus alatt csak az emberek akik belehaltak a sporolásba azokért kár.
-

-
De térjünk vissza az eredeti témára. Ha szerinted az Alienek csakugyan megakárják szállni a Földet akkor mit lehet tenni? Mondtam az aszonynak vágjon ki egy darabot a lepedöböl majd csinálok egy fehér zászlot. Gondolod megértik a jelentését, vagy ugy járunk mind a "mars attacks" filmben a galambokkal?
-

Jaszladany írta:

1. Miért nem érzékelik az idegen repülő objektumokat sem a műholdak, sem a földi radarok? - de, érzékelik.
2. Hogyan tudnak egy szempillantás alatt eltűnni a rossz aerodinamikai és légellenállási mutatójú csészealjaikon? - nem rossz az "aerodinamikájuk"
3. Honnan veszik a ketyeréik működtetéséhez az energiát? (Igen sok kell egy csészealjhoz) És ahogy Ernoe is kérdezte: hol van az energia felhasználása után visszamaradt szemét vagy "égéstermék"? - ha megnézted volna az egyik filmet, amit Pitti linkelt, láttad volna, hogy már a németek is ilyen "rossz aerodinamikájú" gépet terveztek két ellenkező irányban forgó dinamikával antigravitációt hoztak létre 70 évvel ezelőtt...
4. Hogyan alkalmazkodtak a teljesen idegen körülmények között élő lények a Föld körülményeihez: légkör, gravitáció, hőmérséklet, stb. - Jól. A Föld egy édenkert számukra.
5. Hogyan találnak táplálékot? - hogyan talált táplálékot Mózes népe amikor a sivatagban kószált?
6. Hol élnek? Ráadásul évezredek óta. Le se jöttek az égből? - Mintha a NASA bejelentette volna, hogy a földünket különleges "kapuk" veszik körül. Gyakran lejönnek az égből.
7. Miért nincs nyoma a földi bázisuknak? Mért nem látnak a műholdjaink egy többezres vagy százezres létszámú UFÓ táborhelyet? - van nyoma a földi bázisaiknak. Látják őket. Több esetben véletlenül le is fényképezték őket...
8. Bébi Ufók miért nincsenek? Nem szaporodnak? Ugyanazok az egyedek vannak itt évezredek óta? Évezredekig élnek? Ebben az esetben a fenti kérdéseim lépnek életbe. Ha pedig szaporodnak, miért nincsenek már több millióan, mint mi? Persze, úgy még nehezebb lenne elbújniuk. - Vannak ! Sajnos szaporodnak is, készül egy újabb evolúciós ugrás, hogy 6-7000 év múlva legyen min vitatkozni az akkori Ernővel!!!!
9. Ha rövidebb ideig élnek, hova teszik a halottaikat? Hol van az ürülékük, a szemetük, a táplálékuk fel nem használ része (feltéve, hogy nem marhaszemeket, tőgyeket, nyelveket, vért és nemi szerveket esznek), de akkor azóta már sokkal többre lenne ezekből szükségük, hisz ők is egyre többen vannak, szerencsére azonban a marhák tömeges pusztítása egyelőre megszűnt. - nem rövidebb ideig élnek és a lézersebészetet sem azért gyakorolják, mert a marhák mirigyei a kedvenc táplálékuk.
10. Hogyan kommunikálnak? Miért nem fogtunk már fel a kommunikációikból egyetlen egy értelmezhető jelet sem? Ezer ketyere tapad ezer füllel az univerzumra, hogy észleljünk valami értelmes jelet, közben meg itt a földön nem észleljük? - Kommunikálnak, különböző módon, többen állítják, például Oroszország elnöke, Medvegyev.

Ezekben a kérdésekben tényleg alulinformált vagyok, ezért szeretném tudni, hogy Ti miként válaszoljátok meg ezeket a kérdéseket magatoknak (akik hisztek az UFÓ-kban). Vagy fel sem vetődnek bennetek?

Kattints a kibontásához...

Jaszladany írta: ↑
1. Miért nem érzékelik az idegen repülő objektumokat sem a műholdak, sem a földi radarok? - de, érzékelik.
2. Hogyan tudnak egy szempillantás alatt eltűnni a rossz aerodinamikai és légellenállási mutatójú csészealjaikon? - nem rossz az "aerodinamikájuk"
3. Honnan veszik a ketyeréik működtetéséhez az energiát? (Igen sok kell egy csészealjhoz) És ahogy Ernoe is kérdezte: hol van az energia felhasználása után visszamaradt szemét vagy "égéstermék"? - ha megnézted volna az egyik filmet, amit Pitti linkelt, láttad volna, hogy már a németek is ilyen "rossz aerodinamikájú" gépet terveztek két ellenkező irányban forgó dinamikával antigravitációt hoztak létre 70 évvel ezelőtt...
4. Hogyan alkalmazkodtak a teljesen idegen körülmények között élő lények a Föld körülményeihez: légkör, gravitáció, hőmérséklet, stb. - Jól. A Föld egy édenkert számukra.
5. Hogyan találnak táplálékot? - hogyan talált táplálékot Mózes népe amikor a sivatagban kószált?
6. Hol élnek? Ráadásul évezredek óta. Le se jöttek az égből? - Mintha a NASA bejelentette volna, hogy a földünket különleges "kapuk" veszik körül. Gyakran lejönnek az égből.
7. Miért nincs nyoma a földi bázisuknak? Mért nem látnak a műholdjaink egy többezres vagy százezres létszámú UFÓ táborhelyet? - van nyoma a földi bázisaiknak. Látják őket. Több esetben véletlenül le is fényképezték őket...
8. Bébi Ufók miért nincsenek? Nem szaporodnak? Ugyanazok az egyedek vannak itt évezredek óta? Évezredekig élnek? Ebben az esetben a fenti kérdéseim lépnek életbe. Ha pedig szaporodnak, miért nincsenek már több millióan, mint mi? Persze, úgy még nehezebb lenne elbújniuk. - Vannak ! Sajnos szaporodnak is, készül egy újabb evolúciós ugrás, hogy 6-7000 év múlva legyen min vitatkozni az akkori Ernővel!!!!
9. Ha rövidebb ideig élnek, hova teszik a halottaikat? Hol van az ürülékük, a szemetük, a táplálékuk fel nem használ része (feltéve, hogy nem marhaszemeket, tőgyeket, nyelveket, vért és nemi szerveket esznek), de akkor azóta már sokkal többre lenne ezekből szükségük, hisz ők is egyre többen vannak, szerencsére azonban a marhák tömeges pusztítása egyelőre megszűnt. - nem rövidebb ideig élnek és a lézersebészetet sem azért gyakorolják, mert a marhák mirigyei a kedvenc táplálékuk.
10. Hogyan kommunikálnak? Miért nem fogtunk már fel a kommunikációikból egyetlen egy értelmezhető jelet sem? Ezer ketyere tapad ezer füllel az univerzumra, hogy észleljünk valami értelmes jelet, közben meg itt a földön nem észleljük? - Kommunikálnak, különböző módon, többen állítják, például Oroszország elnöke, Medvegyev.

Ne haragudj Jászladány, hogy csak ilyen egyszerűen válaszolgatok, sajnos én nem vagyok megáldva azokkal a csodás tulajdonságokkal, mint te voltál, amikor a bibliai értetlenkedéseimre válaszolgattál végtelen türelemmel. Tudom ez hálátlanság, de az UFÓ-ban nem kell hinni úgy, mint Jézusban. Ha elhiszed, amit olvasol, látsz, hallasz, akkor jó, ha nem hiszed, akkor sincs semmi baj. Attól még nem leszel elveszett lélek, tehát engem sem kell, hogy furdaljon a lelkiismeret, hogy nem vagyok elég türelmes.

Igazából úgysem sokat tehetünk ellenük. Amiért én mégsem vagyok közömbös ebben a témában, az azért van, mert a hazugságot, becsapást, félrevezetést gyűlölöm, jöjjön az bárhonnan, politikából, vallásból, tudományos akadémiától, történelemhamisításból.

Ernoe írta:

Ha szerinted az Alienek csakugyan megakárják szállni a Földet akkor mit lehet tenni? Mondtam az aszonynak vágjon ki egy darabot a lepedöböl majd csinálok egy fehér zászlot. Gondolod megértik a jelentését, vagy ugy járunk mind a "mars attacks" filmben a galambokkal?
-

Kattints a kibontásához...

Kár lenne a lepedőért, Ernő, te nem kellesz nekik. Fura egy ízlésük van, mert Pataky Attila kell nekik a kis matyóhímzéses gatyájában, meg az orosz Kalmykia köztársaság volt elnöke (1993-2000)Kirsan Ilyumzhinov http://en.wikipedia.org/wiki/Kirsan_Ilyumzhinov
Őket el is vitték...

Kedves Kyra, köszönöm a válaszaidat, igazán kedves Tőled, hogy időt szántál rájuk, de bizonyára Te is belátod, hogy ezek a válaszok sajnos még mindig nem bírnak elég meggyőző erővel, és nem azért mert én olyan makacs vagyok.

Most feltehetném a kérdést, mikor hol érzékelték radarok UFók jelenlétét, és belinkeled megint a sok fotót a fényes égi pöttyökről, amik bármik lehetnek az égvilágon.
A csészealjak aerodinamikáját a fizika határozza meg, nem én találtam ki, nagyon nagy légellenállás hat rá, ezért nehezen tudna felrepülni, iszonyú energiával, nem is épít senki ilyen repülő szerkezetet, a nácik is felhagytak vele.
A nácik pedig nem hoztak létre antigravitációt, ilyet még soha senki sem hozott létre, ez csak a fantasztikumban létezik. Ha már feltalálták volna, nem lenne szükség helikopterekre.

Az, hogy a Föld édenkert az alienek számára, megint nem válasz. Talán ugyanolyan bolygóról jöttek, mint a Föld?

Mózest felhozni pedig komolytalan, nem hiszem, hogy az ítik számára bárki mannát potyogtatna az égből.

A NASA nem jelentett be "különleges kapukat", csupán azt, hogy kapcsolódási pontokat talált a Napszél és a Föld mágneses tere között, vagy valami ilyesmit. Semmi köze nem volt a dolognak az Ufókhoz.

Hol vannak fényképek az UFÓ-k földi bázisairól?

"Vannak ! Sajnos szaporodnak is, készül egy újabb evolúciós ugrás," erre mi a bizonyíték?

- nem rövidebb ideig élnek és a lézersebészetet sem azért gyakorolják, mert a marhák mirigyei a kedvenc táplálékuk. Lézersebészetet nem a marhák tőgyén szokás gyakorolni, ahhoz minek lézer, ahhoz elég egy szike. A lézert olyan esetekben alkalmazzák műtéthez, ahol rendkívül nagy pontosság szükséges, pl agyműtétek, szemműtétek, érsebészet, stb. Ha az ítik még a marhatőgynél tartanak, egyszerűbb lenne, ha beiratkoznának a SOTÉ-ra.

Kommunikálnak, különböző módon, többen állítják, például Oroszország elnöke, Medvegyev.
Nyilván az oroszok is az UFÓ-kra akarják fogni a titkos fegyverkísérleteiket, mert megirigyelték az amerikaiaktól, hogy ha véletlen valaki lefotózza a legújabb kísérleti katonai cuccukat, ráfoghatják az UFÓ-kra. Naná, hogy az UFÓ sztoriból Medvegyevék se akarnak kimaradni.

Attól még nem leszel elveszett lélek, tehát engem sem kell, hogy furdaljon a lelkiismeret, hogy nem vagyok elég türelmes. Ne is furdaljon a lelkiismeret, igazán méltányolom, hogy igyekeztél válaszolni a kérdéseimre.
Az már az én bajom, hogy mindez csak abban erősít meg, hogy kérdéseimre nincsenek válaszok, és Ti is csak vaktában fogadjátok el ezt az egész UFÓ-témát. Igazad van, nem leszek elveszett lélek attól, hogy szerintem nincsenek UFÓ-k, úgyhogy egyelőre megmaradok ennél a meggyőződésemnél.

Igazából úgysem sokat tehetünk ellenük. Amiért én mégsem vagyok közömbös ebben a témában, az azért van, mert a hazugságot, becsapást, félrevezetést gyűlölöm, jöjjön az bárhonnan, politikából, vallásból, tudományos akadémiától, történelemhamisításból.
Igazad van, ezek engem is bosszantanak, de mi van, ha azok csapnak be Téged, akik azt állítják, hogy itt vannak az UFÓ-k, pedig csak a saját turpisságaikat akarják leplezni ezzel a hazugsággal.
Én azt hiszem, nyugodtan kiengedhetem a kutyáimat a kertbe.

Mostanság nem igazán van időm a témával foglalkozni.
Megpróbálok az eddigiekre "sűrítve" válaszolgatni

Talán tisztázzuk: az UFO -azonosítatlan repülő tárgy /nem élőlény !/
Az azonosítatlan /humanoid/ az "idegen"-alias: alien.

Azonosítatlan, vagy azonosíthatatlan repülő akármi már többezer számra kering fölöttünk,
hála az ürkisérleteknek, a többszáz / többezer ?!/ műholdnak és égyéb űrkütyüknek, amiket tudtukkal, vagy (leginkább) tudtunk nélkül fellövöldöztek.
Az űrszemetekről nem beszélve, amik további "UFO"-k (nak látszanak)

Vagyis: nem minden UFO, ami fénylik, és cirkál fölöttünk.
Leginkább az eddig fellövölödzött "titkos" és menet közben nem titkossá vált "akármik".

Hogy az "átlagember" ne igazán tudjon eligazodni, nos, erre rengeteg sok fizetett úriember, illetve
média van alkalmazva, arra az esetre, hogy amikor -hála az INTERNETNEK -előkeverednek hiteles adatok a hazugságokról, dezinformációkról, azonnal bevetik a fizetett blogolókat, és mindent amit lehet, hogy a valódi dokumentumokból, és a dokumentálókból hülyét csináljanak.

Miragemnek igaza van. Íme egy írás arról, mi mindent lehet UFÓ-nak nézni:

A "Mi minden tud UFO lenni" cikksorozatban leírom, hogy a laikusok mi mindent láhatnak UFO-nak, ami valójában nem az. Ráadásul teljes joggal, mert sokminden röpköd az égen, amiről nem evidens, hogy mi is az valójában. Első cikkemben a szabadszemes UFO-észlelések leggyakoribb okait tárgyalom.


Elég a Google képkeresőbe beütni, hogy UFO, és máris láthatjuk, hogy az UFO-hívők mindent képesek földönkívüli űrhajónak nézni, a felhőtől kezdve, a fényképezőgép előtt elrepülő madáron át, egészen a közönséges utasszállító repülőgépig. Azt gondolom, hogy csak magát minősíti az, aki ennyire mélyen van az UFO-őrületben. Rajtuk nem segíthet a honlapom, csak elmeorvos.
Ugyanakkor eszem ágában sincs őrültnek bélyegezni mindenkit, aki valaha is olyan repülő tárgyat látott, amiről nem tudta, hogy mi az. (Mivel az UFO az ismeretlen repülő tárgy angol rövidítése, tulajdonképpen tényleg UFO-t látott.) Arról azonban szó sincs, hogy az kizárólag földönkívüli űrhajó lehet. Nagyon sok minden van, amit az ember UFO-nak vélhet, pedig nagyon is földi a magyarázat. Az alábbiakban szeretném összegyűjteni azon dolgok listáját, amit sokszor tévesen UFO-nak bélyegeznek.

Hullócsillag, vagy tűzgömb
Szerencsére az a tapasztalatom, hogy amikor a laikus hullócsillagot lát, rendszerint kíván valamit, és örül. Semmi több. Azonban vannak, akik ebbe is UFO-t látnak.
A „hullócsillagok”, vagyis meteorok nem mások, mint a Föld légkörébe kerülő kődarabok, amelyek a légkörrel való súrlódás következtében izzani kezdenek. Ez egy gyakori, és teljesen normális dolog. A tűzgömb pedig ugyanez, csak sokkal fényesebb, és jóval ritkább jelenség. Nagyon fényes, nagyon gyors, egyenes vonalban megy, és csak néhány másodpercig látható (maximum). Lehet színe, hagyhat maga után füstöt is. Nem UFO.
Az amatőr csillagászok szeretik a meteorokat, és azokban az időszakokban, amikor az átlagosnál több látható (sokan tudják, augusztus), módszeresen kimegyünk észlelni őket. Feljegyezzük hol haladtak, milyen fényesek voltak, stb. Remek szórakozás, és azt tudom tanácsolni, hogy csatlakozzatok ti is.

Nemzetközi Űrállomás (ISS)
A Nemzetközi Űrállomás (International Space Station) szabad szemmel látható a Földről, ráadásul elég jól. Amikor elhalad fölöttünk, úgy fest, mintha repülő lenne, és éppen ezért nem is figyelnek oda rá az emberek. Azonban van egy nagyon fontos tulajdonsága: a repülő villog, az ISS nem. Akinek ez feltűnik, könnyen lehet, hogy UFO-t sejt.

90 percenként megkerüli a Földet, éppen ezért nem ritka jelenség. Előre meg lehet határozni, hogy mikor lesz látható, erre a gyakorlott amatőrcsillagászok fel is készülnek, és binokulárokkal figyelik útját. Csak ajánlani tudom, mert távcsövön át a formája jól kivehető, hatalmas élmény. De nem UFO.

Műhold
Gyakran látni, hogy a csillagok között, egy halvány, csillagszerű pont, lassan, de szemmel láthatóan arrébb vándorol az égen. Lehet, hogy néhány másodpercig látszik csak, és lehet,hogy hosszú ideig követhetjük égi útját. Szemmel láthatóan nem repülő, nem meteor. Hhhhhhhh! UFO! – mondják nagyon sokan. Pedig csupán arról van szó, hogy egy műholdról verődik vissza a Nap fénye. Egy csillagos éjszakán alkonyattól pirkadatig, jószemű ember több száz műholdat megszámolhat.
Különös tekintettel az Iridium műholdakra. Ezeknek a távközlési műholdaknak az a különleges tulajdonsága, hogy nagyon fényesek tudnak lenni, simán túlragyogják a csillagokat – néhány másodpercig. Akár szürkületkor is láthatóak, és mivel a laikusok nem tudnak róluk, s mivel repül, és mivel tárgy… tudjátok.

Kívánságlámpás
Amikor tűzveszélyességi okokra hivatkozva betiltották a kívánságlámpásokat, nagy kő esett le a szívünkről. Ezt a jópofa szerkezetet nem mindenki ismeri, nagyon sokan nem is hallottak róla. Egy kis hőlégballonról van szó, melynek a „kosarában” valahogy egy kis tűz gyújtható. Ezután a lámpás a meleg levegő hatására felfújódik, és felszáll. Onnantól fogva teljesen őrizetlenül repül, amerre a légáramlatok hajtják. Továbbá elég olcsóak voltak, és minden hipermarketben lehetett kapni.
Az eredmény az, hogy a távolból nézve az emberek egy gömb alakú dolgot látnak repülni.

Ha nem ismerik a kívánságlámpást, akkor nem is ismerhetik fel, így ismeretlen. Kétségkívül repül, és mivel gömb alakú világító élőlényt nem ismerünk, bizonyosan tárgy is. Mivel az UFO az ismeretlen repülő tárgy angol rövidítése, meg is volnánk. Csakhogy nem földönkívüliek, hanem kínaiak készítették.
A „találkozást” még fokozni tudja, hogy nagyon sokan nem egy ilyen lámpásra fektetnek be, hanem többre is. Azok aztán csapatostól fognak repülni. Egy hirtelen széllökés, és a kis lámpások egyszerre mind éles szögben irányt változtatnak. Ahogy azt az UFO-s könyvekben írják.

Meteorológiai ballon
A meteorológiában bevált módszer a ballonok használata, mennyiben magasabb légrétegekben akarnak méricskélni a kutatók. Ezek gyakran gömb alakúak, de előfordulnak kifejezetten „repülő csészealj” alakúak is közöttük. Másik lehetőség, amikor a gömb alakú meteorológiai ballon félig leereszt, és attól lesz lapos. Egy szó, mint száz, íme, a legtöbb repülő csészealj észlelés oka.

Természetesen ezzel nem merítettük ki a listát. Ezer más dologról is gondolhatjuk, hogy UFO. Egyik buszutam során, egy fiatalember (talán kicsit részeg volt) állította, hogy ő UFO-t lát a buszból. Én is kinéztem az ablakon, de nem láttam semmit. Ő meg váltig állította, hogy csak úgy cikázik az éjszakai égen, és követi a buszt. Körülbelül negyed órámba telt, mire rájöttem, hogy a busz belső világítása tükröződik vissza az ablakon, és azt látja UFO-nak. Nagy az Isten állatkertje.

Remélem, hogy sokak számára magyarázatul szolgáltam arra, hogy mit látott. Talán kissé csalódottak vagytok, mert így máris kevésbé fantasztikus a dolog. Nekem nem az a célom, hogy elvegyek tőletek egy élményt (habár ez is vele jár), hanem hogy rávilágítsak az igazságra. Ha igazi csillagászati élményre vágytok, tudom ajánlani bármely bemutató csillagvizsgálót, és bármely planetáriumot. A valóságban nem fogtok csalódni.
Ez a lista még csak a szabadszemes UFO-észlelésekre ad némi magyarázatot.

(astrosceptic.blog)

Jaszladany írta:

Drága Kyra, köszönöm a videót, de ez még mindig csak személyes "bizonyságtétel", amikből már Dunát lehet rekeszteni, annyit ideidéztetek, linkeltetek, stb. Nekem tökmindegy, hogy történész vagy tábornok, vagy honvédelmi miniszter mondja, vagy Pataky Attila, vagy szomszéd Mari néni, a beszámolójuk semmit sem ér, ha nincsenek rájuk fizikai bizonyítékok. Ernoe-nek igaza van, 60 év alatt már több bizonyítéknak kellene lennie az UFÓ-kra annál, hogy vannak, akik látták őket. Ezért ne beszámolókat idézzetek, hanem reálisan támasszátok alá az alienek létezését és jelenlétét a Földön.
Pl úgy, hogy válaszoltok ezekre a kérdéseimre:

1. Miért nem érzékelik az idegen repülő objektumokat sem a műholdak, sem a földi radarok?
2. Hogyan tudnak egy szempillantás alatt eltűnni a rossz aerodinamikai és légellenállási mutatójú csészealjaikon?
3. Honnan veszik a ketyeréik működtetéséhez az energiát? (Igen sok kell egy csészealjhoz) És ahogy Ernoe is kérdezte: hol van az energia felhasználása után visszamaradt szemét vagy "égéstermék"?
4. Hogyan alkalmazkodtak a teljesen idegen körülmények között élő lények a Föld körülményeihez: légkör, gravitáció, hőmérséklet, stb.
5. Hogyan találnak táplálékot?
6. Hol élnek? Ráadásul évezredek óta. Le se jöttek az égből?
7. Miért nincs nyoma a földi bázisuknak? Mért nem látnak a műholdjaink egy többezres vagy százezres létszámú UFÓ táborhelyet?
8. Bébi Ufók miért nincsenek? Nem szaporodnak? Ugyanazok az egyedek vannak itt évezredek óta? Évezredekig élnek? Ebben az esetben a fenti kérdéseim lépnek életbe. Ha pedig szaporodnak, miért nincsenek már több millióan, mint mi? Persze, úgy még nehezebb lenne elbújniuk.
9. Ha rövidebb ideig élnek, hova teszik a halottaikat? Hol van az ürülékük, a szemetük, a táplálékuk fel nem használ része (feltéve, hogy nem marhaszemeket, tőgyeket, nyelveket, vért és nemi szerveket esznek), de akkor azóta már sokkal többre lenne ezekből szükségük, hisz ők is egyre többen vannak, szerencsére azonban a marhák tömeges pusztítása egyelőre megszűnt.
10. Hogyan kommunikálnak? Miért nem fogtunk már fel a kommunikációikból egyetlen egy értelmezhető jelet sem? Ezer ketyere tapad ezer füllel az univerzumra, hogy észleljünk valami értelmes jelet, közben meg itt a földön nem észleljük?

Ezekben a kérdésekben tényleg alulinformált vagyok, ezért szeretném tudni, hogy Ti miként válaszoljátok meg ezeket a kérdéseket magatoknak (akik hisztek az UFÓ-kban). Vagy fel sem vetődnek bennetek?

Kattints a kibontásához...

6. Hol élnek? Ráadásul évezredek óta. Le se jöttek az égből?

Kedves Jászladány, a helyzet siralmas. Te még a Bibliát sem ismered, a különböző teremtéstörténetekről nem is beszélve.....

Kyra_ írta:

Jaszladany írta: ↑
2. Hogyan tudnak egy szempillantás alatt eltűnni a rossz aerodinamikai és légellenállási mutatójú csészealjaikon? - nem rossz az "aerodinamikájuk"

Kattints a kibontásához...

Itt pedig egy cikk található arról, hogy az amerikaiak többször is megpróbáltak repülő csészealjakat építeni nem kis vagyonokért, de az bizony nem repült, ha a fejük tetejére álltak, akkor se:
http://konyv.uw.hu/ufo/

Íme egy részlet innen az Avrocar nevű csészealjról:

"Az első repülési kísérletet 1959. szeptember 29-én hajtották végre, amelyben az Avrocar - biztonsági okokból - még egy alkalmas kötélzet segítségével a földhöz volt rögzítve. Ez a repülés mindössze 12 másodpercig tartott, mialatt a szerkezet úgy imbolygott, mint egy pityókás lepényhal. Az első szabad, mindenféle kötélrögzítés nélküli repülési kísérletre 1959. november 12-én került sor. Ezek a kezdeti repülési kísérletek egy másik nagy problémára világítottak rá. A föld feletti 1 méter magasságban ellenőrizhetetlen, uralhatatlan bukdácsoló és forgó mozgás lépett fel. A szerkezet maga egy önállósodott táncoló dísztárcsához volt hasonló. A mozgásban fellépő kiszámíthatatlan bizonytalanságok a légpárna szétesését eredményezték, így a repülés lehetetlenné vált.

A légierő még két további hivatalos repülési kísérletet végzett az Avrocar-ral 1960 áprilisában, illetve 1961 júniusában. E kísérletek alatt a jármű 55 kilométeres végsebességet ért el, ám minden erőfeszítés ellenére az imbolygás stabilizálására tett kísérletek eredménytelenek maradtak. Ezalatt a szélcsatorna-kísérletek megmutatták, hogy a VZ-9 nagyobb sebességű repülés esetén nehezen irányítható, továbbá aerodinamikai tulajdonságait tekintve is instabilnak bizonyult. A hagyományos repülőgépeken is megtalálható horizontális vezérlősík hozzáépítése mit sem javított ezen a helyzeten. Tehát túl azon, hogy bár légpárnája segítségével valamelyest képes volt a földről felemelkedni, de kitartó repülésre alkalmatlannak bizonyult. "

Lelki füleimmel már hallom a választ, hogy "de az alienek fejlettebbek lévén, megoldották ezt a problémát, így ők bezzeg hasítanak a levegőben ezzel a röpképtelen szerkezettel". Erre csak azt tudom mondani: a fizika makacs dolog. Még az alienek számára is.

Csillagözön írta:

6. Hol élnek? Ráadásul évezredek óta. Le se jöttek az égből?

Kedves Jászladány, a helyzet siralmas. Te még a Bibliát sem ismered, a különböző teremtéstörténetekről nem is beszélve.....

Kattints a kibontásához...

Jaj, kedves Csillagözön, nehogy most elkezd bizonyítani az alienek létét a Bibliából!
A kérdésem arra vonatkozott, hol van a földönkívüleiknek táborhelyük a Földön. Nem röpködhetnek folyamatosan évezredek óta, csak leszálltak tán valahol!
Kyra szerint van a földi bázisukról felvétel, erre várok!

"
Jaj, kedves Csillagözön, nehogy most elkezd bizonyítani az alienek létét a Bibliából!
A kérdésem arra vonatkozott, hol van a földönkívüleiknek táborhelyük a Földön. Nem röpködhetnek folyamatosan évezredek óta, csak leszálltak tán valahol!
Kyra szerint van a földi bázisukról felvétel, erre várok!"

Már pedig a Biblia "dugig" van az "idegenek" tevékenységeivel.

Talán feltenném azt a merész kérdést, hogy vajon valóban "idegenek" voltak-e a többezer,
netán több millió évvel ezelőttiek, vagy mi vagyunk egy itt hagyott genetikai kísérlet maradványai, amit az a nagybetűs EVOLÚCIÓ alakítgat, nem igazán a legjobb úton !

Jaszladany írta:

Ha nem érdekelne a téma, nem is mentem volna bele ebbe a beszélgetésbe. És jelenleg is éppen utána nézek a dolognak, mint látod, ezért is faggatlak benneteket, mert erősen érdekel, hogy Ti milyen bizonyítékok alapján fogadjátok el az UFÓ-k létezését. Tényleg csak mások beszámolói alapján?
De hát ennyi még az istenhithez is kevés.

Kattints a kibontásához...

Na jo Kishugom, ha tenyleg erdekel akkor egy kicsit turelmesebb leszek.
Nincs a birtokomban egy mukodokepes ufo sem, es a masik haloszobaban sem elnek ET-k es szaporodnak, tehat kozvetlen bizonyitekom nincs. Ezzel itt le is zarhatnank a temat es biztonsaggal kijelenthetjuk hogy nincsen fodnkivuli elet, ufok nincsenek es mindenki aki nem ezt vallja az ittas hulye (Ernoe szerint).

Szoval csak kozvetett bizonyitekokra tamaszkodhatunk ami masok elmeny leirasa, rajzok, fenykepek, videok, stb. Termeszetesen ezek kozott rengeteg hamis dolog van es nehez kiszemezgetni az igazsagot.

Apropo "De hát ennyi még az istenhithez is kevés" megjegyzesrol jut eszembe, miert nem kezded a kutatasodat az Otestamentummal. Annal job ufo leiras nem is igen kell. Gondolj az Illes tuzes szekeren valo elrablasara, a lagolo bokorra ami nem eg el, az isten tuz es fust kozepette valo kozlekedesere ami megremegteti a hegyet, a frigylada kulonleges kepessegeire amik csak azt nem pusztitja el aki a megfelelo vedoruhaban kozeledik hozza, es meg sok mas dologra......

Vagy kezd el a kutakodast a Sumerok, indiaiak es mas nepek leirasaival az egbol jott istenekrol.......

Ezt a temat melysegeben kell vizsgalni ugyanugy mint a veletlen evolucio versus ID nem pedig egy-egy kiragadott eset alapjan.
Az idos canadai bacsi mondanivaloja csak hab a tortan, ugyanugy mint a washingtoni felvetelek amik nem csak apro pottyok egy kepen, hanem komoly dokumentacioja van, kezdve a radarosokkal es a legiero pilotajainak a beszamolojaval.

Ez a felvetel az izraeli legierotol is csak hab a tortan. Figyeld ahogy az F16 kitero manovert csinal mielott a ket ufo ezug mellette.