Hírek Oroszország és a NATO közti háborúvá fajulhat a konfliktus

A NATO vezetője aggodalmának adott hangot, hogy az ukrajnai harcok háborúvá szélesedhetnek Oroszország és a védelmi szövetség között − írta meg a The Independent.


Ha a dolgok rosszul alakulnak, annak szörnyen rossz vége lehet. Ez egy szörnyű háború Ukrajnában. Olyan háború is, amely a NATO és Oroszország közötti háborúvá fajulhat. Mindennap azon dolgozunk, hogy ezt elkerüljük

− mondta Jens Stoltenberg az NRK norvég műsorszolgáltatónak nyilatkozva.


Stoltenberg, Norvégia volt miniszterelnöke az interjúban azt mondta, hogy „kétségtelen, hogy lehetséges egy teljes körű háború”, hozzátéve, hogy fontos elkerülni egy olyan konfliktust, amely több európai országot érint.

A Kreml szerint a NATO is a konfliktus része​


A Kreml többször is azzal vádolta a NATO-szövetségeseket, hogy a konfliktus részesévé váltak azáltal, hogy fegyverekkel látják el Ukrajnát, kiképzik csapatait és katonai hírszerzési információkat adnak az orosz erők elleni támadásokhoz.


Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken videokapcsolaton keresztül több volt szovjet ország védelmi és biztonsági vezetőjéhez intézett beszédében ismét azzal vádolta a Nyugatot, hogy Ukrajnát eszközként használja országa ellen.


A Nyugat hosszú éveken át szégyentelenül kihasználta erőforrásait, népirtásra és terrorra buzdított a Donbaszban, és gyakorlatilag gyarmattá változtatta az országot. Most pedig cinikusan ágyútölteléknek, Oroszország elleni faltörő kosnak használja az ukrán népet azzal, hogy továbbra is fegyverekkel és lőszerrel látja el Ukrajnát, zsoldosokat küld, és öngyilkos pályára állítja az országot

Kovács Ferenc

1670679980487.png




 
Én meg azt nem ertem, hogy a balti államokat, amelyek "nem rég" meg szinten egy orszaghoz tartoztak, miert is nem tamadta meg az orosz, mint Gruziát, Moldaviat és Ukrajnat. Ja ők NATO tagok.
Ha a szomszedod elvenne a te földed egy részét és azt mondaná akkor ülök le veled targyalni, ha elismered, hogy jogos volt, te leülnél vele targyalni?
Amugy kb. annyira voltak egy orszag, mint mi es a romanok (mindketten EU tagok vagyunk), vagy Texas es Kalifornia (mindketten USA tagállamok).
Én meg azt nem értem, hogy Európa miért nem küldi végre haza a 18 és 60 közötti férfiakat harcolni?
Vagy valóban nekik ehhez a háborúhoz csak a "játszóteret" kell biztosítani? (azt ugye korábbi posztodban Te is elismerted, hogy sem a csalán, sem a farok nem az övéké)
Mert nekem így nagyon úgy tűnik, hogy nem is az oroszok visszaszorítása a cél, hanem az, hogy ez a háború minél tovább elhúzódjon, és a lehető legtöbb pénzébe kerüljön Európának.
 
Én meg azt nem értem, hogy Európa miért nem küldi végre haza a 18 és 60 közötti férfiakat harcolni?
Mondjuk jogalap hiányaban?
Vagy valóban nekik ehhez a háborúhoz csak a "játszóteret" kell biztosítani? (azt ugye korábbi posztodban Te is elismerted, hogy sem a csalán, sem a farok nem az övéké)
Ahogy en latom The business is business..
Hatalmas az orosz piac, amit nem akarnaj elveszíteni. ( Csak egy pelda: Moszkvaban korabban évente több mercit adtak el mint egesz Nemetorszagban.)
Mert nekem így nagyon úgy tűnik, hogy nem is az oroszok visszaszorítása a cél, hanem az, hogy ez a háború minél tovább elhúzódjon, és a lehető legtöbb pénzébe kerüljön Európának.
Egy dolgot azert elertek: ha egy orszagnak sikerül atomfegyverhez jutnia, ahhoz kézzel-lábbal fog ragaszkodni.
 
Hmmmm most olvasom nyugati lapokban, hogy oroszorszag bevetette a legierot ukrajnaban, tegnap gravitacios bombakat is hasznalt mar.
Annak tulajdonitjak, hogy sikerulkt kimeriteniuk az ukran integrált légvédelmi rendszert.
 
Ha valakit érdekel, egy folyamatosan frissitett térkép tobbek kozt Ukrajnarol is:

 
Hmmmm most olvasom nyugati lapokban, hogy oroszorszag bevetette a legierot ukrajnaban, tegnap gravitacios bombakat is hasznalt mar.
Annak tulajdonitjak, hogy sikerulkt kimeriteniuk az ukran integrált légvédelmi rendszert.
Nem ezt írtam tegnap neked azért nem vetik be a légierőt (repülőgépeket) mert könnyen kilőhetők és túl drága.
Itt a válasz: ha nincs légvédelem már jönnek.
Viszont a háború elején kiiktatott radar rendszert énekeltek.
Igen ám, de ott a rengeteg kézi indítású eszköz.
Talán ez kimerült elfogyott?
Vagy elfogyott az ember?
 
Amikor az orosz csak akkor úl le targyalni,ha az ukranok feltetel nelkül elismerik a jelen hatarokat?
Ne nevettess!
Csak erre válaszolok mert ez nem igaz.
Igaz de nem veszed figyelembe hogy a megegyezés és béke egy diplomáciai hosszú alkufolyamat.
És minden alkuban indulnak valahonnan.
1676185195915.png

Most az orosz álláspont az.Ő onnan indul elméletileg.De ki tudja mi ajánlatot kaphat?
Amit jól előkészítenek (természetesen a színfalak mögött kell.
Ezeket nem újságírók írják meg, senki se fogja megírni nem tudsz te sem a valódi álláspontokról
De előzetes és közvetítőkön keresztüli közeledési ajánlatok.
Elő fogják készíteni. Az álláspontok módosítását.
Ahol mindkét fél enged és kap.
A nemzetközi diplomácia alku folyamatok sora és nem diktátumoké.
Most mind az ukrán mind az orosz diktátum szerűen beszél.
És látszólag"nem engednek a 48-ból"
Ezért kellenek az ajánlatokkal közeledést elérő közvetítők.
De ezek a mostaniak nem akarnak békét.
Inkább a emberéleteket követelő fegyverekkel való ellátást teszik.
Persze erre is tekinthetünk úgy mint az alkupozíció erősítése
De lényegi ajánlatokat nem tesznek a béke felé
Sokan azt mondják mint végső esetleges jó megoldás mit az orosz is talán elfogadna.Hogy ukrajna legyen semleges. (semleges állam)
Én most nem látom ennek ajánlási közeledését!!
Persze most nem is lehet ezzel előjönni.Ehhez vezet még talán két év is
Mert annyira harcias mind a nyugat mind az orosz

De van más út is:

Egy esetleges Ukrajna és Oroszország közötti egyezségbe Washingtont is be kell majd vonni. Bár a háború Ukrajna és Oroszország között folyik, de ne csapjuk be magunkat, a konfliktus maga Oroszország és a NATO, de leginkább az Egyesült Államok között zajlik. Vagyis bármilyen alkuhoz arra lenne szükség, hogy ezen felek mindegyike jobban járjon Ukrajna semlegességével.”
 
Utoljára módosítva:




Roger Waters beszelhetett február 8-án az ENSZ Biztonsagi Tanacsaban Ukrajna kapcsan.

Ezt mondta:

Elnök asszony,
Excellenciás Hölgyek és Urak,
a Tanács nagyra becsült tagjai,
Tisztelt egybegyűltek!
Mélységesen megtisztelő a számomra, hogy megadatott nekem ez az egyedülálló alkalom, hogy nem visszaélve a türelmükkel megoszthatom Önökkel a gondolataimat. Arról szeretnék beszélni, amit a meggyőződésem szerint számtalan fivérünk és nővérünk gondol ma, úgy itt New Yorkban, mint szerte a világon. Megidézem őket ezekbe a megszentelt termekbe, hogy hallják a hangjukat: azért vagyunk itt, hogy elgondolkodjunk a béke lehetőségéről a háború sújtotta Ukrajnában, különösen annak fényében, hogy minden reggel, amikor leülök a laptopomhoz, egyre több fegyver érkezik abba a boldogtalan országba.
Azokra a fivéreinkre és nővéreinkre gondolok, aki Ukrajnában vagy bárhol másutt önhibájukon kívül szörnyű és gyakran halálos körülmények között találták magukat. Vannak köztük katonák, akik minden reggel egy újabb halálos napra ébrednek a frontokon; anyák és apák, akiknek napról napra meg kell felelniük arra az iszonyatos kérdésre, hogyan etessem ma a gyerekemet vagy civilek, akik nem tudják, mikor hunynak ki végleg a fények, hiszen a háborús övezetekben ez előbb-utóbb bekövetkezik; akiknek azzal kell együtt élniük, hogy nincs friss víz, nincs tüzelőanyag a tűzhelyhez, nincs takaró, csak szögesdrót és őrtornyok, falak és ellenségeskedés.
De élnek közülük itt is, egy ilyen nagy és gazdag városban, mint New York, ahol a testvéreink bármikor a Dire Straitsben (utalás a legendás zenekar nevére, a. m. szörnyű helyzetek – a ford.) találhatják magukat, noha keményen dolgoztak egész életükben, de elvesztették a lábukat a neoliberális kapitalista hajó csúszós,billenő fedélzetén, amit Életnek hívunk, és belezuhantak a vízbe, hogy megfulladjanak – pedig talán csak megbetegedtek, esetleg diákhitelt vettek fel, esetleg lekéstek egy fizetést, kicsik a marzsok, és ki tudja miért, de most az utcán élnek egy kartonkupacban, talán látótávolságon belül az ENSZ épületéhez. De bárhol is vannak, a háborús övezetekben vagy nem, együtt többséget alkotnak.
Egy hangtalan többség, és ma igyekszem helyettük beszélni Mi, az emberek (utalás az USA alkotmányának első, legtöbbször idézett szavaira – a ford.) élni akarunk, békében akarunk élni, egyenlőségben, amely valódi lehetőséget ad arra, hogy gondoskodjunk magunkról és szeretteinkről, keményen dolgozunk, és készen állunk keményen dolgozni. Minden, amire szükségünk van, csak egy komoly ostorcsapás, ami talán nem a legjobb szófordulat, tekintettel az ötszáz éves imperializmusra, a gyarmatosításra, a rabszolgaságra…
Szóval arra kérem Önöket, hogy segítsenek nekünk, talán megérdemeljük, hogy figyelembe vegyék a helyzetünket, de ehhez egy pillanatra le kell venniük a szemüket a labdáról, és félretenni saját céljaikat egy közös cél érdekében (szójáték, angolul a gól – goal – és a cél ugyanaz a szó – a ford.).
Egyébként és itt talán inkább a tanácsnak az öt állandó tagjához szegezem a kérdéseimet: mit akartok elérni? Mit gondoltok, mit fogtok találni a szivárvány tövében elrejtett aranyfazékban: nagyobb hasznot a hadiiparnak? Nagyobb globális befolyást? Nagyobb részesedést a globális tortából, mert a Földanya egy sütemény, amit fel kell zabálni?
A nagyobb szelet a tortából azt jelenti, hogy kevesebb jut másnak. Mi lenne, ha ma ezen a helyen, ami a biztonságot reprezentálja, nem a saját orrunk után mennénk, hanem megpróbálnánk önvizsgálatot tartani, és beleképzelni magunkat abba, hogy mások cipőjében járunk. Például annak a fickónak a cipőjében, ott a terem másik oldalán vagy akár a hangtalan többség cipőjében – aminek nem is biztos, hogy van cipője.
Szóval a hangtalan többség aggódik azért, mert a háborúitok, igen, a ti vég nélküli háborúitok elpusztítják az otthonainkat, az egész bolygót, és minden más élőlénnyel együtt feláldoztok minket a háború oltárán mindössze két ok miatt. Az egyik a háborúból származó profit, amivel nagyon-nagyon kevesek megtömik a zsebüket. A másik néhány birodalom hegemóniára való törekvése, melynek célja egy unipoláris világ feletti dominancia elnyerése. Kérlek, mondjátok, hogy nem ez a célotok!
Ha ezen az úton haladunk, nem lesz jó végkifejlet. Ez az út csak katasztrófához vezethet, mert mindenkinek van egy piros gombja meg egy táskája, és minél tovább megyünk ezen az úton, annál valószínűbbé válik, hogy egy viszkető ujj végül csak megnyomja azt a gombot. És minél közelebb kerülünk az Armageddonhoz, nézzetek szét a teremben, a végeredményt illetően mind egy cipőben járunk.
Elnézést, térjünk vissza Ukrajnához! Az Orosz Föderáció ukrajnai inváziója illegális volt, a lehető leghatározottabban elítélem, de az nem igaz, hogy az oroszok Ukrajna elleni invázióját nem provokálta ki senki, ezért a provokátorokat is a lehető leghatározottabban elítélem, mert erre, az előbb említett útra léptek. Amikor tegnap ezt a beszédet írtam, egy megjegyzést tettem hozzá, hogy a tanácsban a vétó csak az állandó tagokat illeti meg, és ez aggaszt, mert ez nem demokratikus, és emiatt kissé foghíjasnak tartom a tanácsot. Ma reggel azonban ráébredtem, hogy a fogatlanság bizonyos szempontból talán még jó is, mert ha ez egy fogatlan kamara, én kinyithatom a nagy pofámat a hangtalanok nevében anélkül, hogy tartanom kéne attól, hogy leharapják a fejemet. Ez milyen királyság már!
Na de ma reggel azt olvastam az egyik újságban, hogy egy névtelen diplomata felháborodva úgy nyilatkozott, ha Roger Waterst meghallgatják a Biztonsági Tanácsban, akkor ki lesz a következő, Mr. Bean? Már bocsánat, ha valaki nem tudná, Mr. Bean egy semmirekellő figura egy angol televíziós vígjátékban, szóval az az összehasonlítás: egy penny egy fonttal szemben. A névtelen diplomata egyébként angol. Innen is köszönöm, uram!
Eljött az ideje, hogy bemutassam, ki volt az édesanyám, Mary Duncan Waters. Nagy hatással volt rám. Tanárnő volt. Azért a „volt”, mert 15 éve elhunyt. Az édesapám, Eric Fletcher Waters szintén nagy hatással volt rám. Ő ugyancsak halott, 1944. február 18-án, amikor öt hónapos voltam, esett el Olaszországban, ezért tudok valamit a háborúról és a veszteségről.
De visszatérve az édesanyámhoz, 13 éves koromban, a kamaszkor nehézségeivel és döntésképtelenséggel küzdöttem. Már nem emlékszem a konkrét dologra, de az anyám maga mellé ültetett, és azt mondta: „Sok nehéz helyzettel kell majd szembenézni az életedben, Roger. És én azt tanácsolom neked, hogy olvass, olvass, olvass, tárj fel mindent, amit csak tudsz, mindent mindkét oldalról, minden irányból, hallgass meg minden véleményt, különösen azokét, akikkel nem értesz egyet, mindent kutass ki alaposan, és ha ezt a nehéz lépést megtetted, a következő már könnyű lesz.” „Rendben van anya, oké, az a legkönnyebb, a helyesen cselekedsz.”
Tehát, ha a helyes cselekedetről beszélünk, akkor eljutunk az emberi jogokhoz. Mi, az emberek, azt akarjuk, hogy minden fivérünk és nővérünk egyetemes emberi jogai biztosítottak legyenek a világ minden táján, függetlenül az etnikai vagy vallási hovatartozásuktól. Egyetlen nemzetiség jogai sem korlátozhatók, mindenkinek joga van a törvényileg szavatolt élethez és tulajdonhoz, teljesen mindegy, hogy ukránok vagy palesztinok! Ezt nem hagyhatjuk elveszni. Nyilvánvalóvá kell tenni mindannyiónk számára, hogy az egyik legnagyobb probléma a háborúkkal és azzal, ha emberek katonai megszállás alatt élnek, hogy megszűnnek az emberi jogok; nincs lehetőség a törvényhez fordulni.
Ma a béke lehetőségéről kell röviden beszélnünk, különös tekintettel a kijevi rezsim harmadik felek általi felfegyverzésére. Lassan kifutok az időből, szóval mi az, amit a hangtalan milliók nevében el kell mondanom? És még egyszer köszönöm, hogy meghallgatnak ma minket! Sokan vagyunk, akik nem hisznek a hadiipar prófétáinak. Nem akarjuk, hogy a fiainkból és lányainkból ágyútölteléket csináljanak. Szerintünk ma az egyetlen észszerű lépés az, hogy azonnali tűzszünetet követelünk Ukrajnában! Nincs olyan, hogy „ha” meg „de”. Egyetlen további ukrán vagy orosz élet feláldozása is elfogadhatatlan, mert valamennyi különleges a szemünkben.
Eljött az ideje annak, hogy kimondjuk az igazságot. Hogy egy kicsit buzdítsalak benneteket, hadd emlékeztessek mindenkit a császár új ruháinak történetére. De hát, persze, hogy emlékeztek rá.
Nos, a birodalmaitok vezetői többé-kevésbé meztelenül állnak előttünk. És van számukra egy üzenetünk. Egy üzenet minden menekülttábor lakójától; egy üzenet a nyomornegyedek és favellák lakóitól; egy üzenet a hideg utcákon sínylődő hajléktalanoktól; egy üzenet azoktól, akik a földrengések és áradások miatt szenvednek, szóval egy üzenet azoktól, akiket még nem ítéltek éhhalálra, de folyamatosan azon töprengenek, hogyan tegyenek szert a betevőre; hogyan keressék meg a rávalót, hogy fedél legyen a fejük fölött, hogy etetni tudják a családjukat.
A szülőföldem, Anglia, hála Istennek többé már nem egy birodalom. Ugyanakkor terjedőben van manapság egy új szólásmondás: „Eszel vagy fűtesz?” Mindkettőt nem tudod megtenni, és ez a segélykiáltás visszhangzik egész Európában.
Nyilvánvaló, hogy az egyetlen dolog, amiről a nagyhatalmak úgy gondolják, hogy megengedhetünk magunknak, az a vég nélküli háború. És ezzel szemben ott áll hangtalanul a csendes többség, körülbelül négymilliárd testvérünk és a háborúellenes mozgalmak támogatóinak milliói. Ami sok, az sok! Békét követelünk Biden elnök úr, Putyin elnök úr, Zelenszkij elnök úr, USA, NATO, EU, Oroszország – valamennyiőtöktől!
Könyörgöm, kössetek tűzszünetet még ma! Persze hogy ez csak a kiindulópont, de ebből a kiindulási pontból annyi jó születhet. Képzeljük el, ahogy a világ megkönnyebbül, és az öröm szerteárad; ahogy együtt énekeljük a Béke himnuszát, és John Lennon öklével veri a szemfedőt, mondván: „Végre meghallgattak minket a hatalmasok, és nem játsszák tovább ezt a nukleáris macska-egér játékot, mint valami gyerekek az iskolaudvaron.” Így nem égünk el egy nukleáris holokausztban. Legalábbis nem ma.
Amennyiben a nagyhatalmakat sikerülne meggyőzni, hogy adják fel a fegyverkezési versenyt és az örök háború koncepcióját, azzal megszűnhetne az értékes erőforrásaink hadianyagokra pazarlása, etethetnénk a gyermekeinket, meleg otthont nyújthatnánk nekik, és közben megtanulhatnánk együttműködni minden fivérünkkel és nővérünkkel, és megmenthetnénk a bolygónkat a végső pusztulástól.
Hát, nem lenne szép?
Köszönöm a figyelmet!
Roger Waters
 
Én azt nem értem hogy Oroszország és Ukrajna tárgyalásosan mért nem tud megegyezni .
Hiszen nem rég még egy országhoz tartoztak. Akkor azt hogy oldották meg ? Az a gyanúm hogy valakik nem is szeretnék ha megegyeznének . (és azok nem az oroszok)
Így van fel kell osztani minden olyan országot vagy országrészt ami valakinek kell.
Majd jön a béke.
 
hat nem
ujabb és ujabb fegyvereket KOVETELNEK!

Amit ideztem nem ukran, nem orosz, nem putyin propaganda, hanem a WP két cikke, ami TÉNYEKET kozol!
Mint ahogy az is tény, hogy az USA és UK garantalta az ukranok területi integritását es sérthetetlenségét.
Ezt másutt jogos igénynek is nevezik, de végülis a követeléskezelés is létező fogalom...
(Értem én hogy senki sem gondolta volna, hogy pont a garantálók harmadika lép fel aljas módon a vállalt garanciák dacara.)
 
Mint ahogy az is tény, hogy az USA és UK garantalta az ukranok területi integritását es sérthetetlenségét.
Ezt másutt jogos igénynek is nevezik, de végülis a követeléskezelés is létező fogalom...
(Értem én hogy senki sem gondolta volna, hogy pont a garantálók harmadika lép fel aljas módon a vállalt garanciák dacara.)
Ezeket a tényeket senki nem vitatja!
A modszereket igen!
Nem tartom jó otletnek, ha amerikai SEAL kommandosok lesznek ujra ukrajnaban.
 
Mint ahogy az is tény, hogy az USA és UK garantalta az ukranok területi integritását es sérthetetlenségét.
Már itt kezdődött a háború
USA és Oroszország között
És NATO csatlakozási igényt felhasználtan.
Már egy akkori garantálás előre vetített egy leendő háborút.
Mert szövetséget ajánlott Oroszország ellen.
Érintettséged miatt nem látod kódolva volt az oroszokat ismerve
Egy olyan szövetséget felajánlás.
Ami nem állítható meg lokális háborúval.
Azt se higgye senki.Oroszországot könnyű lesz hatalmas áldozatok nélkül legyőzni.
Mi hát a teendő?
Eddigiek dolgok, nem segítettek
Ezt lásd: Ez nem Ukrajna ügye.
A két nagy háborúja fenyeget.
Hiba volt garantálni
Ez nem Kuwait és Irak esete
Mi egy sivatagi viharral elintézhető.
Nagyobb a kiterjedés és makacsabb a két fél
Közben igen sűrűn lakott Európa.
Belepusztulunk abba a garantálásba
 
Ezeket a tényeket senki nem vitatja!
A modszereket igen!
Nem tartom jó otletnek, ha amerikai SEAL kommandosok lesznek ujra ukrajnaban.
Kisarkítom:
Ha megígérem a felesegemnek a főzés után, hogy rendberakom a konyhát, nehogy mar neki kelljen kernie, hogy a mosogatast is meg a felmosást is végezzem el!
Kisse utópisztikusehet a hasonlat, de itt sem, ott sem kellene kérni (követelni).
Azt, hogy a Budapesti memorandom megalkotasakor nem gondoltak arra, hogy pont az egyik garaciat vállalo fel fogja megszegni, nem lehet felróni negatívumként, de azt, hogy a betartással késlekedik a nyugat, mar lehet rosszallani.
 
Kisarkítom:
Ha megígérem a felesegemnek a főzés után, hogy rendberakom a konyhát, nehogy mar neki kelljen kernie, hogy a mosogatast is meg a felmosást is végezzem el!
Kisse utópisztikusehet a hasonlat, de itt sem, ott sem kellene kérni (követelni).
Azt, hogy a Budapesti memorandom megalkotasakor nem gondoltak arra, hogy pont az egyik garaciat vállalo fel fogja megszegni, nem lehet felróni negatívumként, de azt, hogy a betartással késlekedik a nyugat, mar lehet rosszallani.
Olvasd el az ukran elnokkel keszult Der Spiegel interjut!
Ő maga állitja, hoigy a minszki megallapodasokat soha eszukben semn volt betartani, sot Merkelek is azt mondtak neki, hogy csak idot akarnak adni ukrajnanak a felkeszulesre

Ez nemn teljesen ugyan az amit Te irtal, de biztos jobban tudod hogyan volt mint Zelenszkij
 
Már itt kezdődött a háború
USA és Oroszország között
És NATO csatlakozási igényt felhasználtan.
Már egy akkori garantálás előre vetített egy leendő háborút.
Mert szövetséget ajánlott Oroszország ellen.
Érintettséged miatt nem látod kódolva volt az oroszokat ismerve
Mi is a különbseg a balti államok es Ukrajna között a NATO csatlakozást illetően? Amit az egyiknek "megenged" az orosz a másiknak tilt?
Milyen alapon?
Egyszerűen kell nekik az ukrán termő terület es a kijárat a Fekete tengerre.
Ezert "zabrálnak".
Egy olyan szövetséget felajánlás.
Ami nem állítható meg lokális háborúval.
Azt se higgye senki.Oroszországot könnyű lesz hatalmas áldozatok nélkül legyőzni.
Segits! Hol is harcolnak Oroszorszagban?
Kiverni a betolakodot nem ugyanaz mint legyőzni...
Mi hát a teendő?
Eddigiek dolgok, nem segítettek
Ezt lásd: Ez nem Ukrajna ügye.
Akkor kié? A portugalokat tamadtak meg az oroszok? Vagy a Vatikant? Vagy az USA-t, NATO-t?
A két nagy háborúja fenyeget.
Hiba volt garantálni
Hiba volt az atomarzenaltól megvalni...
Ez nem Kuwait és Irak esete
De nem ám! Meg csak nem is Szíria.
Mi egy sivatagi viharral elintézhető.
Nagyobb a kiterjedés és makacsabb a két fél
Közben igen sűrűn lakott Európa.
Belepusztulunk abba a garantálásba
Ki az a mi? Orban lepten nyomon hangoztatja, hogy mi kimaradunk ebből. Olyannxira, hogy az EU altal Ukrajnsnak szant 18 milliárdos hitelt is megvetózta.
Nem adunk sem fegyvert sem mas segítséget allamilag. A partok (pl a ketfarkúak) meg egyeb szervezetek gyűjtenek. Persze ha vege lesz kb ugy fogjak magukat vezetőink feltüntetni, mint a most Törökorszagba kiutazott mentőcsapat eseten ( egy fillert sem kaptak költsegvetesből, adomanyokbol tarjak fenn magukat, de ""mi küldtük").
A szendi szundit (Ruszin altbgy) a Falcon különgép vitte Amerikaba, a mentők jo ha turista osztalyon es nem a gep szarnyara kötözve utazhattak. (Az mar csak hab a tirtan, hogy kint koccant egy üzemanyag töltő jarművel es 10 napot allt kint, de mivel Ruszinnak sürgős lehetett a tovabbui út, utána küldtek a masik Falcont is. Ugy 10 millaba talan megállt a buli...
Visszatérve egyelőre csak a lengyelek, szlovakok adakoznak erőn felül, de meg is van ra az okuk.
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére