Hírek Oroszország és a NATO közti háborúvá fajulhat a konfliktus

A NATO vezetője aggodalmának adott hangot, hogy az ukrajnai harcok háborúvá szélesedhetnek Oroszország és a védelmi szövetség között − írta meg a The Independent.


Ha a dolgok rosszul alakulnak, annak szörnyen rossz vége lehet. Ez egy szörnyű háború Ukrajnában. Olyan háború is, amely a NATO és Oroszország közötti háborúvá fajulhat. Mindennap azon dolgozunk, hogy ezt elkerüljük

− mondta Jens Stoltenberg az NRK norvég műsorszolgáltatónak nyilatkozva.


Stoltenberg, Norvégia volt miniszterelnöke az interjúban azt mondta, hogy „kétségtelen, hogy lehetséges egy teljes körű háború”, hozzátéve, hogy fontos elkerülni egy olyan konfliktust, amely több európai országot érint.

A Kreml szerint a NATO is a konfliktus része​


A Kreml többször is azzal vádolta a NATO-szövetségeseket, hogy a konfliktus részesévé váltak azáltal, hogy fegyverekkel látják el Ukrajnát, kiképzik csapatait és katonai hírszerzési információkat adnak az orosz erők elleni támadásokhoz.


Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken videokapcsolaton keresztül több volt szovjet ország védelmi és biztonsági vezetőjéhez intézett beszédében ismét azzal vádolta a Nyugatot, hogy Ukrajnát eszközként használja országa ellen.


A Nyugat hosszú éveken át szégyentelenül kihasználta erőforrásait, népirtásra és terrorra buzdított a Donbaszban, és gyakorlatilag gyarmattá változtatta az országot. Most pedig cinikusan ágyútölteléknek, Oroszország elleni faltörő kosnak használja az ukrán népet azzal, hogy továbbra is fegyverekkel és lőszerrel látja el Ukrajnát, zsoldosokat küld, és öngyilkos pályára állítja az országot

Kovács Ferenc

1670679980487.png




 
Ne dramatizáld itt a "sarokba szorított és fenyegetett" oroszok helyzetét, mert nevető görcsöt kapok.
Szemét agresszív zsaroló banda.
Ezen nincs mit cáfolni mert azok
De egyúttal (tudd hogy nagyhatalomnak számít még mindig)
Ez azért fontos mert "a szemét zsaroló banda" megnevezésed mellett
Ugyanazokkal a módszerekkel (na jó lényegileg ugyanaz ) a hódítók szándékával
próbál dolgozni.(módszerekben minimális különbség van) kozmetikázottság elhallgatás világ média stb..
Egy ilyen ország törekvései Mivel nem másabbak mint a többi "szemét zsaroló banda"
Mégsem hagyja magát ha sokan vannak ellene.
Ezt az egy tényt vedd figyelembe, mint hatalom és eszközökkel bíró ország
Lényegében épp úgy reagálnak mint bármely tulajdonság amit ősidők óta.
Az állatvilágtól az ősemberig, vagy a ma hódító emberig.
Van a territórium amit kijelöl, vagy megszerezni uralni akar
És megvéd akkor is ha sokan ugranak rá.
Pszichológiailag érthető teljesen.
Ha nem érted mert igaz amit írt: "Ugylátom átveszed Ernö szerepét !"
A nem tárgyilagos a maximálisan egyoldalú mindenki másét elutasító (de jórészt érzelmi pártos alapon) véleményező
Persze hogy egyetértünk megfogalmazásoddal: "szemét zsaroló banda"
Kiegészítjük azzal épp úgy mint a többi.
Nincs különbség a célokban még a titkolt módszerekben sem
Épp csak kevesebb sajtót kaptak.
A CIA módszerei semmivel se voltak tisztábbak
A háborúik sem

Legalább azt tudd amikor kibukott egy-egy ügy kénytelen volt a kormányzat átszervezni felhatalmazást csorbítani.
És több sajtóval megdolgozni a közvéleményt
Na ki a jobban?: "szemét zsaroló banda"
Melyik a képmutatóbb?
 
Utoljára módosítva:
Te sem vagy más mint valahol "biztonságban" élő pártos kibic.
Pártatlan!
Épp csak nem veled azonos gondolaton
kibic ha úgy nézzük mindenki.
Mert ugye:
Ezek akik most annyira tömik fegyverrel és pénzel azt kivérző országot
Nem kérdenek meg bennünket tegyék-e?
Helyettünk döntenek
Melyik nagyhatalmi vezetés kérdezett meg helyes e ami történik?
Mi volnánk más mint kibic mindannyian?
Az hogy leírjuk nem helyeseljük a háború semmilyen formáját.
Azt sem, aki kirobbantotta,azt sem aki rásegített kirobbanásához, azt sem aki fenntartja mesterségesen.
Ez a nem helyeselés és mind hibás ki az előzőeket teszi.
Ez még nem jut el a füleikig, kik folyamatosan fenntartják a háborút
Vagyunk hát kibic. Mert nincs ránk bízva döntésük!!
Kibiciség érzelme más és más
Attól függően milyen messze van a tűzfészektől
Innen azt mondjuk: "el kezeket Vietnámról" minden formában.
Analógiája Ukrajnára."el kezeket Ukrajnáról" minden formában.
Feléd mást mondanak.
 
Utoljára módosítva:
Nézd már mit írtál
De tartalmára válaszolok.
Valójában akár mindannyiunk az ukránok pártján alhatna, mert ő a védekező fél.
De mivel a háborúban az ukrán csak eszközzé vált.
És már nem ők állnak az oroszokkal szemben.
Nem. Ukrajna továbbra is egy megtámadott ország.
A Budapesti memorandum alapján az USA és a britek kötelesek segíteni Ukrajnát. A Minszki es a Luxemburgi egyezmény alapjan pedig az EBESZ tagországai is.
A háború kiteljesedését, reménytelenségét első pillanattól fogva érzékeltem.
Ez állított a látszólagos, gyors befejezés mellé.
Ez pedig a feláldozása az Ukrajnának.
Hát ez nem jött össze! (Szerencsére.)
Persze ez valamiféle gyávaság is(reális gyávaság)
Ma is azt írom mint első pillanatban:
A nagyhatalmak viselkedése szerint cselekszik az orosz.
Ebben nem más mint bármelyik nagyhatalom.
De más.
Ahogy a franciák, majd az amcsik is belátták, hogy nem bírnak Vietnammal es otthagyták (kivonultak), úgy tehetne az orosz is, de nem tesz, ezért más.

És kicsit sem értem miért lenne más Ukrajna mint Erdély helyzete
Mert Erdely nem rendelkezik saját nyelvvel, amit évszázadokon keresztül elnyomtak a cárok. Mert Erdély kulturáját nem nyomták el.
Igaz mi magyarok lenyultuk Adytól Vas Gerebenig (zs betűs iró nem jut eszembe) a javukat, de nem nyomtuk el. (Tudtad, hogy Gogol nem egy művét átiratta orosz nyelvre a cárnő és csak így jelenhetett meg nyomtatásban? Maga a hires mű, a Tarasz Bulba is.)
Mármint élnek egy vele szomszédos nép uralma alatt.
Hoppá! Ez neked rendben van?
Erdély is állandóan mások uralma alatt volt.
Úgy tünik nem ugyanazt a történelmet tanultuk, mert Báthorytól Tökölyig jónéhany fejedelmet bemagoltattak velem anno Erdély kapcsán.
(Az osztrak elnyomás meg többek között miránk is kiterjedt.)
De van még sok ilyen Baszkok Katalánok...
Most hirtelen nem jut eszembe több
Segítek:
kurdok, palesztinok..., akiktől elvették az orszagukat.
Állj az ukránok mellett.(Mi én) sem állunk az orosz mellett
De a háborút be kell fejezni.
Talán ezt az oroszoktol kellene követelni.
Tudsz egyetlen olyan harcoló ukran katonai egységről is, amély átlépte a nemzetközileg elismert ukrán határt?
Percről percre értelmetlenebb az ellenállás
Ha mégis győznek majd megtapsoljuk hősi ellenállásukat.
Miután eltemették a halottakat.
Tudod ez nem focimeccs, hogy fotelból nézve fújjoljunk vagy taosoljunk. Egy 40 milliós nemzet vivja élet-halál harcát egy diktátor begőzölt képzelgése miatt.( És közben tönkreteszi a sajat 140 millios országát is.)
Látszik hogy nem vagyunk lengyelek.
Ők megertették az ukranok helyzetét és nem szeretnék, hogy megismétlödjön az 1815-ös Bécsi egyezmény utáni helyzet, amikor is fél Lengyelország az orosz cár uralma ala kerül száz évre, az orosz forradalomig.
 
Utoljára módosítva:
Ezen nincs mit cáfolni mert azok
De egyúttal (tudd hogy nagyhatalomnak számít még mindig)
Ez azért fontos mert "a szemét zsaroló banda" megnevezésed mellett
Ugyanazokkal a módszerekkel (na jó lényegileg ugyanaz ) a hódítók szándékával
próbál dolgozni.(módszerekben minimális különbség van) kozmetikázottság elhallgatás világ média stb..
Egy ilyen ország törekvései Mivel nem másabbak mint a többi "szemét zsaroló banda"
Mégsem hagyja magát ha sokan vannak ellene.
Ezt az egy tényt vedd figyelembe, mint hatalom és eszközökkel bíró ország
Lényegében épp úgy reagálnak mint bármely tulajdonság amit ősidők óta.
Az állatvilágtól az ősemberig, vagy a ma hódító emberig.
Van a territórium amit kijelöl, vagy megszerezni uralni akar
És megvéd akkor is ha sokan ugranak rá.
Pszichológiailag érthető teljesen.
Ha nem érted mert igaz amit írt: "Ugylátom átveszed Ernö szerepét !"
A nem tárgyilagos a maximálisan egyoldalú mindenki másét elutasító (de jórészt érzelmi pártos alapon) véleményező
Persze hogy egyetértünk megfogalmazásoddal: "szemét zsaroló banda"
Kiegészítjük azzal épp úgy mint a többi.
Nincs különbség a célokban még a titkolt módszerekben sem
Épp csak kevesebb sajtót kaptak.
A CIA módszerei semmivel se voltak tisztábbak
A háborúik sem

Legalább azt tudd amikor kibukott egy-egy ügy kénytelen volt a kormányzat átszervezni felhatalmazást csorbítani.
És több sajtóval megdolgozni a közvéleményt
Na ki a jobban?: "szemét zsaroló banda"
Melyik a képmutatóbb?
Pártatlan!
Épp csak nem veled azonos gondolaton
kibic ha úgy nézzük mindenki.
Mert ugye:
Ezek akik most annyira tömik fegyverrel és pénzel azt kivérző országot
Nem kérdenek meg bennünket tegyék-e?
Helyettünk döntenek
Melyik nagyhatalmi vezetés kérdezett meg helyes e ami történik?
Mi volnánk más mint kibic mindannyian?
Az hogy leírjuk nem helyeseljük a háború semmilyen formáját.
Azt sem, aki kirobbantotta,azt sem aki rásegített kirobbanásához, azt sem aki fenntartja mesterségesen.
Ez a nem helyeselés és mind hibás ki az előzőeket teszi.
Ez még nem jut el a füleikig, kik folyamatosan fenntartják a háborút
Vagyunk hát kibic. Mert nincs ránk bízva döntésük!!
Kibiciség érzelme más és más
Attól függően milyen messze van a tűzfészektől
Innen azt mondjuk: "el kezeket Vietnámról" minden formában.
Analógiája Ukrajnára."el kezeket Ukrajnáról" minden formában.
Feléd mást mondanak.
Szószaporító magyarázkodás.
 
"Hisz mindkét fél bűnös" érdekes mlegàllapitçs részefröl..Szerinted a megtàmadott fél,aki nem adott rà okot,hagyja,hogy a tàmado azt csinàljon,amit akar az orszàgàval,a néppel??
Kár volt válaszolnod mert nem érted miként van a két fél.
Nem Ukrajna már rég a fő fél
Itt két világ ütközik Ukrajna területén.
Ezt nevezik proxy háború-nak
Nem három résztvevője van, ezért mondtam mindkét fél bűnös
A linken elolvashatod miért olyan háború az ott
 
Szószaporító magyarázkodás.
Neked igen mert a pártatlan-t
Nem úgy érted hogy nem pártos
A pártatlan az nem olyan mint te.
Inkább megmutatom hogy felismerd:
a pártatlan is áll valamelyik véleményen
De képes levetni és belegondolni a másik fél álláspontjába
Te nem vagy képes az orosz álláspontot. Legalább megkísérelni hogy miért
A másik fél elutasítás olyan mélyről jön hogy képtelenné tesz pártatlanságra.
Odáig züllesz hogy sértegeted ki nem a te álláspontodon van.
Ezek tesznek pártossá.
A más szemével látás hiánya.
Néha lépj ki az alapálláspontodból.
Tégy kísérletet arra miért a háború?
Tégy kísérletet arra miért az Ukrajna pénzzel és fegyverrel való támogatása.
Kik állnak az egyik és a másik oldalon
Kinek mi a szándéka ott a lassan már porrá zúzott országban.
Számold meg a résztvevő feleket
 

„Barátságtalan országgá” nyilvánították Magyarországot az oroszok


Ugye hogy nehéz lavírozni innen közelről.
Na most már fizethetünk rubelben ezt jelenti.
Drágább lesz-e az orosz gáz? nem tudom.
Eddig se mondták meg mennyiért is kapták ténylegesen.
Nem azért mondom de ez is következménye a szankció kényszerek.
Mert azért kaptuk a besorolást.
Nem lehet függetlennek maradni.Ha már egyszer oda tartozunk.
Nem ment ez másnak sem a történelemben

Mintha már megírtam volna a hintapolitika nem jött be Kállay kettősnek sem
A "Kállay-kettős", vagyis az angolszászok és a németek közötti hintapolitika nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.

A Kállay Miklós által vitt külpolitikai irányvonalat hintapolitikának vagy Kállay-kettősnek nevezi a történelemtudomány. Lényege, hogy mindkét hadviselő tömb számára lehetséges szövetségesként tűnjünk fel, hogy a háborús állapot változása esetén Magyarország elhagyhassa a tengelyhatalmakat.

Itt ma még inkább nem megy a kívül maradás.
 
Utoljára módosítva:
Neked igen mert a pártatlan-t
Nem úgy érted hogy nem pártos
A pártatlan az nem olyan mint te.
Inkább megmutatom hogy felismerd:
a pártatlan is áll valamelyik véleményen
De képes levetni és belegondolni a másik fél álláspontjába
Te nem vagy képes az orosz álláspontot. Legalább megkísérelni hogy miért
A másik fél elutasítás olyan mélyről jön hogy képtelenné tesz pártatlanságra.
Odáig züllesz hogy sértegeted ki nem a te álláspontodon van.
Ezek tesznek pártossá.
A más szemével látás hiánya.
Néha lépj ki az alapálláspontodból.
Tégy kísérletet arra miért a háború?
Tégy kísérletet arra miért az Ukrajna pénzzel és fegyverrel való támogatása.
Kik állnak az egyik és a másik oldalon
Kinek mi a szándéka ott a lassan már porrá zúzott országban.
Számold meg a résztvevő feleket
Hagyd már ezt a nevetséges tanító bácsis fellengzős stílust.
Te ítélkeztél és ítélkezel itt a nem veledtartokról.
 
Ugye hogy nehéz lavírozni innen közelről.
Nem olyan nehéz az, csak nem kellene hülyíteni a népet (migráncsok, Brüsszel,...), mert nem mindenk veszi be.
Nincs kikötőnk (amúgy van, mert vettek, de csak jachtok fogadására alkalmas), ezért csak az egyetlen Barátság vezeteken tudunk olajat venni (mondta Szijjártó). Ez persze nem igaz.
Amikor Szijjarto fejére olvasták, hogy van máááásik, az Adria, nem elnezést kert, hanem arról hadovált, hogy Euro milliárdok és hosszú hónapok, amíg annak a kapacitását megfelelő nagyságúra tudják növelni. Érdekes módon a horvat miniszterelnök meg azt mondta, pár millió es nehany hét.
Én valamiért az utóbbinak hiszek. És ez csak egy kiragadott példa. Vehettem volna Paks-II-t is, amiről mar 2014-ben lehetett tudni hogy nem lesz belőle semmi (ha masért nem, a szankciók miatt, de a magyar fél az engedélyeket sem tudta begyűjteni a majd 10 év alatt).
Az EU-s vetok légüres térbe helyeztek a magyar vezetést, ezáltal az országot is.
Szetverték a V4-et.
Egyre másra válnak le a hithű emberek eleg ha kuszaszemre (MNB elnök) utalok.
Mindezek nem az ukran helyzet következmenyei, hanem a töketlen vezetésé.
Na most már fizethetünk rubelben ezt jelenti.
Eddig is Rubelben fizettünk, legalábbis a háboru óta.
Ha nem kótyavetyélik el a szovjet adóssagot (amiből a 4-es metro is megépülhetett volna), most lenne Rubelunk dosztig..
Drágább lesz-e az orosz gáz? nem tudom.
Már most is dragabban vettük a vilagpiaci árnál...
Eddig se mondták meg mennyiért is kapták ténylegesen.
De valahogy megiscsak kiderült.
Egyebkent nem kell túlsagosan hozzáértőnek lenni csak egy kicsit és a közvetett adatokból kikövetkeztethető (MOL adózása az álllamhaztartás felé, Ukrajna ksh adatai a tranzitdijakról...).
Nem azért mondom de ez is következménye a szankció kényszerek.
Amit Orban csont nélkül megszavazott, azaz támogatott. Ugye?.
Mert azért kaptuk a besorolást.
Nem lehet függetlennek maradni.Ha már egyszer oda tartozunk.
Nem ment ez másnak sem a történelemben
Hát akkor a pavatancot ugyan miert találta fel Orbán?
Mintha már megírtam volna a hintapolitika nem jött be Kállay kettősnek sem
A "Kállay-kettős", vagyis az angolszászok és a németek közötti hintapolitika nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.

A Kállay Miklós által vitt külpolitikai irányvonalat hintapolitikának vagy Kállay-kettősnek nevezi a történelemtudomány. Lényege, hogy mindkét hadviselő tömb számára lehetséges szövetségesként tűnjünk fel, hogy a háborús állapot változása esetén Magyarország elhagyhassa a tengelyhatalmakat.

Itt ma még inkább nem megy a kívül maradás.
És ezt szerinted Orban nem tudja?
Dehogynem, de midkét oldalból megprobalja kifacsarni az utolsó fillért is, csak sajnos nem az orszagnak, hanem magának es környezetének.
 
Utoljára módosítva:
Gumelig ,
én senkit nemneveztem kibicnek , de látom irásod szerint Te már Kievben állsz mint tanácsadó , ha nemharcolsz ! Magam öregnek tartom már magam harcolni énnekem elég volt a 2 év Zalaegerszegen mint bokorugró !
Mi szerint kibic?
Hát az szerint nem mi döntöttünk a háborúról
Se arról hogy meg ne álljon mert fenntartjuk pénzel
Nem döntünk(felelősséget nem viselünk) tehát kibicek vagyunk.
Illetve a vezetők döntéseinek megszenvedése miatt áldozatok vagyunk.
Ilyen módon már nem kibic.
De ez meg függ attól milyen távol lakik a háború hatásaitól.
De egyformán más farkával veri a csalánt, ki közvetlen nem érzi.
Épp csak másokat buzdít harcra mert pénzel
 
Hagyd már ezt a nevetséges tanító bácsis fellengzős stílust.
Te ítélkeztél és ítélkezel itt a nem veledtartokról.
Nem próbáltad megérteni ismét.
Hogy kilépj álláspontodból és ezzel legyél pártatlan.
Ha ez ítélkezés hát az, pedig nem.
csupán hogyan lehet két fél álláspontját egyformán megnézni
Még jó hogy válaszoltál mert kihagytam :
Mi én megnéztük mi az oroszokkal szemben levő tábor nézete szerinti álláspont.
Írtunk arról is.(az is megérthető). Miért az a tömörülés álláspontja.
Te nem léptél ki táborod álláspontjából, hogy megnézd miért cselekszik úgy a másik fél.
Akkor leszel pártatlan ha megteszed.
Két "tábor" és nagyhatalmi érdek van Ukrajnában jelen.
 
Utoljára módosítva:
HAny ev is kell a partatlan megiteleshez? Ezek szerint enm volt eleg a szoc idok meg meg kene fejelni par evtizeddel ?
Miert kene a tut a szalmakazalba keresni? A Putyin kezdte el a haborut inenn hiaba keresel mentsegeket egyszeruen nincsenek.
Te nem léptél ki táborod álláspontjából, hogy megnézd miért cselekszik úgy a másik fél.
Akkor leszel pártatlan ha megteszed.
Talan megsertodott, mert lemaradt mint a borravalo es csak a nagy duma az ami eddig is eltette es ezt kene nekunk megenni?
 
Nem próbáltad megérteni ismét.
Hogy kilépj álláspontodból és ezzel legyél pártatlan.
Ha ez ítélkezés hát az, pedig nem.
csupán hogyan lehet két fél álláspontját egyformán megnézni
Még jó hogy válaszoltál mert kihagytam :
Mi én megnéztük mi az oroszokkal szemben levő tábor nézete szerinti álláspont.
Írtunk arról is.(az is megérthető). Miért az a tömörülés álláspontja.
Te nem léptél ki táborod álláspontjából, hogy megnézd miért cselekszik úgy a másik fél.
Akkor leszel pártatlan ha megteszed.
Két "tábor" és nagyhatalmi érdek van Ukrajnában jelen.
Olvastam eleget Putyin indokairól. Harsogtad itt Te is megállás nélkül, az Amikat és Nyugatot ekézve.
Nem győztetek meg.

Orosz propagandát nyomsz a pártatlanság álcája alatt. Nem érdekel a duruzsolásod.
 
Utoljára módosítva:
A The Economist nehezen vádolhato oroszimadattal!
Egy olyan lap, ami elsosorban gazdasagi elemzéseket, elorejelzéseket kozol.
Az Economist Intelligence Unit tavaly is, és az idén is készitett egy felmérést, ami gondolkodo ember számára elgondolkodtato kellene hogy legyen!!!!!

Nem igazan pozitiv változások a nyugati politika szempontjabol!
 

Csatolások

  • egy éve.jpg
    egy éve.jpg
    82.3 KB · Olvasás: 43
  • mai.jpg
    mai.jpg
    115 KB · Olvasás: 47

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,163
Üzenet
4,810,096
Tagok
616,196
Legújabb tagunk
LaciW_CH
Oldal tetejére