Pénzügyi Válság

rudolph13

rudolph13

Állandó Tag
Állandó Tag
fel a fejjel

Na, szerintem a válság nem csak a kormánytól függ. Ez már évekkel ezelőtt várható volt. Kurt Vonnegut a feketehumor nagymesterének írásaiban is előrevetíttetett. :) ;) Nem vagyok pesszimista beállítódottságú ezért nem is esem kétségbe. Az életünk folyamatos válságkezelő programokból áll.
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
rudolph13 írta:
Na, szerintem a válság nem csak a kormánytól függ. Ez már évekkel ezelőtt várható volt. Kurt Vonnegut a feketehumor nagymesterének írásaiban is előrevetíttetett. :) ;) Nem vagyok pesszimista beállítódottságú ezért nem is esem kétségbe. Az életünk folyamatos válságkezelő programokból áll.
Kattints a kibontásához...

Ezt sokan megjósolták már, persze csak mostanában derül ki, hogy nekik volt igazuk. Ez valami olyasmi, mint amikor Emmanuel Todd (antropológusi, történészi és demográfusi végzetséggel rendelkezik) megjósolta 1976-ban a Szovjetúnió széthullását. Akkor ugye mindenki kinevette. 2004-ben az Egyesültállamok hanyatlását írta meg a "A Birodalom után" című könyvében:

"A belpolitikai válság a demokrácia kiüresedésével fenyeget. Az USA-ban lezajlódó társadalmi változások az egyes társadalmi csoportok egymástól való elidegenedése felé mutatnak, olyan mértékben, hogy ez már a hagyományos amerikai toleranciát és befogadó készséget veszélyezteti. Az így végbemenő változások eredménye az lesz, hogy a jobb anyagi, kulturális és kapcsolati tőkével rendelkező társadalmi csoportok minden téren el fognak szakadni a társadalomtól."
 
zolcsika

zolcsika

Állandó Tag
Állandó Tag
Ide vonatkozó Marx

Ennél azonban bonyolultabb a dolog....

К. Маркс, 1867г <o:p></o:p>
<tt>Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и </tt>
<tt>техники.</tt>
<tt>Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми.</tt>
<tt>Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма.</tt>


<tt> </tt>
<tt>A tőkések a munkásosztályt egyre több és több drága áru, épület, és technika megvásárlására fogják buzdítani.</tt>
<tt>Ezzel együtt arra ösztönözve őket, hogy egyre több drága hitelt vegyenek fel mindaddig, amíg a hitelek visszafizethetetlenekké válnak.</tt>
<tt>A bedőlt hitelek csődbe juttatják a bankokat, amelyek emiatt államosítva lesznek, és mindez végeredményben a kommunizmus születéséhez vezet.</tt>
<tt>K. Marx, 1867</tt>
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
zolcsika írta:
Ennél azonban bonyolultabb a dolog....

К. Маркс, 1867г <o>:p></o>:p>
<tt>Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и </tt>
<tt>техники.</tt>
<tt>Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми.</tt>
<tt>Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма.</tt>


<tt> </tt>
<tt>A tőkések a munkásosztályt egyre több és több drága áru, épület, és technika megvásárlására fogják buzdítani.</tt>
<tt>Ezzel együtt arra ösztönözve őket, hogy egyre több drága hitelt vegyenek fel mindaddig, amíg a hitelek visszafizethetetlenekké válnak.</tt>
<tt>A bedőlt hitelek csődbe juttatják a bankokat, amelyek emiatt államosítva lesznek, és mindez végeredményben a kommunizmus születéséhez vezet.</tt>
<tt>K. Marx, 1867</tt>
Kattints a kibontásához...

Na ettől ne félj! A történelem kerek sok mindent képes csinálni, de visszafelé nem forog.

Illetve legfeljebb majd minden kezdődik újra elölről valamikor, de az már nem a mi gondunk.:mrgreen:
 
T

tirláné

Állandó Tag
Állandó Tag
Az én gyerekem tavaly vett fel lakáshitelt, és 20 e Ft-tal lett több a törlesztőrészlete. Ez tragédia. Mi lesz még? El vagyunk keseredve.
 
Zolthan Sagro

Zolthan Sagro

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem szeretek politizálni, de ezt muszály. Ha lesz végre egy cselekvő kormány, aki talpraesett és tudja mit csinál, akkor revízió. Mert már 89 éve érvénytelen a trianoni-békeegyezmény. Már csak hivatalosan is ki kell hírdetni és kész. A tényeknek én jártam utána, infókat gyűjtöttem hozzá.
Másrészt a kormányhoz, mint olyan szervezethez: nekem vannak terveim, készek, működőek, lépésről lépésre haladóak. Viszont csak olyannak adom ki ezeket akik kiérdemelték vagy kiérdemlik a bizalmamat. És ez nem igaz egy parlamenti képviselőre sem Mo-n.
Viszont szeretnék megalpítani egy párt-jellegű szövetséget, melynek neve is van: Új Közép! = tehát a reformok, a haladás, a jobb körülmények, a revízió , a történelem és a magyar nép becsületének helyreállítása a célja. Az 1848-as reformpárt eszméin alapul a szövetség, mai felfogásmódban. Tehát minimális változásokkal.

Ez nem hírdetés és nem népszerűsítésről szól, nem kampányolás, hanem a magyar egység alapjait célzó együttműködésre sarkalló cselekmény és annak tájékoztatója.
A revízió után minden jobb lenne. A válság ismét Usából indult, mint annak idején. csak most jobban jött ki a világ. Sajnos Mo. ismét a mélybe zuhant, de még mindig jobb, mint akkor volt, 1929-ben. Manapság infláció van Mo-n, így mindennek emelik az árát, mi meg próbáljuk fizetni a kölcségeket, de sajna egyre nehezebben lehet ezt megtenni. Sokan kerülnek utcára, munka illetve lakás nélkül. Tehát kemény idők vannak és szomorúak. :(
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Zolthan Sagro írta:
Nem szeretek politizálni, de ezt muszály. Ha lesz végre egy cselekvő kormány, aki talpraesett és tudja mit csinál, akkor revízió. Mert már 89 éve érvénytelen a trianoni-békeegyezmény. Már csak hivatalosan is ki kell hírdetni és kész. A tényeknek én jártam utána, infókat gyűjtöttem hozzá.
Másrészt a kormányhoz, mint olyan szervezethez: nekem vannak terveim, készek, működőek, lépésről lépésre haladóak. Viszont csak olyannak adom ki ezeket akik kiérdemelték vagy kiérdemlik a bizalmamat. És ez nem igaz egy parlamenti képviselőre sem Mo-n.
Viszont szeretnék megalpítani egy párt-jellegű szövetséget, melynek neve is van: Új Közép! = tehát a reformok, a haladás, a jobb körülmények, a revízió , a történelem és a magyar nép becsületének helyreállítása a célja. Az 1848-as reformpárt eszméin alapul a szövetség, mai felfogásmódban. Tehát minimális változásokkal.

Ez nem hírdetés és nem népszerűsítésről szól, nem kampányolás, hanem a magyar egység alapjait célzó együttműködésre sarkalló cselekmény és annak tájékoztatója.
A revízió után minden jobb lenne. A válság ismét Usából indult, mint annak idején. csak most jobban jött ki a világ. Sajnos Mo. ismét a mélybe zuhant, de még mindig jobb, mint akkor volt, 1929-ben. Manapság infláció van Mo-n, így mindennek emelik az árát, mi meg próbáljuk fizetni a kölcségeket, de sajna egyre nehezebben lehet ezt megtenni. Sokan kerülnek utcára, munka illetve lakás nélkül. Tehát kemény idők vannak és szomorúak. :(
Kattints a kibontásához...


Ez remek terv. Most már csak azt kell elintézni, hogy a szomszédaink kicsit odébb költözzenek, hogy mi jobban elférjünk.:mrgreen: (Ja igen, és persze önként és dalolva!)
 
Hahalman

Hahalman

Állandó Tag
Állandó Tag
siriusB írta:
"A belpolitikai válság a demokrácia kiüresedésével fenyeget. Az USA-ban lezajlódó társadalmi változások az egyes társadalmi csoportok egymástól való elidegenedése felé mutatnak, olyan mértékben, hogy ez már a hagyományos amerikai toleranciát és befogadó készséget veszélyezteti. Az így végbemenő változások eredménye az lesz, hogy a jobb anyagi, kulturális és kapcsolati tőkével rendelkező társadalmi csoportok minden téren el fognak szakadni a társadalomtól."
Kattints a kibontásához...
Bocsi, de Mr. Todd fenntidezett szavai gyokeresen ellentmondanak az utolso 6 honap fejlemenyeinek - szoval azert a Delphi szek meg biztonsagban lesz tole egyelore...:rolleyes:

A valasztasok pontosan azt mutattak, hogy az amerikai szavazok tobbsege beleunt a Bush alatt annyira nepszeru megosztas politikajaba, es inkabb az osszefogasra szavazott. Mert azert azt, hogy egy feketet szavaztak meg a legmagasabb posztra - s hozza ugy, hogy feher/sarga/barna/lila mind egymas nyakaba borult (amit tulertekelni vagy tulmagyarazni ugyan nem szabad, de azert szimptomatikus jelleget sem lehet felredobni) - szamomra csak igazan nagy nyaktekergetessel lehet annak bizonyitekakent ertekelni, hogy "Az USA-ban lezajlódó társadalmi változások az egyes társadalmi csoportok egymástól való elidegenedése felé mutatnak, olyan mértékben, hogy ez már a hagyományos amerikai toleranciát és befogadó készséget veszélyezteti..."
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Hahalman írta:
Bocsi, de Mr. Todd fenntidezett szavai gyokeresen ellentmondanak az utolso 6 honap fejlemenyeinek - szoval azert a Delphi szek meg biztonsagban lesz tole egyelore...:rolleyes:

A valasztasok pontosan azt mutattak, hogy az amerikai szavazok tobbsege beleunt a Bush alatt annyira nepszeru megosztas politikajaba, es inkabb az osszefogasra szavazott. Mert azert azt, hogy egy feketet szavaztak meg a legmagasabb posztra - s hozza ugy, hogy feher/sarga/barna/lila mind egymas nyakaba borult (amit tulertekelni vagy tulmagyarazni ugyan nem szabad, de azert szimptomatikus jelleget sem lehet felredobni) - szamomra csak igazan nagy nyaktekergetessel lehet annak bizonyitekakent ertekelni, hogy "Az USA-ban lezajlódó társadalmi változások az egyes társadalmi csoportok egymástól való elidegenedése felé mutatnak, olyan mértékben, hogy ez már a hagyományos amerikai toleranciát és befogadó készséget veszélyezteti..."
Kattints a kibontásához...

Kedves Hahalman! Te közelebb vagy az USÁ-hoz, nem csak fizikai távolságra gondolok, de magát az amerikai demokráciát is jobban ismered, ezért elismerem sokkal többet tudhatsz róla. Viszont itt, ebből a távolságból, ahol én élek, egy kicsit jobb a rálátás....:mrgreen:

Innen úgy tűnik, bár demokrácia terén ott nincs deficit, de a vezetők kiválóan tudják az embereket az orruknál fogva vezetni.... Persze teljesen törvényesen és demokratikusan.;)
 
Hahalman

Hahalman

Állandó Tag
Állandó Tag
Szia siriusB,
siriusB írta:
Te közelebb vagy az USÁ-hoz, nem csak fizikai távolságra gondolok, de magát az amerikai demokráciát is jobban ismered, ezért elismerem sokkal többet tudhatsz róla. Viszont itt, ebből a távolságból, ahol én élek, egy kicsit jobb a rálátás....:mrgreen:
Kattints a kibontásához...
Ebben - elmeletileg - teljesen igazat adok neked! A tavolsag (a kozhiedelemmel szemben) valoban jobb lehetoseget tud adni arra hogy az ember perspektivaba tudja tenni a dolgokat.

En azonban vitatnam azt, hogy az Europaban annyira divo 'hulye/orult/agressziv amerikaiak' sztereotipiaja (gyakran egy csipetnyi europai szellemi felsobbrenduseggel fuszerezve) ami anyira athatja az ujsagirast lehetove tenne, hogy a tavolsag adta perspektiva tiszta legyen. Ebbe raadasul meg az is belejatszik, hogy Eu-ban tortenelmi okobol mindig inkabb az un. 'advocacy journalism' dominalt, mig az amerikai foldreszen tulnyomo tobbsegeben az un. 'investigative journalism' honosodott meg mint stilus (igaz, ez a FoxNews es hasonlo csatornak terjedesevel erosen valtozoban van mar ma is) - marpedig az utobbi jellegzetesen tenyfeltarasra, mig az elobbi egy elmelet/ideologia nepszerusitesere torekszik inkabb...

siriusB írta:
Innen úgy tűnik, bár demokrácia terén ott nincs deficit, de a vezetők kiválóan tudják az embereket az orruknál fogva vezetni.... Persze teljesen törvényesen és demokratikusan.;)
Kattints a kibontásához...
Ezt egy percig sem kerdojeleznem meg!

Azt a (mostanaban annyira divatos) cinizmust azonban, amit az emberek esernyo modjara minden politikusra es mediara kiterjesztenek, nem osztom. Tapasztalataim alapjan egyaltalan nem hiszek az osszeeskuveselmeletekben, akar vilag- akar helyi erdekcsoport-osszeeskuvesrol legyen szo. Nem azert mintha misztifikalnam az ember jora vagy rosszra valo kapacitasat, hanem mert az emberek (magam is beleertve) messze hulyebbek annal, hogy ilyen 'osszeeskuveseket' hosszutavon eletben tudjanak tartani.;)

Manipulacio letezik, de ami 'atlatszova' teszi az pont az hogy ez minden rendszerben es minden kommunikacioban ott van - akar a politikai platformomat, akar a bizonyitvanyomat magyarazom.:p Csupan arrol van szo, hogy az emberek hajlanak arra hogy azt higgyek el ami elozetes elmeleteiknek ill. eloiteleteiknek megfelel, majd miutan csalodnak felhaborodva jelentik ki hogy aljas modon megtevesztettek oket. Mert ugye, az mindig egy konnyeb magyarazat mint szembenezni azzal, hogy megvakitottam magam azon tenyekkel szemben amik nem illettek bele a meggyozodesembe az adott pillanatban.:rolleyes: Tipikus pelda volt erre egy mo-i beszelgetesem, ahol az illeto futott hangon kijelentette, hogy o mast mint a jobboldali adokat mar meg sem nez, mert az osszes tobbi hazudik. Amikor csendben megjegyeztem, hogy ez bizony nagy kar, mert igy soha nem ad eselyt maganak arra, hogy felfedezze hogy a sajat oldala miben teved (vagy miben hazudik tudatosan esetleg) - hisz ha csak azt hallgatod amiben mar eleve hiszel, soha mas informacio nem jut el hozzad - dobbenten meredt ram...

Magyarul: agymosni - vagy az 'orranal fogva vezetni' - azt lehet, aki hagyja magat; aki abszolut mertekben, vak megszallottsaggal elhiszi hogy az - es CSAK az - a jo, amit eppen mondanak neki, es minden mas abszolut rossz. Ha nyitott szemmel, ennek tudataban setalsz bele az agyomosoba, legalabb tudod, hogy Te hoztad a dontest, es nem a masik a hibas.

Az amerikaiak semmivel sem hulyebbek mint az europaiak. Ok (legalabbis tobbseguk) sem hiszi el hogy Obama a megvalto; pusztan arrol van szo, hogy tudatosan ugy dontottek, hogy eselyt adnak egy mas ideologia vezerelvnek mint az elozo turnusban, azaz hogy 'belevasarolnak' (buy in) ill. eselyt adnak az uj modszernek. Legalabbis egyelore.

Mert akarmilyen vezetod is van, hit - ill. bizalom, azaz az atlagallampolgar reszvetele - nelkul vezetni nem lehet. Ha az atlagvalasztopolgar eleve cinikusan all hozza az ujhoz, annak soha a budos eletben nem lesz eselye arra hogy sikert erjen el...:rolleyes:
 
zolcsika

zolcsika

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha az az alaptételt vesszük alapil miszerint " A gazdaság a meghatározó de a politika az elsődleges " már ebből is kiderült, ha értelmezzük, hogy fifty fifty azaz nem szakitható el egymástól Azért kerülnek szóba a válság mentén
politikai kérdések. Óhatatlanok a politikai következmények. Tegnap az ECHO TV esti müsorában egy volt magasrangu titkosszolgálati vezető volt nagykövet aaz egykori Szovjetunióban nagyon világosan elmondta: Oroszországtól függün energia szempontbó ezen nincs mit szépiteni ilyen áramlat olyan áramlat a lényeg. Mind onnan vagy rajtuk keresztül jön. Az energi nagyobb fegyver mint egy hadsereg, mert ma a nukleáris elrettentés eszközeivel a nagyhatalmak rendelkeznek, háború nem vivható. A helyi háborúk gazdasági értelemben aprópénz/szerintem/ Azt mondta, hogy hazánk jelentős édesvizi , termo , szén, és Makó környékén 100 évre elegendő földgázkészlettel rendelkezik. Csak az import olcsóbb. A keleti politikát át kell gondolni. Ismeri az oroszokat. Mi intézzük a magunk dolgát a többiek kétoldalu tárgyalásokon a sajátjukat. Más: ugyanebben a müsorban: A hitelválság lényege abból állt, hogy mis is a hatvanas évek óta hitelből növekedtünk, a hiteleket egy másik hitel felvételével törlesztettük stb stb. Igy volt ez az országok legtöbbjében. Ez most leállt, itt a gond.
Legalább egy évnek el kell telnie mire a bankok ujra képesek lesznek finanszirozni a bizalmi válság miatt. ......
 
Zolthan Sagro

Zolthan Sagro

Állandó Tag
Állandó Tag
zolcsika írta:
Ha az az alaptételt vesszük alapil miszerint " A gazdaság a meghatározó de a politika az elsődleges " már ebből is kiderült, ha értelmezzük, hogy fifty fifty azaz nem szakitható el egymástól Azért kerülnek szóba a válság mentén
politikai kérdések. Óhatatlanok a politikai következmények. Tegnap az ECHO TV esti müsorában egy volt magasrangu titkosszolgálati vezető volt nagykövet aaz egykori Szovjetunióban nagyon világosan elmondta: Oroszországtól függün energia szempontbó ezen nincs mit szépiteni ilyen áramlat olyan áramlat a lényeg. Mind onnan vagy rajtuk keresztül jön. Az energi nagyobb fegyver mint egy hadsereg, mert ma a nukleáris elrettentés eszközeivel a nagyhatalmak rendelkeznek, háború nem vivható. A helyi háborúk gazdasági értelemben aprópénz/szerintem/ Azt mondta, hogy hazánk jelentős édesvizi , termo , szén, és Makó környékén 100 évre elegendő földgázkészlettel rendelkezik. Csak az import olcsóbb. A keleti politikát át kell gondolni. Ismeri az oroszokat. Mi intézzük a magunk dolgát a többiek kétoldalu tárgyalásokon a sajátjukat. Más: ugyanebben a müsorban: A hitelválság lényege abból állt, hogy mis is a hatvanas évek óta hitelből növekedtünk, a hiteleket egy másik hitel felvételével törlesztettük stb stb. Igy volt ez az országok legtöbbjében. Ez most leállt, itt a gond.
Legalább egy évnek el kell telnie mire a bankok ujra képesek lesznek finanszirozni a bizalmi válság miatt. ......
Kattints a kibontásához...


Sajna tényleg függünk, és már repterünk sincs, mármint a társaság!! Az oroszok kezében van a MALÉV!
Véget kell vetni ennek a süllyedésnek, én mindent megtennék a süllyedés ellen, ha tehetnék, de sajna nincs lehetőségem. Nincs biztos hátterem (eltökélt, szavazó emberek) hogy végre megoldást lehessen készíteni, ami alapján meg lehet oldani a magyarok problémáját. Persze nem egy perc alatt, de kettő-négy év alatt mindent helyre lehet hozni, sőtt még jobbra is! Már tervem is van hozzá.
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Hahalman írta:
Szia siriusB,

Ebben - elmeletileg - teljesen igazat adok neked! A tavolsag (a kozhiedelemmel szemben) valoban jobb lehetoseget tud adni arra hogy az ember perspektivaba tudja tenni a dolgokat.

En azonban vitatnam azt, hogy az Europaban annyira divo 'hulye/orult/agressziv amerikaiak' sztereotipiaja (gyakran egy csipetnyi europai szellemi felsobbrenduseggel fuszerezve) ami anyira athatja az ujsagirast lehetove tenne, hogy a tavolsag adta perspektiva tiszta legyen. Ebbe raadasul meg az is belejatszik, hogy Eu-ban tortenelmi okobol mindig inkabb az un. 'advocacy journalism' dominalt, mig az amerikai foldreszen tulnyomo tobbsegeben az un. 'investigative journalism' honosodott meg mint stilus (igaz, ez a FoxNews es hasonlo csatornak terjedesevel erosen valtozoban van mar ma is) - marpedig az utobbi jellegzetesen tenyfeltarasra, mig az elobbi egy elmelet/ideologia nepszerusitesere torekszik inkabb...


Ezt egy percig sem kerdojeleznem meg!

Azt a (mostanaban annyira divatos) cinizmust azonban, amit az emberek esernyo modjara minden politikusra es mediara kiterjesztenek, nem osztom. Tapasztalataim alapjan egyaltalan nem hiszek az osszeeskuveselmeletekben, akar vilag- akar helyi erdekcsoport-osszeeskuvesrol legyen szo. Nem azert mintha misztifikalnam az ember jora vagy rosszra valo kapacitasat, hanem mert az emberek (magam is beleertve) messze hulyebbek annal, hogy ilyen 'osszeeskuveseket' hosszutavon eletben tudjanak tartani.;)

Manipulacio letezik, de ami 'atlatszova' teszi az pont az hogy ez minden rendszerben es minden kommunikacioban ott van - akar a politikai platformomat, akar a bizonyitvanyomat magyarazom.:p Csupan arrol van szo, hogy az emberek hajlanak arra hogy azt higgyek el ami elozetes elmeleteiknek ill. eloiteleteiknek megfelel, majd miutan csalodnak felhaborodva jelentik ki hogy aljas modon megtevesztettek oket. Mert ugye, az mindig egy konnyeb magyarazat mint szembenezni azzal, hogy megvakitottam magam azon tenyekkel szemben amik nem illettek bele a meggyozodesembe az adott pillanatban.:rolleyes: Tipikus pelda volt erre egy mo-i beszelgetesem, ahol az illeto futott hangon kijelentette, hogy o mast mint a jobboldali adokat mar meg sem nez, mert az osszes tobbi hazudik. Amikor csendben megjegyeztem, hogy ez bizony nagy kar, mert igy soha nem ad eselyt maganak arra, hogy felfedezze hogy a sajat oldala miben teved (vagy miben hazudik tudatosan esetleg) - hisz ha csak azt hallgatod amiben mar eleve hiszel, soha mas informacio nem jut el hozzad - dobbenten meredt ram...

Magyarul: agymosni - vagy az 'orranal fogva vezetni' - azt lehet, aki hagyja magat; aki abszolut mertekben, vak megszallottsaggal elhiszi hogy az - es CSAK az - a jo, amit eppen mondanak neki, es minden mas abszolut rossz. Ha nyitott szemmel, ennek tudataban setalsz bele az agyomosoba, legalabb tudod, hogy Te hoztad a dontest, es nem a masik a hibas.

Az amerikaiak semmivel sem hulyebbek mint az europaiak. Ok (legalabbis tobbseguk) sem hiszi el hogy Obama a megvalto; pusztan arrol van szo, hogy tudatosan ugy dontottek, hogy eselyt adnak egy mas ideologia vezerelvnek mint az elozo turnusban, azaz hogy 'belevasarolnak' (buy in) ill. eselyt adnak az uj modszernek. Legalabbis egyelore.

Mert akarmilyen vezetod is van, hit - ill. bizalom, azaz az atlagallampolgar reszvetele - nelkul vezetni nem lehet. Ha az atlagvalasztopolgar eleve cinikusan all hozza az ujhoz, annak soha a budos eletben nem lesz eselye arra hogy sikert erjen el...:rolleyes:
Kattints a kibontásához...

Helló, Kedves Hahalman! (már hadd válasszak a témához illő megszólítást...:mrgreen:)

Előrebocsátom, én csípem az amerikaiakat - már amennyit sikerült belőlük megismerni a Jugoszláviában lezajlott háború idején, tehát semmiféle előítélet nincs bennem és cseppet nem érdekel, hogy mit írogatnak róluk újságírók. Nekem egy újságcikk is csak egy vélemény.

Azzal is tisztában vagyok, hogy fontos volt ez az ország (Egyesült Államok) ahhoz, hogy felébressze a vágyat a többi nemzet állampolgáraiban, hogy így is lehet élni (demokrácia, szabadságjogok, lehetőségek, felelősség.....etc.). Viszont eljött az az idő, amikor már nyilvánvaló, hogy ez így nem mehet tovább!

Ez valami olyasmi, mint amikor az Ember/asszony:)p) fölött múlik az idő és minél idősebb annál több bibircsók mutatkozik meg rajta. Tudom, Amerikában ilyenkor elszaladnak egy szépségklinikára, bibircsók le, arc varrása fel, a többi gusztustalanságról már inkább nem is beszélek.

Aztán egyszercsak eljön az a perc, hogy hiába toldozzák-foldozzák, csak úgy néz ki mint egy múmia, már a szemhéját sem képes becsukni és mosolyogni sem mer, mert elreped a bőr az arcán.:mrgreen:

Nos, szerény laikus véleményem szerint ez történt, történik folyamatosan még 1-2 évtizedig Amerikával is.

Ami az összeesküvés elméleteket illeti, én annyira hiszek bennük, hogy még azt is hiszem, hogy az összeesküvés elméletek jórészét is úgy gyártják, hogy elfedezzék a nyilvánvaló aljasságokat, mondván: "uggyan már, csak nem ülsz fel mindenféle összeesküvés elméletnek ?".:D

"...az emberek hajlanak arra hogy azt higgyek el ami elozetes elmeleteiknek ill. eloiteleteiknek megfelel..." - írod és ebben teljesen igazad van. Saját magamat figyelem, amikor információkat keresek. Van egy kész hipotézisem és bizony szégyenkezve bevallom, ahhoz keresek valamit, amivel elátámaszthatom. :mrgreen: Bár néha megerőszakolom magam és elolvasok ellenkező véleményeket is, de azt rögtön elvetem.;) Mindent és mindennek az ellenkezőjét meg lehet magyarázni és különböző "tényekkel", "bizonyítékokkal" alátámasztani. Mentségemre szolgál, hogy én időnként rájövök, hogy tévedtem és akkor azt szépen megbeszélem magammal.:)

Most komolyra fordítva a szót. Az USA érthető okokból szeretné magát valahogy kivonni a világ bajaiból, de ez nem fog menni. Először is azért, mert a bajok egy részét ő maga okozta, másrészt azért, mert nem veheti körbe magát egy olyan fallal, mint Izrael (pedig van olyan ötlet úgy tudom ). A kínaiak sem mentek sokra a saját falaikkal, pedig az egy kicsivel nagyobb volt és hegycsúcsokra építették.:p

Igazán az a nagy baj, hogy nyugodtan lehet azt a közhelyet használni, hogy a " demokrácia nem jó, de pillanatnyilag nincs jobb". Ilyenkor valahogy deja vu érzésem van, mint amikor Magyarországon érződött, hogy vége a "szocializmus építésének" folyton ezt hallottuk. Ki kell javítani a hibákat, aztán "építsük" tovább. Mégis a szocializmust könnyű volt átlépni nem túl nagy véráldozattal, mert volt nála jobb. A demokráciával azonban nem ez a helyzet, még nincs nála jobb. Mondhatják: nincs alternatíva, mert van a demokrácia és van a vallásokkal összefonódott államforma.

kiss
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
zolcsika írta:
Legalább egy évnek el kell telnie mire a bankok ujra képesek lesznek finanszirozni a bizalmi válság miatt. ......
Kattints a kibontásához...

Bocsánat, ha kérdezem, de szerinted mitől jönnek rendbe a bankok egy év alatt? Honnan szedik majd a pénzt? Nyomtatják? Ki viszi majd a hatalmas összegeket a bankba, hogy legyen miből hitelezni? Kinek fognak hitelezni?

:shock:
 
apaa

apaa

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves SiriusB !

Rosszabb vagy mint az a kis gyerek :p kiss

Nem elég hogy kimondod ;)

a király meztelen:)

de még a bibircsókot a hátsóján is világá kürtölöd:mad: :confused:


mit mondasz ha.. még ...meg is fordul:D :( :rolleyes: :mrgreen: :o :) :(

apaa-i megrovásba részesitelek\\m/:656:
 
zolcsika

zolcsika

Állandó Tag
Állandó Tag
Uj elemzés!

Sziasztok Először arra kérdésre válaszolok: Szerintem: Az állam fogja vinni a pénzt a bankokba kényszerüségből Lehetsége talán a részvénytöbbség megvásárlása rén egy ujraállamositás is. Persze ez jelentősen nemg fogja változtatni a mai kapitalizmus arculatát Hogy miből ad pénzt az állam a bankoknak: az adókbó. Persze ha lennének erős állami cégek azok anticiklikus tevékenységével lehetne befolyásolni a fogyasztást, a munkaerőpiacot stb.
De nincsenek! Szóval a jövőt illetően a liberrális piac és gazdaságpolitikának lőttek! Nem jött be!Az állam ha másképp nem de jogi eszközökkel korlátozni fogja busás banki extraprofitot szocializálódni fog: kényszerüségből.!

Más: Uj pénzügyi elemzés:

http://atv.hu/videotar/2009_feb_az_mnb_nek_320_330_ft_os_euroarfolyamnal_kell_lepni.html
 
V

vycky104

Állandó Tag
Állandó Tag
Vannak információim, de nem igazán értek a pénzügyi világhoz. Annyi biztos, hogy a válságból lesznek olyan egyének, akik előnyt fognak kovácsolni pénzügyi szempontból......:)
 
A válaszhoz kattints ide és lépj be Facebook-al, Gmail-el stb.
Oldal tetejére