Ja, akkor most már NEM " A biologiai evolutio (Darwin) mutatott rá elöször, hogy a Napban egy hosszantarto folyamat játszodik le"? Az erdőtűz témát pedig ne is feszegessük, "akármi is égett"... egy biztos, bármi is nyer bizonyítást, Te tűzálló vagy.
Már hogy a csudába ne lennének összhangban, amikor a magyarázatokat egymáshoz igazítják!? Pontos példája ennek a pszichiátria, ami az orvostudomány része, a lelki betegségekkel foglalkozik, csak épp a lelket tagadják, mert az már nem illik a közös képbe...., nem felel meg a darwinista, materialista világképnek... és a kérdést, hogy a neurotranszmitterek okozzák-e a lelki betegségeket vagy a lelki betegségek a neurotranszmitter-állapotokat, pedig egyszerűen átlépik.
Pitti rendszeresen kijavít, amikor új faj megjelenéséről adsz hírt, tudományos cikkekre hivatkozva.... mert a fajta-variációt is úgy tüntetik/tünteted fel, mint faj-mutációt. Teszik mindezt azért, hogy igazolják a materializmusnak megfelelő darwinista elméletet.
Alfred R Wallace volt a tudós kutató, nem Darwin. Viszont volt egy nagy hibája, hitt abban, hogy a tudat az nem anyagi eredetű. Ugyanazokkal az emberekkel és társadalmi csoportokkal tartotta a kapcsolatot, mint Darwin. Kutatásainak eredményét és elképzeléseit/ötleteit meg is osztotta a többiekkel. /Na itt szúrta el!/ Meggyőződésem, hogy elméleteit egyszerűen lenyúlták és a materializmushoz igazították....
Csak mint érdekességet jegyzem meg, hogy 1852 végén tért haza a dél-amerikai expediciójáról, hat tanulmányt és két könyvet írt..., majd 1854-ben indult Malajziába. Érdekes módon - „1854 szeptemberétől kezdődően”, „minden időmet óriási mennyiségű feljegyzésem rendezésének, valamint a fajok átalakulásával kapcsolatos megfigyeléseknek és kísérleteknek szenteltem” írja önéletrajzában Darwin. /Édes csillag bogaram, három hónapot ha pihentél.... de 1837-től 1852-őszéig, mi a túrót csináltál?/ Ahogy Wallace leírta és kitette a lábát, hirtelen buzgó vágyat érzett, hogy feldolgozza régi jegyzeteit. /Arról már nem is beszélek, hogy egy ilyen bejegyzés egy naplóban teljesen életszerűtlen, mert nem egy napi vagy egy kiemelt eseményt ír le... /
Milyen átmenet Ernő? A madarak és az emlősök között? :98:Te most vagy nem olvastad a cikket amit beraktam, vagy képtelen vagy felfogni.
írja a National Geographic:
"Az emlősök az emlősszerű hüllőkből (Therapsida) alakultak ki a felső triászban, mintegy 220 millió évvel ezelőtt. A madarak egy teljesen más hüllőcsoport, a gyíkmedencéjű dinoszauruszok (Saurischia) egyik alrendjének, a Theropodának a leszármazottai, és legkorábbi képviselőik a felső jurából, 150 millió évvel ezelőttről ismertek. A madarakéhoz hasonló X kromoszómák a kacsacsőrű emlős kromoszómakészletében így egy még régebbi, szinte kibogozhatatlan közös hüllőősre utal."
Nem baj, Ernő kibogozza, sőt bizonyítja, hogy bizonyíték! /buszra való átszállás közben!/
/A cikk is a szokványos bemagyarázást követi, de ami menthetetlen tény az tény! Ha kibogozható lenne akkor leírták volna..../
Igen Ernő, végre eljutottunk oda, hogy nincs egységes leszármazás! Elevenszülő halak már, a nagy 80 kg-os halad sétája előtt is voltak... , párhuzamos és konvergens evolúciók bizonyítottak...., Te pedig itt "sajátos értelmezésekkel" /hogy finoman fogalmazzak/ harcolsz a Darwinizmus mellett.
Na ez az égő és nem a Nap erdeje.
/Az utolsó bekezdéshez, az anyák szaglása.... témakörben, nem tudok mit mondani, mert az már a spontán-égés /spontán emberi öngyulladás/ megmagyarázhatatlan misztériuma./
