Ha holnap találnánk egy élő Eohippust egy őserdőben.... változtatna valamit az elméleten? "Gumielmélettel" nem sokat lehet kezdeni.
-
Kedves Frank
-
Az elmélet akkor változna ha az Eohippus-nál réggibbi leleteket találnánk a lovakrol. 
-
Ha az emlösök korábban jelentek volna meg a Földön mind a halak, ha a gericesek nem a puhatestüek után jelentek volna meg és igy tovább.
-
Te "gumielméletnek" nevezed a talulás folyamatát, azt képzeled, hogy az ismeretek nem változnak. Szabad megkérdeznem, hogy te már a születésed idelyén is ilyen okos voltál, vagy megérte téged beiskoláztatni?
-
Ugyan ugy ahogy az egyén tapasztalatok utján ismeri meg a világot, téved, korrigál, álltalánosit, elörejelezéseket tud tenni, felismer összefüggéseket ugyan ugy rendezik a tudományok az összemberi ismeretet.
-
Egyátalán nem tudom miért probálod tagadni az evolutio tényét? Nem lehetsz enyire a hold mögött.
Nyögjél ki végre egy alternativát! Nem tudsz, mert akkor tennéd.
-
A videoban - már bocsánat olyan hülyeségek vannak, hogy magad is észrevehetnéd - nem kell ehez akadémiai képzés a magyar oktatás korábban nem volt rossz.
-
Nem tudom melyik szekta készitette a videot de magyarországon ma minden vallásos. Sajnos ez nem javitotta meg az embereket, a mult héten ujra kirabolták az automata, egy hetet kellet várni az ablaküvegre, a pénzváltásnál nem tudtam, hogy forintra vagy erzsébet-utalványra válcsak.
-
1:49_"a Föld tökéletesen rendezett rendszerrel rendelkezik".
-
Még az idöjárást sem tudjuk elöre megmondani.
A Föld történetét katasztrofák sorozata kiséri. A Föld legnagyobb része lakatlan mert teljesen alkalmatlan az emberi életre. Ha nem lenne nemzetközi segitség már régen megtizedelödtünk volna, zunamik, vulkánkitörések, árvizek, földrengések, epidémiák miatt. A spanyolnátha több álldozatot követelt mind a két világháboru együttvéve. Minden gondolkodni tudo ember utánaszámolhat meddig tart ez a jolét, a Nap nem fog örökké ragyogni az égen, a Föld mágneses tere egyszer ujra átfog csapni és, hogy milyen veszéllyel jár az azt ellehet képzelni.....
-
1:54_"a rendszer kompex és érzékeny", "a légköre és felszine támogatják az életet"
-
A Föld felszine és az élet nem választhato el egymástol, hanem egy kölcsönhatás eredménye. Az oxigén már régen megkötödött volna (minden megrozsdált volna, látjuk is a homok, viz és közetekben) az élölények nélkül.
Az oxygént értékesitö élölények nem elsöként jöttek létre a Földön. A Földnek története van, a Föld nem mindig ugy nézett ki mind amilyen. Az elövilág története az evolutio. Hogy lehet ilyesmit épp ésszel tagadni?
-
A szabályozás meg sokkal egyszerübb mind ahogy itt bevan állitva. A világ komplex mert számtalan részecskéböl áll ami számtalan modon kölcsönhatásban van egymással
nem azért mert valaki egy Joystick-et tartana a kezében.
-
2:05 " a viz ami a föld legnagyobb részét boritja az élet egyik alapvetö összetevöje, a föld hömérsékletskálája pályatulajdonságai és felszine mind bizonyiték, hogy ez a bolygo kifejezetten alkalmas az életre"
-
A fenti fogalmazás szép lassan arra kivánja hangolni a nézöt, hogy egy akarat, egy szándék lenne a megfigyelhetö jelenségek között.
-
Hangsulyozom
a Föld arca egészen másképp nézne ki élölények nélkül. A Föld felszine és az atmoszféra tartalma pedig nagy befolyással van a "hömérsékletskálára" - ahogy az uriember ezt nevezi. Ezt legkésöbb az ozonlyuk és az üvegház-efefektus tárgyalása után mindenkinek tudnia kéne.
-
Hogy menyi energiát sugároz vissza a Föld a világürbe az nemcsak a kuglitol amin élünk függ hanem nagy részben az élölényektöl is. A világban kölcsönhatások vannak (hatás ellenhatás) ezért egy "csinálo" elképzelése nem passzol a természettudományos képbe.
-
2:45_ "Különbözö növények és állatfajok millioi élnek a Földön tökéletes öszhangban. Ez az öszhang anyira tökéletesen megalapozott, hogy képes sértetlenül fennmaradni hacsak az emberek szándékosan bele nem avatkoznak."
-
Az altatás ahogy látom fokozodik. Miért nem csodálkozik el a bácsi azon, hogy a viz pontosan belepasszol az üvegbe, az összes folyo a közelében levö tenger felé folyik...?
-
Méghogy képes az élövilág sértetlenül fennmaradni. A valaha élt lények több mind 90%-a kihalt. A fajok gyorsabban pusztulnak ki mind ahogy regisztrálni tudnánk öket. Nincs statikus állapot.
-
Az ember egy átmeneti állapot a világmindenség történetében nem pedig a "cél". Ha nem igy lenne akkor az isten nagyon béna lenne, enyi galaxis, naprendszer, planéta értünk örült emberekért. Az egyföre esö csillagrendszerek száma nagyobb mind az állami adoság.
-
Nem hallott a bácsi még autorol amit evmilliokkal, evezredekkel ezelött hirtelenjében elpusztult növények és állatok maradványaival hajtanak?
A szén, köolaj, földgáz, az utakat borito aszfalt mind arrol tanuskodik, hogy orjási katasztrofák történnek rendszeresen a Földön. Hogy lehet valaki ilyen vak, hogy ezt nem látja. A jégkorszakokat sem az ember okozta, a kontinensek vándorlása megfigyelfetö szabad szemmel. (Afrikában egy repedés évete 20 cm-ert megy elöre)
-
2:55_"Dehát honnan erednek ezek a rendszerek és élölények? Amikor a földi élölényeket tanulmányozzák a kézenfekvö modellt kell megfigyelni. Minden élölény rendkivül összetett rendszerekkel van felszerelve melyek képessé teszik azokat, hogy a leghatékonyabban játszhassák szerepüket a teljse rendszerben mivel az életet eltervezték, elrendezték és megszervezték bizonyára lennie kell egy teremtönek és az a teremtö megmutatkozott az emberiség elött a világ kezdete ota. Ö a teremtö az egyetlen Isten aki a semmiböl teremtette meg a Menyet és a Földet és aki mindent elrendezett körülöttünk"
-
A narrátornak egy a mesevilágban lehorgonyzott szük látoköre van ha összeillö rendszerekböl egy csinálora, egy tervezöre gondol. A világ egészen biztos nem azért olyan amilyen, hogy egy vén teremtö bámulja a csicsás fenekünket. Nem azért, hogy egysejtüek jol érezzék magukat miközben emberekben kronikus betegségeket váltanak ki.
-
Az elölények azért alkotnak egy jol összeillö ökologiai rendszert mert egymásbol élnek, egymást formálják már evmilliardok ota.
-
Epp ez
a napjaink problémája, hogy a modern ember megprobálja magát kivonni ebböl a kölcsönöségen alapulo rendszerböl. Hogy csak egy példát emlitsek: Megzavarjuk a növények és állatok közötti természetes arányt és csodálkozunk a savanyu esön, ami az erdöket teszi tönkre.
-
Nem egy menyei kertész állitotta be azt az arányat a természet elvégzi ezt saját maga.
-
A sok papolás helyett
jobb lenne ha a narrátol elmesélné hogyan müködik ez a számára "legkézenfekvöbb modell" a teremtö?
Azt már tudjuk, hogy a villámokat nem Szent Péter szorja.
-
Most enyit az elsö 3 percröl, majd folytatom ennek a gyerekes videonak a kritikáját.
