Kedves Sirkan49
-
A véleménykülönbbség az nem terheli a barátságunkat, még a kedves Jászladánnyal is ugy állunk holott a differencia ott a legnagyobb.
-
Pár percel ezelött még ott tartottunk, hogy az embernek az állatvilághoz valo kapcsolatát tagadtátok vehemensen, most meg abban szorgoskodtok, hogy a szellemi képesség (lélek) nem más mint egy lassan pulzálo "harmonikus oszcillator".
-
Tudás ami csak a "beavatottak" számára felfoghato az diszkriminálo és a sötét középkorra emlékeztet.
-
Erröl a "Szentatya" jut eszembe akinek saját állitása szerint direkt drotja van a "Mindenhatohoz". Az ilyen szemlélet a felvilágosodás után kétszáz évvel nevetségesnek tünik.
Szervusz Ernő!
Hoztam Neked egy "Phd"-s megfogalmazást a nem tudatos érzékelésről,látásról.
Nos Ernő ha a tudatalatti ennyi mindenre képes,akkor szerinted a tudatos elme mennyivel többre?
Az iskolapadban sem teljesít egyformán mindenki,vagyis a fizikai szinten felfogható világot,anyagot sem képes egyformán megtanulni. Azt a "másik világot" sem képes érzékelni mindenki úgy,hogy abból Phd-s fokozatot nyerjen. Vagyis nem a Te hibád,ha abból nem tudsz "doktorálni"....
Az alábbi pár sor számodra is érthető,hiszen műszerekkel mérhető,bizonyítható.
"A tudatalatti világa
A tudatalatti kvantumvákuum-elmélete
1950-ben Penfield néhány kísérletet hajtott végre epilepsziás betegeken .A domináns féltekét elektródok segítségével stimulálta, és ezalatt a betegek hallották, látták és átélték saját, nem tudatos múltjukat. Vitathatatlan, hogy az agy olyan információkat is megőriz, amelyet nem tudatosan jegyzett fel. Mik lehettek a Penfield kísérleteiben tapasztalt emlékek? Valószínű, hogy ez az implicit háttér volt (tudatalatti), amit a Gestalt pszichológia viszonyítási alapként lényegesnek tart.
Bármely dolog csak egy más dologgal összevetve nyerhet értelmet. A vizuális világ egyfajta külső memóriaként (implicit háttér) hat. Asszociatív tanulás során a g- hullámok aktivitása, illetve koherenciája az agy régiói között nő.Látási érzékeléskor a kognitív állapot egy hosszú távú szinkronizációs mintát indukál, majd ezt követi egy átmeneti, erős deszinkronizációs periódus, végül a motoros válasz.
Elméletem szerint az agy tudattalanul és folyamatosan rögzíti az egész élet információtartalmát, mint implicit, nem tudatos hátteret, és csak azokat az információkat jegyezi fel tudatosan, amelyek kritikus jelerősséget és koherenciaszintet érnek el az agysejtek között.
Ebben az esetben az agy képes a háttérből, mint viszonyítási alapból, tudatosan kiragadni az információkat, és a cikk első részében vázolt elméletnek megfelelően, ezeket tudatosan az agy piezoelektromos kristályaiban holografikus úton rögzíteni. Vajon miért nem tudatosul a teljes háttér-információ?
Az élő organizmusok, szervek (agy) kooperatív, nem lineáris és dinamikus rendszerek, az egyensúlyi állapottól távol, ami biztosítja, hogy igen kis amplitúdójú jeleket is képesek érzékelni. A szem pálcikasejtje már egyetlen fotont képes detektálni. Egyetlen foton azonban nem hoz létre tudatos képet az agyban. A „tudatos” fül csak megfelelően erős hang esetében működik úgy, mint egy mechanikus oszcillátor, bár a gyenge, nem tudatosuló hangokat is észleli fülünk (agyunk) . Az emberek „szexuális” orra olyan gyenge szagokat (feromonok) is képes nem tudatosan érzékelni, mint amilyent a patkányok orra, és ez tudattalan módon jelentősen befolyásolhatja az emberek érzelmi állapotát. "
A folytatást küldöm priviben,és csatolom a kedvenc könyvemet is. Érdemes elolvasnod,szépen kérlek szánj rá időt. Becs' szó,egy darab szentatya sincs benne. :..:
