Pro Darwin

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oh igen ernoe, pontosan ahogy mondod "A rendszer midig a pillanatra reagál és semmi másra nem törekszik mint a stabilitásának a megörzésére".
Csak az a probléma hogy az általad emlegetett stabilitásnak semmi köze sincsen az életképességhez. Azaz hogy pontosítsak, a saját szavaidból is kiderül hogy annak az eshetősége hogy törzsfejlődés menjen végbe a gyakorlatban 0, semmi, egy álom.

Az evolúciós ábráinkon az egész dolog úgy jelenik meg mit egy jó előre kitervelt konstans és folyamatos fejlődés, azaz improvementje a fajoknak, ezzel szemben a rideg valóság megint csak az hogy ennek az ellenkezőjére milliárd számmal találunk példát, rá viszont talán egyet sem.
 
Ez honnan is van?

Pál apostol Rómabeliekhez írt levele: 1,21-22.

(A szövegrésszel együtt):

"Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökkévaló hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.
Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.
Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával. "


A Biblia szerint lehetetlen nem látni a körülöttünk lévő világból, hogy mindez Isten alkotása.
 
Kedves Karesz28
-
Az evolutio nem követ semmi féle célt. A rendszer midig a pillanatra reagál és semmi másra nem törekszik mint a stabilitásának a megörzésére. Ugy mint a kelj-fel Jancsi, vagy a tehetetlen tömeg. Ha urrá leszel rajta és mozgásba hozod akkor utána a megállitás lesz a probléma.A szerencse számomra nem más mint véletlen, a megbecsülés pedig az adotságoknak a kiaknázása, (röviden csemegézés, hedonizmus)

De ki hozta mozgásba, Ernoe? Ki?
Mert eddig azt akartad velünk megetetni, hogy magától jött mozgásba, dacára a termodinamika törvényének!

A teknösbéka is mutatja, hogy komoly változások is létrejöhetnek maguktol. A sejtek milliardjai vesznek részt, évmilliokon keresztül ezen a többnyire nem elönyös változáson ez igaz, mégis a ritka eredmények kommulativok (összeadodoak). A legyek több mint 90%-a kipusztul télen, nyáron mégis eltudnak szaporodni.

A teknősbéka azt mutatja, hogy az állítólagos évmilliók alatt nem történt nem hogy komoly, de még csak csekély változás sem ezen a fajon.
A legyek nem kipusztulnak Ernoe, addig tart az életük. És a milliónyi pete, amit egynyári életük során leraknak ide-oda, a következő tavasszal kikelnek. Hol van itt az evolúció? A légypetéből csak légy kel ki, mióta világ a világ.

A mutatio nem okvetlen destruktiv. Ha a milliardnyi sejtböl csak egy véletlenül elönyös változást hoz, ez betudja hozni a lemaradást

Csak egy ilyen példát mondj! Amikor a mutáció előnyös változást hoz létre.

A két fej nem látszik hasznosnak

Annyira nem, hogy az egyed elpusztul vele bizony igen hamar.

de két szem, két fül, négy láb az orientálodást és a folyamatos mozgás szempontjábol elönyös "degeneratio" volt. Nem beszélve lényekröl akiknek "száz lábuk" és egy tucat szemük van.

Kész vicc, hogy Te ezeket mutáció eredményeinek titulálod. Ezek bele vannak kódolva az élőlények génjeibe Ernoe, pontos információk alapján jönnek létre, nem degenáricó során.

Kedves Jászladány

Mondom az evolutio nem foglalkozik az élet eredetével az egy más tudomány. Az evolutio csak alátámasztja, hogy az élet anyagi jellegü.

Ha nem tud semmit az élet eredetéről, milyen alapon állítja, hogy élet anyagi jellegű? Azaz anyagi eredetű?

A biofizika mutatja, hogy kémiai és fizikai hatássokkal befolyásolhatunk egy élölényt. ( Most kihagyom a molekulárbiologiát, hogy mindenki követni tudja). Egy fa megváltoztatja a növekedését a karozással, ha trágyázod jobban nö, ha fényt adsz neki reagál... Ha leiszod magad tántorogsz és látomásaid lesznek...

Én meg úgy nevezem, az életkörülmények befolyásolása. Mit bizonyít ez?

A kreationismus mindenre, a hasmenésre, a fogfájásra, az ágak növekedésére egy és ugyanazon feleletet adja:
"Az Isten akarata!"

Egy nyavalyát!

Ezzel ellentétben a természettudományok, amiknek az evolutio szerves része, évente tizezreket reanimálnak (hoznak vissza az életben), szerveket (sziv, máj, vese...) ültetnek át és meghosszabbitják az emberek életét. A legtöbb idös ember már nem is tudna élni a kék és rozsaszin tabletták nélkül.

Hála legyen az Istennek a sok agyunkért, amikkel ilyesmire is képesek vagyunk.

Látszolag egészséges emberek szaladgálnak közöttünk akik gyerekkoruk ota inzulinozzák magukat, minden étketés elött az asztal alatt diszkreten mérik, mennyit ehetnek. Ezeken nem az ima segit, az intelligens designer hibáit nekünk embereknek kell korrigálni és ez csak azért lehetséges mert az evolutiot tényként kezeljük.

Nem az ID hibája, hogy úgy szétgányoltuk és megmérgeztük a környezetünket, hogy már csak bogyókon tudunk élni.
És nem az evolúció érdeme az orvostudomány. Az evolúcióval még mindig csak ott tartanánk, hogy a legyek a rotható húsban teremnek, a tetű meg a koszos zokniban.

Végül csak anyit, hogy az ember létezése nem egy muszály. Az ember létrejötte egy bazinagy szerencse a számunkra és ezt a szerencsét megkell becsülni. .

Akkor Te biztos lottózol Ernoe, mert ekkora hittel muszáj.
A telitalálatodnak sokkal nagyobb az esélye, mint egy DNS lánc véletlen kialakulásának.
 
Akkor Te biztos lottózol Ernoe, mert ekkora hittel muszáj.
A telitalálatodnak sokkal nagyobb az esélye, mint egy DNS lánc véletlen kialakulásának.
Oh igen, a DNS lánc kialakulásának a véletlen esélye körülbelül akkora mint ha az elkövetkező tizenöt millió év minden egyes napján telitalálatot kapnál az ötösön. Mit mondjon erre az ember mintsem hogy sok szerencsét ernoe?
 
De ki hozta mozgásba, Ernoe? Ki?
Mert eddig azt akartad velünk megetetni, hogy magától jött mozgásba, dacára a termodinamika törvényének!
Kedves Jaszladány
-
Te mindenüt egy személyes felelös után kutatsz mindha emberek nélkül, tudatos akarat nélkül nem létezhetne semmi. "Ki hozta létre? Ki hozta mozgásba? Milyen célbol?..."
-
Aki az atomfizikában jártas annak tudnia kell, hogy a peremtudományoknál a cauzalitás nem mindenüt érvényes.
A rádioaktiv szétbomlás minden ok nélkül történik, csak ugy magátol, szo nélkül, nem áll mögötte senki.
-
Nem akarok sértö lenni de azért nem érted meg az érveimet mert elfelejted, hogy Darwin ugyan az öröklödéselméletét minden féle matematika nélkül irta le (épp ugy mint Faraday az ö mágneses elméletét) de valojában mind a kettö egy statisztikai ellemzést (analyzist) követel ami számodra nem triviális.
-
Mégegyszer, az evolutioselmélet egy statisztikus elmélet mert nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a hisztorikusan lefuto eseményneknek valamenyi okozati összefüggését nyomon kövessük.
-
A probléma amivel az evolutio küzd az egy matematikai, egy statisztikai probléma. Nekünk itt a nagy számok matematikájával, a tömegjelenségek elméletével kell dolgoznunk, ha a megfigyeléseket megbizhatoan akarjuk értelmezni.
-
(Talán megérted ebböl, hogy az örök kérdés a "fajok" után irrelevant, mert a "fajnak" mint egységes strukturának a bevezetése csak a középérték stabilitása miatt történt és nem a kiindulási állapotnak valamiféle különleges következménye miatt. Röviden, az evolutio nem gyárt fajokat, motorkerékpárt, autot, biciklit...)

 
A rádioaktiv szétbomlás minden ok nélkül történik, csak ugy magátol, szo nélkül, nem áll mögötte senki.
Oh oh oh! Tehát a radioaktív szétbomlás felelős az evolúcióért és a genesisért? Tök témába vágó hasonlat ernoe.

Azonban még mindig csak ugyan ott vagyunk. Van egy feltevés ugyebár ami az ID és mint ahogy te is mondtad ez mindenre válasz de semmire sem magyarázat.
Ennek az elméletnek a hibáját te azzal akarod bebizonyítani hogy [...] mivel is ernoe?
Azzal hogy szerinted hülyeség?
Azzal hogy a rádiokatív szétbomlás is megy magától?
A körülöttünk lévő világegyetem 99.9999999999999[...]%a élettelen anyag és te azzal jössz hogy DE! Bezony az élet egy természetes jelenség, csak éppen ellent mond minden ép ész érvnek, fizikának, kémiának, természet tudományoknak ennek meg annak, de hát kit érdekel, a lényeg hogy igazad van és mindenki más hülye, nem?

Oh nem, ez nem személyeskedés még csak nem is kiforgatása a szavaidnak, a tény az hogy a nálad milliószorta nagyobb koponyák kerek perec bevallják hogy semmi fogalmuk se nekik se másnak hogy a materializmus szabályai szerint hogyan működhet vagy jöhet egyáltalán létre az élet.
TE ezzel szemben nem. Sőt! Állítod hogy mindenki alsóbb rendű és beteg aki nem fogja fel a te géniuszod nyújtotta igazságot ami mögött semmi más nincs mint a saját személyes meggyőződésed.

Na persze ez a kis egészséges önteltség ami mindenre válasz de semmire sem magyarázat nem sok egy olyan embertől aki természetesnek veszi hogy az elkövetkező 15 millió év minden egyes napján telitalálata lesz a lottón.
Mindazonáltal nézd el nekünk gyarló halandóknak hogy nekünk a tényszerű magyarázatok kellenek. Válaszok a hogyan kérdésre. Nekünk nem elég a te személyes hited és gőgöd, kicsit sem érdekel minket hogy miben hiszel vagy mit tartasz hülyeségnek addig amíg nem tudod megmagyarázni azt, és ez a lényeg ernoe:
Nem tudod meg magyarázni.
 

-
Mégegyszer, az evolutioselmélet egy statisztikus elmélet mert nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a hisztorikusan lefuto eseményneknek valamenyi okozati összefüggését nyomon kövessük.
Ernoe, most egy vilagot romboltal le bennem. Tenyleg azt mondod, hogy az evolucio okozati osszefuggeseit nem birod nyomon kovetni?
Ez azt jelenti hogy nincs okozati osszefugges. Ez azt jelenti hogy nincs evolucio...

A probléma amivel az evolutio küzd az egy matematikai, egy statisztikai probléma
Draga Ernoe, ezt az angol ugy mongya, hogy most labon lotted sajat magad.
Fentebb kijelented, hogy az evolucio egy statisztikai elmelet es most azt mondod hogy az evolucio egy statisztikai problemaval kuzd?:confused:
Tehat levonhatjuk a kovetkeztetest, hogy az evolucio az evolucios elmelet problemajaval kuzd!!
Ajjaj Ernoe, ezt meg toled sem vartam el...
 
Oh oh oh! Tehát a radioaktív szétbomlás felelős az evolúcióért és a genesisért? Tök témába vágó hasonlat ernoe.
Azonban még mindig csak ugyan ott vagyunk. Van egy feltevés ugyebár ami az ID és mint ahogy te is mondtad ez mindenre válasz de semmire sem magyarázat.
Ennek az elméletnek a hibáját te azzal akarod bebizonyítani hogy [...] mivel is ernoe?
-

Kedves Karesz28
-
A hiba ott van, hogy a teremtéshivök minden jelenség mögött egy "jogi személyt", egy "akaratot", egy erköcsi tulajdonságokkal felruházott "Jo-Istent" vagy "Gonoszt" feltételeznek.
-
Erre volt a válszom, hogy a gyerekszobában szerzett tapasztalataink az induktiv következtetést illetöen (elözményekböl a jövöbeni állapotokat megjosolni) nem vihetök át a quantummechanika területére ahol nyilvánvaloan acausalis dolgok törénnek. Például, nincs megadhato oka arra, hogy egy elemirészecske most vagy 10 év mulva fog szétbomlani.
-
Teljesen naiv és gyerekes a létünkért egy teremtöt felelössé tenni aki még a tetejében egy "céllal" is felruház bennünket, amit követnünk kell mint a mosogép az szines ruha- programmot.
-
Ernoe, most egy vilagot romboltal le bennem. Tenyleg azt mondod, hogy az evolucio okozati osszefuggeseit nem birod nyomon kovetni? Ez azt jelenti hogy nincs okozati osszefugges. Ez azt jelenti hogy nincs evolucio...
-
Kedves Pitti
-
Helyesen idéztél de rosszul értelmezed.
-
Ernoe: "Mégegyszer, az evolutioselmélet egy statisztikus elmélet mert nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a hisztorikusan lefuto eseményneknek valamenyi okozati összefüggését nyomon kövessük."
-
Természetesen egy nehéz detekivmunka rekonstruálni évmilliokkal, milliárdokkal korábban történt eseményeket. Gondolom ezt nem kell fejtegetni. A legtöbb embernek a nagyszülei után elvesznek a nyomok. Sokan nem tudják, hogy kitöl lett terhes a macskájuk. Ez lehet, hogy neked viccesen hangzik de igy van, az evolutio az összeségében nem ismételhetö meg egy laboratoriumban.
-
Néha a kosmologia könnyebb helyzetben van mert elemirészekkel kisérletezhetünk; az ösrobbanáskor keletkezett háttérsugárzás még mindig mérhetö; az elemek nagy része stabil és kézbevehetünk anyagokat amik nyilvánvaloan csillagok belsejében jött lérte
-
Az élölények érzékenyebbek, látod pár celziusfokkal melegebb és már más lesz belölük, egy picit más ph-érték vagy nyomelem és más történik velük. Nem beszélve arrol hogy itt egy rekurziv jelenségröl van szo, tehát az egymásutániság döntö.
-
Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a részleteket (ki mit evett elöször, utána, kivel hált, hova tolyt, milyen volt az idöjárás, miért zabált fel valamit, mitöl döglött meg...) valaha megtudnánk. Ezért a "detekivmunka" analytikus matematikai modszereket igényel.
-
Draga Ernoe, ezt az angol ugy mongya, hogy most labon lotted sajat magad. Fentebb kijelented, hogy az evolucio egy statisztikai elmelet es most azt mondod hogy az evolucio egy statisztikai problemaval kuzd? Tehat levonhatjuk a kovetkeztetest, hogy az evolucio az evolucios elmelet problemajaval kuzd!! Ajjaj Ernoe, ezt meg toled sem vartam el...
-
Kedves Pitti
-
Hagy emlékeztesselek arra, hogy a Bibliában még mindig "kutatnak" az emberek, holott egy fél memory stickre rápasszol. Emberek milliardjai olvassák naponta többször, intézetek vannak, több ezer éve, homlokegyenest különbözö nézetek jönnek ki belölle....
-
Ha ezt összehasonlitod a 150 éve keletkezett evolutioselmélettel, aminek milliard éveket kell felgönygyölitenie, ahol egyetlen DNA informatioja 4 GByte-ot tesz ki, ahol többszáz millio élölényt kell a nagyito alá tenni akkor büszkének kell lennünk arra, hogy az emberi értelem egy ekkora nagy kérdést, a napjainkig, ekkora präcizitással megtud válaszolni. ;)
-
Ne haragudj de az az érzésem, hogy a többség itt felsem fogja, hogy mekkora volumenröl, mekkora méretü informatio feldolgoazásárol van szo.
-
Se a modszer, sem az elért eredmények nem világosak a számotokra. ;)
 
Például, nincs megadhato oka arra, hogy egy elemirészecske most vagy 10 év mulva fog szétbomlani.
Kedves ernoe, a világ működik a megértésünk nélkül is, véletlenek pedig nincsenek benne. Minden ami történik akció és reakció, ok és okozat.
Van megadható ok mindenre kedves ernoe, egy elemi részecske szétbomlásától az élet keletkezéséig mindenre van megadható ok, akár bevonod istent a storyba, akár nem.

Van aki azt mondja hogy az élet nem állhatott elő magától, mert olyan komplexitású amire nincsen példa, sem itt, sem 10 a 18. hatványon fényévnyire innen.
Te erre azt mondod hogy azt feltételezni hogy valaki megtervezte az életet gyerekes, mert attól függetlenül hogy nincs rá se példa, se más: az élet magától is elő állhat amire pedig a bizonyíték az hogy...
Micsoda ernoe?
Az hogy a te hited ezt így írja elő?
Egy helyben járunk ernoe. A tudománynak több mint minden a rendelkezésére áll ahhoz hogy az életet pusztán materiális úton beindítsa. Vannak elektormikroszkópjaink, steril laborjaink, kémiai, matematika, fizikai, biológiai megfigyelések és törvényeknek a tárháza. Olyan őslevest állíthatunk elő amiben még a zöldség is génkezelt és mégis.
Az egyetlen dolog amit ez a tudomány, amit ez a materialista szempont bebizonyított: Az az hogy nem megy kedves ernoe.

Ez a materialista szemlélet végső konklúziója ernoe: Minden megvan, de valami mégis hiányzik.

Ezen a ponton pedig halkan megjegyzem hogy ha tényleg a kutatás öröme és lényege hajtana előre benneteket, nem pedig a saját meggyőződésetek, akkor megvizsgálnátok azt a bizonyos utolsó bizonyos darabot ami hiányzik.
Azonban ti erre gőgből és konokságból nem vagytok hajlandóak.

Isaac Newton aki valódi tudós volt felismerte ezt amikor azt mondta: "Az első korty a tudomány poharából ateistává tesz. A pohár alján pedig ott van az Isten!"
Mert amikor a kirakó minden egyes darabja a helyére kerül és kész a gép aminek élnie kellene de mégsem teszi azt, akkor az igazi tudós rá jön hogy a materialista nézet megbukott és csak azok maradnak meg mellette akik leköpik a tényeket és vallást csinálnak a tudományból ezzel egyszersmind szemközt köpve saját magukat is.

Tanulságos story ernoe, aminek a háttere nem tudomány, csak egy apró adottság amire az élőlények képesek; ez pedig a szeretet.
 

Kedves Jaszladány
-
Te mindenüt egy személyes felelös után kutatsz mindha emberek nélkül, tudatos akarat nélkül nem létezhetne semmi. "Ki hozta létre? Ki hozta mozgásba? Milyen célbol?..."


Kedves Ernoe, már hogyne kutatnék utána, amikor ilyeneket írsz:

" Ugy mint a kelj-fel Jancsi, vagy a tehetetlen tömeg. Ha urrá leszel rajta és mozgásba hozod akkor utána a megállitás lesz a probléma"

Bocsánat, de ebből nekem az tűnik ki, hogy valakinek úrrá kell lennie az egész rendszeren, és mozgásba kell hoznia. Erre bátorkodtam rákérdezni, hogy ha nincs ID, akkor szerinted ki hozza (hozta) mozgásba?


Aki az atomfizikában jártas annak tudnia kell, hogy a peremtudományoknál a cauzalitás nem mindenüt érvényes.
A rádioaktiv szétbomlás minden ok nélkül történik, csak ugy magátol, szo nélkül, nem áll mögötte senki.

Hiszen én is ezt mondom egyfolytában. A szétbomlás (nem csak a radioaktív) magától történik, nem kell hozzá senki.
De Te azt állítod, hogy az összerendeződés is magától történik, Ernoe!
Ez az a pont, ahol nem értünk egyet, a szétbomlásról egyformán vélekedünk a termodinamika törvényével.
De az összerendeződés esetében Te szembefordulsz ezzel a törvénnyel, ami kimondja, hogy a magára hagyott rendszer szétfelé esik, és sosem fogja rendbe szervezni magát.

Tehát a célszerűséget ne a szétbomlással cáfold, az önmagától összerendeződésre hozz fel példát, ráadásul olyanra, ami célszerűség nélkül teszi ezt, aztán mégis DNS lánc, meg ilyesmi lesz belőle.


Mégegyszer, az evolutioselmélet egy statisztikus elmélet mert nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a hisztorikusan lefuto eseményneknek valamenyi okozati összefüggését nyomon kövessük.

A teremtés-elmélet pedig abban a helyzetben van.


A probléma amivel az evolutio küzd az egy matematikai, egy statisztikai probléma. Nekünk itt a nagy számok matematikájával, a tömegjelenségek elméletével kell dolgoznunk, ha a megfigyeléseket megbizhatoan akarjuk értelmezni.
.

Mondj egyetlen megfigyelést, ami alátámasztja az evolúciót, és amit értelmezhetsz.


(Talán megérted ebböl, hogy az örök kérdés a "fajok" után irrelevant, mert a "fajnak" mint egységes strukturának a bevezetése csak a középérték stabilitása miatt történt és nem a kiindulási állapotnak valamiféle különleges következménye miatt. Röviden, az evolutio nem gyárt fajokat, motorkerékpárt, autot, biciklit...)

Ergo, az evolúció nem gyárt semmit, mivel egyáltalán nem működik. Ugyanis minden faj, amelyik él vagy valaha élt a földön ún. véglény (tehát kész motorkerékpár, autó, bicikli) amelyik megfelelően is funkcionál, és nincs egyetlen félkész vagy átmeneti állapotban lévő félig-ez-a-faj-félig-az-a-faj.
Ne tégy úgy, mintha ezt nem tudnád!
 

-

Kedves Karesz28
-
A hiba ott van, hogy a teremtéshivök minden jelenség mögött egy "jogi személyt", egy "akaratot", egy erköcsi tulajdonságokkal felruházott "Jo-Istent" vagy "Gonoszt" feltételeznek.

Ez mitől hiba?
Ennyire félsz a felelősségre vonástól, Ernoe?

A hiba inkább ott van, hogy azt hiszed, ha tagadod az ID-t, akkor az nincs is. Pedig a valóságot nem szokta befolyásolni, hogy mi elhisszük-e vagy sem.

A Fantomas c. fimre emlékeztetsz, amikor Luis de Funes, mint rendőr, üldözte az autójával Fantomas kocsiját. És amikor már majdnem utolérte, Fantomas kocsijából egyszercsak szárnyak nyúltak ki, és az autó felrepült az útról a levegőbe.
Funes megállt, és a repülő autó után nézve kijelentette:
"Ezt nem hiszem el!"

De az autó attól még elrepült.
 


Az élölények érzékenyebbek, látod pár celziusfokkal melegebb és már más lesz belölük, egy picit más ph-érték vagy nyomelem és más történik velük. Nem beszélve arrol hogy itt egy rekurziv jelenségröl van szo, tehát az egymásutániság döntö.

Így van, az élőlények olyan érzékenyek, hogy ha a föld átlaghőmérséklete csak 6 fokkal több vagy kevesebb lenne, az élet lehetetlen lenne a földön.
(Nem tudom, látta-e valaki az "Az a kritikus 6 fok" c. dokufilmet. 2 részben fenn van a Youtube-on egy rövidített változata, ha valakit érdekel, érdemes megnézni:
http://www.youtube.com/watch?v=pm6hkAPxWqQ

Amúgy már közel 2 fokkal melegebbnél tartunk.)

És milyen érdekes, az élő szervezet is max. plusz-mínusz 6 fokot bír ki. Pontosabban 6 foknál megkrepál. (Ez az embernél 42 fokos lázat jelentene, ami már végzetes, vagy 30 fokos testhőmérsékletet, ami már kihűlés.)

Ilyen kis tartományban létezünk. És milyen véletlen, a föld pontosan olyan távolságra van a naptól, és a légköre pont annyira védi, hogy épp belefér ebbe a kicsike tartományba. Ez is szerencse, igaz Ernoe.

És milyen szerencse, hogy van mágneses tere van, ami eltéríti a káros sugárzást! A Marsnak meg a Vénusznak pl. nincs, vagy csak gyenge és lokális, így alkalmatlan a bolygó megvédésére a Naptól.
És milyen szerencse, hogy épp annyi a gravitációja, amennyi!
És milyen szerencse, hogy ózonpajzs veszi körül! Ez sincs máshol.

Az is szerencse, hogy egy Holdunk van, és az éppen olyan távolságra van, amilyenre van. Különben megszűnne az ár-apály, vagy nagy áradásokat okozna a földön és egyebeket.

És az is szerencse, hogy a Nap a gravitációjánál fogva magába téríti a becsapódó nagyobb aszteroidákat az űrből, így azok nem érik el a földet.
És az is szerencse, hogy Naprendszer külső részén két óriásbolygó van, amik meg a másik oldalról jövő aszteroidákat térítik el.

Mennyi szerencse, igaz Ernoe! Oldalakon át lehetne sorolni!
Ki ne hagyd az eheti lottót!


Ha ezt összehasonlitod a 150 éve keletkezett evolutioselmélettel, aminek milliard éveket kell felgönygyölitenie, ahol egyetlen DNA informatioja 4 GByte-ot tesz ki, ahol többszáz millio élölényt kell a nagyito alá tenni akkor büszkének kell lennünk arra, hogy az emberi értelem egy ekkora nagy kérdést, a napjainkig, ekkora präcizitással megtud válaszolni. ;)

És mekkora szerencse, hogy ekkora mennyiségű információ csak úgy magától létrejött a semmiből!


Ne haragudj de az az érzésem, hogy a többség itt felsem fogja, hogy mekkora volumenröl, mekkora méretü informatio feldolgoazásárol van szo.

Képzeld, felfogjuk!
Éppen ezért kételkedünk abban, hogy ez a mérhetetlen mennyiségű információ a magától keletkezett a semmiből, persze minden célirányosság nélkül! Wow! \\m/
 
És milyen szerencse, hogy van mágneses tere van, ami eltéríti a káros sugárzást! A Marsnak meg a Vénusznak pl. nincs, vagy csak gyenge és lokális, így alkalmatlan a bolygó megvédésére a Naptól.
És milyen szerencse, hogy épp annyi a gravitációja, amennyi!
És milyen szerencse, hogy ózonpajzs veszi körül! Ez sincs máshol.

Az is szerencse, hogy egy Holdunk van, és az éppen olyan távolságra van, amilyenre van. Különben megszűnne az ár-apály, vagy nagy áradásokat okozna a földön és egyebeket.

És az is szerencse, hogy a Nap a gravitációjánál fogva magába téríti a becsapódó nagyobb aszteroidákat az űrből, így azok nem érik el a földet.
És az is szerencse, hogy Naprendszer külső részén két óriásbolygó van, amik meg a másik oldalról jövő aszteroidákat térítik el.

És milyen szerencse, hogy a Föld forgástengelye megdőlt, így aztán váltakoznak az évszakok. :p
 
Ez nem szerencse, csak szürke hétköznapok egy olyan embernek aki 15 millió év minden egyes napján telitalálatot kap a lottón.
Próbálj meg együtt érezni vele. Ha te is ennyire szerencsés lennél, neked sem tűnnének fel ezek a "jelentéktelen apróságok".
 
Kedves Karesz28
-
Ha valamit megakarunk érteni akkor elöször azt kell tisztázzuk, hogy hogyan müködik a megértés.
Ezzel kezdtem a topikot és valoszinüleg ezzel fogom befejezni. Ugy látszik hiába invesztáltam az idömet.
-
Az evolutio fizikai törvényeken alapszik. Amig egy typikus fizikai rendszer viselkedését csak a rendszer aktuális állapota határozza meg addig a typikus evolutios produkt állapota az elötörténetektöl függ.
-
Azt mondod nincs véletlen. Minden egy öt megelözö eseménynek a közvetlen következménye.
Eltekintve attol, hogy az mechanikus-materializmus pur, mire alapozod ezt a meglátásodat?
-
De mondjuk azt, hogy igazad van és se véletlen nincsen se határozatlansági relatio nem létezik.
Ki az aki az összes "törvényt" az összes elöfeltételt és az összes állapotváltozást elöre tudná mondani?
Na és hány tizeddes pontossággal? Talán az Atya Uristent, vagy a Spaghetti-Monstert?
-
Félre a tréfát, nem lehetsz olyan együgyü, hogy komolyan gondolnád, hogy valaki a világot elöre megtervezte, kivitelezte, minden fázisát akkuratusan figyelné mint egy sakkozo, hogy az ellenlépéseket megtegye.
-
Allandoan Newtont emlegeted, nahát Newton valoban istenfélö volt de pontosan ö és a társa Laplace voltak azok akik az Istent feleslegessé tették a mechanikus materializmussal, és teknokratikus, totalitáris politikai rendszerek alapideologiájává váltak. (lázsd kommunizmus és embereket is optimálni akaro fasizmus)
-
Bocsánat, de ebből nekem az tűnik ki, hogy valakinek úrrá kell lennie az egész rendszeren, és mozgásba kell hoznia. Erre bátorkodtam rákérdezni, hogy ha nincs ID, akkor szerinted ki hozza (hozta) mozgásba?
-
Kedves Jászladány
-
Az Intelligens Designer elképzelését elkell vessük márcsak az állandoan fellépö természeti-katasztofák miatt is amit az elmult honapok jol alátámasztanak. Nem beszélve arrol, hogy a kihalt fajok száma messze tulhaladja a napjainkba élökét. Az ilyesmi egy nagyon diletáns alkotora vallana, vagy egy gyilkos istenre aminek a tudata nem hagyna aludi.
-
Hiszen én is ezt mondom egyfolytában. A szétbomlás (nem csak a radioaktív) magától történik, nem kell hozzá senki. De Te azt állítod, hogy az összerendeződés is magától történik, Ernoe! Ez az a pont, ahol nem értünk egyet, a szétbomlásról egyformán vélekedünk a termodinamika törvényével. De az összerendeződés esetében Te szembefordulsz ezzel a törvénnyel, ami kimondja, hogy a magára hagyott rendszer szétfelé esik, és sosem fogja rendbe szervezni magát.
-

Valoban egy zárt rendszerben a thermodynamikus egyensuly irreversibilis irányban fejlödik, ugy, hogy az entropia állandoan nö, ami minden strukturának a szétesését jelenti.
-
Tehát csak nyitott rendszerek képesek az evolutiora. Még szerencse, hogy van ilyen.
-
A Föld besugárzása a Nap magas hömérsékletü höenergiájával és ugyanennek az energiamenyiségnek az alacsonyabb hömérsékleten valo visszasugárzása a Földröl a világür felé az entropiának egy állando exportját jelenti. Ezálltal lesz egy entropialeadás, a strukturák képzödése és ezálltal az evolutio a Földön lehetséges.
-
Ilyen egyszerü a dolog, egy energiaforrás (Nap) nélkül nem lenne élet, de azt hittem, hogy ezt minden kertész tudja. :D

 
Kedves Karesz28
-
Ha valamit megakarunk érteni akkor elöször azt kell tisztázzuk, hogy hogyan müködik a megértés.
Ezzel kezdtem a topikot és valoszinüleg ezzel fogom befejezni. Ugy látszik hiába invesztáltam az idömet.

Miért eredetileg mi volta célod ezzel a topic-kal, ami nem valósult meg?

Az evolutio fizikai törvényeken alapszik. Amig egy typikus fizikai rendszer viselkedését csak a rendszer aktuális állapota határozza meg addig a typikus evolutios produkt állapota az elötörténetektöl függ.

Ernoe kedves, mikor veszed már észre, hogy az evolúció csaknem az összes fizikai törvényt figyelmen kívül hagyja, sőt, ellentmond azoknak?

Azt mondod nincs véletlen. Minden egy öt megelözö eseménynek a közvetlen következménye.

Szerintem Karesz sem azt mondta, hogy nem létezik véletlen, mert én sem azt mondtam. Csak azt mondtam, hogy ennyi véletlen nem létezik, Ernoe.
Nem lehet 15 millió éven át ötösöd a lottón véletlenül, érted már?

De mondjuk azt, hogy igazad van és se véletlen nincsen se határozatlansági relatio nem létezik.
Ki az aki az összes "törvényt" az összes elöfeltételt és az összes állapotváltozást elöre tudná mondani?
Na és hány tizeddes pontossággal? Talán az Atya Uristent, vagy a Spaghetti-Monstert?

Azt azért elég nagy bizonyossággal meg lehet előre mondani, hogy nem lesz 15 millió éven át minden nap ötös találatod.

Az Intelligens Designer elképzelését elkell vessük márcsak az állandoan fellépö természeti-katasztofák miatt is amit az elmult honapok jol alátámasztanak. Nem beszélve arrol, hogy a kihalt fajok száma messze tulhaladja a napjainkba élökét. Az ilyesmi egy nagyon diletáns alkotora vallana, vagy egy gyilkos istenre aminek a tudata nem hagyna aludi.

Kedves Ernoe, akár nyugodtan alszol, akár nem, az igazság attól még igazság marad. A Te alvásodra sajnos az igazság nem lehet tekintettel. Ha egy ID hozta létre a világot, az akkor is így van, ha Neked nem tetszik.


Valoban egy zárt rendszerben a thermodynamikus egyensuly irreversibilis irányban fejlödik, ugy, hogy az entropia állandoan nö, ami minden strukturának a szétesését jelenti.
-
Tehát csak nyitott rendszerek képesek az evolutiora. Még szerencse, hogy van ilyen.

Folyton le vagy maradva ezekkel az elméletekkel:

"A "nyílt rendszer" mítosza

A termodinamika második törvénye, amely a fizika egyik alaptörvénye, kimondja, hogy normál körülmények között minden rendszer a nagyobb rendezetlenség állapota felé halad, széthullik és romlik az eltelt idő mennyiségével arányosan. Minden élő és élettelen dolog elhasználódik, romlik, elöregszik és végül elpusztul. Ez az abszolút vég, amellyel így vagy úgy minden lénynek szembe kell néznie e szerint a törvény szerint, és ezt a folyamatot nem lehet visszafordítani...

A híres evolucionista, Jeremy Rifkin kifejezi meggyőződését, hogy az evolúció "bűvös erejével" győzi le a fizikának ezt a törvényét:
"Az entrópia törvénye kimondja, hogy az evolúció eltörli az élet keletkezéséhez szükséges valamennyi energiát ezen a bolygón. De mi épp az ellenkezőjét hisszük az evolúcióról. Hisszük, hogy az evolúció valamilyen varázslatos módon nagyobb értéket és rendet teremt a Földön."

Ezek a szavak is jól érzékeltetik, hogy az evolúció teljes mértékben dogmatikus hit.

Mindezekkel az igazságokkal konfrontálódva az evolucionisták a termodinamika második törvényének felhasogatásához menekültek, mondván, hogy csak zárt rendszerekre igaz, a nyílt rendszerek kívül esnek ennek a rendszernek a hatáskörén.

A nyílt rendszer olyan rendszer, amelyben kifelé és befelé is szabadon áramlik az energia, ellentétben a zárt rendszerrel, amelyben az energia és az anyag mennyisége állandó. Az evolucionisták szerint a világ nyílt rendszer: folyamatosan ki van téve a Napból áramló energiának, és az entrópia törvénye nem vonatkozik a világ egészére, és hogy rendezett, bonyolult élő szervezetek létrejöhetnek rendezetlen, egyszerű, élettelen anyagból.
Itt azonban nyilvánvaló a torzítás. Az a tény, hogy egy rendszerbe áramlik befelé az energia, még nem teszi rendezetté az adott rendszert. Speciális mechanizmusokra van szükség ahhoz, hogy működésbe hozzák az energiát.

Például egy autóba kell motor, erőátviteli rendszer és a hozzá tartozó szerkezetek ahhoz, hogy az üzemanyagban rejlő energiát munkává alakítsák. Ilyen energia-átalakító rendszer nélkül az autó nem tudja felhasználni az üzemanyagban rejlő energiát.
Ugyanez érvényes az élet esetében is. Igaz, hogy az élethez szükséges energia a Napból származik. A napenergia azonban csak az élő szervezetekben meglévő hihetetlenül bonyolult energia-átalakító rendszer segítségével alakítható át kémiai energiává (ahogy azt a növények fotoszintézissel, az állatok és az ember pedig az emésztőrendszere segítségével teszi). Egyetlen élőlény sem létezhet ilyen energia-átalakító rendszer nélkül. E nélkül a Nap csak pusztító energia forrása, amely éget, perzsel és megolvaszt.

Mint láthatjuk, az energia-átalakító mechanizmus nélküli termodinamikai rendszer, legyen az nyílt vagy zárt, egyáltalán nem előnyös az evolúció szempontjából. Senki sem erősíti meg, hogy ilyen bonyolult és tudatos mechanizmus létezett a természetben az ősi földi körülmények között. Valójában az igazi probléma, amivel az evolucionistáknak szembesülniük kell az, hogy olyan bonyolult energia-átalakító rendszerek, mint például a növények fotoszintézise, amelyet még a legmodernebb technikával sem lehet utánozni, hogyan jöhettek létre saját maguktól.

A világunkba áramló napenergiának semmiféle olyan hatása nincsen, ami önmagában rendszert teremtene. Bármilyen magas is a hőmérséklet, az aminosavak nem fognak rendezett láncokba szerveződni. Az energia önmagában nem elegendő ahhoz, hogy az aminosavak összekapcsolódjanak és megalkossák a fehérjéket, vagy a fehérjék a sokkal bonyolultabb szerkezetű sejtszervecskéket. A szervezettség valódi és lényeges forrása minden szinten a tudatos tervezés: egy szóval, a teremtés."

Ezzel szemben Te tartod magad a fantazmagóriához, hogy:

A Föld besugárzása a Nap magas hömérsékletü höenergiájával és ugyanennek az energiamenyiségnek az alacsonyabb hömérsékleten valo visszasugárzása a Földröl a világür felé az entropiának egy állando exportját jelenti. Ezálltal lesz egy entropialeadás, a strukturák képzödése és ezálltal az evolutio a Földön lehetséges.
-
Ilyen egyszerü a dolog, egy energiaforrás (Nap) nélkül nem lenne élet, de azt hittem, hogy ezt minden kertész tudja. :D


Én meg azt hittem, hogy Te tudsz a fentiekről, és ezen a nyílt-rendszer mesén már túl vagy.
 
Az evolutio fizikai törvényeken alapszik. Amig egy typikus fizikai rendszer viselkedését csak a rendszer aktuális állapota határozza meg addig a typikus evolutios produkt állapota az elötörténetektöl függ.
Így van ernoe, és pontosan ez a bizonyos fizikai rendszer alkalmazhatatlan az élet kialakulására. Ezt nem én mondom ernoe, hanem az az ezerszámra sikertelen kísérlet ami azt célozta hogy a tudomány majd megmutatja és csinál életet az élettelenből.

Nekem speciel nem kell a vakítás az idő faktorról meg a "még nem tudjuk de majd mindjárt" rizsa. Te épp úgy tudod mint én hogy technológiailag több mint elegendő eszköz áll a rendelkezésünkre ahhoz hogy egy ilyen elméletet bizonyítsunk, mégsem tudjuk mert valami mindig hiányzik.

A végső konklúziót meg vonja le mindenki saját maga.
 
"A "nyílt rendszer" mítosza

A termodinamika második törvénye, amely a fizika egyik alaptörvénye, kimondja, hogy normál körülmények között minden rendszer a nagyobb rendezetlenség állapota felé halad, széthullik és romlik az eltelt idő mennyiségével arányosan. Minden élő és élettelen dolog elhasználódik, romlik, elöregszik és végül elpusztul. Ez az abszolút vég, amellyel így vagy úgy minden lénynek szembe kell néznie e szerint a törvény szerint, és ezt a folyamatot nem lehet visszafordítani...

A híres evolucionista, Jeremy Rifkin kifejezi meggyőződését, hogy az evolúció "bűvös erejével" győzi le a fizikának ezt a törvényét:
"Az entrópia törvénye kimondja, hogy az evolúció eltörli az élet keletkezéséhez szükséges valamennyi energiát ezen a bolygón. De mi épp az ellenkezőjét hisszük az evolúcióról. Hisszük, hogy az evolúció valamilyen varázslatos módon nagyobb értéket és rendet teremt a Földön."

Ezek a szavak is jól érzékeltetik, hogy az evolúció teljes mértékben dogmatikus hit.

Mindezekkel az igazságokkal konfrontálódva az evolucionisták a termodinamika második törvényének felhasogatásához menekültek, mondván, hogy csak zárt rendszerekre igaz, a nyílt rendszerek kívül esnek ennek a rendszernek a hatáskörén.

A nyílt rendszer olyan rendszer, amelyben kifelé és befelé is szabadon áramlik az energia, ellentétben a zárt rendszerrel, amelyben az energia és az anyag mennyisége állandó. Az evolucionisták szerint a világ nyílt rendszer: folyamatosan ki van téve a Napból áramló energiának, és az entrópia törvénye nem vonatkozik a világ egészére, és hogy rendezett, bonyolult élő szervezetek létrejöhetnek rendezetlen, egyszerű, élettelen anyagból.
Itt azonban nyilvánvaló a torzítás. Az a tény, hogy egy rendszerbe áramlik befelé az energia, még nem teszi rendezetté az adott rendszert.

Ennyi és pont. Ezzel mindent elmondtunk amit a témában el lehet mondani.
Éppen ezen okból kértem ernoet, hogy mondja már meg nekem hogy mit kell összekevernem ahhoz hogy a fizika alaptörvényeivel ellentétesen kezdjen el viselkedni az anyag.

Nagyon sok az ellentmondás ezen a téren, az viszont biztos hogy abban a világban amit ezek a fizikai törvények leírnak semmilyen módon nem mehetett végbe az élettelen anyag élővé alakulása.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére