Kedves Karesz
-
Természetesen gyönyörködtet engem az evolutioselmélet elegáns egyszerüsége amivel valamenyi élölénynek és fajnak az összes tulajdonsága megmagyarázhato. Es mindezt anélkül, hogy valamiféle más elvet, egy teremtöt bekéne vezetni aki a teremtményeknek egy "terv alapján" különleges tulajdonságokat kölcsönöz. (pl. miért nö a kis-bálnának fogsora mind egy szárazföldi emlösnek ha röviddel utána ugyis kihullanak mert nincs neki rá szüksége.)
-
Itt lovagoltok a fajok közötti átmeneten és azt képzelitek valami ütökártya van a kezetekben, valojában arrol van szo, hogy mindenképpen kerülni akartjátok a majommal valo rokonságot. A majom az olyan a moszlemeknél mint a diszno a zsido eredetü vallásoknál.
-
Pedig egy csomo példa van arra, hogy miként jöhetnek létre (jöttek létre) különbözö fajok. Miért van, hogy a lo és a szamár utodokat tud létrehozni egymással? Természetesen mert rokonok. Ha nem lennének rokonok akkor ez nem sikerülne. Ezen az sem változtat, hogy öszvér-öszvérrel nem hoz létre utodot.
-
En jol látom a kertünkben, hogy a földiepret, amit keresztezéssel hoztak ugyan létre és ezért ivarosan tovább nem szaporithatok, de dugványozással már evek ota böséges terést hoznak.
-
A Viktoriatoban (egy zárt to) 300 különböz Buntbarsch (halfajta, magyarul nem tudom) él a napjainkban. A magyarázat erre, hogy a jégkorszakban a to vizszintje lecsökkent és több kisebb to képzödött belölle ahol az egyezon fajta halak különbözöképpen mutáltak. A jégkorszak elmultával a megnövekedett viz ujra egy tavat csinált belöllük és a genetikailag megváltozott halak még tudtak pározni egymással.
-
Egyébbként is nem a párzással van baj (már ami a himvesszöt és a többit illeti, egyébbként ez is egy eset amit a kreationizmus nem tud megmagyarázni. Miért néz ki a penisz penisz formájuan egy csomo állatnál? ) hanem az ivarsejtek kompatibiltásával. Ha egy "átmeneti fajt" kerestek akkor nem a csontokat kell összehasonlitani (a szamár és öszvér csontjai különbözöek, nem fele fele, egyik lába lo a másik szamár.) hanem a spermát és a petesejtet ami ügye megkövesedve ritkán találhato meg.
-
A kreationisták már könyvekre valo példát gyüjtöttek már össze esetekröl amik az evolutiot állitolag lehetetlenségnek nyilvánitják de a végén mindröl kiderült, hogy a természet sokkal fifikássabb mit könyvek szerzöi.
-
Ujabb epigenetikai eredmények mutatják, hogy néha felvett (anerworbene) tulajdonságok továbböröklödhetnek. Hogy a gének miként hatnak az erösen attol függ, hogy ki vagy bekapcsolt állapotban vannak. Ezzel az epigenetika foglalkozik. Bizonyos élettapasztalatok hatására bizonyos gének kikapcsolodnak. A gének továbböröklödnek de az utodoknál továbbra is kikapcsolt állapotban maradnak. Egy ilyen bizonyitott példa pl. az Amszterdami éhséget (1940-45) átélt emberek vizsgálatánál derült ki.
-
Tekintettel a napjainkban tömegesen nyilvánosságra került gyermekkel valo visszaélésekre a német internatusokban és otthonokba, ( egy püspöknek most kellet viszzalépni ilyen vádak miatt) megjegyzem, hogy génkikapcsolodások ilyen gyermekeknél is epigenetikailag megfigyelhetök voltak.
