Ja, azt a pasast nem ismerem. Az is arult ludtalp beteteket?
Bár én Simpsonék Homerjére gondoltam - ő is ott lakik, ahol állitólag Ernoe. Springfieldben.
Pro Darwin
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Vannak emberek, közöttük neves tudosok, akik egy "vallást gyakorolnak" anélkül, hogy hivök lennének.
-
A vallás az a gondolkodásnak egy teljesen más modja és ezért nemcsak, hogy nem tudja támogatni a tudományos gondolkodást hanem kifejezetten káros ha egy turmixot csinálunk belölle.
-
A vallás csak akkor tud a természettudományokkal koexistálni ha nem blamálja magát azáltal, hogy kosmologiai vagy fejlödéselméleti kérdésekben kompetensnek kiálltja ki magát.
-
A vallás az a traditionknak egy része amiben az ember felnövekszik. Ha valaki megszokta, hogy a hét egy napján a meglevönek örül és a környezetét nyugodni hagyja, vagy az elkerülhetettlen elmulást egy örök élet illuziojával elfedi akkor tegye. Mi valamenyien ugy élünk mindha a partynak soha nem lenne vége. Nem is lehetne ugy élni mint a sorkatonák egy centiméterrel a kezünkben amiböl naponta levágunk egy darabot.
-
-
A vallás az a gondolkodásnak egy teljesen más modja és ezért nemcsak, hogy nem tudja támogatni a tudományos gondolkodást hanem kifejezetten káros ha egy turmixot csinálunk belölle.
-
A vallás csak akkor tud a természettudományokkal koexistálni ha nem blamálja magát azáltal, hogy kosmologiai vagy fejlödéselméleti kérdésekben kompetensnek kiálltja ki magát.
-
A vallás az a traditionknak egy része amiben az ember felnövekszik. Ha valaki megszokta, hogy a hét egy napján a meglevönek örül és a környezetét nyugodni hagyja, vagy az elkerülhetettlen elmulást egy örök élet illuziojával elfedi akkor tegye. Mi valamenyien ugy élünk mindha a partynak soha nem lenne vége. Nem is lehetne ugy élni mint a sorkatonák egy centiméterrel a kezünkben amiböl naponta levágunk egy darabot.
-
Mi valamenyien ugy élünk mindha a partynak soha nem lenne vége. Nem is lehetne ugy élni mint a sorkatonák egy centiméterrel a kezünkben amiböl naponta levágunk egy darabot.
-
Lejön abból mindennap egy darab magától is, Ernoe, akkor is ha nem vágod.
AnyádKedves oliyboty
-
Megértem, hogy mérges vagy, a felvilágosult gondolatok ártanak az üzletednek.
Kedves Karesz28
-
Meglehet, hogy te már régen elhagytad az iskolapadot és ezért azt gondolod, hogy a már 150 éve bebizonyitott evolutioselmélet mamár nem tartozik az oktatási anyaghoz?
-
Pont az ellenkezöje. Az evolutiot nap mint nap ujabb eredmények igazolják.
-
Megértem, hogy az itteni diszkuszio nem tudott téged meggyzözni. Hagyuk az érveket, azok megértéséhez megalapozottság kell. Amit viszont könnyen ellenörizhetsz, hogy nem én vagyok az egyedüli ezen a földön aki az evolutioselméletet egy tudományosan alátámasztott elméletnek tekinti.
-
Erre számtalan mod van. Az egyik az lenne, hogy az iskolák és egyetemek tananyagát átnyálazod.
-
A középiskolák számára a miniszteriumok irják elö a kötelezö tananyagot, a célt amit az oktatásnál elkell érni.
Az egyetemeknek nagyobb szabadságuk van de a Vorlesungsverzeichnis-ok, (elöadások jegyzéke) épp ugy megtalálhatok az interneten.
-
Kérlek informáld magad. Az evolutio az egész világon elismert standard.
-
A reinkarnátiot még talán a katholikus theologián sem tanitják. (A benne valo hit bünnek számit.) Nézd meg az istenezést a jelenlétemben és a távollétemben folytatott beszélgetések idelyén. Ti csak isteneztetek.
-
Meglehet, hogy te már régen elhagytad az iskolapadot és ezért azt gondolod, hogy a már 150 éve bebizonyitott evolutioselmélet mamár nem tartozik az oktatási anyaghoz?
-
Pont az ellenkezöje. Az evolutiot nap mint nap ujabb eredmények igazolják.
-
Megértem, hogy az itteni diszkuszio nem tudott téged meggyzözni. Hagyuk az érveket, azok megértéséhez megalapozottság kell. Amit viszont könnyen ellenörizhetsz, hogy nem én vagyok az egyedüli ezen a földön aki az evolutioselméletet egy tudományosan alátámasztott elméletnek tekinti.
-
Erre számtalan mod van. Az egyik az lenne, hogy az iskolák és egyetemek tananyagát átnyálazod.
-
A középiskolák számára a miniszteriumok irják elö a kötelezö tananyagot, a célt amit az oktatásnál elkell érni.
Az egyetemeknek nagyobb szabadságuk van de a Vorlesungsverzeichnis-ok, (elöadások jegyzéke) épp ugy megtalálhatok az interneten.
-
Kérlek informáld magad. Az evolutio az egész világon elismert standard.
-
A reinkarnátiot még talán a katholikus theologián sem tanitják. (A benne valo hit bünnek számit.) Nézd meg az istenezést a jelenlétemben és a távollétemben folytatott beszélgetések idelyén. Ti csak isteneztetek.
Nem mondtam ilyet
Felhínám (újonnan) a figyelmed arra az apróságra hogy ennek a gondolatnak az alapját az olyan téveszméid és alapfogalmi hiányosságaid képezik amely többek között arra engedett következtetni hogy a ketchup rázásra információt állít elő.
Te mindent az evolúció következményének tekintesz. Ez egy dolog. Azonban a következmény nem magyarázza az okot mint ahogy jelen esetben sem teszi azt. Ergo kedves ernoe megkérdezem hatezerötszázhatvanhetedszer is: Mi bizonyítja a kémiai evolúciót.
Nem nem kedves ernoe, ne hagyjuk azokat az érveket amíg nem a tudatlanságodra vannak alapozva. Mióta világ a világ semmi sem lett jobb az által hogy többen hittek benne. A hitleri, amerikai, sztálini vagy éppen angol vérengzések és "gyarmatosítások" mind egyformán elítélendőek attól függetlenül hogy nem egy helyen milliók támogatását élvezik/élvezték. Hasonlóan a mai vallásokhoz ÉS az evolúció elmélethez.
Semmihez nincsen köze kedves ernoe hogy hányan hiszik az evolúció elméletet, mert látod én ellentétben veled tényleg tudományos szempontot képviselek az által, hogy azt mondom: bizonyíték nélkül nincs tény.
Sokadszor mondtam de úgy tűnik hogy a mai napig nem sikerült egészen felfognod hogy én nem vagyok keresztény, továbbá ezen hozzászólásod megint annyi értelmet tükröz mint az egész topicod. A katholikus theológiát le hazugozod, elmondod mindennek, de ha egy alternatív hitrendszer kerül szóba mint a reinkarnáció akkor az a bizonyos hazúg, hamis, csökött teológia minden tudás kútfejévé változik és ha az valamit nem tanít akkor egészen biztosan nincs is úgy.
Az még csak hagyjám hogy mekkora kettős mérce ez ernoe, az már viszont eléggé megdöbbentő hogy mennyire bele vagy buzulva a vallásokba, különösen a kereszténységbe.
Nos és akkor végezetül engedd meg hogy megkérdezzem, mennyivel vitte ez a hozzászólásod közelebb a topicot vagy az olvasókat az abiogenessi vagy az evolúció bizonyításához?
Mert szerintem ismételten csak vajmi kevés köze van az egész topichoz annak amiről beszélsz.
Azért látod látod ernoe pont ezt mondtam. Szinte nem is tudsz úgy válaszolni hogy ne azt támaszd alá amit rólad írtam.
Minek ide érvek vagy tények, most már ott tartunk hogy az evolúció elmélet az bizonyítja hogy mennyien hisznek benne. Persze ugye a tanítása abban a korban kezdődik meg amikor az ember még el sem tudja dönteni hogy mekkora valóság tartalma van, de ebbe ne is menjünk bele. Igazad van. Az evolúció elmélet mára már tényleg egy vallás amiben csak úgy "hisznek" az emberek.
Hogyan is lenne másként, hiszen itt vagy te is: csak beszélsz, károgsz más vallásokra, bizonyítani nem bizonyítasz semmit, aztán kijelented hogy minden a hit fügvénye.
Egyetértek. Az evolúció igazságtartalma hasonlóan minden hit kérdéshez tényleg egyenesen arányos a hited mértékével. Példának okáért ha valaki annyira komoly hívővé válik mint jómagad, hogy bizonyítékok nélkül is tudja hogy az evolúció létezik azt már pappá lehet szentelni. Ja nem bocs, az egy másik játék. Itt szakembernek vagy tudósnak hívják. Sorry.
Minek ide érvek vagy tények, most már ott tartunk hogy az evolúció elmélet az bizonyítja hogy mennyien hisznek benne. Persze ugye a tanítása abban a korban kezdődik meg amikor az ember még el sem tudja dönteni hogy mekkora valóság tartalma van, de ebbe ne is menjünk bele. Igazad van. Az evolúció elmélet mára már tényleg egy vallás amiben csak úgy "hisznek" az emberek.
Hogyan is lenne másként, hiszen itt vagy te is: csak beszélsz, károgsz más vallásokra, bizonyítani nem bizonyítasz semmit, aztán kijelented hogy minden a hit fügvénye.
Egyetértek. Az evolúció igazságtartalma hasonlóan minden hit kérdéshez tényleg egyenesen arányos a hited mértékével. Példának okáért ha valaki annyira komoly hívővé válik mint jómagad, hogy bizonyítékok nélkül is tudja hogy az evolúció létezik azt már pappá lehet szentelni. Ja nem bocs, az egy másik játék. Itt szakembernek vagy tudósnak hívják. Sorry.
Ez igy nem biztos, hogy igaz. Abban viszont teljesen egyetértek, hogy a darwinizmus mellett szóló érvek nem úgy kellene kezdődjenek, hogy a vallásos emberek hülyék, de legalábbis elmaradottak. (Kivéve, ha matrjoskákkal játszanak...
)Jó lenne nem elveszteni Téged is.
Karesz28: Ergo kedves ernoe megkérdezem hatezerötszázhatvanhetedszer is: Mi bizonyítja a kémiai evolúciót.
-
Ernoe: A kémia evolutionak több jelentése van. A világ létrejötte sugárzással kezdödött (ha akarod beleértelmezem a bibliába is: "fiat lux", lön világosság" mondta a teremtö az elsö napon) ezután jöttek létre a különbözö anyagok és utána a vegyületek. Ez gondolom logikus, a fehérjék létrejöttét megelözte a szénnek és hidrogénnek a létrejötte. A kémiai evolutio többekközött ezt tartalmazza, elöbb az alapkövek utána az élet. Elöbb a fogaskerék utána az ora.
-
Karesz28:Semmihez nincsen köze kedves ernoe hogy hányan hiszik az evolúció elméletet, mert látod én ellentétben veled tényleg tudományos szempontot képviselek az által, hogy azt mondom: bizonyíték nélkül nincs tény.
-
Ernoe: Arrol már lemondtam kedves Karesz28, hogy engem megértsél. De legalább anyit beláthatsz, hogy nem én vagyok az "egyedüli hülye aki bedöl ennek az elméletnek". Te természetesen ignorálhatod ezt, a katholikus egyház 400 évig várt amig Galileit elismerte. Most ugy látszik még ökis megelöztek téged.
-
Karesz28:Sokadszor mondtam de úgy tűnik hogy a mai napig nem sikerült egészen felfognod hogy én nem vagyok keresztény, továbbá ezen hozzászólásod megint annyi értelmet tükröz mint az egész topicod.
-
Ernoe: Ezt nem kell bizonygatnod, eleget demonstraltad. En sem vagyok az, holott én tudom miröl beszélek.
-
A biologusok a földtörténetében létezö állatfajok számát kb. 500 milliora saccolják. Nekem nagyon nehéz elképzelni, hogy egy "alkoto" ilyen szaporasággal kutyulná a világot. Már ez az egy gondolat elég lenne ahoz, hogy az evolutiot egy elegánsabb elméletnek fogadjam el.
-
Ernoe: A kémia evolutionak több jelentése van. A világ létrejötte sugárzással kezdödött (ha akarod beleértelmezem a bibliába is: "fiat lux", lön világosság" mondta a teremtö az elsö napon) ezután jöttek létre a különbözö anyagok és utána a vegyületek. Ez gondolom logikus, a fehérjék létrejöttét megelözte a szénnek és hidrogénnek a létrejötte. A kémiai evolutio többekközött ezt tartalmazza, elöbb az alapkövek utána az élet. Elöbb a fogaskerék utána az ora.
-
Karesz28:Semmihez nincsen köze kedves ernoe hogy hányan hiszik az evolúció elméletet, mert látod én ellentétben veled tényleg tudományos szempontot képviselek az által, hogy azt mondom: bizonyíték nélkül nincs tény.
-
Ernoe: Arrol már lemondtam kedves Karesz28, hogy engem megértsél. De legalább anyit beláthatsz, hogy nem én vagyok az "egyedüli hülye aki bedöl ennek az elméletnek". Te természetesen ignorálhatod ezt, a katholikus egyház 400 évig várt amig Galileit elismerte. Most ugy látszik még ökis megelöztek téged.
-
Karesz28:Sokadszor mondtam de úgy tűnik hogy a mai napig nem sikerült egészen felfognod hogy én nem vagyok keresztény, továbbá ezen hozzászólásod megint annyi értelmet tükröz mint az egész topicod.
-
Ernoe: Ezt nem kell bizonygatnod, eleget demonstraltad. En sem vagyok az, holott én tudom miröl beszélek.
-
A biologusok a földtörténetében létezö állatfajok számát kb. 500 milliora saccolják. Nekem nagyon nehéz elképzelni, hogy egy "alkoto" ilyen szaporasággal kutyulná a világot. Már ez az egy gondolat elég lenne ahoz, hogy az evolutiot egy elegánsabb elméletnek fogadjam el.
Kedves Fagyisszent
-
En nem a tréfa kedvéér tettem be az öreg bácsit, bizonyos mértékben egyet is értek vele.
-
Most bekopirozom mégegyszer a #2583-as hozzászolásomat ahol a valláshoz valo hozzáállásat világosan lefektettem.
-
Vannak emberek, közöttük neves tudosok, akik egy "vallást gyakorolnak" anélkül, hogy hivök lennének.
-
A vallás az a gondolkodásnak egy teljesen más modja és ezért nemcsak, hogy nem tudja támogatni a tudományos gondolkodást hanem kifejezetten káros ha egy turmixot csinálunk belölle.
-
A vallás csak akkor tud a természettudományokkal koexistálni ha nem blamálja magát azáltal, hogy kosmologiai vagy fejlödéselméleti kérdésekben kompetensnek kiálltja ki magát.
-
A vallás az a traditionknak egy része amiben az ember felnövekszik. Ha valaki megszokta, hogy a hét egy napján a meglevönek örül és a környezetét nyugodni hagyja, vagy az elkerülhetettlen elmulást egy örök élet illuziojával elfedi akkor tegye. Mi valamenyien ugy élünk mindha a partynak soha nem lenne vége. Nem is lehetne ugy élni mint a sorkatonák egy centiméterrel a kezünkben amiböl naponta levágunk egy darabot.
-
Ertelmezd ahogy akarod.
-
En nem a tréfa kedvéér tettem be az öreg bácsit, bizonyos mértékben egyet is értek vele.
-
Most bekopirozom mégegyszer a #2583-as hozzászolásomat ahol a valláshoz valo hozzáállásat világosan lefektettem.
-
Vannak emberek, közöttük neves tudosok, akik egy "vallást gyakorolnak" anélkül, hogy hivök lennének.
-
A vallás az a gondolkodásnak egy teljesen más modja és ezért nemcsak, hogy nem tudja támogatni a tudományos gondolkodást hanem kifejezetten káros ha egy turmixot csinálunk belölle.
-
A vallás csak akkor tud a természettudományokkal koexistálni ha nem blamálja magát azáltal, hogy kosmologiai vagy fejlödéselméleti kérdésekben kompetensnek kiálltja ki magát.
-
A vallás az a traditionknak egy része amiben az ember felnövekszik. Ha valaki megszokta, hogy a hét egy napján a meglevönek örül és a környezetét nyugodni hagyja, vagy az elkerülhetettlen elmulást egy örök élet illuziojával elfedi akkor tegye. Mi valamenyien ugy élünk mindha a partynak soha nem lenne vége. Nem is lehetne ugy élni mint a sorkatonák egy centiméterrel a kezünkben amiböl naponta levágunk egy darabot.
-
Ertelmezd ahogy akarod.
Ez tökéletes megfogalmazás kérlek csak tudod Darwin nem erről beszélt hanem az élőlények keletkezéséről és fejlődéséről.
Az előbb a fogaskerék aztán az óra elmélete remek. Nekem speciel tetszik. Láthatnánk a gyakorlatban is hogy legyen végre valami közvetlen bizonyíték arra amivel érvelsz?
Úgy értem a kémia egyértelműen megmutatja hogy egy reakció azonnal végbemegy amint az arra való feltételek jelen vannak. Ha bedobsz egy égő gyufát egy tócsa benzinbe az azonnal lángra fog lobbani és nem vár vele 3 millió évet.
Ergo: az élettelen anyagból kezdeti stádiumban lévő élőlényeket előállítani (legalábbis annak alapján amit a természet tudományokról tudunk) egy pillanat műve, tehát vissza utasítom a feltételezést hogy pusztán azért nem bizonyítható ez a feltevés mert túl hosszú időt venne igénybe.
Ejnye ernoe, te aki oldalakon keresztül érveltél azzal hogy az egyház milyen köpönyeg forgató és mindig oda áll ahonnan a legtöbb profitot kapja most azt akarod mondani hogy az "áldásuk" bármit is jelent?
Az hogy ki mennyire dől be ennek az elméletnek egy dolog, egy másik hogy te mennyire akarod ezzel az elmélettel igazolni a keresztes háborúdat a vallások és a vallásos emberek ellen.
Úgy értem fogalmazz meg kritikát. Hidd el én megértem, én se tartom semmire az egyházat, de az hogy idejössz, lehülyézel minden vallásos embert egy olyan dolog alapján ami nem több egy csomó ötletnél és teóriánál, na látod az egy részt eléggé retardált egy dolog, másrészt meg merőben etikátlan is.
Legalább hozzál fel valami épkézláb indokot kritikának, úgy értem nem lehet egyszerűen azt mondani hogy az egyház milliók haláláért felel? Az legalább igaz. Na de az hogy "van egy ötletem és mindenki aki nem hisz benne hülye"... remélem ha nehezen is de veszed a lapot.
Szar ügy ernoe, de még mindig nem sikerült megértened amit mondtam. Én nekem semmi bajom nincs az evolúció elmélettel, sőt! Sokkalta hihetőbbnek tartom mint azt hogy van egy jóságos öreg bácsika aki annyira unatkozott hogy meggyúrta magának ezt a sár darabot aztán felépítette rá a maga kis babaházát ahol az idők végezetéig adhat teapartikat a babáinak (laikus vagyok nézzétek el).
Nincs semmi gond ernoe, én is egyetértek veled hogy ez eléggé szürrealisztikus. De: Mivel egyikünk sem volt ott amikor az élet létrejött, se te, se én, se Jászladány én kikérem magamnak minden ember nevében akinek öntudata van hogy a tudomány, a vallás, az ideológia, a néppárt, vagy bárki más ide álljon elém, és lehülyézzen valami alapján amit még csak bizonyítani se tud.
Kedves Karesz28
-
Hányszor mondjam, hogy az abiogenese foglalkozik az élet létrejöttével és nem az evolutio. Az abiogenese igen jo elképzeléseket tartalmaz az élet lehetséges létrejöttéröl.
-
Hogy valamit megértsünk ahoz nem szükséges a lemajmolás. Senki sem tud közüllünk egy naprendszert elöállitani mégis vannak elméletek amik nagy valoszinüséggel elmondják, hogy hogyan is jött létre a naprendszer.
-
Egy tévedés, hogy minden kémiai reaktio explosioszerüen zajlik le, mintha benzint gyujtanál oxigéndus levegöben. A rozsdásodás folyamata evezredekig is eltarthat, a kristályosodás, söt még az Ujházi Tyukhuslevesnek is idöre van szüksége amig elkészül. Ha gyorsabban fözöd akkor pempö lesz belölle.
-
Az élet receptjének a legfontosabb kelléke az idö. Az élet az "tempo", az lavirozás a chaos és a rend szük határain belül. Varázsvesszövel csak az "Isten" dolgozik, a természetben mindenhez idöre van szükség még a fény terjedési sebessége sem végtelen.
-
En nem hülyézem a vallásos embert én csak felhivom a figyelmet arra, hogy a vallások helye a mythologia, a mesék birodalma és nem lehet a 21. század ideologiai vezérfonala.
-
Különössen nem alkalmas a vallás természettudományos kérdések magyarázatára mint azt a kreationizmus és ID ujra és ujra megprobálja az embereknek bebeszélni.
-
Ezenkivül a tények totalis félremagyarázása miszerint az erkölcs és az ethika a vallás szüleménye lenne. Az erkölcs és az ethika, a természet alaptulajdonsága ami az együttérzésben (kölcsönhatásokban) és a kooperatioban nyilvánul meg. Gondolj csak az elmult héten befejezödött foci-világbajnokságra amit emberek milliardjai tekintettek meg, együtt-szurkoltak, együtt éreztek (a fizikai fajdalmakig) a labda gurulásával. Az embernek ez a viselkedése független attol, hogy 11-es rugásrol, a Golgotai keresztutrol, vagy Mekkába zarándoklásrol van szo.
-
Na az utolso sorokban elismered, hogy az evolutio egy realisztikusabb elképzelés mind a teremtés meseje.
Hát erröl van szo és nem többröl.
-
Abszolut igazságokrol, örök értékekröl csak a vallások beszélnek. Nézd meg Harun Yahya internetoldalait.
Már a felépitését tekintve is tipikus. A Korán nem egy történet mint a Biblia tele storykkal hanem egy vita-irat.
"Ezek azt mondják" hangzik az elsö mondat "az igazság viszont" és jön az "elsöprö cáfolat". Vagy a Maochetung kiskönyve "Amerika papir-oroszlán" és jön a tévedhetetlen "igazság" kinyilatkoztatása. Kreationista oldalaknak ugyanez a sémájuk. A föcimben mindig ott áll az "igazság" szo.
-
Az abszolut igazság hiánya nem bénithatja le az embert, nekünk állandoan állást kell foglalnunk mert lemerevedünk mint a Buridan szamara. Az evolutio per pillanat a legjobb magyarázat amit ismerünk.
-
Erröl már beszéltünk de elmondom mégegyszer. Jobb egy lyukas esernyövel járni mind hajadonfövel börigázni.
Az is meglehet, hogy az ernyön levö lyukak foltozhatoak. Igy van ez a természettudományokban is.
-
A kreationizmus nem egy alternativa a biologiai sokféleség magyarázatára. A tudomány és a vallás nem egy pár csizma.
-
Hányszor mondjam, hogy az abiogenese foglalkozik az élet létrejöttével és nem az evolutio. Az abiogenese igen jo elképzeléseket tartalmaz az élet lehetséges létrejöttéröl.
-
Hogy valamit megértsünk ahoz nem szükséges a lemajmolás. Senki sem tud közüllünk egy naprendszert elöállitani mégis vannak elméletek amik nagy valoszinüséggel elmondják, hogy hogyan is jött létre a naprendszer.
-
Egy tévedés, hogy minden kémiai reaktio explosioszerüen zajlik le, mintha benzint gyujtanál oxigéndus levegöben. A rozsdásodás folyamata evezredekig is eltarthat, a kristályosodás, söt még az Ujházi Tyukhuslevesnek is idöre van szüksége amig elkészül. Ha gyorsabban fözöd akkor pempö lesz belölle.
-
Az élet receptjének a legfontosabb kelléke az idö. Az élet az "tempo", az lavirozás a chaos és a rend szük határain belül. Varázsvesszövel csak az "Isten" dolgozik, a természetben mindenhez idöre van szükség még a fény terjedési sebessége sem végtelen.
-
En nem hülyézem a vallásos embert én csak felhivom a figyelmet arra, hogy a vallások helye a mythologia, a mesék birodalma és nem lehet a 21. század ideologiai vezérfonala.
-
Különössen nem alkalmas a vallás természettudományos kérdések magyarázatára mint azt a kreationizmus és ID ujra és ujra megprobálja az embereknek bebeszélni.
-
Ezenkivül a tények totalis félremagyarázása miszerint az erkölcs és az ethika a vallás szüleménye lenne. Az erkölcs és az ethika, a természet alaptulajdonsága ami az együttérzésben (kölcsönhatásokban) és a kooperatioban nyilvánul meg. Gondolj csak az elmult héten befejezödött foci-világbajnokságra amit emberek milliardjai tekintettek meg, együtt-szurkoltak, együtt éreztek (a fizikai fajdalmakig) a labda gurulásával. Az embernek ez a viselkedése független attol, hogy 11-es rugásrol, a Golgotai keresztutrol, vagy Mekkába zarándoklásrol van szo.
-
Na az utolso sorokban elismered, hogy az evolutio egy realisztikusabb elképzelés mind a teremtés meseje.
Hát erröl van szo és nem többröl.
-
Abszolut igazságokrol, örök értékekröl csak a vallások beszélnek. Nézd meg Harun Yahya internetoldalait.
Már a felépitését tekintve is tipikus. A Korán nem egy történet mint a Biblia tele storykkal hanem egy vita-irat.
"Ezek azt mondják" hangzik az elsö mondat "az igazság viszont" és jön az "elsöprö cáfolat". Vagy a Maochetung kiskönyve "Amerika papir-oroszlán" és jön a tévedhetetlen "igazság" kinyilatkoztatása. Kreationista oldalaknak ugyanez a sémájuk. A föcimben mindig ott áll az "igazság" szo.
-
Az abszolut igazság hiánya nem bénithatja le az embert, nekünk állandoan állást kell foglalnunk mert lemerevedünk mint a Buridan szamara. Az evolutio per pillanat a legjobb magyarázat amit ismerünk.
-
Erröl már beszéltünk de elmondom mégegyszer. Jobb egy lyukas esernyövel járni mind hajadonfövel börigázni.
Az is meglehet, hogy az ernyön levö lyukak foltozhatoak. Igy van ez a természettudományokban is.
-
A kreationizmus nem egy alternativa a biologiai sokféleség magyarázatára. A tudomány és a vallás nem egy pár csizma.
Kedves ernoe hányszor mondjam el hogy Darwin aki mind két fogalom megalkotója volt mindkettőt egynek vette?
Nem kell hozzá diploma hogy észrevedd: a kémiai evolúció fogalmában is benne van az evolúció szó.
Darwin mind az abiogenesis mind pedig az evolúciót egy ugyan azon erő függvényeként látta amely komplexitásában előre hajtja az anyagot.
Oparin pedig igazat adott neki mert ő maga terjesztette elő Darwin elméletét, úgyhogy még csak azt sem mondhatod hogy Darwin nem volt kémikus ezért tévedett.
Nem kell több kedves ernoe, csak az általános iskola 4. osztályáig elsajátítható írás/olvasás képessége, ugyanis ha már az meg van akkor meglátod hogy az evolúció szó benne van a kémiai evolúció-ban is egyértelművé téve az összefüggést.
Jah ernoe, ezt magyarázd meg a szabadalmi hivatalnak és a tudós társadalomnak, oké?
Ők valamilyen oknál fogva még mindig a bizonyításban hisznek és nem az elméletek tényként való kezelésében.
Ja és ha lehet akkor nekik adnék igazat. Vagy be tudod bizonyítani amit állítasz vagy nem. Ennyi a történet.
A probléma ezzel az állításoddal az kedves ernoe hogy lehet hogy egy rozsdásodási folyamat eltart akár 1000 évig is, de a rozsdásodás folyamata azonnal megfigyelhető amint a körülmények megfelelőek hozzá.
Nem fog neked az a vas 1000 évet várni aztán utána egyszerűen eltűnni. A rozsdásodás mértéke, folyamata az egész reakció útján bármelyik pillanatban mérhető, épp ezért sorry, de még mindig nem értelmes azon érvelésed hogy az abiogenesis a szükséges idő miatt nem bizonyítható.
Lásd feljebb.
Na látod, ha csak ennyit mondanál akkor semmi bajom nem lenne a véleményeddel, sőt. Egy véleményen lenné veled és igazat adnék neked, de ugye az olyan dolgaid mint az analfabétizmus és a vallásosság területi adatai közti összefüggések fejtegetése másra enged következtetni.
Az erkölcs és az ethika abszolút nem alaptulajdonsága a természetnek kedves ernoe.
Egy oroszlán nem azért nem öl meg mindent a környezetében mert etikus, hanem azért mert nem képes rá. Amikor elejt egy állatot és jól lakik egyszerűen nincs értelme tovább vadásznia.
Ennek az aberrációja azonban az embernél már tökéletesen megfigyelhető. Ő játékból vadászik, okoz szenvedést, kínoz meg más állatokat és nem egyszer saját fajtársait is. Pusztán azért mert ilyenkor az adrenalintól jól be van indulva, vagy pedig így ellensúlyozni tudja a lelki traumáit.
Ok és okozat kedves ernoe. Ne gondoljad hogy a természetben döntés kérdése az etika, mert a legtöbb állat vagy élőlény soha nem kerül olyan helyzetbe ahol etikai alapu döntést kellene hoznia.
Egy oroszlán sem döntheti el amikor egy csorda antilopot lát hogy csak egyet fog elejteni belőle vagy szórakozásból előhúzza az AK-47-esét hogy aztán leszedje az egészet.
-
Na ezzel nincs is semmi gond!
De nem gondolod hogy ezt minden embernek saját joga és felelőssége eldönteni?
Nem korlátozhatsz másokat a cselekvésükben gondolkodásukban csak azért mert te úgy gondolod hogy az rossz.
Tévedsz Ernoe, az evoluciót nap mint nap újabb eredmények CÁFOLJÁK!
Tudod mit, én mondok egyet az újabb eredményekből, ami cáfolja, Te pedig mondj egyet, ami igazolja.
A baktérium ostor felfedezése óta egyértelművé vált, hogy ez a biológiai mechanizmus, csakúgy mint sok másik, nem jöhetett létre fokozatosan, spontán mutációk által.
Most Te jössz!
Attól még nem lesz sem bizonyított, sem igaz.
Attól még nem lesz sem bizonyított, sem igaz. Mióta bizonyíték bármire is a tankönyv, Ernoe? A tankönyveket évente átírják, úgy a tudományos, mint a társadalomtudományos területen.
Azt pedig, hogy ez a kötelező tananyag, úgy hívják, hogy diktatúra, Ernoe, Mindegy, milyen marhaságot állít, mindegy, hogy nincs bizonyíték rá, az evolúciót tilos megkérdőjelezni, mert különben teret kapna az ID. Ezért az a tudós, aki megpróbálja megkérdőjelezni, száműzve lesz a tudós világból.
Attól még nem lesz sem bizonyított sem igaz.
Elég szomorú, hogy minden bizonyíték nélkül, és minden nyomós ellenérv ellenére is ezt az idejétmúlt elméletet erőltetik, és minden kételkedést benne tiltanak.
Karesz28: Nem kell hozzá diploma hogy észrevedd: a kémiai evolúció fogalmában is benne van az evolúció szó.
-
Ernoe: Kedves Karesz28, az evolutio ugylátszik egy álltalános érvényü alapelv ami a biologiátol kezdve az informatioselméletig mindenüt érvényes. De errö beszéltünk már ott ahol a gravitatio és az evolutio között huztam párhuzamot.
-
Karesz28: Jah ernoe, ezt magyarázd meg a szabadalmi hivatalnak és a tudós társadalomnak, oké?
Ők valamilyen oknál fogva még mindig a bizonyításban hisznek és nem az elméletek tényként való kezelésében
-
Ernoe: Egy patenthoz nem kell megmagyaráznod, hogy hogyan müködik a ketyere. Egyszerüen leirod, vagy lerajzolod. Mégcsak megsem kell épitened.
-
Hogy necsak "marakodjunk" elmesélem, hogy Szilárd Leo, mégmielött Otto Hahn felfedezte volna a maghasadást, szabadalmaztatta a magenergiának az energiaforrásként valo használatát. Hogy hogyan fog müködni pontosan azt ö sem tudta. De a patenthez nem is volt szükség erre. Szilárd Leo egy olyan kiválo elméleti fizikus volt, hogy az elsö "házidolgozatára" megkapta a doktori cimet. Hogy hogyan lehet a szabaddávált energiát hasznositani ahoz egy kisérleti fizikusra volt szükség, ezért "kinézte magának" Fermit és vele patentolta késöbb közösen a megvalositott atomerömü elvét.
-
De vissza a kémiai reaktiok sebességéhez. A rozsdásodás, oxydatio egy igen egyszerü kémiai reaktio (elektron leadás) a polymerizátio vagy kristályosodás komplikáltabb. A kandli-cukrot elöállitását sem lehet a végtelenségig meggyorsitani.
-
Nevethetsz Oparinon de ö valoban gyorsabban létrehozta az élet épitököveit mert célirányosan dolgozott. A természetnek van idelye "tévelyegni". Már többször emlitettem, hogy az élet olyan mint egy "idö-rekorder", a sok informatio nem pottyanhat a DNA-ba, ahoz hosszu idöre és események hosszu sorozatára van szükség.
-
A szintetizálás nem mindig gyorsabb mint a "természet adta". A mesterséges megtermékenyités (beleértve a spermaadást) valoszinüleg tovább tart mind a hagyományos modszer.
-
Az analphabetizmus és a vallásosság közötti korrelatio egy tény. Megnyomhatod a vészgombot, 1966-ig több mint 6000 tiltott könyv volt az Index Librorum Prohibitorum listán. Az én "Hozsanna" nevö imakönyvem az Eklezsia kiadotol még tartalmazott egy felsorolást olyan könyvekröl amiknek az olvasása exkommunikátioval járt. En nem vagyok vén ember, az 54 forint haszontalan kidobás még mindig bosszant. A nagyapáink idelyében még nem tudott minden falusi pap irni és olvasni. A középkori szerzetesek többsége, a félreértések elkerülése véget, nem kodexmásolok hanem a babonás elméletek szerzöi és terjesztöi voltak. Mondtad, hogy nem ismered ki magad a vallással ezért segitek.
-
Azt mondod "az oroszlán nem öli meg az össze állatot mert nincs ereje hozzá." En ezt ugy fogalmaznám meg, hogy "az oroszlán nem öli meg az összes állatot mert nem éri neki meg." A vallásos ember sem erösebb mint az oroszlán, tehát neki méggkevésbé éri meg az észnélküli gyilkolás. Te pokollal fenyegeted a gyilkost én meg azzal, hogy "már itt a földön nem éri meg olyat csinálni". Egyszerü játékelmélet az egész. Nem hiszem, hogy a sokmilliárd ember aki békésen él csak a pokoltol valo félelmében nem üti agyon a másikat. Ergo, az embernek nincs szüksége a vallásra.
-
Entöllem hihetnek az emberek a husvéti nyusziban is de udvariasságbol nem fogom a nézetüket támogatni.
Az nem tolerantia, az felelötlenség.
-
Ernoe: Kedves Karesz28, az evolutio ugylátszik egy álltalános érvényü alapelv ami a biologiátol kezdve az informatioselméletig mindenüt érvényes. De errö beszéltünk már ott ahol a gravitatio és az evolutio között huztam párhuzamot.
-
Karesz28: Jah ernoe, ezt magyarázd meg a szabadalmi hivatalnak és a tudós társadalomnak, oké?
Ők valamilyen oknál fogva még mindig a bizonyításban hisznek és nem az elméletek tényként való kezelésében
-
Ernoe: Egy patenthoz nem kell megmagyaráznod, hogy hogyan müködik a ketyere. Egyszerüen leirod, vagy lerajzolod. Mégcsak megsem kell épitened.
-
Hogy necsak "marakodjunk" elmesélem, hogy Szilárd Leo, mégmielött Otto Hahn felfedezte volna a maghasadást, szabadalmaztatta a magenergiának az energiaforrásként valo használatát. Hogy hogyan fog müködni pontosan azt ö sem tudta. De a patenthez nem is volt szükség erre. Szilárd Leo egy olyan kiválo elméleti fizikus volt, hogy az elsö "házidolgozatára" megkapta a doktori cimet. Hogy hogyan lehet a szabaddávált energiát hasznositani ahoz egy kisérleti fizikusra volt szükség, ezért "kinézte magának" Fermit és vele patentolta késöbb közösen a megvalositott atomerömü elvét.
-
De vissza a kémiai reaktiok sebességéhez. A rozsdásodás, oxydatio egy igen egyszerü kémiai reaktio (elektron leadás) a polymerizátio vagy kristályosodás komplikáltabb. A kandli-cukrot elöállitását sem lehet a végtelenségig meggyorsitani.
-
Nevethetsz Oparinon de ö valoban gyorsabban létrehozta az élet épitököveit mert célirányosan dolgozott. A természetnek van idelye "tévelyegni". Már többször emlitettem, hogy az élet olyan mint egy "idö-rekorder", a sok informatio nem pottyanhat a DNA-ba, ahoz hosszu idöre és események hosszu sorozatára van szükség.
-
A szintetizálás nem mindig gyorsabb mint a "természet adta". A mesterséges megtermékenyités (beleértve a spermaadást) valoszinüleg tovább tart mind a hagyományos modszer.
-
Az analphabetizmus és a vallásosság közötti korrelatio egy tény. Megnyomhatod a vészgombot, 1966-ig több mint 6000 tiltott könyv volt az Index Librorum Prohibitorum listán. Az én "Hozsanna" nevö imakönyvem az Eklezsia kiadotol még tartalmazott egy felsorolást olyan könyvekröl amiknek az olvasása exkommunikátioval járt. En nem vagyok vén ember, az 54 forint haszontalan kidobás még mindig bosszant. A nagyapáink idelyében még nem tudott minden falusi pap irni és olvasni. A középkori szerzetesek többsége, a félreértések elkerülése véget, nem kodexmásolok hanem a babonás elméletek szerzöi és terjesztöi voltak. Mondtad, hogy nem ismered ki magad a vallással ezért segitek.
-
Azt mondod "az oroszlán nem öli meg az össze állatot mert nincs ereje hozzá." En ezt ugy fogalmaznám meg, hogy "az oroszlán nem öli meg az összes állatot mert nem éri neki meg." A vallásos ember sem erösebb mint az oroszlán, tehát neki méggkevésbé éri meg az észnélküli gyilkolás. Te pokollal fenyegeted a gyilkost én meg azzal, hogy "már itt a földön nem éri meg olyat csinálni". Egyszerü játékelmélet az egész. Nem hiszem, hogy a sokmilliárd ember aki békésen él csak a pokoltol valo félelmében nem üti agyon a másikat. Ergo, az embernek nincs szüksége a vallásra.
-
Entöllem hihetnek az emberek a husvéti nyusziban is de udvariasságbol nem fogom a nézetüket támogatni.
Az nem tolerantia, az felelötlenség.
Nem kedves ernoe, tudod egyetlen egy gyakorlati tudomány nincs amely magával az evolúcióval foglalkozna. Ott az orvos tudomány, sehol még csak NYOMA sincsen az evolúciónak benne. Persze ehhez különbséget kellene tudni tenni az egyed és a törzsfejlődés fogalmai között. A törzsfejlődés ami a tulajdonképpeni evolúció kedves ernoe, na látod arra nincsen semmilyen példa.
Az pedig hogy egyes programokat mennyire írnak fantáziák vagy elméletek után nem tudom hogy mit bizonyít. A windows témák között szerepel a fekália is (isten áldja meg azt az állatot aki betette oda) ez mégsem jelenti azt hogy a programozásánál igénybe vették.
Ezt ki mondta neked?
Gondolod hogy a szabadalmi hivatal majd a saját pénzén megépíti aztán megnézi hogy működik-e? Hát nem vagy valami jól informálva ernoe.
Vagy oda tudsz tenni egy működő prototípust az asztalukra vagy mehetsz is isten hírével.
Mint mondtam ezen folyamatok végig mérhetőek az első pillanattól kezdve.
Az életnek egyetlen egy olyan összetevője nincsen ami 3 milliárd éves erjesztést igényelne.
Egyáltalán nem nevetek Oparinon ahogy Darwinon sem. Pont ezért hoztam fel kettejük párosát kedves ernoe. A Darwin által megfogalmazott egy halmazos folyamatot Oparin vitte be a tudományba ezáltal duplán aláhúzva hogy Darwin elmélete (szerinte) helyes.
Azonban az elmélet bizonyítására a mai napig csak és kizárólag cáfolatokat találtunk.
Pont.
Ennyi a problémám ernoe.
Szóval szerinted jászladány aki ugye a diploma munkáját is ebből írta Analfabéta?
De mondjuk konkrétabb példa. Szerinted Isaac Newton aki azt mondta hogy “Az első korty a tudomány poharából ateistává tesz.
A pohár alján pedig ott van az Isten!” szintén analfabéta volt?
Ne haragudj ernoe de itt egy olyan dolgot akarsz bebizonyítani ami több mint idióta, diszkriminatív és/vagy rasszista. Gondolkozzál el egy kicsit magadon.
Fizikai képtelenség kedves ernoe.
Ha egy oroszlán elejt egy állatot akkor eszik és egy jó darabig nem tud vadászni, ha nem eszik és helyette megy tovább gyilkolni akkor egy nap leforgása alatt össze fog esni a fáradságtól, egy héten belül meg éhen döglik.
Csak ismételni tudom magam ernoe. Az oroszlán nincsen etikus döntéshozatal elé állítva mert önerejéből képtelen megölni egy egész antilop csordát akármennyire is próbálkozik.
Senki nem kért hogy támogasd őket kedves ernoe. Még csak azt sem hogy érts egyet velük. Azonban amikor olyan kijelentéseket teszel mint feljebb, hogy szerinted tény hogy a vallásos emberek csököttebbek az ateistáknál, na látod az nem felelőtlenség hanem rasszizmus.
Talán ismered azt a mondást hogy ha nem tudsz jót szólni akkor inkább ne szólj semmit.
Az amit folytatsz nem több egy általánosításokkal teletűzdelt keresztes háborúnál. Pont azzal amit te annyira felrósz a vallásoknak.
Jaszladány: Tévedsz Ernoe, az evoluciót nap mint nap újabb eredmények CÁFOLJÁK!
-
Ernoe: Kedves Jaszladány, van egy csomo szolgáltatás ami segit neked tudományos témakat követni. Iratkozzál fel egy ilyen Newspapers-re és akkor aktuállis maradsz.
-
Tény, hogy még mindig ott tartunk, hogy az Intelligent Design nem nevezhetö hivatalossan tudománynak.
-
Jaszladány: Tudod mit, én mondok egyet az újabb eredményekből, ami cáfolja, Te pedig mondj egyet, ami igazolja. A baktérium ostor felfedezése óta egyértelművé vált, hogy ez a biológiai mechanizmus, csakúgy mint sok másik, nem jöhetett létre fokozatosan, spontán mutációk által. Most Te jössz!
-
Ernoe: Erre már 200 oldallal korábban válaszoltam a #443. hozzászolás keretén belül.
-
"A bakteriumok ostorának létrejötte, ahogy azt Kenneth Miller és más tudosok kimutatták, nemcsak, hogy elképzelhetö hanem gyakorlatilag közismert. Igaz, hogy az elöfokozat szerepe kezdetben nem a sejt mozgatására irányult, hanem az anyagkilépésnek a sejtmembránon keresztül valo szabályozását szolgálta, amin keresztül anyagok a "gazda-sejtbe" jutottak. Ilyen feladatcserék (funktio-változások) egy fontos szerepet játszanak az evolutio folyamán.)"
-
Ajánlom hozzáolvasni Martin Neukamm: Wissenschat und ontologischer Naturalizmus...
-
Jaszladány: Attól még nem lesz sem bizonyított sem igaz.
-
Ernoe: A tény, hogy a tudományos világ többsége, az oktatásügyi intézetek az evolutiot tartják pillanatnyilag az egyetlen használhato magyarázatnak amivel a biologiai sokféleséget és fejlödést magyarázni lehet, és az Intelligent Design a mai napig nem volt képes a tudomány alapkriteriumának eleget tenni, bizonyitják, hogy a véleményemmel nem állok egyedül.
-
A JesusCamp és a Kreationista Museum ami nemsokára Angliában is megnyillik a felvilágosodott embereket aggodalommal tölti el.
-
Ernoe: Kedves Jaszladány, van egy csomo szolgáltatás ami segit neked tudományos témakat követni. Iratkozzál fel egy ilyen Newspapers-re és akkor aktuállis maradsz.
-
Tény, hogy még mindig ott tartunk, hogy az Intelligent Design nem nevezhetö hivatalossan tudománynak.
-
Jaszladány: Tudod mit, én mondok egyet az újabb eredményekből, ami cáfolja, Te pedig mondj egyet, ami igazolja. A baktérium ostor felfedezése óta egyértelművé vált, hogy ez a biológiai mechanizmus, csakúgy mint sok másik, nem jöhetett létre fokozatosan, spontán mutációk által. Most Te jössz!
-
Ernoe: Erre már 200 oldallal korábban válaszoltam a #443. hozzászolás keretén belül.
-
"A bakteriumok ostorának létrejötte, ahogy azt Kenneth Miller és más tudosok kimutatták, nemcsak, hogy elképzelhetö hanem gyakorlatilag közismert. Igaz, hogy az elöfokozat szerepe kezdetben nem a sejt mozgatására irányult, hanem az anyagkilépésnek a sejtmembránon keresztül valo szabályozását szolgálta, amin keresztül anyagok a "gazda-sejtbe" jutottak. Ilyen feladatcserék (funktio-változások) egy fontos szerepet játszanak az evolutio folyamán.)"
-
Ajánlom hozzáolvasni Martin Neukamm: Wissenschat und ontologischer Naturalizmus...
-
Jaszladány: Attól még nem lesz sem bizonyított sem igaz.
-
Ernoe: A tény, hogy a tudományos világ többsége, az oktatásügyi intézetek az evolutiot tartják pillanatnyilag az egyetlen használhato magyarázatnak amivel a biologiai sokféleséget és fejlödést magyarázni lehet, és az Intelligent Design a mai napig nem volt képes a tudomány alapkriteriumának eleget tenni, bizonyitják, hogy a véleményemmel nem állok egyedül.
-
A JesusCamp és a Kreationista Museum ami nemsokára Angliában is megnyillik a felvilágosodott embereket aggodalommal tölti el.
Karesz28: Nem kedves ernoe, tudod egyetlen egy gyakorlati tudomány nincs amely magával az evolúcióval foglalkozna. Ott az orvos tudomány, sehol még csak NYOMA sincsen az evolúciónak benne. Persze ehhez különbséget kellene tudni tenni az egyed és a törzsfejlődés fogalmai között. A törzsfejlődés ami a tulajdonképpeni evolúció kedves ernoe, na látod arra nincsen semmilyen példa.
-
Ernoe: Kedves Karesz, értsed meg már végre mi csak azért tudunk zabálni, a fü azért gyogyit meg bennünket mert egyazon multal rendelkezünk.
-
Az álltalad nagyratisztelt DNA-ban benne van a közös multunk. A betegségek nyomot hagynak a DNA-ban. Ha nem lenne evolutio akkor az orvostudomány leredukálodna az amputálásokhoz használt fürészre. Hányszor mondjam, hogy a bakteriumok azért tudnak inzulint gyártani az ember számára mert az anya-DNA is azonos.
-
Az állatkisérletek nélkül, akár mennyire is bánt bennünket, nem lenne sehol az orvostudomány. Az állatokkal valo rokonságunknak köszönhetjük, hogy az orvostudomány meghosszabitotta az emberek életét, elviselhetöbbé tette a nyavajáinkat. Az AIDS-t valoszinüleg a szemünk elött fogja legyözni az evolutio.
-
Nem tudom mit lovagolsz még mindig a "törzsfejlödésen". Megsem tudod mondani milyennek kéne lennie egy átmeneti tagnak csak hiányolod. Számtalana foszilis van ami az egyik fajbol a másikba valo átmenetre utal.
Amit te kivánsz az olyan mint amikor valaki csak akkor fogadná el a geometriát ha megmutatnád neki az egyenes összes pontját.
-
Karesz28: Mint mondtam ezen folyamatok végig mérhetőek az első pillanattól kezdve.
Az életnek egyetlen egy olyan összetevője nincsen ami 3 milliárd éves erjesztést igényelne.
-
Ernoe: Karesz, a fözés legnagyobb része a bevásárlással és az elökészitéssel megy el.
-
Karesz28: Azonban az elmélet bizonyítására a mai napig csak és kizárólag cáfolatokat találtunk.
Pont. Ennyi a problémám ernoe.
-
Ernoe: Mindenesetre eljutottunk odáig, hogy tudjuk milyen anyagok kellenet egy élölény számára, a müködészüket is egyre jobban megértjük. Tetszés szerinti GEN-t tudunk szintetizálni és "tintanyomtatohoz" hasonloan elkésziteni, szinthetikusan elöállitott DNA-t tudunk egy sejtbe plantálni ami él és szaporodik és mindez 150 évvel az evolutio felfedezése után. En ezt egy nagy eredménynek tartom végülis miis csak puhaorru, mesztelen majmok vagyunk.
-
Nagyon furcsa a gondolatmeneted. Nem a theologiatanulás tesz analphabétává hanem a velejároja. A vallások többsége akadályozza az emberi tudás kimontakozását. (Ha most hozzáteszem, hogy ismereteim szerint csak a zsido vallás várja el a hiveitöl, hogy irni és olvsni tudjanak akkor megint kifog törni itt az antiszemitizmus)
-
Adam és Eva azért lett kiüzve a paradicsombol mert a "tudás" fájárol ettek és ezt az öt követö vallások szoszerint értették. Még sok helyen most is a nöket távoltartják az oktatástol.
-
Ne feledd, hogy a világon több mint 6 milliárd ember él és ezek egészen másképpen vallásosak mint a te környezeted. Ezenkivül a vallásos gondolkodás, ami teljesen logikátlan magyarázatokat ad alapvetö kérdésekre, negativan befolyásolja a gyerekek fejlödését. Lehet, hogy kitörlik ezt a moderatorok de az egy további bizonyiték lenne arra amit mondtam.
-
Egy elsöálldozásra készülö gyerek aki nem horkan fell arra, hogy a "Joisten" özönvizzel elpusztitja az összes ártatlan élölényt, gyereket akik még gondolkozni sem tudnak, azért mert egy másik Isten létében kezdtek el hinni, holott a Joisten megmondta nekik, hogy "En vagyok az egyetlen", az a gyerek agyilag vagy elmaradott, vagy a szülei álldozata. Ezt a logikai ellentmondást a legtöbben ugy tudják átvészelni, hogy az egészet egy mesének tekintik. Ezért a felhivásom, tegyük az egészet oda ahova valo: a mesék, mythologiák polcára.
-
Karesz28: Ezt ki mondta neked? Gondolod hogy a szabadalmi hivatal majd a saját pénzén megépíti aztán megnézi hogy működik-e? Hát nem vagy valami jól informálva ernoe. Vagy oda tudsz tenni egy működő prototípust az asztalukra vagy mehetsz is isten hírével.
-
Ernoe: Kedves Karesz, nem szivesen mondok ellent neked mert már ugyis gyülölsz. A szabaddalmazással személyes tapasztalatom van. Egyszer sem kell az embernek megépiteni valamit. Mégcsak müködnie sem kell a ketyerének. Még perpetuum mobile-t is szabadalmaztathatsz csak nem nevezheted perpetuum mobile-nek, hanem valami más nevet kell kitaláljál. A hivatalnak tök mindegy, hogy mire adod ki a pénzedet. Ök katalogizálják és kész, ezért szednek pénzt. Gazdag csak akkor leszel egy szabadalom után ha valaki érdeklödik utána.
-
Karesz28: Csak ismételni tudom magam ernoe. Az oroszlán nincsen etikus döntéshozatal elé állítva mert önerejéből képtelen megölni egy egész antilop csordát akármennyire is próbálkozik.
-
Ernoe: Miért miért nem az oroszlán nem szokta megenni a sajátját pedig nem volt templomban. Csak a papok beszélik bele az emberekbe, hogy mi mindanyian bünösök vagyunk. Söt születéstöl kezdve.
-
Pedig az ember mindig arra reagál ami ritka. Ezért van a tizparancsolatban "ne ölj, ne lopj" és nem az, "hogy tegyél már végre valami jot!"
-
Ernoe: Kedves Karesz, értsed meg már végre mi csak azért tudunk zabálni, a fü azért gyogyit meg bennünket mert egyazon multal rendelkezünk.
-
Az álltalad nagyratisztelt DNA-ban benne van a közös multunk. A betegségek nyomot hagynak a DNA-ban. Ha nem lenne evolutio akkor az orvostudomány leredukálodna az amputálásokhoz használt fürészre. Hányszor mondjam, hogy a bakteriumok azért tudnak inzulint gyártani az ember számára mert az anya-DNA is azonos.
-
Az állatkisérletek nélkül, akár mennyire is bánt bennünket, nem lenne sehol az orvostudomány. Az állatokkal valo rokonságunknak köszönhetjük, hogy az orvostudomány meghosszabitotta az emberek életét, elviselhetöbbé tette a nyavajáinkat. Az AIDS-t valoszinüleg a szemünk elött fogja legyözni az evolutio.
-
Nem tudom mit lovagolsz még mindig a "törzsfejlödésen". Megsem tudod mondani milyennek kéne lennie egy átmeneti tagnak csak hiányolod. Számtalana foszilis van ami az egyik fajbol a másikba valo átmenetre utal.
Amit te kivánsz az olyan mint amikor valaki csak akkor fogadná el a geometriát ha megmutatnád neki az egyenes összes pontját.
-
Karesz28: Mint mondtam ezen folyamatok végig mérhetőek az első pillanattól kezdve.
Az életnek egyetlen egy olyan összetevője nincsen ami 3 milliárd éves erjesztést igényelne.
-
Ernoe: Karesz, a fözés legnagyobb része a bevásárlással és az elökészitéssel megy el.
-
Karesz28: Azonban az elmélet bizonyítására a mai napig csak és kizárólag cáfolatokat találtunk.
Pont. Ennyi a problémám ernoe.
-
Ernoe: Mindenesetre eljutottunk odáig, hogy tudjuk milyen anyagok kellenet egy élölény számára, a müködészüket is egyre jobban megértjük. Tetszés szerinti GEN-t tudunk szintetizálni és "tintanyomtatohoz" hasonloan elkésziteni, szinthetikusan elöállitott DNA-t tudunk egy sejtbe plantálni ami él és szaporodik és mindez 150 évvel az evolutio felfedezése után. En ezt egy nagy eredménynek tartom végülis miis csak puhaorru, mesztelen majmok vagyunk.
-
Nagyon furcsa a gondolatmeneted. Nem a theologiatanulás tesz analphabétává hanem a velejároja. A vallások többsége akadályozza az emberi tudás kimontakozását. (Ha most hozzáteszem, hogy ismereteim szerint csak a zsido vallás várja el a hiveitöl, hogy irni és olvsni tudjanak akkor megint kifog törni itt az antiszemitizmus)
-
Adam és Eva azért lett kiüzve a paradicsombol mert a "tudás" fájárol ettek és ezt az öt követö vallások szoszerint értették. Még sok helyen most is a nöket távoltartják az oktatástol.
-
Ne feledd, hogy a világon több mint 6 milliárd ember él és ezek egészen másképpen vallásosak mint a te környezeted. Ezenkivül a vallásos gondolkodás, ami teljesen logikátlan magyarázatokat ad alapvetö kérdésekre, negativan befolyásolja a gyerekek fejlödését. Lehet, hogy kitörlik ezt a moderatorok de az egy további bizonyiték lenne arra amit mondtam.
-
Egy elsöálldozásra készülö gyerek aki nem horkan fell arra, hogy a "Joisten" özönvizzel elpusztitja az összes ártatlan élölényt, gyereket akik még gondolkozni sem tudnak, azért mert egy másik Isten létében kezdtek el hinni, holott a Joisten megmondta nekik, hogy "En vagyok az egyetlen", az a gyerek agyilag vagy elmaradott, vagy a szülei álldozata. Ezt a logikai ellentmondást a legtöbben ugy tudják átvészelni, hogy az egészet egy mesének tekintik. Ezért a felhivásom, tegyük az egészet oda ahova valo: a mesék, mythologiák polcára.
-
Karesz28: Ezt ki mondta neked? Gondolod hogy a szabadalmi hivatal majd a saját pénzén megépíti aztán megnézi hogy működik-e? Hát nem vagy valami jól informálva ernoe. Vagy oda tudsz tenni egy működő prototípust az asztalukra vagy mehetsz is isten hírével.
-
Ernoe: Kedves Karesz, nem szivesen mondok ellent neked mert már ugyis gyülölsz. A szabaddalmazással személyes tapasztalatom van. Egyszer sem kell az embernek megépiteni valamit. Mégcsak müködnie sem kell a ketyerének. Még perpetuum mobile-t is szabadalmaztathatsz csak nem nevezheted perpetuum mobile-nek, hanem valami más nevet kell kitaláljál. A hivatalnak tök mindegy, hogy mire adod ki a pénzedet. Ök katalogizálják és kész, ezért szednek pénzt. Gazdag csak akkor leszel egy szabadalom után ha valaki érdeklödik utána.
-
Karesz28: Csak ismételni tudom magam ernoe. Az oroszlán nincsen etikus döntéshozatal elé állítva mert önerejéből képtelen megölni egy egész antilop csordát akármennyire is próbálkozik.
-
Ernoe: Miért miért nem az oroszlán nem szokta megenni a sajátját pedig nem volt templomban. Csak a papok beszélik bele az emberekbe, hogy mi mindanyian bünösök vagyunk. Söt születéstöl kezdve.
-
Pedig az ember mindig arra reagál ami ritka. Ezért van a tizparancsolatban "ne ölj, ne lopj" és nem az, "hogy tegyél már végre valami jot!"
- Státusza
Hasonló témák
