Pro Darwin

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Kedves Jászladány
-
Nekem semmi bajom nincs a vizözönnel és egyébb katasztrofával. En még cifrábbakat is elhiszek csak abban kételkedem, hogy Noah a saját börén kivül az egész emberiséget, az egész állatvilágot megmentette volna.
-
Mivel az összes ember meghalt, csak Noah és a családja maradt életben ezért mi most mindahányan zsidok vagyunk, ezért nem kell a zsido vallásnak miszionálni az utcasarkokon. Mi valamenyien részesei lehetünk a "az eljövendö világnak" ha betartjuk a Naoh-féle törvényeket. Ez viszont olyan kevés, hogy nem kell félnünk attol ha Isten szemeelé kerülünk.
 
Ernoe!

Hagyd el az ezoterikás részleget, ne cseszegesd a tagokat kérlek szépen!!!!!! Itt van ez a topic, itt éld ki vágyaid, de ne csináld a szar hangulatot az ezoterikában, a hozzá nem értő hozzászólásaiddal, hogy majd te jössz és okoskodva kioktatsz mindenkit, mert azt hiszed te felaőbbrendű lény vagy és mindenki felett állsz és te bármit megengedhetsz magadnak. VEGYÉL VISSZA AZ EGÓDBÓL A JÓ ÉG ÁLDJON MÁR MEG!!!! Nem vagyunk rád kíváncsiak, sem az ostoba agymenéseidre, a kioktatásaidra és hogy mindent az ég világon lehurrogsz és beszólogatsz!!!

Köszönöm!

Ui.: Ha továbbra is úgy szólsz hozzá a témához, hogy halvány lila gőzöd nincsen semmiről és ki merészelsz oktatni másokat a sok baromságoddal kapcsolatosan, moderátoroknak fogok szólni, hogy bannoljanak ki, mert bomlasztod a közösséget!!!!!
 
Ez ugye nem igaz, mert bármit teszünk az élet keletkezése nem figyelhető meg, még laboratóriumi körülmények között sem.

-

Kedves Karesz, nem hiszem, hogy a napjaink környezeti adottságai lehetövétennék természetes körülmények között az élet létrejöttét. A levegö oxygéntartalma olyan magas, hogy még az alma is megrozsdál ha felvágod.
Minden ugy megvan mérgezve manapság, az embe örül ha a fü valahol kitud bujni.
-
A laboratoriumba nemigen kisérleteznek élet létrehozásával. Az ilyesmit nem fizeti meg senki.
-
Hogy az életet egy intelligentia hozta volna létre azt nem hiszem, mi vagyunk az intelligensek, hogy körülnézünk és a hasonatosság és különbbség alapján felismerjük a bennünk tükrözödö világot. Ez phenomenal, csodálatra mélto.
-
En nem cseszegetem a vallást, megsem emliteném ha nem kinálná a kedves Jászladány alternativaként az evolutios fejlödés gondolata helyett. De az istennel nem tudom megmagyarázni miért ilyen az egyik varju és miért olyan a másik. Az Isten csak arra jo, hogy imádja öt valaki vagy rettegjen tölle. Az Isten nem magyaráz meg semmit. Az Isten az "uralkodik" kiszámithatatlanul.
-
Az ösember vallásos volt de nem volt bigott mint a kreationisták manapság. Az ösember merte követni az állatok nyomait. A statisztika az egyik legfiatalabb mathematikai ág mert az emberek féltek a véletlen után kutatni, ugy tartották a véletlen az Isten "inkognitoban".
-
Természetesen igazad van, jo lenne ha ismernénk az élet keletkezésének a történetét de még nem tartunk ott. Nekem az a véleményem, hogy egy logikai épitményt (akár milyen rozoga is) addig nem szabad eldobni amig nincs egy jobb nálla.
-
En nem vagyok ellene, hogy teljesen más irányba kutasanak a kutatok de az Intelligent Design emberei nem folytatnak saját kutatást, idegesen örzik a nadrágzsebben a teremtöt, és várják mikor kaphatják elö. Ez olyan mint amikor a Boxolo egy KO-ra készül és nem lesz belölle semmi.
-
A természettudományok történetében volt már egy pár nagy változás. Galilei, Newton, Darwin, Einstein. Erdekes, hogy soha sem ugy történt a nagy "revolutio", hogy a tudosok feszülten várták volna a mindent felforgato elvre, hanem ellenkezöleg, azt gondolták már mindent tudunk, csak a részleteket kell kidolgozzuk és akkor bamm, beutött a nagyharang.
-
Ma mindenki az hiszi itt van a kezembe az ütökártya (multiwersum, string elmélet, dunkle materie...) aztán a végén mindegyik használhatatlannak tünik. Csigavér.
-
Sorry hogy elhanyagoltalak téged ma. Szia kellemes hetet.
 
Kedves Jászladány
-
Nekem semmi bajom nincs a vizözönnel és egyébb katasztrofával. En még cifrábbakat is elhiszek csak abban kételkedem, hogy Noah a saját börén kivül az egész emberiséget, az egész állatvilágot megmentette volna.

Nem kell elhinned, kedves Ernoe. Nem is azzal van a probléma, hogy ezt nem hiszed el, hanem azzal, hogy az evolúciót meg elhiszed. De mindenki abban hisz, amiben akar.

Mivel az összes ember meghalt, csak Noah és a családja maradt életben ezért mi most mindahányan zsidok vagyunk, ezért nem kell a zsido vallásnak miszionálni az utcasarkokon. Mi valamenyien részesei lehetünk a "az eljövendö világnak" ha betartjuk a Naoh-féle törvényeket. Ez viszont olyan kevés, hogy nem kell félnünk attol ha Isten szemeelé kerülünk.

Ernoe, ígérem, hogy türelmesebb leszek Veled.
És most szépen elmagyarázom ezt a dolgot, figyejjél.

Noé nem volt zsidó. A zsidó nép Ábrahámtól származik, ő a zsidók ősatyja. Azok tehát a zsidók, akik Ábrahám vér szerinti leszármazottai. Ők persze Noé vér szerinti leszármazottai is, Noé egyik fia, Sém ágán, de Sémtől Ábrahámig még számos nemzedék van, akik szintén nem zsidók.
Noé másik két fiától, Khámtól és Jáfettől és utódaiktól is sok nép származik, de a zsidók Sém egyik késői leszármazottjától, Ábrahámtól származnak.
És hogy megelőzzem a minduntalan feltett kérdést, Isten nem a zsidó népet választotta ki, hanem Ábrahámot, hogy ő legyen a Messiás ősatyja. Ábrahámmal kötött szövetséget, és ebben Ábrahám valamennyi utódjával, azaz az izraelitákkal, akik akkor még meg sem születtek. Ezt a szövetséget erősíti meg később Isten Mózes idejében az egész néppel.

Sőt, hogy pontosak legyünk, Ábrahámtól az izraeliták származnak. "Izrael népe" a nevét Jákobról kapta, Ábrahám unokájáról, akit Isten nevezett el Izraelnek, azaz Isten harcosának.
A "zsidó" megnevezés azonban eredetileg nem Izrael valamennyi törzsére, hanem csak Júda törzsére vonatkozott, ezért a zsidó megnevezést a Biblia is csak attól kezdve használja, amikor Júda törzsének maradéka, és Benjamin törzse, de ők kevesen voltak, visszatértek a Babiloni fogságból Ezsdrás és Nehémiás vezetésével Izrael földjére.

Visszatérve tehát Noéra, az ő idejében Ábrahám és a zsidó nép még csak távoli jövő volt.

A zsidó vallásra egyébként nem túlzottan jellemző a misszionálás. Zsidónak születni kell, még ha el is fogadják a prozelitákat.

Az "eljövendő világnak" viszont nem akkor leszel részese, ha zsidónak születsz, nem is törvények betartásával, hanem akkor, ha Noé hitét követed.
Noé nem tett mást, mint elhitte, amit Isten mondott, és így "a hitből való igazság örökösévé lett".
Ha nem hitte volna el, ő is odaveszett volna az özönvízben.
 

-

En nem cseszegetem a vallást, megsem emliteném ha nem kinálná a kedves Jászladány alternativaként az evolutios fejlödés gondolata helyett. .

Olvass vissza Ernoe, és láthatod, hogy mindig Te hozod fel a vallás-témát. Én csak válaszolok a kérdéseidre, amit rendre felteszel a vallásról, ahelyett, hogy az evolúcióval kapcsolatos kérdéseimre válaszolnál.
És nem hoztam fel alternatívaként, Te emlegeted annak.
Amíg Te fel nem hoztad, én nem tettem mást, csak az evolúcióval kapcsolatos ellenérveket és kérdéseket soroltam, amiknek semmi közük a valláshoz. Az evolúció megdőlt elmélet vallás nélkül is.


Természetesen igazad van, jo lenne ha ismernénk az élet keletkezésének a történetét de még nem tartunk ott. Nekem az a véleményem, hogy egy logikai épitményt (akár milyen rozoga is) addig nem szabad eldobni amig nincs egy jobb nálla.

Nekem pedig az a véleményem, hogy ha egy logikai építmény hamisnak bizonyul, akkor is el kell dobnunk, ha nincs másik elmélet.
El kell ismerni, ha nem tudunk valamit, és nem hamis elméleteket mutogatni tudományos tényekként.
-

En nem vagyok ellene, hogy teljesen más irányba kutasanak a kutatok de az Intelligent Design emberei nem folytatnak saját kutatást, idegesen örzik a nadrágzsebben a teremtöt, és várják mikor kaphatják elö.

Ez egyszerűen nem igaz. Az ID alapján álló tudósok és folytatnak kutatást, csak Te nem találkozol ezekkel, mivel kizárólag az evolucionista írásokat olvasod.

Íme egy példa:
Dr Russel Humphreys fizikus a Louisinai Egyetemről elméletét a Bibliára alapozta, amikor számításokba kezdett a bolygók mágneses terére vonatkozóan. A Biblia azt mondja, hogy Isten mindent vízből teremtett (2Péter 3:5). Továbbá a Biblia tanusága szerint a teremtés kb. 6000 évvel ezelőtt történt. Ezekből az adatokból kiindulva végezte Humphreys a számításait.
A vízmolekuláknak van saját kis mágneses mezejük. Isten ezeket a teremtéskor úgy rendezhette, hogy létrehozták a bolygó mágneses mezejét. Ezután Isten átváltoztathatta a vizet kedve szerinti anyagokra, amelyekből ma áll a Föld és a többi bolygó. Humphreys ennek alapján számította ki a Föld és a többi bolygó teremtéskori mágneses mezejét, és annak csökkenését az elmúlt 6000 év alatt, amely számításokhoz csak a bolygó tömege és a mai összetétele szükséges. Előre kiszámolta két bolygó akkor még nem ismert mágneses mezejének erejét. A néhány évvel későbbi mérések pedig igazolták számításait, és így az elmélet helyességét is. Ez az elmélet képes megmagyarázni az összes megmért égitest mágneses mezejének tulajdonságait, szemben az evolúcionista elméletekkel. Ebből is látszik, hogy a megfigyelt mágneses mezők mindenképp a 6000 évvel ezelőtti teremtést bizonyítják. Szintén igazolódott, hogy lehet és érdemes a Bibliára építeni tudományos elméleteket és megfigyeléseket.

Humphreys 1984-ben a CRSQ hasábjain megjelent cikkében előrejelezte az Uránusz és a Neptunusz mágneses momentumát. A bolygók mágneses mezejeit a Voyager2 szonda mérte meg 1986-ban ill. 1989-ben. Nézzük meg a számítások alapján mit láthatunk:

  • Az Uránusz tömege 8.682 x 1025 kg. Ebből következik, hogy teremtéskori mágneses momentuma Mt = 2.05 x 1025 J/T. Figyelembe véve az Uránusz lehetséges összetételét, magjának méreteit, arra következtethetünk, hogy a jelenlegi mágneses momentum a 1024 nagyságrendbe kell esnie. Az evolucionista előrejelzés a Dinamó elmélet alapján 1019 volt, azaz 10,000-szer kisebb!!!! 1986-ban a Voyager mérési eredménye 3.0 x 1024 volt, mely egyértelműen Humphreys elméletét támasztotta alá a Dinamó elmélettel szemben.
  • A Neptunusz esetében mind Humphreys, mind a Dinamó elmélet szintén 1024 nagyságrendű mágneses momentumot jelzett előre, amit a Voyager igazolt is: 1.5 x 1024 1989-ben.
Ezeken túl Humphreys több, eddig nem ismert adatot is előrejelzett, melyet cikkeiből megismerhetünk.
(A 10 hatványait kicsinyítettem)
 
Jaszladány: A vízmolekuláknak van saját kis mágneses mezejük. Isten ezeket a teremtéskor úgy rendezhette, hogy létrehozták a bolygó mágneses mezejét. Ezután Isten átváltoztathatta a vizet kedve szerinti anyagokra, amelyekből ma áll a Föld és a többi bolygó. Humphreys ennek alapján számította ki a Föld és a többi bolygó teremtéskori mágneses mezejét, és annak csökkenését az elmúlt 6000 év alatt, amely számításokhoz csak a bolygó tömege és a mai összetétele szükséges.
-
Ernoe: Kedves Jászladány már ne haragudj de nevetnem kell ilyen tudományos bizonyitásokon: 😀
-
"Isten ezeket a teremtéskor úgy rendezhette...", "Ezután Isten átváltoztathatta a vizet...."
-
En is rábukkantam ezekre a munkákra. Had idézzek belöllük, egy két mondatot, nevetni egészséges. 😀
-
"A fény, a többmilliárd fényévre levö csillagokrol rögtön elérte a Földet, mert Isten a világot
a Föld közelében hozta létre rögtön az elsö nap ."
-
"Mivel a teremtés földközelben történt ezért már léteztek növények a Földön a Nap létrejötte elött";
-
"A Hold és a Mars kraterei valamint a Szaturnusz gyürüje (az Institut of Creation Research szerint)
a Sátánnak és Michael Archangyalnak a küzdelme közepette jöttek létre"
-
Es végül mindenkinek aki egy Doktori cimet szeretne magának, az Institut of Creation Research nagyvonaluan osztogat ilyen okleveleket. pl. "Dr. kereszténység harcosa" ami minden keresztény család számára elérhetö aki eléri a kávésatz-olvasás, vagy a superman és spiderman szintet.
-
Egy doktormunkának hozzáférhetönek kell lenni. A nyomás miatt nyilvánosságra került a Creationista Muzeum alapitojának Kent Hovind-nak a disszertátioja ami egy elemiiskolás szinvonalát tükrözi. Had tegyem be a bevezetést, ehez nem kell sok angol tudás:
-
"Hello, my name is Kent Hovind. I am a creation/science evangelist. I live in Pensacola, Florida. I have been a high school science teacher since 1976. I've been very active in the creation/evolution controversy for quite some time..."
-
Késöbb még ilyeneket olvashatunk: "I believe Jesus was right." Egy elsöálldozo szájábol aranyosan hangzik de ezért egy doktori cimet kapni?
-
PatriotUniversity2-thumb-500x375.jpg

-
Egy "konkurens Universität" ahol az okleveleket osztogatják. A legtöbben egy Motel háloszobájában vették át a tudományos Doktori cimüket.
-
Apropos, Dr. Russell Humphreys (Institut of Creation Research) a "fehér-lyukak" felfedezésekor, "bebizonyitotta", hogy Einstein relativitáselmélete téves és a fény semebssége nem állando, mi nem is tudjuk távoli csillagok fényét látni és megvizsgálni.
-
Ezért van az, hogy a GPS miatt beragadnak autok a szük utcában? 😀
-
navi-irrtum1_391873a.jpg

-
(A relativisztikus effektus figyelembevétele nélkül a GPS tizszer pontatlanabb lenne. Söt a villanymotor sem tudná mit csináljon ha a relativitáselmélet nem "müködne")
 
Ernoe: Kedves Jászladány már ne haragudj de nevetnem kell ilyen tudományos bizonyitásokon: 😀
-
"Isten ezeket a teremtéskor úgy rendezhette...", "Ezután Isten átváltoztathatta a vizet...."

Nevethetsz rajta, mégis az erre alapozott elmélet mérései bizonyultak igaznak.

En is rábukkantam ezekre a munkákra. Had idézzek belöllük, egy két mondatot, nevetni egészséges. 😀
-
"A fény, a többmilliárd fényévre levö csillagokrol rögtön elérte a Földet, ."

Igen, ezt már én is mondtam. Ezért nem bizonyíték a nagy világűr az öreg világűrre. És felhoztam egy csomó érvet arra, ami cáfolja, hogy a világűr 15 milliárd éves lenne, nem ismétlem meg őket újra, mert egyikre sem válaszoltál.

Egy doktormunkának hozzáférhetönek kell lenni. A nyomás miatt nyilvánosságra került a Creationista Muzeum alapitojának Kent Hovind-nak a disszertátioja ami egy elemiiskolás szinvonalát tükrözi. Had tegyem be a bevezetést, ehez nem kell sok angol tudás:

Nevezheted Kent Hovindot elemi iskolás szintűnek, de azzal csak az evolucionistákat degradálod le, mivel Hovind olyan kérdéseket tesz fel az evolúcióval kapcsolatban, amikre az evolúcionistáknak egyáltalán nincsen válaszuk. Na most ha még egy elemi iskolás szintű ember is zavarba tudja hozni az evolucionista tudósokat, akkor mit mondhatunk ez utóbbiak szintjéről? Az elméletükről nem is beszélve...

Egy "konkurens Universität" ahol az okleveleket osztogatják. A legtöbben egy Motel háloszobájában vették át a tudományos Doktori cimüket.

Azt javaslom, ne becsméreld addig a kreacionista tudósokat, amíg a kérdéseikre sem Te, se evolucionista barátaid nem tudnak válaszolni.

Szánalmas magatartás, hogy amikor feltesznek az evolucionistáknak egy kérdést, pl. hogy hogyan alakulhatott ki a DNS sejten kívül, vagy hogyan alakult kis a sejt DNS nélkül, vagy hol vannak a fosszíliák a kambriumi robbanásnál korábbi talajrétegekből, stb., erre az evolucionisták válasza az, hogy a kérdező hülye.

Apropos, Dr. Russell Humphreys (Institut of Creation Research) a "fehér-lyukak" felfedezésekor, "bebizonyitotta", hogy Einstein relativitáselmélete téves és a fény semebssége nem állando, mi nem is tudjuk távoli csillagok fényét látni és megvizsgálni.

Akkor Te alaposan le vagy maradva Ernoe, mert ez már régen nem csak Humphreys elmélete. Már a Nat Geon is mennek dokufilmek arról, hogy a fény sebessége mégsem állandó, ahogy Einstein feltételezte.
Én nem foglalkoztam a kérdéssel, mégis tudok erről, mert néha munka közben itt zümmög mellettem a tévé.

Mellesleg ha Humphreys valamelyik elméletében tévedne is, akkor is tény marad, hogy a bolygók mágnesességét pontosan számolta ki a Bibliára alapozott elméletével.

Nézd Ernoe, én az evolúciót egy nagy átverésnek tartom, az emberek csúnya becsapásának, és az istentagadás egyik módjának, aminek semmi köze a tudományhoz. Ennek ellenére még egyetlen evolucionista tudóst sem neveztem idiótának, pedig bizony közülük sokan még csalók is.
Nagyon nagy kérés lenne, hogy adjuk meg a tudósoknak a tudásuknak megfelelő tiszteletet világnézeti álláspontjuktól függetlenül?
 
Ernoe, nem irigyellek. Nagyon el lehetsz keseredve ha mar ekkora energiakat forditasz arra hogy nevetsegesse tegyel egyes kreacionalistakat, ahelyett, hogy durr, mintegy visszakezbol bemondanad az evolucio bizonyitekait....
Elvegre azt mar kozolted, hogy minden tudomanyag bizonyittya, de azt elhallgatod, hogy hogyan.
Mi itt lazasan kutatunk a bizonyitekok utan de nem talajjuk.

A topik elejen meg csak par mondatban tertel ki a vallasra, mostanaban mar kizarolag arrol beszelsz.
Aszittem ez a Darwin topik.
 
A laboratoriumba nemigen kisérleteznek élet létrehozásával. Az ilyesmit nem fizeti meg senki.
Tehát a tudományos álláspontod az hogy nincs elég pénz a bebizonyítására.

Remek kedves ernoe, na akkor most azt magyarázd meg nekem hogy a "nem tudjuk bizonyítani"-ból hogyan lett "bizonyított tény", mert ugye konkrétan erről beszélünk most.
Engem személy szerint nem érdekel hogy milyen okból kifolyólag nem lehet bizonyítani ezt a dolgot, tudományos, monetáris, politikai, vallási vagy legyen az bármi, én azon a ponton vagyok még mindig fennakadva hogy leírod hogy nem tudjátok bebizonyítani, aztán utána folytatod a mondókádat mint ha bizonyított tényről beszélnél.

Hidd el nekem hogy nem érdekelnek senkit az olyan emberek, akár hány diplomájuk is van akik ennyire sérültek agyilag, hogy nem értik miért nem hisznek el nekik valamit amit ők nem bizonyítottak be pénzügyi okokra hivatkozva.
 
Erdekes dolgok ezek Fagyis. Az IT nem feltetlenul az egyetlen magyarazat, de mas magyarazat hianyaban erdekes megvizsgalni.
Termeszetesen ez is olyan lukas mint az ementali sajt.
Par oldallal ezelott a Karesszal elkezdtunk beszelni arrol amit a David Wilcock felhozott.
Ez sok lukat betomhet ami az IT-n van, de miutan Ernoe megis visszajott es ez a topik nem az IT-vel foglalkozik igy ejtettuk a temat.
Atmenetileg....
Köszi a hátteret. Ráérő pillanataimban vissz fogok lapozgatni, mert a téma érdekel. Kár, hogy ejtettétek, de megértem.
 
Ernoe: Hogy számtalan vallás megtagadja a nöknek a tanulást az nagyon is összefügg az analfabetizmussal. Vagy miért van a NATO (talán magyarok is) a Hindukusch-ban? Mákot szedni?
Ugye nem feltételezed, hogy az USA azért bombázza Afganisztánt és ugrasztja egymásnak a törzseket, hogy a nőket beiskolázza? :shock::shock::shock:

A vallás stratégiája, hogy az embert szörnyü gonosznak állitja be aki rávan szorulva az egyház javito erejére. Ezért dugja mindenkinek a bitofára szögezett Jézust az orra alá. "Ertünk halt meg! A halálával megszabaditott bennünket a pokoltol! Látod mennyit szenvedett érted! " Ha az isten fiát keresztrefeszitik akkor nekem nem kell elkárhoznom?Ihaj csuhaj.
Szokásos módon egyenlőségjelet raksz a vallás és a lereszténységről alkotott (talán érzelmi okokból) eltorzitott képed közé. Ez nem teljsen kóser.

De jobb lenne ezt egy külön topikba megtárgyalni, itt maradjunk a fejlödéstörténetnél.
Egyetértek. És akkor végre lehetne megint Darwinról pletyizni.

Ez több mint szörszálhasogatás, ez egy tipikus jezsuita taktika amit használsz. semmi "tévinformatio" nincs abban, hogy a Würzburgi Püspök váltotta ki a kiközösitést azért mert elvált nöt vett feleségül. Ha van hozzáférésed a magyar püspöki okiratokhoz akkot találsz ott ilyeneseteket odahaza is dögivel, még az 50-es 60-as évekböl is.
-
Jobban tennéd ha a kedves Jászladányt világositanád fel, hogy nem minden állat volt növényevö a "bünbeesés" elött. Hogy a világ nem 6000 éves, mert korábbrol nincsenek irásos emlékek, ahogy a kreationista tanok mondják (Jaszladány) "az emberek mindigis intelligensek voltak és tudtak irni" Kérlek ilyen marhaságokra reagálj és ne probáld az emberi jogok elvételét "finomságokkal", hogy ki irta alá a kiközösitést a Würzburgi püspök vagy a Romai püspök szépitgetni.
Azt gondolom, kedves, hogy a jezsuita taktikát bóknak veszem. Tudom, hogy nem annak szántad, de az tök mindegy. A Würzburgtémát én a magam részéről már lezártnak tekintem. Mégis, ha kivánod, örömmel megosztom veled, pontosan miket is irtál tévesen az üggyel kapcsolatban, de nem itt. Bár őszintén szólva, minthogy te nyitottad a topicot, úgy OFF-olod szét, ahogy kedved tartja. Csak szólj és segitek.

Hogy az állatok mit ettek a bűnbeesés előtt, arról nincs információm, mivel egyrészt nem voltam ott, másrészt a teremtés és bűnbeesés számomra szimbolikus, nem történelmi események és ezáltal nem datálhatók, harmadrészt, a témával foglalkozó irások (Genezis 1,29) nem tekintendők tudományos biológiai-paleontológiai értekezésnek. Mitoszokról van szó!
 
Kedves Pitti
-
Már bocsánat, nem nekem van szükségem az Istenre a bizonyitékoknál hanem a vitaparteremnek.
-
Ha nem vennéd észre a Jaszladány argumental az Istennel. Mit lehet erre mondani. "A vízmolekuláknak van saját kis mágneses mezejük. Isten ezeket a teremtéskor úgy rendezhette, hogy létrehozták a bolygó mágneses mezejét. Ezután Isten átváltoztathatta a vizet kedve szerinti anyagokra, amelyekből ma áll a Föld és a többi bolygó. Humphreys ennek alapján számította ki a Föld és a többi bolygó teremtéskori mágneses mezejét, és annak csökkenését az elmúlt 6000 év alatt, amely számításokhoz csak a bolygó tömege és a mai összetétele szükséges. " (Jaszladány #2666)
-
Nem hülyézek le benneteket emberi tiszteletböl de minden marhaságra nem fogok válaszolni.
-
"A Hold és a Mars kraterei valamint a Szaturnusz gyürüje (az Institut of Creation Research szerint) a Sátánnak és Michael Archangyalnak a küzdelme közepette jöttek létre"

"A fény, a többmilliárd fényévre levö csillagokrol rögtön elérte a Földet, mert Isten a világot a Föld közelében hozta létre rögtön az elsö nap ." (ICR)
-
"Mivel a teremtés földközelben történt ezért már léteztek növények a Földön a Nap létrejötte elött"; (ICR)
-
Aztán meg megis erösit a lelkem virága. Komolyan mondom nem marad más hátra mint kiszállok. 🙁
-
"Az Isten az universumot Chrisztus elött 4004 oktober 23.-án délelött 9 orakkor teremtette Mesoptamiában" (ICR)
-
Ez nem megy a fejembe. Mezopotamia már megvolt az univerzum elött. Großartig. 🙁
 
Komolyan mondom nem marad más hátra mint kiszállok. 🙁


Megnyomom a gombot, ide az összes Moderator! Ilyen nincs. En begolyozom rögtön. :twisted:

Magamalá csinálok. Azt a füszfán fütyülöjét, Ennek semmi értelme. 😉

Szerbusztok, ilyen alapokon valoban nem fogjuk megérteni egymást soha a büdös életben. kiss

Ernoe,szépen kérlek ne tedd!!!

Ha Te kiszállsz a vitából,nekem megint elő kell fizetnem a Ludas Matyira 🙁

Nem bántásból írom,de olyan jókat tudok derülni,mikor olvaslak Benneteket. 😀

Szóval légysz-légyszi maradjál,ne fossz meg a derűtől,és az esti mesétől 😀
 
Ernoe, amiatt nem érdemes elköltözköznöd innen, hogy átbútorozz az ezoterikásokhoz. Ha csalásokat akarsz leleplezni, az evolúciónál kapitálisabb csalást úgysem találsz.

A vidéki halottlátó nénike kismiska Darwinhoz, Haeckelhez, Dawsonhoz és társaihoz képest, akik az egész világból majmot csináltak.

A kreacionizmuson belül is nyilván vannak elrugaszkodott vagy szélsőséges nézetek, de nem rögögni kell rajtuk, hanem megcáfolni. Ez utóbbi úgy látom, kevésbé megy Neked.
De akármekkora képtelenséget állít is egy teremtés-hívő, még mindig nem lehet akkora blődli, mint a semmiből véletlenül és spontán előállt ember elmélete.


duh.jpg
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Vissza
Oldal tetejére