Pro Darwin
- Témaindító Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Ez egy video az anatómiai hasonlóságokról, hogy eltereljem egy kicsit a figyelmedet a vallásról, Ernoe, és végre visszatérjünk a topic témájához.
(Elnézést a linkért, próbáltam beágyazni, de itt ki van kapcsolva a HTML kód.)
(Elnézést a linkért, próbáltam beágyazni, de itt ki van kapcsolva a HTML kód.)
Nem akarlak elkeseriteni Jaszladany, de Ernoe:Ez egy video az anatómiai hasonlóságokról, hogy eltereljem egy kicsit a figyelmedet a vallásról, Ernoe, és végre visszatérjünk a topic témájához.
(Elnézést a linkért, próbáltam beágyazni, de itt ki van kapcsolva a HTML kód.)
1, nem fogja megnezni,
2, siman atlepi es nem reagal ra,
3, kirohan a kreacionalistak ellen,
4, kozli, hogy a videon levo tudosok a "farao" nevu kartya jatekon nyertek a diplomajukat.
Valassz....
Gondolom, ezt csak a szokásos hangulatkeltés miatt döfted ide. Ekkora sületlenséget ritkán olvasni bárhol is, legfeljebb az erre szakosodott keresztényellenes agit-prop-minisztériumban. Még Goebbels is megnyalta volna mind a tíz ujját ezután.
O
oliyboty
Vendég
Óóó hát ez a topic maga a vidámság... Sírva röhögsz vagy 3 hétig, olyan hozzászólásokat lehet olvasni itt...😀😀😀 :23: :23:
Ernoe: senki az ég világon nem mondta neked azt, hogy tűnj el a canadahunról, csak azt, hogy fékezd magad és amihez nincsen közöd, amilyen téma totál homály számodra, ahhoz ne szólj hozzá. Azt hiszem, hogy ez valamennyire jogos elvárás, nemde?! Nem tudom miért kell itt máshogyan beállítsd a dolgokat, mint ahogyan valójában vannak...😕 Na mindegy, ha ettől jobban érzed magad, akkor csak csináld tovább itt a bált...
Ernoe: senki az ég világon nem mondta neked azt, hogy tűnj el a canadahunról, csak azt, hogy fékezd magad és amihez nincsen közöd, amilyen téma totál homály számodra, ahhoz ne szólj hozzá. Azt hiszem, hogy ez valamennyire jogos elvárás, nemde?! Nem tudom miért kell itt máshogyan beállítsd a dolgokat, mint ahogyan valójában vannak...😕 Na mindegy, ha ettől jobban érzed magad, akkor csak csináld tovább itt a bált...
Minden elmélet csak anyira jo amenyire megállja a helyét a konkurens elképzeléssel szemben.
Darwin evolutioselméletének megjelenéséig a teremtés volt az egyetlen valamire valo elképzelés az élet eredetére.
-
-
Darwinnak esze ágában sem volt, hogy ebben kételkedjen. Ö magát "Isten kertjének" gondnokának tekintette és szerette volna az "Isten birodalmát" egy jo gondnokhoz illöen dokumentálni. Darwin zseniálitása abban állt, hogy meglátott valamit amin az emberek figyelme addig átszaladt. Ugyan ugy mint Einstein relativitáselmélete is teljesen triviálisnak tünö kérdések feltevése utján jött létre.
-
Darwinnak köszönhetjük, hogy érzékenyé tett bennünket a szemünk elött lejátszodo "csodák" felismerésére.
Hogy feladjunk a csölátással, hogy a világot necsak az "itt és most" szemüvegén keresztül nézzük hanem az idök hosszu láncának eredményeképpen.
-
Az evolutioban kételkedök többsége nem tudja ezeket az érzékszerveinkkel direkt nem érezhetö térbeli is idöbeli jelenségeket intellektuállisan felfogni. Látom, hogy soknak itt is nehézsége van felfogni, hogy minden maélö lény egy ugyanolyan hosszu multtal rendelkezik. Ahogy a veled egy padban üllö osztálytársad, nem lehet a te nagyanyád ugy nem lehet az állatkerti majom a te ösöd. De minden bizonyossággal létezni kellett a multban olyan elödnek a majmok és az ember oldalán akik szoros rokoni kapcsolatban voltak egymással. Különben nem lehet másképp ezt a hasonloságot megmagyarázni.
-
A két szem, a két láb és a többi az természetesen önmagában nem bizonyiték a rokonságra. Az alienek is valoszinüleg igy fognak kinézni mert a térlátáshoz minimum 2 szemre van szükség, a sikon valo megálláshoz 3 lábra és ha nem akarunk feldölni a továbbhaladáskor akkor egy 4.-re is szükség van.
-
De ha már a nemek szétválasztodásárol beszélünk akkor felmerül a kérdés, honnan van a további hasonloság? Egyszerü funktionális magyarázatokkal mint a látás nem magyarázhato el a nemiszervek hasonlosága a gerices állatok között. Vagy az véráramlás felület és idöegységekként, vagy a szörszállak sürüsége....
-
Az elöbb a Kambriumi deviatio-rol volt szo. A fajok gyors legyezöszerü szétvállását érthetövé teszi a tény, hogy a szexualis uton valo szaporodás kb. 600 millio évvel ezelött etablálodott, azideig az élölények genetikailag többnyire azonos utodokat hoztak létre, egyszerüen kopirozták magukat nagyon kicsi variabilitással.
-
A létrejött uj fajok gyors szaporodását magyarázza az is, hogy az individumok variátioja egy population belül egyuttal megnöveli az alkalmazkodási képességet.
-
A valoszinüsége annak, hogy két különbözö génom egyesül, megnövekszik azáltal, ha minimum két különbözö parzo-tipus létezik és csak különbözö párzo-tipusok génomjai képesek egyesülni. Az azonos génomok nem képesek egyesülni egymással.
-
A legtöbb élölény napjainkban csak két különbözö párzo-tipussal rendelkezik amit him- és nö-nem nek nevezünk. Tehát a kétnemüség mellet létezett és ma is létezik "több mint két különbözö párzo-tipus". Nem kell aggodni, hogy a "fajátmenet közben" kihalnak az élölények.
-
A csiga, mivel lassan bandukol és ritkán találkozik egy partnerrel ezért mindkét nem charakterét magában hordja.
A találkozásnál aztán eldöntik ki melyik szerepet válalja magára a párzásnál. Ez a huza-vona eltarthaz 8 orán keresztül is, ezért irigyeljük a csigák szexuális életét.
-
A varjuknál gyakran megesik, hogy "miután lehuzták a bugyit" derül ki, hogy egyazon nemüek. Ilyen tévedéseket nem szivesen enged meg magának az evolutio mert ez idörablás, ezért a két különbözöen kinézö "párzofajta" a fejlödés során elönyösebbnek bizonyult.
-
A szüznemzés állatoknál nem ritka. Vannak hangyabolyok ahol csak nönemü hangyák élnek mind a Karinty Faremido-jában.
-
Vannak egysejtüek ahol az egész individuum összeolvad a szexualis aktusnál a partnerével. Sok férfinek is az az érzése, hogy a házasság után elvesztette az individualizmusát, bekebelezte a család.
-
Néhány egysejtü "kölcsönössen" termékenyiti meg a másikat (mindkettö terhes lesz) pl. a papucsállatkáknál ahol a genom részben vagy egészben kicserélödik a partnerrel.
-
Nem akarok egyoldalu lenni, ezért beteszek ide egy linket ahol a "konkurens-elmélet" egy videoban elmondja az evolutioselmélettel kapcsolatos problémáját és egy érdekes magyar kommentálással is találkozhatunk.
Ha ezt kiszednék a moderatorok akkor megtaláljátok a google keresövel
"Critical Biomass - A Harun Yahya lufi"
Darwin evolutioselméletének megjelenéséig a teremtés volt az egyetlen valamire valo elképzelés az élet eredetére.
-
-
Darwinnak esze ágában sem volt, hogy ebben kételkedjen. Ö magát "Isten kertjének" gondnokának tekintette és szerette volna az "Isten birodalmát" egy jo gondnokhoz illöen dokumentálni. Darwin zseniálitása abban állt, hogy meglátott valamit amin az emberek figyelme addig átszaladt. Ugyan ugy mint Einstein relativitáselmélete is teljesen triviálisnak tünö kérdések feltevése utján jött létre.
-
Darwinnak köszönhetjük, hogy érzékenyé tett bennünket a szemünk elött lejátszodo "csodák" felismerésére.
Hogy feladjunk a csölátással, hogy a világot necsak az "itt és most" szemüvegén keresztül nézzük hanem az idök hosszu láncának eredményeképpen.
-
Az evolutioban kételkedök többsége nem tudja ezeket az érzékszerveinkkel direkt nem érezhetö térbeli is idöbeli jelenségeket intellektuállisan felfogni. Látom, hogy soknak itt is nehézsége van felfogni, hogy minden maélö lény egy ugyanolyan hosszu multtal rendelkezik. Ahogy a veled egy padban üllö osztálytársad, nem lehet a te nagyanyád ugy nem lehet az állatkerti majom a te ösöd. De minden bizonyossággal létezni kellett a multban olyan elödnek a majmok és az ember oldalán akik szoros rokoni kapcsolatban voltak egymással. Különben nem lehet másképp ezt a hasonloságot megmagyarázni.
-
A két szem, a két láb és a többi az természetesen önmagában nem bizonyiték a rokonságra. Az alienek is valoszinüleg igy fognak kinézni mert a térlátáshoz minimum 2 szemre van szükség, a sikon valo megálláshoz 3 lábra és ha nem akarunk feldölni a továbbhaladáskor akkor egy 4.-re is szükség van.
-
De ha már a nemek szétválasztodásárol beszélünk akkor felmerül a kérdés, honnan van a további hasonloság? Egyszerü funktionális magyarázatokkal mint a látás nem magyarázhato el a nemiszervek hasonlosága a gerices állatok között. Vagy az véráramlás felület és idöegységekként, vagy a szörszállak sürüsége....
-
Az elöbb a Kambriumi deviatio-rol volt szo. A fajok gyors legyezöszerü szétvállását érthetövé teszi a tény, hogy a szexualis uton valo szaporodás kb. 600 millio évvel ezelött etablálodott, azideig az élölények genetikailag többnyire azonos utodokat hoztak létre, egyszerüen kopirozták magukat nagyon kicsi variabilitással.
-
A létrejött uj fajok gyors szaporodását magyarázza az is, hogy az individumok variátioja egy population belül egyuttal megnöveli az alkalmazkodási képességet.
-
A valoszinüsége annak, hogy két különbözö génom egyesül, megnövekszik azáltal, ha minimum két különbözö parzo-tipus létezik és csak különbözö párzo-tipusok génomjai képesek egyesülni. Az azonos génomok nem képesek egyesülni egymással.
-
A legtöbb élölény napjainkban csak két különbözö párzo-tipussal rendelkezik amit him- és nö-nem nek nevezünk. Tehát a kétnemüség mellet létezett és ma is létezik "több mint két különbözö párzo-tipus". Nem kell aggodni, hogy a "fajátmenet közben" kihalnak az élölények.
-
A csiga, mivel lassan bandukol és ritkán találkozik egy partnerrel ezért mindkét nem charakterét magában hordja.
A találkozásnál aztán eldöntik ki melyik szerepet válalja magára a párzásnál. Ez a huza-vona eltarthaz 8 orán keresztül is, ezért irigyeljük a csigák szexuális életét.
-
A varjuknál gyakran megesik, hogy "miután lehuzták a bugyit" derül ki, hogy egyazon nemüek. Ilyen tévedéseket nem szivesen enged meg magának az evolutio mert ez idörablás, ezért a két különbözöen kinézö "párzofajta" a fejlödés során elönyösebbnek bizonyult.
-
A szüznemzés állatoknál nem ritka. Vannak hangyabolyok ahol csak nönemü hangyák élnek mind a Karinty Faremido-jában.
-
Vannak egysejtüek ahol az egész individuum összeolvad a szexualis aktusnál a partnerével. Sok férfinek is az az érzése, hogy a házasság után elvesztette az individualizmusát, bekebelezte a család.
-
Néhány egysejtü "kölcsönössen" termékenyiti meg a másikat (mindkettö terhes lesz) pl. a papucsállatkáknál ahol a genom részben vagy egészben kicserélödik a partnerrel.
-
Nem akarok egyoldalu lenni, ezért beteszek ide egy linket ahol a "konkurens-elmélet" egy videoban elmondja az evolutioselmélettel kapcsolatos problémáját és egy érdekes magyar kommentálással is találkozhatunk.
Ha ezt kiszednék a moderatorok akkor megtaláljátok a google keresövel
"Critical Biomass - A Harun Yahya lufi"
Köszi ernoe. Pont ez az oka annak hogy te (hasonlóan az evolucionisták 99%hoz) minden konfliktus elől kitérsz és csak teológiáról meg filozófiáról tartasz előadást.
Hiszen ugye ha konkrétumokat hoznál fel akkor úgy beégetnéd magad hogy átolvadnál a föld másik oldalára.
Majd küldjél egy levelet ha már meg tudod fogadni a saját tanácsaidat. Képmutatás csillagos 5-ös
O
oliyboty
Vendég
Nálam már kinyílt a bicska vagy hogy is mondják ezt...😛 Barátaid neked vannak Ernoe? Mert a közös kommunikációs csatorna részedről nem létezik. Saját magadnak mondasz egyfolytában ellent, nem fárasztó kicsit? Vagy ez a speciális szakterületed és erre tetted fel az egész életed, hogy ezt csináld?! Komolyan nem értelek. Pedig hidd el, nem tartozom azok közé, akik minősítenek másokat, és igyekeztelek megérteni, igyekeztem a te szemszögedből szemlélni, megközelíteni a dolgokat, de FELADOM! Ez teljes képtelenséggel lehetetlen (pedig nem hiszek a lehetetlen szóban, de te vagy az élő példa erre most)... Amit te itt leművelsz, ez még a parapszichológiai jelenségeket, a spirituális dolgokat, a misztikum világát (ahogy te nevezed) is túl szárnyalja... És ez tök gáááááááz.......😕
Kedves Jaszladány
-
A homologiának természetesen physiologiai és kémiai okai is vannak. Epp ezt emlitettem meg az elözö hozzászolásomban. Az alieneknek is egészen biztos lesz szemük amivel a fényt érzékelik és ha nem akarnak az orrukra bukni minimum 3 lábuk. Közismert hogy vannak külsöleg tök hasonlo élölények (egérszerü) amik valojában egy teljesen más östörténettel rendelkeznek. Az ember tyukszeme nem azért hasonlit a levesben uszo tyuklábhoz mert a tyuk lenne a nagybácsink hanem mert a physiologiailag nem megy másképp.
-
Az evolutio mellet azonban nemcsak a morphologiai hasonloságok szolnak hanem a genetikai és földtörténeti bizonyitások. Valoban egy vallási fanatizmus érzek minden megszolalásodban.
-
Kézzel körömmel harcolsz egy elmélet ellen aminek tulajdonképpen számodra semmi jelentöséggel nem kéne, hogy birjon. Nem lesz olcsobb a tej azáltal, hogy a Jézus teremtette a tehenet vagy az evolutio. Annyi nyitott kérdés van még a világban amiröl te azt hiszed lezárt dolog mégsem állnak az utcasarkon "Örtotnyot" árulo nénikék és követelik a mathematika eltörlését mert a Hilbert-problémát nem tudjuk megoldani.
-
Kedves FagyisSzent
-
II. Janos Pál Pápa a pályafutása alatt több szentet csinált mint az elmult 400 esztendö összes Pápája.
Nem tudom ki fizette a Mindszenti boldoggáavatásának a perét, és mennyibe került? Ha belegoondolsz nem rosz dolog, a szentéavatás megkurblizza a gazdasági életet. Egy bucsujáro hely munkalehetöséget és bevételt jelent az egyébbként kiesö falvak részére.
-
Egy házasságot "annulieren" sokkal olcsobb, 225,- Euro az elsö instanz, fellebbezés után 180,- Euro. Az ár itt valoszinüleg a darabszám miatt ilyen olcso, a prozedura automatizálva van. Gondolom van néhány olvaso közöttünk aki ezt igazolni tudja. Egy ilyen eljárás fontos ahoz, hogy mégegyszer templomba tudjál házasodni.
-
Nem tudom miért vagy kiborulva, az Erdei Zsolt boxkesztüjéért is legombolnak az emberek 2.500 Eurot miért ne adnának egy hivatalos álldásért ugyan anyit. Végülis van mögötte teljesítmény, vagy nem?
O
oliyboty
Vendég
Pitti drága, előre ittunk a medve bőrére..., hát jól rácsesztünk itt mindnyájan... Ernoe nem beszámítható, s egyáltalán nem szavahihető. Még önmagát is becsapja állandó jelleggel. Csúnya játszmát űz vele az egója...🙄
O
oliyboty
Vendég
Miért kell mindig visszatérni valamilyen úton módon a vallásra???? Áruld már el nekem, légysziiii
O
oliyboty
Vendég
Skacok, csajok, tudom a megoldást... Megvilágosodtam Ernoe-t illetően...😛 Az EGO-ja űz vele kegyetlen játszmát, s ebből kiindulva Ernoe EGO-jára kell hatást gyakoroljunk, hogy ne skatulyázza be többé Ernoe-t és engedje neki végre azt, hogy Önmaga lehessen.
Szóval a terv a következő: valahogyan le kellene csitítani kicsit Ernoe Egoját, s ha ez megtörténik (csak idő kérdése), akkor Ernoe-t többé nem fogja nagy mértékben irányítani az egója, ergo--> fogunk válaszokat kapni a feltett kérdéseinkre és végre nem lesz mellébeszélés, legalábbis nem olyan nagy mértékben. 😉
Csak azt nem tudom, hogyan kezdjünk ennek neki (az én egóm sajnos erre képtelen, mármint a kitűzött cél megvalósítására Ernoe-vel kapcsolatosan, nem szeretem az EGO csatákat és gondolom mások sem szeretik. De a jó ügy érdekében muszáj lesz). :23: Persze, Ernoe együttműködése is kell, hogy sikert érjünk el. 🙄
Szóval a terv a következő: valahogyan le kellene csitítani kicsit Ernoe Egoját, s ha ez megtörténik (csak idő kérdése), akkor Ernoe-t többé nem fogja nagy mértékben irányítani az egója, ergo--> fogunk válaszokat kapni a feltett kérdéseinkre és végre nem lesz mellébeszélés, legalábbis nem olyan nagy mértékben. 😉
Csak azt nem tudom, hogyan kezdjünk ennek neki (az én egóm sajnos erre képtelen, mármint a kitűzött cél megvalósítására Ernoe-vel kapcsolatosan, nem szeretem az EGO csatákat és gondolom mások sem szeretik. De a jó ügy érdekében muszáj lesz). :23: Persze, Ernoe együttműködése is kell, hogy sikert érjünk el. 🙄
Dehogyis, Ernoe.
Egy tudományos elmélet annyira jó, amennyire megfigyelésekkel és kísérletekkel igazolható.
Tökmindegy, mit állítanak a konkurens elméletek, ha egyszer egy elmélet minden ellenőrzésen megbukik.
Fanatizmusért Neked sem kell a szomszédba menni, Ernoe.
Milyen genetikai és földtörténeti bizonyításokról beszélsz? Semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy az élőlények egymásból fejlődtek ki. Eddig a genetikán lovagoltál, de a videón láthattad, hogy pont a genetikai cáfolja a rokonságot az anatómiailag hasonló élőlények között, mivel a hasonló testrészekért más-más gén felelős.
Ez a módszer tehát befuccsolt, akkor milyen más genetikai bizonyítékot tudsz még felhozni a rokonságra? És nehogy a majom meg az ember 97%os génállományával gyere, mert arra már számtalanszor válaszoltam.
Talán próbáld a földtörténeti bizonyítékokat, hátha azzal többre jutsz.
Nem harcolok ellene Ernoe, csak kérdéseket teszek fel vele kapcsolatban. Tehetek én róla, hogy nem tudsz rájuk válaszolni? Vagy hogy minden kérdés egyben a cáfolat a kedvenc elméletedre?
És számomra jelentőséggel bír, ha majmot akarnak csinálni belőlem.
Miért csodálkozol, hogy tiltakozom egy olyan elmélet ellen, ami azzal akar megetetni, hogy az ember a semmiből lett, magától, spontán, véletlenül, stb.
Nem tudom, hogy te hol élsz kedves FagyisSzent
-
Hogy kerülhette el a figyelmedet, hogy a II. Johannes Pál Pápa egycsapásra 498 spanyol "Martyrt" avatott szentté. Elforditottad a fejedet, hogy ne lássad, hogy a spanyol szabadságharcban Franko oldalán harcolt kétes egyénekröl volt szo? Vagy hallottad, hogy ezek alol a romok alol is volt valaki a szentek között?
-
-
Nézzd meg ezt a képet Gernicarol és gondold meg ki a Göbbels kettönk közül! Spanyolország a 70-es évek végéig keresztény vallásállam volt. Gernicát német bombák tették a földel egyenlövé. A csatlosaik meg most szentként imádtatják magukat.
-
Hogy kerülhette el a figyelmedet, hogy a II. Johannes Pál Pápa egycsapásra 498 spanyol "Martyrt" avatott szentté. Elforditottad a fejedet, hogy ne lássad, hogy a spanyol szabadságharcban Franko oldalán harcolt kétes egyénekröl volt szo? Vagy hallottad, hogy ezek alol a romok alol is volt valaki a szentek között?
-
-
Nézzd meg ezt a képet Gernicarol és gondold meg ki a Göbbels kettönk közül! Spanyolország a 70-es évek végéig keresztény vallásállam volt. Gernicát német bombák tették a földel egyenlövé. A csatlosaik meg most szentként imádtatják magukat.
Az idők hosszú lánca sem hoz létre olyan "csodákat", amik csak Darwin fejében léteztek, Ernoe. Aminek a megtörténése képtelenség, ahhoz hiába adsz hozzá milliárd éveket, akkor sem fog megtörténni. Pl. az élettelen anyag nem fog önszerveződni, sem életre kelni "az idők hosszú láncának eredményeképpen" sem.
Hogy Te ebben mégis hiszel, az szíved joga, de ne várd el, hogy én a Te hitedet tudományos tényként fogadjam el.
Ernoe, felfogni, fel tudom, csak elfogadni nem tudom, tekintve, hogy a világon semmiféle bizonyíték nincs a törzsfejlődésre. Akkor miért kéne elfogadnom? Csak mert Te elhiszed? Vagy mert Darwin azt mondta?
És akkor mi van? Egy sor okos ember meg mást mondott. Miért ne nekik higgyek?
Az, hogy a múltunk közös, még rendben is lenne, ha Te ezalatt nem a közös leszármazást értenéd.
Azért, mert Te nem tudod mással magyarázni a hasonlóságot, még nem jelenti azt, hogy nem lehet mással magyarázni.
Ernoe, értsd meg végre a csimpánz és az ember között óriási a különbség!
A mellettem ülő padtársam nem a nagyanyám, de elfogadom, hogy lehet közös ősünk, mivel egy fajhoz tartozunk, és a genetika ezt igazolja is.
A majommal azonban nem tartozom egy fajhoz, és nincs a világos semmiféle bizonyíték arra, hogy valaha is egy fajhoz tartoztunk, és hogy az óriási különbözőségek spontán mutációk által áthidalódtak volna. A valóság az Ernoe, hogy ez a tudomány jelen állása szerint képtelenség.
Te azonban ebben is ugyanolyan töretlenül hiszel, mint az élettelen anyag életre kelésében, ami megint csak a Te dolgod, de ismét kérdem: miért kell nekem a te hitedet követni?
-
Na nem, Ernoe, maradjunk csak a témánál. Arra adj magyarázatot, amit kérdeztem. Hogyan alakulhatott ki a két nem egymástól függetlenül, spontán, az ivarsejtekről és a nemiszervekről nem is szólva, úgy, hogy tökéletes párt alkotnak.
Maradjunk csak egyelőre ennél a kérdésnél.
Itt meg a kambriumi robbanás kérdését kerülöd meg. Hogyan lehetséges, hogy a kövületek alapján a fajok egyszerre, váratlanul jelennek meg a kambriumi talajrétegben, a közös leszármazás, és egyáltalán a leszármazás mindenféle korábbi nyoma nélkül?
Ez volta kérdés, erre adj magyarázatot.ű
A 600 millió évvel ezelőtti szexuláis szétválás meg a többi megint csak bizonyítékok nélküli blabla, amint nekem fenntartás nélküli hittel kellene elfogadnom.
Alkalmazkodásról sem volt itt szó. Hogyan jöttek létre új fajok Ernoe, úgy, hogy semmiféle nyoma nincs a kialakulásuknak a kambrium előtti kőzetekben? Erről van szó.
Ezt az értekezést szánod válasznak a nemek egymástól független, spontán kialakulására? 😕
Na Ernoe, ez a cikk tipikus példája annak, ahogy az evolucionisták reagálnak a kreacionisták felvetéseire az evolúció hiányosságaival kapcsolatban.
A cikk írója Yahya felvetéseire a következő "tudományos cáfolatokat" adja: (idézem)
"A továbbiakban aztán a legbénább kreacionista érvek széles skáláját futottunk keresztül" (ellenérv: béna)
"amelyek egészen röhejesek voltak a maguk hamisságában" (ellenérv: röhejes, hamis)
"nem volt egyetlen olyan slide sem, ami ne tartalmazott volna egy vaskos csúsztatást vagy kapitális marhaságot" (ellenérv: csúsztatás, marhaság)
"Az, hogy Darwin valamiben tévedett, nem jelenti azt, hogy mindenben tévedett volna" (nagyon meggyőző ellenérv)
"Ez őszintén szólva akkora marhaság, hogy leesett az állam" (ellenérv: marhaság)
"ami persze de facto nem igaz" (ellenérv: nem igaz)
A cikk írója néha lazán odabiggyeszt egy-egy légből kapott nesze semmi fogd meg jól-t, mint pl:
"Molekuláris és embriológiai bizonyítékok sorozata utal arra, hogy a mai szárnyak ősi vízirovarok kopoltyúiból alakultak ki"
Hogy miféle bizonyítékok ezek, annak nézzen mindenki maga utána, a lényeg, hogy a Yahya kreacionista érvei megvannak cáfolva azzal, hogy bénák és marhaságok. Nagyon tudományos cáfolat, gratulálok ehhez az evolúciós agit-prop-hoz. Ha valamivel, ezzel a cikkel bizonyára sikerült híveket szerezni Yahyának, mert az embernek az az érzése támad, tudhat valamit, ha csak ilyen módon képes küzdeni ellene az ellentábor.
Jaszladány: Egy tudományos elmélet annyira jó, amennyire megfigyelésekkel és kísérletekkel igazolható.
Tökmindegy, mit állítanak a konkurens elméletek, ha egyszer egy elmélet minden ellenőrzésen megbukik.
-
Ernoe: Kedves Jászladány, te összekevered a vallást a természettudományokkal. A természettudomány nem állit magának abszolutisztikus követelményeket. Ami ma igaznak bizonyul arrol holnap kiderülhet, hogy téves.
-
Az ember mindig a "kisebb tévedés" után nyul. Abszolut igazságok és örökéletü dolgok nincsenek. Egy felnött embernek megkell ezt érteni. A vallások hibálya, hogy ámitják hiveiket.
-
En ezért tartom a vallásokat károsnak a gyereknevelésben, nem a Jézuskás storyk miatt. Abszolutisztikus elképzelések, mindegy milyen nagy joindulat van mögötte, megfogják rázni a gyereket felnött korában.
-
Jaszladány: Milyen genetikai és földtörténeti bizonyításokról beszélsz? Semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy az élőlények egymásból fejlődtek ki.
-
Az evolutio nem állt meg. Egy emberöltö kicsi ahoz, hogy hosszabb szakaszokat átlássunk. Allj a tükör elé vagy vegyél elö gyerekkori képet magadrol és meglátod, hogy az idö vas foga változtat rajtad is. Mondhatod, hogy te még mindig ugyanaz vagy aki a képen a pelenkába kakilt de valojában bekell látnod, hogy megváltoztál. Ha ugyan az lennél akkor nem üllne be veled senki egy autoba amit vezetsz. Miért gondolod, hogy az ami egy emberre igaz nem lenne érvényes egy generatiora, vagy azok százaira.
-
A gyerekeid génei csak hasonlok a tiedhez és a nagyszülöktöl mégjobban különböznek. A génekben nemcsak az van belevésve ami vagy hanem az egész ut amerre az elödeid jártak. Az összes sulyos betegség. Egyáltalán nem probléma egy genetikai vizsgálat alapján megállapitani, hogy az elödeid mejik kontinensröl származnak.
-
A földtörténeti bizonyitékok megmutatják, hogy a fejlödésnek egy iránya van. Az evolutio egy logikus magyarázatot nyujt arra, hogy miért voltak elöször ez egysejtüek, utána a többsejtüek stb. Te tagadod ezeket a leleteket, hát menj el a Mexikoi Öblbe és nézd meg hogyan ömlik a tengerbe magátol a sok fosszilia.
-
Miért van az, hogy a köolajfurásoknál nem akadunk emberi hullákra? Miért van az, hogy az elöember csontváza másképp néz ki mint a mienk. Az agytérfogat, végtagok hossza egy egyértelmü változást mutat.
-
A videobol csak az derül ki, amit irtam, hogy a morfologia egyedül nem magyarázat a fajfejlödésre. Ezt tudja minden tenyérjosnö amikor az ujjaidnak a hosszát méregeti. A video összevan vágva kritikus hozzászolásokbol, ez teljesen legitim. De hallanod kell, hogy itt "kétségekröl" és nem evolutiot elsöprö bizonyitékokrol beszélnek a hozzászolok. Nézzd meg figyelmesebben.
-
Ameddig nem adsz egy jobb magyarázatot ezekre a jelenségekre mint az evolutio addig kénytelenek vagyunk ezen a vonalon továbbhaladni mert a az evolutio a rengeteg nyitott kérdés mellett rengeteg feleletet is ad.
-
Ezzel a kreationizmus a mai napig ados. Tudod te miért nem rukkolsz ki velük. A Harun Yayra sem csinál mást mint az evolutioban turkál és ahol egy lyukat lát beszur egy "szura" idézetet.
Tökmindegy, mit állítanak a konkurens elméletek, ha egyszer egy elmélet minden ellenőrzésen megbukik.
-
Ernoe: Kedves Jászladány, te összekevered a vallást a természettudományokkal. A természettudomány nem állit magának abszolutisztikus követelményeket. Ami ma igaznak bizonyul arrol holnap kiderülhet, hogy téves.
-
Az ember mindig a "kisebb tévedés" után nyul. Abszolut igazságok és örökéletü dolgok nincsenek. Egy felnött embernek megkell ezt érteni. A vallások hibálya, hogy ámitják hiveiket.
-
En ezért tartom a vallásokat károsnak a gyereknevelésben, nem a Jézuskás storyk miatt. Abszolutisztikus elképzelések, mindegy milyen nagy joindulat van mögötte, megfogják rázni a gyereket felnött korában.
-
Jaszladány: Milyen genetikai és földtörténeti bizonyításokról beszélsz? Semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy az élőlények egymásból fejlődtek ki.
-
Az evolutio nem állt meg. Egy emberöltö kicsi ahoz, hogy hosszabb szakaszokat átlássunk. Allj a tükör elé vagy vegyél elö gyerekkori képet magadrol és meglátod, hogy az idö vas foga változtat rajtad is. Mondhatod, hogy te még mindig ugyanaz vagy aki a képen a pelenkába kakilt de valojában bekell látnod, hogy megváltoztál. Ha ugyan az lennél akkor nem üllne be veled senki egy autoba amit vezetsz. Miért gondolod, hogy az ami egy emberre igaz nem lenne érvényes egy generatiora, vagy azok százaira.
-
A gyerekeid génei csak hasonlok a tiedhez és a nagyszülöktöl mégjobban különböznek. A génekben nemcsak az van belevésve ami vagy hanem az egész ut amerre az elödeid jártak. Az összes sulyos betegség. Egyáltalán nem probléma egy genetikai vizsgálat alapján megállapitani, hogy az elödeid mejik kontinensröl származnak.
-
A földtörténeti bizonyitékok megmutatják, hogy a fejlödésnek egy iránya van. Az evolutio egy logikus magyarázatot nyujt arra, hogy miért voltak elöször ez egysejtüek, utána a többsejtüek stb. Te tagadod ezeket a leleteket, hát menj el a Mexikoi Öblbe és nézd meg hogyan ömlik a tengerbe magátol a sok fosszilia.
-
Miért van az, hogy a köolajfurásoknál nem akadunk emberi hullákra? Miért van az, hogy az elöember csontváza másképp néz ki mint a mienk. Az agytérfogat, végtagok hossza egy egyértelmü változást mutat.
-
A videobol csak az derül ki, amit irtam, hogy a morfologia egyedül nem magyarázat a fajfejlödésre. Ezt tudja minden tenyérjosnö amikor az ujjaidnak a hosszát méregeti. A video összevan vágva kritikus hozzászolásokbol, ez teljesen legitim. De hallanod kell, hogy itt "kétségekröl" és nem evolutiot elsöprö bizonyitékokrol beszélnek a hozzászolok. Nézzd meg figyelmesebben.
-
Ameddig nem adsz egy jobb magyarázatot ezekre a jelenségekre mint az evolutio addig kénytelenek vagyunk ezen a vonalon továbbhaladni mert a az evolutio a rengeteg nyitott kérdés mellett rengeteg feleletet is ad.
-
Ezzel a kreationizmus a mai napig ados. Tudod te miért nem rukkolsz ki velük. A Harun Yayra sem csinál mást mint az evolutioban turkál és ahol egy lyukat lát beszur egy "szura" idézetet.
Jaszladány: Az idők hosszú lánca sem hoz létre olyan "csodákat", amik csak Darwin fejében léteztek, Ernoe. Aminek a megtörténése képtelenség, ahhoz hiába adsz hozzá milliárd éveket, akkor sem fog megtörténni. Pl. az élettelen anyag nem fog önszerveződni, sem életre kelni "az idők hosszú láncának eredményeképpen" sem. Hogy Te ebben mégis hiszel, az szíved joga, de ne várd el, hogy én a Te hitedet tudományos tényként fogadjam el.
-
Ernoe: Hol van itt egy érv? Kedves Jászladány. Mire alapozod a hitedet?
-
Elháritod, hogy a majmokkal (egyáltalán az állatokkal) rokonságba lennénk. Akkor miért hozott az Isten létre majmot? Hogy ilyesztegessen bennünket vele? Miért nem csinált elöször Majmokat és aztán egysejtüeket?
-
Ezeket nem tudod megválaszolni anélkül, hogy a többi tudományos ismeretet is a kakaoba huznád.
Ezért küzdesz állandoan a rádioaktiv bomlás "hülyesége" ellen, vonod a relativitáelméletet kétségbe.
Ez veszélyes kedvesem mert ezek a tudományok biztositják a számunkra, hogy itt tudunk chatelni,
hogy meleg van a szobába, hogy koraszülettek életben tudnak maradni, hogy cukorbetegek felnönek....
-
Jaszladány: Na nem, Ernoe, maradjunk csak a témánál. Arra adj magyarázatot, amit kérdeztem. Hogyan alakulhatott ki a két nem egymástól függetlenül, spontán, az ivarsejtekről és a nemiszervekről nem is szólva, úgy, hogy tökéletes párt alkotnak.
-
Ernoe: Lépésröl lépésre. Nem ugy hogy elöször volt egy farkatlan vagina nélküli ember aki aztán egy mutatio vagy "deus ex machina" hatására bácsi és néni lett. Látod, hogy már egysejtüek összeolvadtak, hogy a különbözö génomokkal rendelkezök "párzása" révén létrejött utodok elönyösebb tujadonságokkal rendelkezte.
-
Jaszladány: Itt meg a kambriumi robbanás kérdését kerülöd meg. Hogyan lehetséges, hogy a kövületek alapján a fajok egyszerre, váratlanul jelennek meg a kambriumi talajrétegben, a közös leszármazás, és egyáltalán a leszármazás mindenféle korábbi nyoma nélkül?-
-
Ernoe: Mit értesz az alatt, hogy egyszerre? Itt vacak 6000 évvel kinlodsz és a "Kambrium robbanás" 50 millio évét egy pillanatnak nevezed.
-
Jaszladány: Alkalmazkodásról sem volt itt szó. Hogyan jöttek létre új fajok Ernoe, úgy, hogy semmiféle nyoma nincs a kialakulásuknak a kambrium előtti kőzetekben? Erről van szó.
-
Ernoe: Uj fajok (nagy változások) akkor történnek ha a környezet erösen megváltozik. Hidd el ha majd itt jelentösen megfog változnia a klima, és mi emberek ezen nem tudunk mesterségesen segiteni akkor a Föld florája és faunája egy egészen más arcot fog kapni. A katasztrofák hozzák a változásokat nem a "paradicsomi élet"
-
Képzeld el mi lett volna az emberböl ha az Isten nem üz bennünket ki a paradicsombol. Már régen meghaltunk volna az unalombol. A hárfahangot sem lehet örökké élvezni. 😀
-
Jaszladány: Ezt az értekezést szánod válasznak a nemek egymástól független, spontán kialakulására?
-
Ernoe: Igen röviden válaszolsz. Csak nem gondoltad, hogy egy majd 1 milliard éves történelmet itt a részleteiben elmesélek neked. A lényeget felvázoltam.
-
Hidd el dildot csak a szexboltban kap az ember készen, az élö változata evolutios eredmény. En megtettem a töllem telhetöt, most nállad a labda.
-
-
A teremtés vége felé:
"Az evöeszköz piszkos, a hütöszekrény üres, az Edenkert ugy néz ki mint egy istállo! Nekem kell egy asszon!"
"Szakitcsam ki a bodámbol? Vagy mi??"
-
Ernoe: Hol van itt egy érv? Kedves Jászladány. Mire alapozod a hitedet?
-
Elháritod, hogy a majmokkal (egyáltalán az állatokkal) rokonságba lennénk. Akkor miért hozott az Isten létre majmot? Hogy ilyesztegessen bennünket vele? Miért nem csinált elöször Majmokat és aztán egysejtüeket?
-
Ezeket nem tudod megválaszolni anélkül, hogy a többi tudományos ismeretet is a kakaoba huznád.
Ezért küzdesz állandoan a rádioaktiv bomlás "hülyesége" ellen, vonod a relativitáelméletet kétségbe.
Ez veszélyes kedvesem mert ezek a tudományok biztositják a számunkra, hogy itt tudunk chatelni,
hogy meleg van a szobába, hogy koraszülettek életben tudnak maradni, hogy cukorbetegek felnönek....
-
Jaszladány: Na nem, Ernoe, maradjunk csak a témánál. Arra adj magyarázatot, amit kérdeztem. Hogyan alakulhatott ki a két nem egymástól függetlenül, spontán, az ivarsejtekről és a nemiszervekről nem is szólva, úgy, hogy tökéletes párt alkotnak.
-
Ernoe: Lépésröl lépésre. Nem ugy hogy elöször volt egy farkatlan vagina nélküli ember aki aztán egy mutatio vagy "deus ex machina" hatására bácsi és néni lett. Látod, hogy már egysejtüek összeolvadtak, hogy a különbözö génomokkal rendelkezök "párzása" révén létrejött utodok elönyösebb tujadonságokkal rendelkezte.
-
Jaszladány: Itt meg a kambriumi robbanás kérdését kerülöd meg. Hogyan lehetséges, hogy a kövületek alapján a fajok egyszerre, váratlanul jelennek meg a kambriumi talajrétegben, a közös leszármazás, és egyáltalán a leszármazás mindenféle korábbi nyoma nélkül?-
-
Ernoe: Mit értesz az alatt, hogy egyszerre? Itt vacak 6000 évvel kinlodsz és a "Kambrium robbanás" 50 millio évét egy pillanatnak nevezed.
-
Jaszladány: Alkalmazkodásról sem volt itt szó. Hogyan jöttek létre új fajok Ernoe, úgy, hogy semmiféle nyoma nincs a kialakulásuknak a kambrium előtti kőzetekben? Erről van szó.
-
Ernoe: Uj fajok (nagy változások) akkor történnek ha a környezet erösen megváltozik. Hidd el ha majd itt jelentösen megfog változnia a klima, és mi emberek ezen nem tudunk mesterségesen segiteni akkor a Föld florája és faunája egy egészen más arcot fog kapni. A katasztrofák hozzák a változásokat nem a "paradicsomi élet"
-
Képzeld el mi lett volna az emberböl ha az Isten nem üz bennünket ki a paradicsombol. Már régen meghaltunk volna az unalombol. A hárfahangot sem lehet örökké élvezni. 😀
-
Jaszladány: Ezt az értekezést szánod válasznak a nemek egymástól független, spontán kialakulására?
-
Ernoe: Igen röviden válaszolsz. Csak nem gondoltad, hogy egy majd 1 milliard éves történelmet itt a részleteiben elmesélek neked. A lényeget felvázoltam.
-
Hidd el dildot csak a szexboltban kap az ember készen, az élö változata evolutios eredmény. En megtettem a töllem telhetöt, most nállad a labda.
-
-
A teremtés vége felé:
"Az evöeszköz piszkos, a hütöszekrény üres, az Edenkert ugy néz ki mint egy istállo! Nekem kell egy asszon!"
"Szakitcsam ki a bodámbol? Vagy mi??"
- Státusza
Hasonló témák
