E
elke
Vendég
:lol: semmi sem muszáj! 
Kedves Sirkán49
-
Igy van, a fénynek nem mindegy, hogy melyik lencsén megy át elöször. De mi ezen a meglepö? Csak a vizvezetékcsö két vége kommutativ optikailag, a távcsövnél sem mindegy, hogy melyik oldalán nézel bele.
-
Mielött belemélyedünk a quantummechanikába, ha szines üvegeken keresztül nézel egy fényforrást, akkor ott sem mindegy, hogy melyik szint szüröd ki elöször.
-
Szereném megjegyezni, hogy a fény önmaga láthatatlan. Amit látunk a szemünkkel vagy mérünk egy mérökészülékkel az a fény "halála", az amikor az anyag öt elnyeli. A látásnál a photonok elektronokat ütnek ki a recehártyán levö receptorokbol és az elektromos áramot idéz elö az agy felé.
-
Egy tévedés, hogy a photon "átmegy" az anyagon (üveg, viz, polarizátor...), A megvilágitott anyag molekulái, rögtön elnyelik a photont, és egy ujjat bocsájtanak ki helyettük, amik a mellettük levötöl ujra elnyelödnek és igy tovább. Ebböl is láthato, hogy az "örök-fény" egy szép szimbolum a templomban és a zsinagogában de egy photon élete nem tart sokáig, alig jön létre máris elnyelödik. (Szerencsére az atomok közti tér 99,999 %-a üres.)
-
Továbbá az sem korrekt, hogy a fénysebesség, optikailag sürübb anyagban lasabb lenne, és ezért törne meg a fény a beesési meröleges felé. A fény mindig fénysebességgel halad elöre csak a re-emisszioval (ujra kibocsájtással) járo idö késlelteti a tovajutást.
-
Az alapfogalmak tisztázását talán kezdjük ott, hogy a szilárd anyagbol állo világot egy "ragaszto" tartja össze.
Ezeket a tovább "összenemnyomhato" szilárd anyagokat, fermionoknak nevezzük. Ide tartoznak a leptonok (elektron, neutrino..) és a quarkok (proton, neutron...) Hogy az ujjunkat miért csak a puha testrészekbe lehet beledugni az a Pauli elvböl plausibilis. A fermionok nem képesek egyazon idöben egyazon helyen lenni.
-
Már biztos elterjedt a hir köztetek is, hogy a polarizátionál spinröl, belsö-forgatonyomatékrol van szo, ezért fogalmazzunk most ugy hogy, a fermionok nem lehetnek azonos quantumszám mellet azonos állapotban.
-
De beszéljünk elöször a "ragasztorol", az eröket, kölcsönhatásokat közvetitö részecskékröl a bosonokrol. Ide tartoznak a graviton, (amit ugyan még nem sikerült kimutatni, de állitolag) a nehézségi erö, és a photon, ami az elektromágneses kölcsönhatás közvetitésében vesznek részt.
-
A fermionok azok egymással "ellenséges" részecskék, amik a világért sem vennének fel egymással azonos quantumállapotot, a bosonok meg a fülükig szerelmes részecskék akik a legszivesebben azonos állapotban vannak egymással. (Erdekes, hogy az univerzumban több fény, photon van mint "anyag" fermion. Továbbá, hogy a photonok száma konstans az universumban.)
-
A világ tehát "anyagbol" (fermionokbol), sugárzásbol (bozonok) áll, amik az eröket közvetitik az anyag között.
-
De tegyünk még egy dolgot tisztába mielött továbbmegyünk. "A fény kettös természete", mit jelent ez? Semmi esetre sem azt, hogy ha "dualitás" létezik akkor a "trinitatis", szentháromság is van.
-
A "fény" az hullám, csak hullám a photon pedig nem más mint az energiaportio amit egyszerre áttud adni. Ami a különbbséget kiadja, hogy részecske vagy hullám-modelt alkalmazunk az nem "fényben" rejlik, hanem a mérés felépitésében, a detektorban. A photon energiasürüségének a hatása a vevökészülékre.
-
Pl. a rádiohullámokkal kapcsolatban senki sem beszél "a rádiohullám részecske természetéröl" mert az antenna (detektor) fémböl van (még egy táskarádio antennája sem olvadt meg az ado térerösségtöl). Ugyan igy senki sem beszél gamma-hullámokrol hanem gamma-sugárzásrol (mert még az olomon is átmegy)
-
Ne haragudj, hogy most félbeszakitom, hiv a család. Majd holnap folytatom a quantummechanikai mérések értelmezésével, hogy hogyan kell értelmezni az általad emitett polarizatios kisérletet. Na és, hogy hogyan tudjuk igazolni a gyerekszobában a Heisenberg féle határozatlanság relatiot.
Szabadjon csak annyit megjegyeznem (miközben egyetértek, amiket leirsz alapvetően nem tévesek a tárgyalás jeeln szintjén), hogy mindez nem egyértelműen TÉNY, hanem a Standard Elmélet része, ami egy (igaz a legelfogadottabb és az előrejelzéseket elég jól követi) a kvantumtérelméletek közül.
Az egyik nehézség minden kvantummechanikai téma tárgyalásánál, hogy elég kevés az a dolog, ami "biztosan úgy van".
Nem birod ki, hogy ezeket a megjegyzéseket kihagyd?
Kiváncsian várom a folytatást.
ionon
Kitiltott (BANned)
Akkor olyan fényhullám vagyok aki maradandó térben él és mindent kitölt gyermeki értelmetlenségével? S hol van eddig a tudatom?
A fénynek igazából mindegy. A megfigyelőnek nem.
Kedves Oliyboty,
nagyon érdekes a kvantum elméletek és meditáció párhuzam, amit az üzenetedben említesz, ezért, ha egyáltalán röviden lehetséges, légyszi, javasolj olyan cikkeket, könyveket, amiben utána tudok nézni, mit is értesz "kvantumfizikai változás meditáció során" dologban?
köszönöm
nagyon érdekes a kvantum elméletek és meditáció párhuzam, amit az üzenetedben említesz, ezért, ha egyáltalán röviden lehetséges, légyszi, javasolj olyan cikkeket, könyveket, amiben utána tudok nézni, mit is értesz "kvantumfizikai változás meditáció során" dologban?
köszönöm
Folytatod még? Jól kezdődött.
ionon
Kitiltott (BANned)
Nemrég voltam a szívszentélyemben de ott is a negyedik szentélyemben ami mind a hárommal összeköttetésben van egy fényoszloppal. Avval a gondolattal mentem be (egy tallálkozón vagyok). Amikor ott bent voltam nem voltak érzéseim nem voltak gondolataim nem érzékeltem semmit idő megszünt, érzékeltem a fényt aminek a színét hogyan írjam le kékes, fehéres sárga színű világos színek voltak. Amikor vége lett gondolkodtam minek nevezzem eme állapotott elsőnek az ABSULUTUM szó jött másodiknak az IDÖTLEN-ÉN TUDATA szó jött. Ma sem tudok jelzőket rakni e jelenségre sem érzéseket. Fény voltam?
sirkan49
Kitiltott (BANned)
E
elke
Vendég
ezt találtam a youtubon Dr. Quantum - Kettős rés kísérlet akinek van hozzá kedve nézze meg.
sirkan49
Kitiltott (BANned)
Kedves Sirkán49
-
Ne haragudj, hogy a folytatással enyit várattalak de egyszerüen tönkrement a laptop-om.
Már hallom az esetböl levont következtetést "Az Isten nem ver bottal csak tönkreteszi a számitogépet"
Ezenfelül az idömet is lopja ugy, hogy gyors leszek és lezárom a mondokámat, amit a polarisatio rejtélyeröl kivántam mondani.
-
A quantumfizikát azért szeretik az ezoterikusok mert a fizikusok feltárták, hogy a subjetiv véletlen mellett létezik egy objektiv véletlen is, és ez egy terület ahol az ezoterikusok nem érzik magukat zavartatva a természettudosoktol.
-
A subjektiv véletlen a "tudatlanságbol" eredö indetermináltság. Egy gázatom helyét és positioját pl. nem tudjuk elöre megjosolni mert nem ismerjük az öt körülvevö többmilliárd szomszédos atom állapotát. Nincs is modunk egy olyan számitogépet csinálni ami a többmilliárd atom mozgásállapotát tárolni tudná, nem beszélve az eljárásrol amivel ezeket a "kezdeti feltételeket" egy és ugyanazon pillanatban megtudnánk határozni.
-
Az objektiv véletlen egy a természetböl fakado tulajdonság és ez azt mutatja, hogy vannak események amik maguktol, nem pedig hatásoknak az eredménye képpen jönnek létre. Tehát minden ok nélkül. Igy pl. egy elemi részecske szétesése, vagy egy photonnak a viselkedése adott esetben. Ez az "oktalanság" aztán egy bulyofészek mindazon tanok számára amik eddig is okatalanságokat hirdettek.
-
Itt nem akarok kitérni arra, hogy a parapsychologia, megprobája eladni az embereknek, hogy ök olyan kölönleges képességeknek a birtokába vannak amivel ezeket a véletleneket befolyásolni tudják. Valojában az egyetlen dolog amit a parapsychologia bizonyit, az az emberi butaságnak és hiszékenységnek a ténye.
-
A tudománytalanság ott kezdödik amikor elfelejtjük, hogy a világban csak relatiok vannak. A quantumfizika ezt ugy fogalmazza meg, hogy mérés nélkül nincs értelme egy rendszer "tulajdonságárol" beszélni.
-
Kezdetben minden határozatlan és csak a mérés álltal lesz meghatárotott. A quantumfizika legfontosabb fogalma ezért a mérés.
-
Mérni csak reális dolgokat lehet, tehát makroszkopikus eszközökre van szükségünk. A mérökészülékek azonban csak az atomi nagyságokon kivüli területeken használatos mértékeket tudnak mérni, ami azt a látszatot kelti mindha a részecskék makroszkopikusak lennének.
-
Hogy konkrét legyek, itt a polarizátiorol akarunk beszélni. A fény egy transverzális hullám, tehát a "térerösség" változása a fény haladási irányára meröleges, ugy mint a himbálodzo ruhaszárito kötél mozgása. Ezt a rezgési sikot nevezzük polarizationak. Hogy melyik irányba peng egy hurt, vagy változik az elektromos térerösség egy fénysugárban azt kezdetben nem tudjuk ezért "határozatlanságrol" beszélünk. Ezt a tulajdonságot csak mérések utján tudjuk megállapitani, tudjuk ismerté, "meghatározottá" tenni.
-
Röviden, a quantummechanikában egy tulajdonságot egy mérés utján ismerhetünk meg, egy mérés utján tudunk meghatározni. Ugy ahogy a Jozsibácsi a tetön addig forgatta a TV-antennát amig bejött a monoszkop. Az elemek tartorudjának a rádiohullám terjedési irányába (ado felé) kellett mutatnia, a dipolnak meg a polarizatiosirányba kellett állnia, ami a legtöbb esetben horizontális volt.
-
-
Ne feledjük, hogy a TV ado polarizátioja már "ismert" volt mert tudtuk, hogy a Szechenyi hegyi adot hogyan épitették, egy photonrol pedig semmit sem tudunk addig amig egy mérés utján megnem ismerkedünk vele.
-
Egy polarizatiosszürö nem más mint egy azonos irányban mutato fonalszerü molekulákbol állo optikailag aktiv közeg. Ezek a molekulák épp ugy müködnek mint a Jozsibácsi antennája. Az antenna az összes fényt, aminek az elektromos komponense ezzel az antenaelemmel (molekulával) megegyezö irányába rezeg, elnyeli, ami erre meröleges azt pedig továbbengedi.
-
-
A képen jol láthato ez a jelenség. Egy LCD monitor háttérvilágitása határozatlan irányban polarizált fényt bocsájt ki, ami azt jelenti, hogy valamenyi photon képes egy "fényérzéket" kiváltani a legtöbb detektorban (szem, fotocella) mert a detektor atomjainak (molekuláinak) az elektronjai a tér valamenyi irányában mutato spint felvehetnek.
-
Tehát egy lámpa fényerössége független attol, hogy az ágyban fekve vagy üllve (horizontálisan vagy vertikálisan) nézünk a fényforrásba. (Apropo néhány állat képes a polarizatio sikját érzékelni. Pl. méhek)
-
Az LCD képernyö elé egy un. "polarizátios folia" van ragasztva, ami a rajta áthalado fény sikját determinálja. Ennek a kölcsönhatásnak az eredményét a fény tulajdonságának tekintjük. Hasonloan mint ahogy az ujjunkkal kölcsönhato zsemle a keménység fogalmát hozza létre, a mérés azonos a tulajdonsággal. Ez nem szoszaporitás, hanem nagyon fontos az értelmezéshez.
-
Térbeli viselkedésröl, rezgési sikrol, csak akkor lehet beszélni ha van egy viszonyitási alapunk, (a fényforrás a szélrozsa minden irányába sugároz, a szemünk meg a szélrozsa minden irányábol jövö fényre reagál) ezért a polarizátor (P) hatását csak akkor tudjuk érzékelni ha egy analysatorhoz (A) egy másik polarizátorhoz valo viszonyát megnézzük. Ez pedig a poarizátios szemüveg.
-
A képen addig forgattuk az egyik szemüveget amig a fény eltünt, a másikat pedig addig amig a legvilágosabb képet kaptuk. Ezt jol lehet magyarázni a Jozsi bácsi antennájával. Az legjobb adásvétel azt mutatta, hogy a vevö-antenna az adoantennával párhuzamossan ( II ) állt, ahol pedig semmi sem volt foghato az pedig az adoantenna sikjára meröleges ( _I_ ) állást jelentett. (Ez nem lep meg mert tudjuk, hogy a photonok barionok, tömeg nulla, tehát csak a haladási irányukkal párhuzamos vagy antiparalell spinnel rendelkezhetnek.
-
Még mathematikailag is beláthato, hogy a kép intenzitása az ado- és a vevö-antenna polarizátios sikjai által bezárt szög cosinuszával (vetületével) proportionális. De mi az ördögnek ide a quantumelmélet, ha mindez klasszikusan egy fesüvel és ruhaszáritokötéllel is "elmagyarázhato"?
-
A quantumfizikában a mérési érték az maga a "tulajdonság". A hétköznapi életben leolvassa az asztalos a méröszallagot és azáltal nem változik meg az asztal tulajdonsága. Nem igy a quantumfizikai mérésnél.
-
A fizikus megméri egy photonnak a polarizátioját, vagy egy elektronnak a helyét és az eredmény a photonnak (ill. elektronnak) az uj állapotával lesz azonos. Ennek a megértése nagyon fontos !!!!
-
A photon polarizátiojának mérésével megváltoztatom a photon polarizátioját. A photon egy "határozatlan" állapotbol egy "határozottba" megy át. Ez a "tudom vagy nem tudom" a valoszinüség amivel a fizikus számol.
A valoszinüség pedig hullámosan oszlik meg, innen a hullámegyenletek. Tehát a photonok helyvektora egy hullám (a linearisan polarizált photonnál egy cosinus-fügvény) és a helyvektor abszolut értéke a valoszinüség ami megadja, hogy "ez ugy is van", tehát a mérésnél elvárhato érték. (A polarizátionál az LCD képernyö elött levö folia polarizatiossikja és a szemüveg polarisatiossikja által bezárt szög cosinuszának a négyzete adja meg, hogy milyen valoszinüséggel várhatok el ott egy photont.)
-
-
-
Ne zavarjon meg benneteket, hogy a képernyö nem egy photont bocsájt ki hanem számtalant, ezért amikor a polarizátor mögött valami "világos" akkor az azt jelenti, az adott esetben, nagyobb a photonok áthaladási valoszinüsége.
-
Hangsulyozom mégegyszer a quantumfizikában quantum-rendszerröl beszél az ember, a mérökészülék szerves része annak ami ott történik, amit ott mérünk. A hétköznapi életben a voltmerö bekapcsolása nem változtatja meg az erömü tulajdonságát. Az auto sebessége nem változik azáltal, hogy rátekintünk a tachometerre.
-
(Ha valaki "lehallgatja" a telefonbeszélgetéseteket azt nem veszitek észre, mert a telefon nem egy quanten-system. Csak az érdekesség kedvéért megemlitem, hogy lehet adatátvitelt csinálni fényvezetös kábelen keresztül, ahol az egész összeköttetés egy quanten-system és a "lehallgatás" nem történhet sutyiban. Ez különösen bankok között lehetne érdekes.)
-
Azt mondtuk, hogy a quantumfizikában a mérési érték az maga a "tulajdonság" amiböl rögtön következik, hogy a quantenmechanikában nem lehet mindent egyidöben megmérni. (Egy autonak meglehet mérni egyidöben a sulyát, a helyzetét, a sebességét stb. probléma nélkül) De a quantummechanikában vannak un. komplementäre (egymást kiegészitö) tulajdonságok (figyelem tulajdonság=mérési eredmény) amik egyszerre nem mérhetöek. Söt a mérések sorrendje sem tetszés szerinti. Es pont ezt mutatja a kedves Sirkán polarizátios kisérlete.
-
A képernyön két szemüveget láttok, tehát két quantum-rendszert, amivel két egymást kiegészitö (komplementär) tulajdonságot mérünk. (Az egyik mérés az egyik szemüveg, a másik mérés a másik szemüveg. A sötét azt mutatja, hogy a lencse polarizátios sikja antiparalell a képernyö elött levö plarizatiosszüröhöz képest, a világos szemüveg pedig azt, hogy párhozamos ehez képest. Egy közbülsö állás esetén lennének photonok amik átjönnek és lennének olyanok amik nem tudnának átjönni. Tehát mindha a photonok szeszélyesek lennének, egyszer igy, egyszer ugy.
-
-
Ennyit az elökészitéshez. Most szétszakitom az irásomat két részre. A Sirkán féle kisérlet lesz a folytatás. .
-
Ne haragudj, hogy a folytatással enyit várattalak de egyszerüen tönkrement a laptop-om.
Már hallom az esetböl levont következtetést "Az Isten nem ver bottal csak tönkreteszi a számitogépet"
Ezenfelül az idömet is lopja ugy, hogy gyors leszek és lezárom a mondokámat, amit a polarisatio rejtélyeröl kivántam mondani.
-
A quantumfizikát azért szeretik az ezoterikusok mert a fizikusok feltárták, hogy a subjetiv véletlen mellett létezik egy objektiv véletlen is, és ez egy terület ahol az ezoterikusok nem érzik magukat zavartatva a természettudosoktol.
-
A subjektiv véletlen a "tudatlanságbol" eredö indetermináltság. Egy gázatom helyét és positioját pl. nem tudjuk elöre megjosolni mert nem ismerjük az öt körülvevö többmilliárd szomszédos atom állapotát. Nincs is modunk egy olyan számitogépet csinálni ami a többmilliárd atom mozgásállapotát tárolni tudná, nem beszélve az eljárásrol amivel ezeket a "kezdeti feltételeket" egy és ugyanazon pillanatban megtudnánk határozni.
-
Az objektiv véletlen egy a természetböl fakado tulajdonság és ez azt mutatja, hogy vannak események amik maguktol, nem pedig hatásoknak az eredménye képpen jönnek létre. Tehát minden ok nélkül. Igy pl. egy elemi részecske szétesése, vagy egy photonnak a viselkedése adott esetben. Ez az "oktalanság" aztán egy bulyofészek mindazon tanok számára amik eddig is okatalanságokat hirdettek.
-
Itt nem akarok kitérni arra, hogy a parapsychologia, megprobája eladni az embereknek, hogy ök olyan kölönleges képességeknek a birtokába vannak amivel ezeket a véletleneket befolyásolni tudják. Valojában az egyetlen dolog amit a parapsychologia bizonyit, az az emberi butaságnak és hiszékenységnek a ténye.
-
A tudománytalanság ott kezdödik amikor elfelejtjük, hogy a világban csak relatiok vannak. A quantumfizika ezt ugy fogalmazza meg, hogy mérés nélkül nincs értelme egy rendszer "tulajdonságárol" beszélni.
-
Kezdetben minden határozatlan és csak a mérés álltal lesz meghatárotott. A quantumfizika legfontosabb fogalma ezért a mérés.
-
Mérni csak reális dolgokat lehet, tehát makroszkopikus eszközökre van szükségünk. A mérökészülékek azonban csak az atomi nagyságokon kivüli területeken használatos mértékeket tudnak mérni, ami azt a látszatot kelti mindha a részecskék makroszkopikusak lennének.
-
Hogy konkrét legyek, itt a polarizátiorol akarunk beszélni. A fény egy transverzális hullám, tehát a "térerösség" változása a fény haladási irányára meröleges, ugy mint a himbálodzo ruhaszárito kötél mozgása. Ezt a rezgési sikot nevezzük polarizationak. Hogy melyik irányba peng egy hurt, vagy változik az elektromos térerösség egy fénysugárban azt kezdetben nem tudjuk ezért "határozatlanságrol" beszélünk. Ezt a tulajdonságot csak mérések utján tudjuk megállapitani, tudjuk ismerté, "meghatározottá" tenni.
-
Röviden, a quantummechanikában egy tulajdonságot egy mérés utján ismerhetünk meg, egy mérés utján tudunk meghatározni. Ugy ahogy a Jozsibácsi a tetön addig forgatta a TV-antennát amig bejött a monoszkop. Az elemek tartorudjának a rádiohullám terjedési irányába (ado felé) kellett mutatnia, a dipolnak meg a polarizatiosirányba kellett állnia, ami a legtöbb esetben horizontális volt.
-
-
Ne feledjük, hogy a TV ado polarizátioja már "ismert" volt mert tudtuk, hogy a Szechenyi hegyi adot hogyan épitették, egy photonrol pedig semmit sem tudunk addig amig egy mérés utján megnem ismerkedünk vele.
-
Egy polarizatiosszürö nem más mint egy azonos irányban mutato fonalszerü molekulákbol állo optikailag aktiv közeg. Ezek a molekulák épp ugy müködnek mint a Jozsibácsi antennája. Az antenna az összes fényt, aminek az elektromos komponense ezzel az antenaelemmel (molekulával) megegyezö irányába rezeg, elnyeli, ami erre meröleges azt pedig továbbengedi.
-
-
A képen jol láthato ez a jelenség. Egy LCD monitor háttérvilágitása határozatlan irányban polarizált fényt bocsájt ki, ami azt jelenti, hogy valamenyi photon képes egy "fényérzéket" kiváltani a legtöbb detektorban (szem, fotocella) mert a detektor atomjainak (molekuláinak) az elektronjai a tér valamenyi irányában mutato spint felvehetnek.
-
Tehát egy lámpa fényerössége független attol, hogy az ágyban fekve vagy üllve (horizontálisan vagy vertikálisan) nézünk a fényforrásba. (Apropo néhány állat képes a polarizatio sikját érzékelni. Pl. méhek)
-
Az LCD képernyö elé egy un. "polarizátios folia" van ragasztva, ami a rajta áthalado fény sikját determinálja. Ennek a kölcsönhatásnak az eredményét a fény tulajdonságának tekintjük. Hasonloan mint ahogy az ujjunkkal kölcsönhato zsemle a keménység fogalmát hozza létre, a mérés azonos a tulajdonsággal. Ez nem szoszaporitás, hanem nagyon fontos az értelmezéshez.
-
Térbeli viselkedésröl, rezgési sikrol, csak akkor lehet beszélni ha van egy viszonyitási alapunk, (a fényforrás a szélrozsa minden irányába sugároz, a szemünk meg a szélrozsa minden irányábol jövö fényre reagál) ezért a polarizátor (P) hatását csak akkor tudjuk érzékelni ha egy analysatorhoz (A) egy másik polarizátorhoz valo viszonyát megnézzük. Ez pedig a poarizátios szemüveg.
-
A képen addig forgattuk az egyik szemüveget amig a fény eltünt, a másikat pedig addig amig a legvilágosabb képet kaptuk. Ezt jol lehet magyarázni a Jozsi bácsi antennájával. Az legjobb adásvétel azt mutatta, hogy a vevö-antenna az adoantennával párhuzamossan ( II ) állt, ahol pedig semmi sem volt foghato az pedig az adoantenna sikjára meröleges ( _I_ ) állást jelentett. (Ez nem lep meg mert tudjuk, hogy a photonok barionok, tömeg nulla, tehát csak a haladási irányukkal párhuzamos vagy antiparalell spinnel rendelkezhetnek.
-
Még mathematikailag is beláthato, hogy a kép intenzitása az ado- és a vevö-antenna polarizátios sikjai által bezárt szög cosinuszával (vetületével) proportionális. De mi az ördögnek ide a quantumelmélet, ha mindez klasszikusan egy fesüvel és ruhaszáritokötéllel is "elmagyarázhato"?
-
A quantumfizikában a mérési érték az maga a "tulajdonság". A hétköznapi életben leolvassa az asztalos a méröszallagot és azáltal nem változik meg az asztal tulajdonsága. Nem igy a quantumfizikai mérésnél.
-
A fizikus megméri egy photonnak a polarizátioját, vagy egy elektronnak a helyét és az eredmény a photonnak (ill. elektronnak) az uj állapotával lesz azonos. Ennek a megértése nagyon fontos !!!!
-
A photon polarizátiojának mérésével megváltoztatom a photon polarizátioját. A photon egy "határozatlan" állapotbol egy "határozottba" megy át. Ez a "tudom vagy nem tudom" a valoszinüség amivel a fizikus számol.
A valoszinüség pedig hullámosan oszlik meg, innen a hullámegyenletek. Tehát a photonok helyvektora egy hullám (a linearisan polarizált photonnál egy cosinus-fügvény) és a helyvektor abszolut értéke a valoszinüség ami megadja, hogy "ez ugy is van", tehát a mérésnél elvárhato érték. (A polarizátionál az LCD képernyö elött levö folia polarizatiossikja és a szemüveg polarisatiossikja által bezárt szög cosinuszának a négyzete adja meg, hogy milyen valoszinüséggel várhatok el ott egy photont.)
-
-
Ne zavarjon meg benneteket, hogy a képernyö nem egy photont bocsájt ki hanem számtalant, ezért amikor a polarizátor mögött valami "világos" akkor az azt jelenti, az adott esetben, nagyobb a photonok áthaladási valoszinüsége.
-
Hangsulyozom mégegyszer a quantumfizikában quantum-rendszerröl beszél az ember, a mérökészülék szerves része annak ami ott történik, amit ott mérünk. A hétköznapi életben a voltmerö bekapcsolása nem változtatja meg az erömü tulajdonságát. Az auto sebessége nem változik azáltal, hogy rátekintünk a tachometerre.
-
(Ha valaki "lehallgatja" a telefonbeszélgetéseteket azt nem veszitek észre, mert a telefon nem egy quanten-system. Csak az érdekesség kedvéért megemlitem, hogy lehet adatátvitelt csinálni fényvezetös kábelen keresztül, ahol az egész összeköttetés egy quanten-system és a "lehallgatás" nem történhet sutyiban. Ez különösen bankok között lehetne érdekes.)
-
Azt mondtuk, hogy a quantumfizikában a mérési érték az maga a "tulajdonság" amiböl rögtön következik, hogy a quantenmechanikában nem lehet mindent egyidöben megmérni. (Egy autonak meglehet mérni egyidöben a sulyát, a helyzetét, a sebességét stb. probléma nélkül) De a quantummechanikában vannak un. komplementäre (egymást kiegészitö) tulajdonságok (figyelem tulajdonság=mérési eredmény) amik egyszerre nem mérhetöek. Söt a mérések sorrendje sem tetszés szerinti. Es pont ezt mutatja a kedves Sirkán polarizátios kisérlete.
-
A képernyön két szemüveget láttok, tehát két quantum-rendszert, amivel két egymást kiegészitö (komplementär) tulajdonságot mérünk. (Az egyik mérés az egyik szemüveg, a másik mérés a másik szemüveg. A sötét azt mutatja, hogy a lencse polarizátios sikja antiparalell a képernyö elött levö plarizatiosszüröhöz képest, a világos szemüveg pedig azt, hogy párhozamos ehez képest. Egy közbülsö állás esetén lennének photonok amik átjönnek és lennének olyanok amik nem tudnának átjönni. Tehát mindha a photonok szeszélyesek lennének, egyszer igy, egyszer ugy.
-
-
Ennyit az elökészitéshez. Most szétszakitom az irásomat két részre. A Sirkán féle kisérlet lesz a folytatás. .
Mindig is érdekelt a tudomány ezen ága.Csillagászati asztrofizikus szerettem volna lenni de sajnos nem igazán népszerű az oktatása. A szüleim jogra küldtek.
E
elke
Vendég
Megolvastam 3 x is rés az gondolat ide vagy odaEzért (is) kell a gondolatainkra vigyázni.....
Dr. Quantum - Kettős rés kísérlet
[HIDE]
http://www.youtube.com/watch?v=LbubPpizIwg
[/HIDE]
sirkan49
Kitiltott (BANned)
Nem voltál,az is vagy. Mindannyian fénylények vagyunk.
Hát attol fugg mit definiál a fénylény kifejezés.
Az asztráltestunk ugyan szurkésen csillogós cucc, de valójában az az esszencia eltűnhet, és vannak olyan regressziós leírások aho szines gomboknek mesélik el az egyének magukat...
Szóval ez azért kicsit messze áll a valódi fénylánytol.
A fénylények nem hiszem hogy sima ilyen lelkek mint mi emberek, azok a lények fejlettebbek.
Az isteni tanácsnak 3000 tagja van , na azok fénylények ...
Nekem van egy közvélemény kutatásom.:
Aki kíváncsi lenne előző életére, az írja meg nekem milyen kérdéseket tenne fel előző élete énjének. Egy készülőben lévő weboldal előkutatása képen gyűjtöm az érdeklődéseket.
Ha kérhetném erre a mélre írjatok, hogy ne kelljen minden beivásom után nyomoznom ez ügyben.:
Köszöntem a fáradságot.
email cím kiírása sérti a fórum szabályzatát. Topikodat töröltem, erről értesítést kaptál. Ma a regisztrált email címedre üzenetet küldtem amelyben megkérlek ne itt toborozz tagokat.:elke kormányos
E
elke
Vendég
Plato szia,
email cím kiírása sérti a fórum szabályzatát. Topikodat töröltem, erről értesítést kaptál. Ma a regisztrált email címedre üzenetet küldtem amelyben megkérlek ne itt toborozz tagokat.:elke kormányos
email cím kiírása sérti a fórum szabályzatát. Topikodat töröltem, erről értesítést kaptál. Ma a regisztrált email címedre üzenetet küldtem amelyben megkérlek ne itt toborozz tagokat.:elke kormányos