Az egy dolog, hogy
Ö mint tesz vesz.... az anyag az viszont egy standard koncepció amit az oktatások alatt használnak fel. Tudod olyan ez mint amikor egy tanár óratervet készít. Az csak természetes, hogy nem 300 oldalas tapasztalati anyag, eredeti szutrák fordításait adják a tanítványok kezeibe.
Pl. A Rai össszes anyagát (megkaptam egy RAI-os baráttól) össze tudnám sűríteni 25- A4 es oldalra. A Dentho Reiki anyaga (csak a technikák) sem több a 3 fokozat 30 oldalnál. Persze minden fel lehet fújni az Aura leírásával, a csakrák nadik stb stb. Nem ez a lényeg , hanem
az, hogy ebben a standard oktatsási vázlatban és minden tibeti Reikis agyában ott van az a mondat ami Usui-t érinti. Nekem semmi bajom vele sőtt örök hála neki. Csak egyszer valaki azt mondta, hogy egy "magyar" gyerek szeret a dolgoknak utána járni, nos én is. Persze soha nem is voltam Japánban, nem állt módomban csak úgy átröppenni. De rengeteg anyag van amit tanulmányozhatunk utazás nélkül is. Ha az intelligenciát hívod segítségül (nem összetévesztendő az Intellektualitással) akkor felmerülnek ellentétek amiken el lehet gondolkozni.
Az Angyalokról meg csak annyit, hogy nagy valószínűséggel azokban való hit csak izlés kérdése. Mindennek egy a forrása. Valakinek kell, hogy egy angyal szimbólumban higgyen és azon energiákkal tegye ugyan azt amit te a SH-vel teszel. Fokuszáló eszközök. Valaki sámánkodik, valaiki egyre több mindenbe belemegy. Valaki pedig tudja, hogy minden ugyan oda visz, nincs különbség a lényegiben (forrás)és a hatás, csak az ember megírta módszer más.
Egyszerűbb dolog persze mindenhol ami nem a mi elképzelésünknek felel meg egy hibát, vagy kérdéses pontot kiemelni és arra építve saját pozíciónkat erősítgetni.
A REIKI -t oly sok homály fedi, hogyha valaki igazán venné a fáradtságot és osszeszámolná az ellentmondásokat, mind a töténetét mind az ágazatokban kialakult módszereket (persze mindegyik működik)illetően akkor inkább a sámánizmust vállasztaná...
