Szia pitti!
Ne sertoggy Fagyis.
Nem sértődtem meg. Nem volt semmiféle sértés. Csak éppen tele van a púpom azzal, hogy valakik mindig jobban akarják tudni, hogy én tényleg mit gondolok. Nekem ezzel volt a gondom. A válasz helyett megmagyarázza nekem valaki, hogy én nem is azt kérdezem, amit kérdezek. Ahogy kiérezheted még mostani soraimból is, ez a szintű arrogancia még engem is képes felbosszantani. No mindegy. Magam részéről ezennel lezártam. Kösz.
Azt hiszem ugyanazt a dolgot ugyanakkor, ugyanugy ertelmeztuk a Seth-vel a hozzaszolasodban.
Egyik mondatodban kijelentetted, hogy nem lehet bizonyitani a lelekvandorlast (nem szo szerint de most nincs kedvem visszaolvasni) a masikban pedig rakerdeztel a bizonyitekra.
Szerintem nem voltam ellentmondásban önmagammal, de lehet, hogy kifejezésem nem volt elég tiszta és egyértelmű. Tudod, ha visszekérdezel, hogy "te figyu, biztos, hogy jól értelek, mert valahogy...blah...blah...blah", mindjárt más a helyzet. Szóval, remélem már ezt megválaszoltam a
312.-ben: Egyrészről úgy vélem, nem igen lehet valós tárgyi bizonyitékot találni, másfelől viszont érdekelne, hogy Ti mit tekintetek annak. Eddig a regressziós hipnózison és a xenoglosszián kivül másról itt nem hallottam bár be kell valljam férfiasan nem biztos,hogy mind a harmincsok oldalt betűről betűre elolvastam itt, igy elmulaszthattam hozzászólásaitokból fontosat.
Igaz, mindenki mást fog fel elégséges és szükséges bizonyitéknak. Ugyanakkor vannak elképzelések, amelyekre én nem várom el senkitől, hogy bizonyitsa. Ilyen pl. Isten léte. Nem várom egy ateistától, hogy igazolja nem létét, és egy hivőtől sem, hogy igazolja létét. Ez hit kérdése. Eddig igy vagyok a reinkarnációval is. Tisztelem hitedet, mert a Tiéd. Lehetnek hasonló gondolataink, gondolkodhatunk sok mindenről közeli módon, de hitünk nem lesz azonos soha. Nem várom el, hogy a Te felfogásodat maradéktalanul meg tudjam osztani, mint ahogy azt sem várom el, hogy legyen valaha is egy pillanat életünkben, amikor mindent az én személyes szűrőmön fogsz látni. Épp ez az izgalmas! Hogy van módunk véleményt cserélni.
Mivel azonban azt olvastam, hogy "
állandóan belebotlunk a reinkarnáció mellett szóló evidenciákba", kiváncsi lettem, és óh minő vétek, kérdezni mertem, mik azok? Örömmel olvasom, hogy Te hajlandó is vagy venni a fáradtságot és gondolataidat őszintén megosztani.
Tud valaki bizonyitekkal szolgalni? Attol fugg mit fogadsz el bizonyiteknak, de errol egyenlore nem nyilatkoztal.
Csak egy pillanatra ismétlem magam. Nem keresek matematikai levezetést, gyakorlati kisérletet, amit ha végigszámolok, elvégzek, akkor leesik az állam, mert ott lesz fehéren-feketén a reinkarnáció fényes bizonyitéka. Azt kérdem Teneked mi az, ami elég meggyőző, hogy higgy benne? Van, akinek Isten létére elég igazolás egy bizonyos pillanatban az égen átsuhanó hulló csillag, van aki számára egy riadt állat szeme az aotó reflektorában, van aki számára az ember jóra való képessége, van aki számára a világ rendje... Személyes meggyőződéstek alapjára vagyok kiváncsi, ha hajlandók vagytok azt megosztani.
Egy masik hozzaszolasodban ugy allitottad be a reinkarnaciot vallokat, mint akik vakon, alap nelkul hisznek ebben es szamukra nem kell bizonyitek.
Soha nem állitom, hogy bárki is alap nélkül hisz. Azt viszont mindig is, hogy hitének alapja nem feltétlenül racionális. Ettől hit és nem az energiamegmaradás törvénye. Akinek pedig hite van valamiben, annak nincs szüksége arra, hogy egyenletrendszerekkel akarják bebizonyitani, amiben hisz igaz. Ez nem jelent vakságot. Mindenki, aki elméjét is használja, hitét tapasztalatai alapján folyamatosan alakitja. A világ tényeit, ahogy Te is tetted és én is igyekszem, világképébe illeszti. Ha olyan új tényt talál, ami nem illik bele, van három megoldás. 1) felülvizsgálni és esetleg módositani a hittételt integrálva az új tényt; 2) felülvizsgálni és esetleg módositani a tényt - azaz ellenőrizni, biztos úgy van-e? Ha nem, marad a hittétel. Ha igen, akkor vissza az 1)-hez; vagy 3) letagadni a tapasztalatot - ez lenne a vak hit, amit én nem patronálok.
Had tarom fel lelkem legfeltve orzottebb titkat. En nem hiszek a hitben, es semmi masban ami hitet kovetel. A hit baromi veszelyes dolog tud lenni.
Köszönöm nyitottságodat és bátorságodat, hogy megosztottad, mit érzel, hiszel. Bár többen választanák az őszinte, nyilt párbeszédet.
Kerdezz nyugodtan. Ha nem azt latjuk, hogy a kerdes eleve elkotelezett iranyba mutat, szivesen valaszolunk amire tudunk.
Előre is köszönöm a kegyes biróság jóindulatát.
Ha nem azt látom, hogy a válasz eleve elkötelezett irányba mutat, szivesen elfogadom, amit tudok.
