Hát egen, bonyolult ez a kérdésözön...A megoldáshoz azonban olvasni is kellene, elég sokat. Megkellene ismerkedni a havaruti nagyszalával is (Havarut Egyiptomban, Fajjumnál van/volt) . Ennek leírása (20-30 oldalon) az Arvisurában megtalálható. Megtudható belőle, hogy ki volt Tenisur és csapata és honnan jöttek stb..
Ha pedig az egész könyvet elolvassa valaki -legyűrve a betűk iránti ellenszenvét- az további infókkal fog szolgálni. Ezután már nem lesznek olyan furcsák és idegenek az idegenek. Az indiánok ősemlékezete is elfiogadható lesz. Ha pedig valaki ezt nem vállalja, akkor találgasson tovább...a találgatók sztrádáján sétálva. A tudás nem ingyenes.
A dogonok valószínűleg -furcsát mondok-valaha a sumérok egyik gyarmatának népei, de nemcsak ők..tudásuk pedig nagyon ősi és nem fejlődött azóta..
Valószínűleg nem dicsérnéd meg a fenti levél íróját, ha nem tudnád, hogy te írtad. Mert hogy sok értelme nincs. Azért megpróbálok reagálni néhány megjegyzésedre.
Az Arvisura is érdekes olvasmány, de néha érdemes mást is olvasni, főleg, ha az ember jobban meg akar valamit érteni. A dogon téma pedig olyan kérdéseket feszeget, melyek a létünket, teremtésünket is érintheti. Ez természetesen az én véleményem, és senkire nem akarom ráerőltetni. Viszont ezek a fórumok azért vannak, hogy ki-ki elmondja a saját véleményét, s ha értelmes vitapartnerre talál, akkor megbeszéljék a dolgokat.
A dogonokról röviden:
"........ szerintük a nommók olyan hajóval érkeztek a Szíriusz- rendszerből, amely leszállás közben forgott és olyan hangot adott ki, mint a dübörgő szél. Arra is emlékeznek, hogy a hajó leszállás közben úgy pattogott, mint a lapos kő a vizen. A dogonok szerint úgy perzselte a föld-felszint,mintha "vér spriccelt volna". Ugyanakkor azt is mondják a dogonok, hogy a hajó érkezésekor a föld felett egy új égitest lebegett. Azt állítják, hogy a nommók kétéltűek voltak. A nommó dogon nyelven "vízhez kapcsolódót" jelent. A dogonok szerint ezek a lények vízben éltek, ők voltak a vizek urai. A dogon művészetben félig ember, félig hüllő formában ábrázolják őket.
A nommók fogalma nem ismeretlen a világ más területein sem. A nommók dogon szertartási faragványokon ábrázolt képei kísértetiesen hasonlítanak a babiloni halfarkú istenségre, Oannészre, az akkádok Éa néven ismert, a nommókhoz hasonló kétéltű istenére, akit a sumerek Enki néven tiszteltek, illetve a korai egyiptomi vallási művészet némely alkotásán sellő formában ábrázolt Ízisz istennőre. Ezen istenalakok mindegyikét civilizációk őseként tartják számon.
Miközben a dogonok tudása élő hagyományként élt tovább, addig a babilóniaké és az egyiptomiaké elveszett. Azt azonban mégis tudjuk, hogy Íziszt a Szíriusszal azonosították, párját, Oziriszt pedig a Kutya csillag sötét kísérőjével hozták kapcsolatba. Ízisz dendarai templomában az Újévi Kápolnát úgy építették, hogy a Szíriusz fényét egy csatornán keresztül levezették a kápolnába.
Ez hasonlít a dogonok Sigui szertartására, amelyet Yougo Dogorou faluban ünnepelnek akkor, amikor a Szíriusz egy sziklahasadékon keresztül látható. Ozirisz volt a túlvilág istene is, és az egyiptomiak hittek benne, hogy a halhatatlan lelkek vele élnek tovább az égben....."
Ennyit a dogonok és a Szíriusz kapcsolatáról.
Még azért egy megjegyzést a dogonokról irt véleményedről. Ezt írod :
"....A dogonok .........tudásuk pedig nagyon ősi és nem fejlődött azóta...." Azt tudni kell a természeti népekről, hogy nem sajátjuk a tudomány szüntelen fejlesztése. Annál inkább az a hagyományok, az ősi tudás megtartása, azok tisztelete és az aszerint való életvitel. Tehát azt mondani róluk, hogy nem fejlődött a tudományuk, az egyszerűen butaság.
Mint ahogy az is butaság, ha valakinek a nevével, vagy rá jellemző tulajdonsággal poénkodunk.
[/FONT]
</td> <td width="50%">
</td></tr></tbody></table></center>
</td> <td width="50%">
</td></tr></tbody></table></center>
Sem 400 évvel ezelőtt, sem 20 000 évvel ezelőtt nem állt rendelkezésre olyan technológia, amivel ilyen eszközt előállíthatott volna az emberiség. 
