Szibériából jön a halál! Milliók pusztulnak el, ha ez a jóslat beteljesül

Olyan katasztrófa közelít, amilyenre nem számítottunk.


Azt hittük, hogy elfelejthetjük a középkor legpusztítóbb betegségét, a feketehimlőt. De tévedtünk.

Történészek becslése szerint több százmillió ember pusztult el feketehimlőben az idők során. A 19. és a 20. század orvostudománya azonban megfékezte a halálos ragályt, és 1979-ben az ENSZ egészségügyi szervezete (WHO) hivatalosan bejelentette, hogy a feketehimlő immár a múlté: nem lesz több ilyen megbetegedés. A hetvenes évek végén azonban még nem tudtak arról, milyen változásokat hoz majd a globális felmelegedés.


Tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a globális felmelegedés miatt kiolvadóban van a fagyott tundra, és ez katasztrófával fenyeget. Szibériában számos olyan temető van, amelyben feketehimlőben elhunyt emberek tetemei nyugszanak.


A fagy konzerválta a tetemeket, és bennük a kórokozókat. Ezek a tetemek most felengednek, a ragály pedig kiszabadul.

A kutatók nem a levegőbe beszélnek. Az 1890-es években például a Kolima-folyó mellett feketehimlő-járvány tört ki, a lakosság 40 százaléka belehalt. Sok ezer emberről van szó. A hullákat épphogy csak elkaparták a folyóparton a fagyott földben. A tetemek lassan kiolvadnak a felmelegedés miatt, és a folyó elviheti a halálos kórokozóval fertőzött maradványokat akár több száz kilométerre is.

A feketehimlő kórházi körülmények között, antibiotikumokkal kezelhető, ám a világ jelenleg nincs felkészülve nagyobb járványra, amikor rövid időn belül százezrek betegednek és halnak meg.

feketehimlo.jpg
 
Visszatérve az európai járványokra, ma a túlnépesedés ki tudja hol tartana, ha nem lettek volna. .

Számoljunk együtt:

Jelenleg kb. 7 170 943 000 ember él a földön.
Egy ember kb. 1250 négyzetcentiméter területet foglal el, (a gyerekek kicsit kevesebbet).
A fenti két számot összeszorozva: 8963678750000 négyzetcentimétert, azaz 896 367 875 négyzetmétert kapunk, azaz 896,367 875 négyzetkilométert,
kerekítve cirka: 896 négyzetkilométert.

Tehát az egész emberiség elférne, nemhogy Texasban (ott többször is), hanem még Bács-Kiskun megyében is!!!
Sőt, ha egy kicsit összehúzzák magukat, és a férfiak nyakukba veszik a legkisebbeket, akár még a Balaton jegén is elférne a Föld teljes népessége!

Szóval hol tartanánk, ha nem lettek volna járványok?
Lehet, hogy Bács-Kiskun mellett még megtöltenénk a szomszédos Csongrád megyét is! :D
 
Számoljunk együtt:... :D
Na ez így ebben a formában semmit nem jelent, de..
Magam is biztos vagyok abban, hogy van a földnek akkora termőterülete ami bőségesen el tudná
látni a mostani népességet bőségesen élelmiszerrel.
Ha csak azt nézzük hogy az un "fejlett" régiókban mennyi élelem kerül szemétbe, már az is elgondolkodtató,
hogy biztosan jól működik a gazdaság, vagy csak az imádott profit a lényeg,
de akkor meg ne csodálkozzunk a legújabbkori népvándorláson.
Sajnos az ésszerűen és egyszerűen gondolkodó (szak)embereknek nincs beleszólása
a világ dolgaiba, az emberek meg gyarlók.
Ahogy hatalom és pénz kerül a kezébe, mindjárt másképpen látja a világot,
még azt is megtagadja, honnan jött, elég ha olvasgat az ember ezen a fórumon,
itt is talál rá példákat, hát még ha szélesebb körben is tájékozódik.
 
Na ez így ebben a formában semmit nem jelent, de..
Magam is biztos vagyok abban, hogy van a földnek akkora termőterülete ami bőségesen el tudná
látni a mostani népességet bőségesen élelmiszerrel.

A számtanpélda azt mutatja, hogy az emberiség korántsem népesítette még be a földet.
És ha az emberek ilyen csekély területen elférnének, még ha leegyszerűsítve is, ez azt jelenti, hogy bőven volna még terület a Földön a megművelésre. Senkinek sem kellene éheznie.
Nincs túlnépesedés. Emberi kapzsiság van, ami háborúkat, harácsolást, pazarlást és hasonlókat generál. Erre pedig nem jelentene megoldást, ha az emberiség felét kiirtanák egy vírussal.
 
miert kene ,hogy elhalvanyuljanak ??? a kulonbsegek mindenkor osztonzo hatasuak !
minek kene egyenlosdi ???? NEM NINCS RA SZUKSEG !!
Így gondolod Te.
Vannak akik, köztük én is, másképpen látják a világ alakulását.
(igaz, én a szemedben csak egy földhözragadt magyar vagyok),
de hidd el, innen is el lehet látni messze, nem kell ahhoz a világ tulsó felére elmenni.
 
Ohhh yeeee !!
Voltak VANNAK tapasztalatok az egyenlodisegre valo torekvest illetoleg
ugy hivtak KOMMUNIZMUS nnnaaa az se nem mukodott
pedig egyenlosdi volt a nagy teoria

anyam borogass biztosan csak a mesebol hallottad milyen az HA ilyen utan acsingozol
beteg NAGYON beteg egy rendszer
Na igen, a kommunizmus.
Érdekes dolog ez, amíg az egyik topikban a menekültek megsegítéséről van szó,
akkor egy kalap alatt el van ítélve az egész magyarság, mert hogy itt mindenki elzárkózik ettől.
A másikban az éhezők megsegítéséhez, a túltermelésből adódó többlet elosztásáról
való gondolkodásnál pedig kommunizmust kiáltani, nem tartom etikusnak.
 
És még egy érdekes adat, ami talán nem mindenki előtt ismert, aki elhiszi a világ "túlnépesedéséről", vagy az emberiség "túlszaporodásáról" szóló riogatást.

A statisztikai adatok azt mutatják, hogy világviszonylatban az egy nőre jutó gyerekek száma csökkenő tendenciában van.

Míg 1960-ban egy nőre 4,9 gyermek jutott,
Jelenleg 1 nőre 2,46 gyermek jut.

Tehát szó sincs semmiféle "túlszaporodásról".
Ráadásul ez a szám továbbra is csökken. Előrejelzések szerint 2050-re már csak 2,2 gyermek fog jutni egy nőre, 2070-re pedig 2,1, azaz gyakorlatilag leáll az emberiség népességszaporodása.

A XXI. század végére pedig már csak 1,99 gyermek/nő születésszámot jelez előre a statisztika, azaz, a század végére az emberiség fogyni kezd.
És ebbe nem számolták bele a háborúkat és a járványokat.

http://nepesseg.population.city/world/
 
És még egy érdekes adat, ami talán nem mindenki előtt ismert, aki elhiszi a világ "túlnépesedéséről", vagy az emberiség "túlszaporodásáról" szóló riogatást.

A statisztikai adatok azt mutatják, hogy világviszonylatban az egy nőre jutó gyerekek száma csökkenő tendenciában van.

Míg 1960-ban egy nőre 4,9 gyermek jutott,
Jelenleg 1 nőre 2,46 gyermek jut.

Tehát szó sincs semmiféle "túlszaporodásról".
Ráadásul ez a szám továbbra is csökken. Előrejelzések szerint 2050-re már csak 2,2 gyermek fog jutni egy nőre, 2070-re pedig 2,1, azaz gyakorlatilag leáll az emberiség népességszaporodása.

A XXI. század végére pedig már csak 1,99 gyermek/nő születésszámot jelez előre a statisztika, azaz, a század végére az emberiség fogyni kezd.
És ebbe nem számolták bele a háborúkat és a járványokat.

http://nepesseg.population.city/world/
kicsit a történelemben turkálva :rolleyes: ezt idefűzném
Chaplin A diktátor 1940
 
Utoljára módosítva:
Nem azt mondtam, hogy be vagyok oltva fekete himlő ellen, hanem azt, hogy létezik ellene védőoltás. Tehát ha bárhol újra felütné a fejét ez a járvány meg tudnák fékezni, nem halnának meg benne tömegek úgy, mint a középkorban. Erre próbáltam utalni.
Annak, aki először kapja el, ha újra megjelenik, lehet, hogy pechje lesz. De az oltásnak köszönhetően egyszer már sikerült kipusztítani a kórokozót, tehát most is lenne esély rá.
A magyar állapotokat ismerve nem tudom nálunk idejében megkapná a lakosság.
Ugyanis az oltoanyagot nem lehet végtelenségig tárolni,s az elállitása is eltart egy darabig.S itt nem órákról beszélek...
 
Talán kádi vagyok , vagy mi?
Egyébként az igazán tanult muzulmánok tudják.
Nem is ők robbantgatnak

Nem is ők, mert ők másokkal robbantatgatnak.
Egy 16-20 éves, jóformán írástudatlan muszlimnak nem jutna eszébe, hogy felrobbantsa magát. Erre az általa vallási tekintélynek tartott vezetők buzdítják. A tanult muzulmánok.
Szóval a nem robbantgatós tanult muzulmánoknak kéne ezt megtárgyalni a robbantgatós tanultakkal. De nem teszik.
 
Számoljunk együtt:

Jelenleg kb. 7 170 943 000 ember él a földön.
Egy ember kb. 1250 négyzetcentiméter területet foglal el, (a gyerekek kicsit kevesebbet).
A fenti két számot összeszorozva: 8963678750000 négyzetcentimétert, azaz 896 367 875 négyzetmétert kapunk, azaz 896,367 875 négyzetkilométert,
kerekítve cirka: 896 négyzetkilométert.

Tehát az egész emberiség elférne, nemhogy Texasban (ott többször is), hanem még Bács-Kiskun megyében is!!!
Sőt, ha egy kicsit összehúzzák magukat, és a férfiak nyakukba veszik a legkisebbeket, akár még a Balaton jegén is elférne a Föld teljes népessége!

Szóval hol tartanánk, ha nem lettek volna járványok?
Lehet, hogy Bács-Kiskun mellett még megtöltenénk a szomszédos Csongrád megyét is! :D
Figyelmen kívül hagytál néhány dolgot.

1. Az 1 fő által elfoglalt terület - ha csak a Bioszféra erőforrásait használja, FENNTARTHATÓAN - 102 hektár, vagyis 1.02 km2 ... és nem 0.125 hektár. Ennyi mindenképp kell, ugyanis nemcsak a Homo sapiens él itt, hanem biológiai sokszínűség is létezik, más fajokkal együtt használja ezt a 102 hektárt.

2. A Földnek nem minden területe alkalmas komfortos emberi jelenlétre. Ha a búzatermő és szőlőtermő kritériumokat választjuk ki, akkor kiesik egy csomó magashegyi és sarkvidéki terület. Ha a trópusok szörnyű kórokozóit úgy tekintjük, mint az emberi jelenlétet megakadályozó tényezőket, akkor a trópusok is kiesnek. Ami pedig a tengerek, óceánok élővilágát illeti, abba az embernek egyáltalán nem kéne beavatkozni, ezért minden tengerparti terület is tabu kellene, hogy legyen.

Ha mindent figyelembe vettél volna, 52 milliós globális emberi létszám jött volna ki Neked is (mert az egyszeregy, az nem vélemény kérdése).
 
Figyelmen kívül hagytál néhány dolgot.

1. Az 1 fő által elfoglalt terület - ha csak a Bioszféra erőforrásait használja, FENNTARTHATÓAN - 102 hektár, vagyis 1.02 km2 ... és nem 0.125 hektár. Ennyi mindenképp kell, ugyanis nemcsak a Homo sapiens él itt, hanem biológiai sokszínűség is létezik, más fajokkal együtt használja ezt a 102 hektárt.

Én azt mondtam, hogy mekkora helyen fér el az egész emberiség, nem azt, hogy mekkora terület kell az eltartásához.
De ha az egész emberiség elfér Bács-Kiskun megyében, akkor nehogy már a földgolyó összes fennmaradó része (leszámítva a hegyeket, sivatagokat és az óceánokat) ne legyen elég arra, hogy megtermeljék az ennyi embernek szükséges élelmet.

A hektárok számítása pedig spekulatív, mivel attól függ, mekkora földterület tart el egy embert, hogy mit termelnek rajta. Ha ugyanis marhahússal akarják etetni az embereket, és marhalegelőnek használják a területet, akkor ugyanaz a terület sokkal kevesebb ember élelmezésére lesz elég, mintha gabonát termesztenének rajta.

"Jelenleg földműveléssel naponta fejenként 4600 kilokalóriát állítanak elő, jóval többet, mint amennyi 6 milliárd ember ellátásához kell. Ebből a mennyiségből azonban 800 elvész már a szántóföldön (növénybetegségek, kártevők, készletezés, stb. miatt), 1500-at az állatok takarmányozására fordítanak és további 800-at elpocsékolnak a fejlett országokban. "

"Bár alapvető fehérjeforrás, a vörös hús nem "kifizetődő" az élelmezés szempontjából. "Három növényi kalória kell ahhoz, hogy egy kalóriához jussunk csirkehúsból, ez az arány disznóhúsnál már hét az egyhez, marhahúsnál pedig kilenc az egyhez" - hangsúlyozza Guyomard.

Így a világ gabonatermésének több mint egyharmada (37 százaléka) - gazdag országokban 56 százaléka - az állatok táplálását szolgálja a World Ressources Institute adatai szerint. Ez luxus, még ha Guyomard árnyalja is a képet, emlékeztetve a szarvasmarha mezőgazdaságnak nyújtott szolgálataira, például a trágyázás terén." (Eletmod)

Tehát a hektárok száma/fő sok mindentől függ.
 
Utoljára módosítva:
Én azt mondtam, hogy mekkora helyen fér el az egész emberiség, nem azt, hogy mekkora terület kell az eltartásához.
De ha az egész emberiség elfér Bács-Kiskun megyében, akkor nehogy már a földgolyó összes fennmaradó része (leszámítva a hegyeket, sivatagokat és az óceánokat) ne legyen elég arra, hogy megtermeljék az ennyi embernek szükséges élelmet.

A hektárok számítása pedig spekulatív, mivel attól függ, mekkora földterület tart el egy embert, hogy mit termelnek rajta. Ha ugyanis marhahússal akarják etetni az embereket, és marhalegelőnek használják a területet, akkor ugyanaz a terület sokkal kevesebb ember élelmezésére lesz elég, mintha gabonát termesztenének rajta.
Nagyon igazad van.

Azonban "a hektárok számítása" nem spekulatívabb más számításoknál. Ha ugyanis természetes, szerves trágyázást tételezünk fel (más fenntartható mód nem lévén), akkor SZÜKSÉGES hozzá állatokat tenyészteni. A húsfogyasztás nem elhatározás kérdése, mert máskülönben nincs szervestrágya.

A "nehogy már" kezdetű rész helyett én a helyedben utánaszámolnék. Mégpedig a 102 hektárral, mert a tudomány mai állása szerint ennyi KELL, nem kevesebb (pontosabban: ha ennél kevesebb, az állatfajok - eurázsiai tigris, európai bölény, stb. - kipusztulásához vezet).
 
Nagyon igazad van.

Azonban "a hektárok számítása" nem spekulatívabb más számításoknál. Ha ugyanis természetes, szerves trágyázást tételezünk fel (más fenntartható mód nem lévén), akkor SZÜKSÉGES hozzá állatokat tenyészteni. A húsfogyasztás nem elhatározás kérdése, mert máskülönben nincs szervestrágya.

Ez igaz, de nem csak az állatok trágyájával lehet termőképesebbé tenni a talajt.
Ne feledkezzünk meg a zöldtrágyáról sem. Vagy pl. a lombhullató erdők hatalmas mennyiségű, komposztálható avarjáról.
Az ókorban pl. Egyiptom mezőgazdaságához a Nílus vulkáni földet és dzsungeli eredetű növénymaradványokat tartalmazó hordaléka tette termővé a talajt.

Az emberek pedig évszázadokig megéltek úgy, hogy egy-egy családnak alig volt többje 3 hold földnél. Nem hiszem, hogy 102 hektárra van szüksége egy embernek az élethez.
 
Ez igaz, de nem csak az állatok trágyájával lehet termőképesebbé tenni a talajt.
Ne feledkezzünk meg a zöldtrágyáról sem. Vagy pl. a lombhullató erdők hatalmas mennyiségű, komposztálható avarjáról.
Az ókorban pl. Egyiptom mezőgazdaságához a Nílus vulkáni földet és dzsungeli eredetű növénymaradványokat tartalmazó hordaléka tette termővé a talajt.

Az emberek pedig évszázadokig megéltek úgy, hogy egy-egy családnak alig volt többje 3 hold földnél. Nem hiszem, hogy 102 hektárra van szüksége egy embernek az élethez.

Azon a 3 holdon hány medve élt meg? Hány szarvas? Hány vaddisznó? Hány nyúl? Hány farkas? Ebből a 3 holdból mennyi a rét/kaszáló? Feltehetően Te a szántóról beszélsz, én pedig az összes területről (megműveltről és vadonról) együtt. Nem lehet az egész Földet szántóvá tenni, ezt talán Te sem gondolod.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönöm szépen a legújjab fordításod !
nkatalin wrote on bsilvi's profile.
Szia! Nagyon szépen köszönöm a renegát akseli kiborgot már nagyon vártam, lesz folytatása? Lehet tudni hány rész lesz még? Mit fordítasz következőnek? Köszi, ha válaszolsz!Szép napot!
livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,166
Üzenet
4,810,449
Tagok
616,222
Legújabb tagunk
vineva07
Oldal tetejére