Ne haragudj, de eddigi ismeretségünk alapján nem tudom eldönteni, komolyan gondoltad-e az itt leírtakat. Ha csak viccnek szántad, akkor előre is elnézést kérek, mert ilyen nyilvánvaló dolgokkal traktállak:Sőt! Nem is létezett!
Van egy régi vicc, aminek egy újabb változata így hangzik: Mi volt Osama bin Laden és G.W. Bush közös ismertetőjegye? Mindketten szakállasok voltak. Leszámítva természetesen G.W.-t.(Hórusz, Attisz, Krisna, Dionüszosz, Mitrász, stb...) Mindegyikük szűztől származik, 3 napos halál, feltámadás, 12 tanítvány
A legkorábbi változatok pedig valószínűleg az általad felsorolt személyek(?) általad felsorolt "közös" tulajdonságairól szóltak. (Hórusz anyja Ízisz volt, Ozirisz felesége, nem halt meg, nem támadt fel, és nem volt 12 tanítványa. Attisz anyjának szüzessége legalábbis kérdéses, és nem volt 12 tanítványa. Krisna anyjának hetedik gyermeke volt, nincs három napos halál és feltámadás, nincs 12 tanítvány. Dionüszosz anyja vitás (látod, a rómaiak is tévedtek néha), de azt egyértelműen Zeusz ejtette teherbe. A halála és feltámadása is vitás, egyik mítosz-változat szerint csecsemő korában megölték, de három napról ezzel kapcsolatban nem hallottam, és a tanítványai(?) sem tizenketten voltak. Mitras nem szűztől született, haláláról és feltámadásáról kereszténység előtti források nem beszélnek, és nem volt 12 tanítványa.)
Az "állócsillagok" egymáshoz képesti helyzetének változása nem mutat évi ciklikusságot, tehát az első állítás egyértelműen hamis. A második állítás legalábbis nem egyértelmű: mivel az "éggömb" a nap során forogni látszik a földfelszínhez képest, bármilyen, "állócsillagok" által kijelölt vonal is vele együtt forog. Lehet, hogy egy adott időpontban az Orion övét és a Szíriuszt legjobban megközelítő egyenes a másnapi napfelkelte helyére mutat, de mivel ez folyamatos mozgás, ezért a különbség csak annyi, hogy más napokon kissé más időpontban fog oda mutatni.dec. 24. a Szíriusz ezen a napon van egy vonalban az Orion 3 csillagával, melyeket régen Három királyoknak hívtak.) Ez a négy egy vonalban elhelyezkedő csillag ilyenkor arra a pontra mutat, ahol a Nap 25-én felkel, ujjá születik és megkezdi égi útját felfelé.
Hogy hány napig "áll meg a süllyedése", az egyéni dolog, kinek milyen jó szeme (vagy műszere) van. De hogy a Dél Keresztjétől milyen messze van ilyenkor, azt magad is láthatod (illetve nem láthatod), mert pl. napkeltekor a Nap délkeleti irányban látszik, a Crux pedig déli irányban, messze a látóhatár alatt van.6 hónapig kitartóan halad dél felé, eléri legalacsonyabb pontját az égen, ekkor úgy tűnik, a Nap süllyedése három napig megáll. Ebben a három napban a Nap a Déli Kereszt, a Krux csillagjegy közelében van. December 25-én a Nap viszont 1 foknyit felfele, északra mozdul el. A „Nap meghal a kereszten”, 3 napig halott, majd feltámad..."
Abban viszont egyetértek, hogy az általad leírt állítások ellenőrizhetően hamisak, ezért ha nekem nem hiszel, vedd a fáradtságot, és nézz utána magad is.