Kedves Antal! A dogma értelmezése természetesen egyénenként némileg változhat, a hivatalos megfogalmazása azonban: Illetékes egyházi fórum által elfogadott és kihirdetett hittétel.
A hittétel abban különbözik a tudományos tételektől, hogy ez utóbbiakat nem kihirdetés, hanem bizonyítás alapján fogadják el. Mivel vallási dolgokat tudományosan (megfogható materializmussal) nehéz bizonyítani, így a hittételt, vagyis a dogmát feltétel nélkül, bemondásra kell elhinni. Ezért vakhit. Mert vakon hiszem, anélkül, hogy valaha is jogom lenne megkérdőjelezni. Hát hogy mit nem kellett - de kellett volna visszavonni az egyházi dogmák közül, arról elég, ha elolvasod, amit Iván írt.
A hittel kapcsolatban meg úgy látom, egyetértünk. Az a nem mindegy, valóban, hogy kinek hiszünk, de akinek biztos a hite Istenben, az még azt is megteheti nyugodtan, hogy kételkedik, és válaszokat keres, mert a hitét nem veszítheti el, csak legfeljebb rátalál a helyes útra.
A hittétel abban különbözik a tudományos tételektől, hogy ez utóbbiakat nem kihirdetés, hanem bizonyítás alapján fogadják el. Mivel vallási dolgokat tudományosan (megfogható materializmussal) nehéz bizonyítani, így a hittételt, vagyis a dogmát feltétel nélkül, bemondásra kell elhinni. Ezért vakhit. Mert vakon hiszem, anélkül, hogy valaha is jogom lenne megkérdőjelezni. Hát hogy mit nem kellett - de kellett volna visszavonni az egyházi dogmák közül, arról elég, ha elolvasod, amit Iván írt.
A hittel kapcsolatban meg úgy látom, egyetértünk. Az a nem mindegy, valóban, hogy kinek hiszünk, de akinek biztos a hite Istenben, az még azt is megteheti nyugodtan, hogy kételkedik, és válaszokat keres, mert a hitét nem veszítheti el, csak legfeljebb rátalál a helyes útra.