Tudomány - áltudomány

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Sokan fogyasztják a desztillált vizet ivó vizként,mert igy teljesen tiszta vizhez juttatják a szervezetüket.Azt mondják ezzel elkerülik a sok vegyszert,és baktériumot,ami az élő vizben található.
Valahol olvastam,hogy a deszt. viz "holt" viz,ami nem alkalmas huzamosabb ideig fogyasztani (főzés,ivóvizként stb.)

Egy másik verzió szerint:Az esővíz a természet által desztillált, azaz átpárolt víz,amit a növények sokkal jobban hasznositanak,mint pl: a csap vizet,amiről tudjuk,hogy miket tartalmaznak.
A növények is élő organizmusok,csak úgy,mint mi.
Mi erről a véleményetek?
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Sokan fogyasztják a desztillált vizet ivó vizként,mert igy teljesen tiszta vizhez juttatják a szervezetüket.Azt mondják ezzel elkerülik a sok vegyszert,és baktériumot,ami az élő vizben található.
Valahol olvastam,hogy a deszt. viz "holt" viz,ami nem alkalmas huzamosabb ideig fogyasztani (főzés,ivóvizként stb.)
Csak részletkérdés, de amit sokan fogyasztanak, az nagy valószínűséggel nem desztillált, hanem polimer ioncserélő gyantákkal, vagy jobb esetben szintén "műanyag" membránokkal végzett fordított ozmózissal sótalanított, vagy legalábbis csökkentett sótartalmú víz. A bio-mániások magukhoz nyúlnának, ha tudnák, ezekből milyen egzotikus kémiai anyagok kerülnek veszélytelenül kicsi, de mérhető mennyiségben a vízbe.:) Ami pedig a bacikat illeti, azt tapasztalatból tudom, hogy fotoszintetizáló algák a "desztillált" vízben is meg tudnak telepedni, rajtuk pedig már a bacik is frankón megélnek.
A bármilyen módon (tehát akár desztillálással is) sótalanított víz huzamosabb ideig való fogyasztását a hagyományos (==tudományos bizonyítékokon alapuló) orvoslás nem javasolja, mert az emberi szervezet az évmilliók során ahhoz alkalmazkodott, hogy a működéséhez szükséges sók jelentős részét az ivóvízből fedezze. (Nem véletlen, hogy az ízét - pontosabban annak hiányát - is kellemetlennek érezzük.) A hegyvidékeken gyakori golyva oka pl. az, hogy az ottani, viszonylag kis sótartalmú olvadékvizekben már egészségtelenül alacsony a jodid ionok koncentrációja. Vagy főleg sportolók körében ismert a parasztosan "vízmérgezésnek" nevezett életveszélyes, orvosi ellátás nélkül halálhoz vezető állapot, mikor az izzadással elvesztett sókat már a nagy mennyiségben fogyasztott normál ivóvíz sem képes pótolni. Ez a manapság divatos - szerintem túlzott - ivási szokások mellett sótalanított vízzel még intenzív erőkifejtés okozta izzadás nélkül is előfordulhat. Ahol a természetes vízben lévő veszélyes összetevők eltávolítására használnak sótalanító technológiákat, ott a szükséges sókat utólag adagolják az így készített ivóvízhez.
Főzésnél valamivel jobb a helyzet, mert ilyenkor a főzött ételből is beoldódik a szükséges anyagok egy része, másrészt pedig levest általában kevesebbet eszünk, mint amennyi vizet iszunk.:)

Egy másik verzió szerint:Az esővíz a természet által desztillált, azaz átpárolt víz,amit a növények sokkal jobban hasznositanak,mint pl: a csap vizet,amiről tudjuk,hogy miket tartalmaznak.
A növények is élő organizmusok,csak úgy,mint mi.
Azért akad köztünk néhány apró;) különbség, ezért a helyedben nem erőltetném az efféle párhuzamokat. Te például meddig bírnád úgy, ha a vizet nem a szádba, hanem a lábad alá, a földre öntenék?:)
Nem vagyok biztos benne, hogy tényleg tudod, miket tartalmaznak a csapvizek, de megnyugtatlak: a növények még annyira sem tudják, tehát nem ezért hasznosítják jobban az esővizet. Azért érnék be csak esővízzel is, mert azt nem direktben veszik fel, hanem miután a talajon átszivárgott, amikor már feldúsult az onnan kioldható sókban. A nem esővízzel öntözött talajba viszont az öntözővíz plusz sót visz be, és ez intenzív párolgás esetén ott feldúsulhat. És mivel a növények a vizet ozmózissal veszik fel, ezt a magas sótartalmú környezet erősen gátolja.
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak részletkérdés, de amit sokan fogyasztanak, az nagy valószínűséggel nem desztillált, hanem polimer ioncserélő gyantákkal, vagy jobb esetben szintén "műanyag" membránokkal végzett fordított ozmózissal sótalanított, vagy legalábbis csökkentett sótartalmú víz. A bio-mániások magukhoz nyúlnának, ha tudnák, ezekből milyen egzotikus kémiai anyagok kerülnek veszélytelenül kicsi, de mérhető mennyiségben a vízbe.:) Ami pedig a bacikat illeti, azt tapasztalatból tudom, hogy fotoszintetizáló algák a "desztillált" vízben is meg tudnak telepedni, rajtuk pedig már a bacik is frankón megélnek.
A bármilyen módon (tehát akár desztillálással is) sótalanított víz huzamosabb ideig való fogyasztását a hagyományos (==tudományos bizonyítékokon alapuló) orvoslás nem javasolja, mert az emberi szervezet az évmilliók során ahhoz alkalmazkodott, hogy a működéséhez szükséges sók jelentős részét az ivóvízből fedezze. (Nem véletlen, hogy az ízét - pontosabban annak hiányát - is kellemetlennek érezzük.) A hegyvidékeken gyakori golyva oka pl. az, hogy az ottani, viszonylag kis sótartalmú olvadékvizekben már egészségtelenül alacsony a jodid ionok koncentrációja. Vagy főleg sportolók körében ismert a parasztosan "vízmérgezésnek" nevezett életveszélyes, orvosi ellátás nélkül halálhoz vezető állapot, mikor az izzadással elvesztett sókat már a nagy mennyiségben fogyasztott normál ivóvíz sem képes pótolni. Ez a manapság divatos - szerintem túlzott - ivási szokások mellett sótalanított vízzel még intenzív erőkifejtés okozta izzadás nélkül is előfordulhat. Ahol a természetes vízben lévő veszélyes összetevők eltávolítására használnak sótalanító technológiákat, ott a szükséges sókat utólag adagolják az így készített ivóvízhez.
Főzésnél valamivel jobb a helyzet, mert ilyenkor a főzött ételből is beoldódik a szükséges anyagok egy része, másrészt pedig levest általában kevesebbet eszünk, mint amennyi vizet iszunk.:)
Most belinkelet egy videót,amit Természetgyógyász ad elő.Igaz Te sarlatánnak tartod őket,mégis sok egyező dologról beszéltek,pl:a sportolók hirtelen halálának oka stb.

https://www.youtube.com/watch?t=2707&v=XOdpikidsWo


Ami pedig a viz összetételét illeti,éppen elegendő információval rendelkezem,hogy tudjam mit nevezünk jó minőségű viznek.
Sajnos nekem keresnem kell a lehetőségeket,mert felénk még "fekáliát" is találtak benne,és a bróm is jóval magasabb koncentrációban van jelen a megengedettnél...:(
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
És ha még tudnátok, hogy mi minden mást is kitaláltak még a vízről! Példdul fokozni lehet az energia tartalmát. Avagy mérni ugyanezt. Még egysége is van, az a neve, hogy "egység".
Most inkább nem megyek bele részletesen, mert egyesek mindjárt tudománytalannak tartanának. Hát, a lényeg teljesen tudománytalan, az igaz. sőt, sarlatánság. De működik.
Hallott már valaki az Orgon energiáról? Autót lehet vele hajtani, a víz-energiával. (nem vízenergia!)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Most belinkelet egy videót,amit Természetgyógyász ad elő.Igaz Te sarlatánnak tartod őket,mégis sok egyező dologról beszéltek,pl:a sportolók hirtelen halálának oka stb.
Ha valaki sarlatán, attól még nem hülye. Ha a szövegébe nem keverne legalább néha egy szemernyi igazságot, akkor előbb-utóbb a hiszékeny balekok is gyanút fognának.:)

Ami pedig a viz összetételét illeti,éppen elegendő információval rendelkezem,hogy tudjam mit nevezünk jó minőségű viznek.
Sajnos nekem keresnem kell a lehetőségeket,mert felénk még "fekáliát" is találtak benne,és a bróm is jóval magasabb koncentrációban van jelen a megengedettnél...:(
Igen, fogadni mertem volna rá, hogy nem tudod...:)
Nem fekáliát találtak, hanem fekáliával való szennyeződésre utaló baktériumokat, ha érted a különbséget. Ez ellen az ilyenkor általában javasolt forralás kevésbé költséges, és az ásványi anyag tartalmat is jóval kisebb mértékben változtatja meg.
De nem értem, téged, mint az unortodox medicina hívét, ez miért aggaszt, hiszen a fekália felhasználásával készült homeopátiás és egyéb "természetgyógyászati" készítmények ugyanilyen "hatóanyagot" tartalmaznak.:)
Elemi bróm pedig nyilván nincsen az ivóvizetekben, mert az akkora csoda lenne, hogy még a világlapok is írnának róla.:) A bróm a szervezet számára nélkülözhetetlen nyomelem, és a vízben, akárcsak a szervezetben, legnagyobb arányban bromid ion formájában van jelen. Ennek az egészségügyi hatása kb. úgy viszonyul az elemi bróméhoz, mint a klorid ioné a klórhoz: azt talán még te is tudod, mi a különbség a konyhasó nyalogatása, és a klórgáz belélegzése között. Ráadásul nálunk nemrég (a napra pontos helyzetet nem ismerem) még gubanc is volt a törvényi szabályozásban: a vízben levő összes bróm mennyiségére adták meg azt a határértéket, amit az EU az egészségre fokozottan veszélyes bromát ionra. Ezen az alapon pedig ásványvizeket sem szabadna árulni, mert ezeknél az elvárt minimális bromid tartalom is meghaladná ezt a határértéket. És mivel Magyarország területén én legalábbis nem hallottam ivóvizet érintő határérték feletti bromát szennyezésről, szerintem te tudod rosszul a dolgot. (De ha valami konkrétumot is tudsz elővezetni, engem meg lehet győzni...)
Ezzel kapcsolatban viszont felhívnám a figyelmedet arra, hogy bizonyos fajta vízkezelő berendezések a bromid egy részét bromáttá alakítják, így ennek koncentrációját fokozottan ellenőrzik a kibocsátott vízben. Ez természetesen nem áll a házilagos használatra forgalmazott készülékekre, ezek - már ha egyáltalán tényleg működnek - ebből a szempontból inkább szennyezik, mint tisztítják a vizet.
És visszatérve a "desztillált" vízre: ennek tartós fogyasztása esetén a hasonló nyomelemek pótlása valamivel bonyolultabb, mint a létfontosságú makroelemeké (Na, K, Ca és Mg).
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
És ha még tudnátok, hogy mi minden mást is kitaláltak még a vízről! Példdul fokozni lehet az energia tartalmát. Avagy mérni ugyanezt. Még egysége is van, az a neve, hogy "egység".
És ha még tudnátok, hogy mi minden mást is kitaláltak még a vízről! Példdul fokozni másképpen is lehet az energia tartalmát. Avagy mérni ugyanezt. Fel is melegítheted, vagy felviheted az emeletre, és ha megméred a hőmérsékletét, vagy a magasságot, ahová felvitted, akkor SI egységben (joule) is meg tudod mondani, hogy mennyivel növelted az energiáját. És ha már energiáról beszéltek, annak a definícióját sem ártana ismernetek.

Most inkább nem megyek bele részletesen, mert egyesek mindjárt tudománytalannak tartanának. Hát, a lényeg teljesen tudománytalan, az igaz. sőt, sarlatánság.
Nem értem, miért zavarna, ha tudománytalannak tartanának, mikor szerinted is tudománytalan dologról, sőt, sarlatánságról írsz?

De működik.
Hallott már valaki az Orgon energiáról? Autót lehet vele hajtani, a víz-energiával. (nem vízenergia!)
Szerintem egy efféle "tudományos" fórumon mindenki hallott már az Orgon-"energiáról". Aki viszont ez alapján azt hiszi, hogy működik, az nagyon keveset hallott róla.
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr.O.Z.Hanish 120 éve leírt desztillátlvíz kúrája(tudományos anyag):

Desztilláltvíz kúrával gyógyítási lehetõségek



MIÉRT ERÕS GYÓGYHATÁSÚ A TISZTA DESZTILLÁLT IVÓVÍZ?



A TUDOMÁNYOS KUTATÁS NEMRÉG KIDERÍTETTE, HOGY MELYEK AZ ÉLETTANI OKAI A DESZTILLÁLTVÍZ- KÚRA ÁLTALÁNOSAN GYÓGYHÓ HATÁSÁNAK:

1./ AZ ERÕSEN HIBÁS, BETEG (RÁKOS, FERTÕZÖTT, MÉRGEZETT STB.) SEJTEKNEK ELGYENGÜL A FALA, A SEJTMEMRÁNJA IS.

2./ AZ ELGYENGÜLT SEJTMEMBRÁN KEVÉSBÉ TUDJA FENNTARTANI AZT, HOGY A SEJTEN BELÜL KÖZEL ÖTVENSZER TÖBB A KÁLIUM, MINT A SEJT KÖRÜL LÉVÕ FOLYADÉKOKBAN.

3./ EZEK KÖVETKEZTÉBEN, AZ ELGYENGÜLD SEJTMEMBRÁNON KERESZTÜL, A NAGYFOKÚ OLDÓ HATÁSSAL RENDELKEZÕ DESZTILLÁLT VÍZ, AT OZMÓZIS FOKOZÁSÁVAL MINTEGY "KIHÚZZA" A KÁLIUMOT A BETEG SEJTEKBÕL.

4./ A BETEG SEJTEK A KÁLIUM ELVESZTÉSE KÖVETKEZTÉBEN ELPUSZTULNAK, MAJD KIÜRÜLNEK A SZERVEZETBÕL.

5./ A DESZTILLÁLT VÍZ ELÕSEGÍTI AZ WELPUSZTULT HIBÁS SEJTEK MARADVÁNYAINAK A SZERVEZETBÕL ELTÁVOLÍTÁSÁT, MIVEL ELÕSEGÍTI, GYORSÍTJA A MÉREGTELENEDÉST ( PL. FOKOZZA A VESEMÛKÖDÉST).

6./ MIUTÁN A SZERVEZET MEGSZABADULT AT ELHALT BETEG SEJTEKTÕL, AZ EGÉSZSÉGES SEJTEK ELKEZDENEK OSZTÓDNI, HOGY EZÚTON PÓTOLJÁK A HIÁNYZÓ SEJTEKET.

7./ A GYÓGYULÁS TOVÁBI ALAPVETÕ FELTÉTELE A FIZIOLÓGIÁS KONYHASÓ PÓTLÁS. A FIZIOLÓGIÁS SÓPÓTLÁS MEGFELEL A FIZIOLÓGIÁS INFÚZIÓS OLDALBAN ALKALMAZOTT DESZTILLÁLTVÍZ, KONYHASÓ ÉS KÁLIUM ARÁNYOKNAK, EZEKET ÉTKEZÉSSEL IS LEHET BIZTOSÍTANI:

DESZTILLÁLTVÍZ KÚRA Dr. O. Z. A. HANISHTÓL
Dr. O.Z.A. Hanish orvosi tanácsai /fordítás németbõl/


Az orvosi mûvek tanulmányozása nem használ nekünk semmit sem a szervezet betegségei kezelésénél. Minden bajnál a vér van túlterhelve. Csak egy mód van a vér kitisztítására, a desztillált v. halott víz, mellyel kimossuk a vért, mely víz nem tartalmaz semmi élõ szervezetet, sem vegyi összetételt. Ez a víz a forralásnál keletkezõ gõzbõl kondenzálódik és az olyan nyomást gyakorol a vérre, mely pillanatok, percek alatt megsemmisíti az anyagokat, idegen elemeket, ásványokat, savakat, melyek a vérbe hatoltak, keresztül ûzi a szervezeten és rövid idõ alatt elillannak.Nem lényeges, hogy lassan v. gyorsan, melegen v. hidegen isszák-e a vizet, mindenki a maga módján, temperamentje és állapota szerint. Az idegesek és hepatítikusoknak majdnem forrva kell inniuk. A lényeg: a szükséges nyomást fenntartani a vérre. Ezért kell egyszerre 2 pohárral (átlag 2 deci) inni, egész napon át, míg eléri a 3-3 1/2 litert. Idõsek, betegek, gyengék csak 2x1 decit igyanak, napi 2 l-nél nem többet. Íme egy lehetséges kúra:

1. A felébredésnél reggel megisszuk az elsõ 2 pohár vizet, melyek már az ágyhoz vannak készítve.
2. A reggeli elõtt (ha egyáltalán reggelizünk) vesszük a 2. adag 2 pohár vizet.
3. 2 óra múlva a 3. adag 2 pohár jön.
4. Evés elott a 4. adag 2 pohár jön, de ennél asztalhoz ülhetünk.
5. 2 órával ebéd után az 5. adag jön - 2 pohár víz.
6. 2 órával késõbb a 6. adag 2 pohár víz.
7. Vacsora elõtt (20 óra körül) veheti a 8.-at.
8. Kevéssel lefekvés elõtt a 9. adagot s ezután úgy alszik, mint egy üdvözült.
Most jön a kérdés, mit lehet a kúra mellett még enni-inni.

Azt, amit akar és amennyit akar. Elvileg a Mazdaznanban semmi sincs tiltva, fõleg a kúra alatt. Ha nincs szüksége böjtre, nem kell semmit megvonnia magától ehet és ihat, de a kúra szabályait pontosan be kell tartani: minden 2 órában étkezés e l õ t t meginni a 2 pohár desztillált vizet. Mégis, súlyos betegeknek megfelelõ étrendet kell betartani a kúránál. Hamarosan megállapíthatja, hogy már a reggelinél szerényebb lesz, miután megitta a 2x2 pohár vizet. 3 nap után már nem vágyakozik sem erre, sem arra többé, ellenkezõleg olyan dolgokra vágyik, amire azelõtt sosem gondolt és azokat fogyasztja. Kevés idõ múlva búzadara, zabpehely és hasonló gabonanemûkre jön vágya. Ha meg akarunk szabadulni
bajainktól, úgy 1 kanál agar-agart veszünk reggelire.

Ha gyorsítani akarjuk erõsödésünket, úgy este 1 kanál carageenzuzmó teát veszünk, szétmorzsoljuk egy csészébe (elõzõleg többször átmosni ) s forró vízzel leöntve megisszuk a folyadékot az alján maradt sûrûjével együtt. Napról napra kevesebbet eszünk, nemsokára csak a felét, majd az 1/3 részét annak, amit azelott fogyasztottunk. Néhány hét múlva már a szükségleteink szerint választjuk táplálékunkat, úgyhogy egy új testet építhessünk. 5-7 hét múlva másként kezdünk élni. Már érezzük a tisztulási folyamatot, a vérkeringés megújulását, felfrissülését. A súlyából semmit sem veszít a kúra alatt, sõt gyarapszik, mert mennél tisztább a vér és a testsejtek, úgy súlyosabbak lesznek. Ha túlságosan emelkedne a súlya, úgy leegyszerûsíti étrendjét, elhagyja az olajat és vajat. E kúrában a legcsodálatosabb, hogy nem okoz semmi gondot, minden probléma magától megoldódik, ha szigorúan betartjuk a kúra elõírásait. Világosabb gondolataink jönnek és szívesebben végezzük a légzõ gyakorlatainkat. Fejlõdünk, a saját gondolataink lépnek elõtérbe, nem kérdezõsködünk többé, gondolkodó lénnyé válunk. Sok minden feleslegessé válik, amivel azelõtt foglalkoztunk. A kúra egyszerû, s az érdekes benne, hogy minden megerõltetés nélkül nagy eredményt lehet elérni vele. Akár gyomorbajban szenved, vagy a máj nem funkcionál rendesen, v. a vesék vannak megtámadva, v. emésztõcsatorna eldugult, v. nemi bajok okozzák a rosszullétet, mert a tüdõk és idegek nem végzik jól a feladatukat, még a szív sem, s végül fekélyek jönnek, melyek rákká fejlõdhetnek. Minden bajnak el kell múlnia s ehhez a desztilláltvíz kúra elég, nem kell semmit hozzátenni. Idegbajnál ajánlatos 21 napig a kúra idején csak pattogatott kukoricán élni, a gyümölcsöt elhagyva, míg a test újra normálisan mûködik. Ha görcsök, merevedések vannak, v. az inak megrövidülnek, csak a panopraktika nyújthat segítséget és meg kell veregetni, vagy mással ütögettetni az összezsugorodott testrészeket. A tuberkolózis is eltûnik, ha kecsketejet adunk a betegnek, okra-hüvelyt (2 kanál) és pignons teát (1 kanál). A legsúlyosabb cukorbaj 6 hónap alatt elmúlik, melyet a közönséges orvosi elõírások-rendelések nem képesek elérni. A vízi betegség, köszvény, reuma, bélbajok és skrofulózis (vérbajok) 21 nap alatt javulnak. Ekkor 3 heti szünet következik s újabb 3 hétig kell kúrázni 3x ismételve. Ha szükséges,folytatni kell, így 9 hónapig, mialatt teljesen kigyógyul mindenbõl.

A rák bárhol legyen is, pl. mell-, gyomor-, máj- v. a belekben v. torokban, vagy egy sarcoma: ki lehet ûzni a vérbõl 3 v. 14 hónap közt, desztilláltvíz-kúrával. Néha már pár nap után a sebes helyek (rákosak) megszáradnak, eltûnnek a vérbõl, s a baj ki lesz ûzve. A gyomorrák is gyorsan gyógyul, ha csak pattogatott kukoricán és sok friss zöldséggel él, salátának elkészítve, v. forró olajba dobva egy pillanatig, míg így kissé meghervad - s keveset eszünk belõle. Minden savasat el kell hagyni. A bõr színe 3 napi kúra után már kivilágosodik, rózsás lesz, s az egész testben könnyûség érzete támad. A 2. és 3. hét után a szemek átható tiszták, fényesek lesznek s világosabb lesz a gondolkodás és a túlérzékenység is csökken.

Túlzásba ne vigyük a vízkúrát sem, mert akkor reomára hajlamosít. Ha kimondott ellenszenv van a vízivásra, akkor szüneteltetni kell, vagy jobban diétázni, avagy rövid böjtöket (1-2 hetenként 1 napot), bélfürdõket végezni. Ugyanakkor a soványak hízni kezdenek, míg a kövérek fogyni kezdenek. Hirtelen, heves eseteknél elég a 3 heti kúra, másoknál 5 hétig tarthat. Aki 12 hétig bírja megszakítás nélkül, a test minden baja lassan elmúlik, a táplálkozás mértékletes, pontos lesz. A kúra befejeztével oly szokássá válik a víz-ivás, hogy szívesen folytatja s az esti étkezés elõtt megissza a 2 pohár vizet. Így nem betegedhetünk meg többé. Miután testünk 87 %-a vízbõl áll és a víz, amelyet naponta pontosan 2 pohárral desztillálva veszünk, kiviszi a sókat és savakat természetes utakon s nem engedi többé a vért ezekkel terhelni. Ez a kúra 3 különleges eredményt biztosit:

1. Kimossa a vért úgy, hogy kiûz belõle minden idegen
anyagot.

2. Ezáltal minden szerv és az egész szervezet is normálisan mûködik

3. Ez egy fiatalító fürdõ, egy olyan fiatalodás, amilyet a fiataloknál sem találunk, mert a mirigyfunkciókat normalizálja, s így az agyra hatva felélénkül az ember tõle.

Ezt a hasznos kúrát mindig elõvehetjük, újra kezdhetjük, ha úgy érezzük, hogy a szervek nem mûködnek pontosan és egy pár nap v. hétig folytathatjuk. Ha nincs is különös bajunk, akkor is segítségül vehetjük e kúrát, mert a vért idõrõl idõre tisztítani kell, mindenkinek az õ. temperamentje szerint. Ha minden 3-5-7-9 évben 5-7 hétig kúrázunk, úgy tisztán tartjuk a szervezetet, biztosítjuk állandó jólétünket és elõrehaladásunkat az életben. A desztillált víz a legnagyobb fontossággal s értékkel bír nemcsak az egyén, de egy egész nép számára. Egy gondos kormányzat, melynek szívügye a nép egészsége, minden vizet duplán desztilláltatna, mielõtt a vízvezetékbe engedné. Ha ez az eset nem áll fenn, úgy magunk desztilláljunk, legjobb a márciusi esõvíz. Az is valamit ér, ha a vizet 2x felfõzzük 5-10 percig s közben mindig lehûtjük s az alját eldobjuk. Lehet a kereskedelemben is venni, de
vigyázni kell, hogy jóminõségû s fõleg jóízû legyen!

Az esõvíz is frakcionált desztillált víz!

MÁS EGYÉB ÕSI TANOK (PL. A TALMUD) SZERINT IS A LEGEGÉSZSÉGESEBB IVÓVÍZ A TISZTA ESÕVÍZ:

-lent meg otthagyja.

A TISZTA ESÕVIZET (TISZTA KONYHASÓVAL SÓZOTT KENYÉR MELLETT FOGYASZTVA) ÁLTALÁNOSAN GYÓGYÍTÓ HATÁSÚNAK, A LEGTÖBB BETEGSÉGNEK A LEKÜZDÉSÉRE ALKALMASNAK TARTJÁK:

FONTOS FIGYELMEZTETÉS:

ÉTKEZNI TUDÓK ESETÉBEN NEM KELL, SÕT ÉLETVESZÉLYES IS LEHET KÁLIUMOT PÓTOLNI A VÍZBE VAGY AZ ÉTELEKBE JUTTATOTT KÁLISÓVAL! A KÁLIUM TÚLADAGOLÁSA SZÍVMEGÁLLÁST OKOZHAT, A TÖMEGYILKOSSÁG MIATT FELELÕSSÉGRE VONT ÁPOLÓK IS ANTIFIZIOLÓGIÁS SÓPÓTLÁSSAL, A KÁLISÓVAL VALÓ KÁLIUM TÚLADAGOLÁSSAL GYILKOLTAK!!

A jobb gimnáziumi kémia tankönyv szerint is a leglágyabb desztillált víz a legegészségesebb ivóvíz és emellett nagyon fontos a fiziológiás sózás is!
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Hát, nem is tudom. Az viszont biztos, hogy a tiszta desztillált vízzel locsolt növények nagyon gyorsan elpusztulnak.
Az esővíz viszont nem desztillált víz, mert a levegőben a porrészecskéket magukhoz vonzzák. Tiszta víz, nem mondom, de nem desztillált. Ha esővizet edénybe gyűjtesz és letakarva állni hagyod, egy idő múlva bealgásodik. Ha d. víz lenne, nem lenne benne alga.
 
M

M.Anna3

Vendég
Hát, nem is tudom. Az viszont biztos, hogy a tiszta desztillált vízzel locsolt növények nagyon gyorsan elpusztulnak.
Az esővíz viszont nem desztillált víz, mert a levegőben a porrészecskéket magukhoz vonzzák. Tiszta víz, nem mondom, de nem desztillált. Ha esővizet edénybe gyűjtesz és letakarva állni hagyod, egy idő múlva bealgásodik. Ha d. víz lenne, nem lenne benne alga.

Van erre valami bizonyíték, vagy tanulmány, mert én nem találtam? Mindenesetre egy növény élettanilag nehezen hasonlítható az emberi szervezethez. Én például soha nem hallottam, hogy növényeken kísérletezték volna ki, hogy egy új gyógyszer ártalmas-e emberre. Viszont a desztillált vizet liter szám isszák egyesek és csak azért nem mindenki, mert a gyógyszertárakban csillagászati ára van. A gyógyszertárban nem azért árusítják, hogy azt töltsük a vasalóba és halálfej sincs rajt csontokkal. :D
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Egyszerű! Próbáld ki valamelyik virágodon. Mi kipróbáltuk, és amikor elkezdett kornyadozni, gyorsan visszatértünk a normál csapvízhez, de inkább a tisztított vízhez.
Az viszont elképzelhető, hogy a szabadkerti növénynél nem így működik, mert ott több a földben az elérhető tápanyag.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr.O.Z.Hanish 120 éve leírt desztillátlvíz kúrája(tudományos anyag):
Csak szakmai kíváncsiság okán kérdem: milyen ismérvek alapján jutottál arra a következtetésre, hogy ez "tudományos anyag"?
A félreértések elkerülése végett: a Tejfalussy-féle reklámokban illusztrációként látható gyógyszerészeti tankönyvben természetesen nem szerepel az ide is bemásolt "tudományos" szöveg, annak a képét csak a tudományosság hamis látszatának keltése miatt tették melléje. És természetesen "Dr.O.Z.Hanish" (Otoman Zar-Adusht Ha'nish) is csak a szó unortodox értelmében volt doktor (saját magát nevezte ki annak), és az orvostudományhoz sem volt semmi köze. Ezek után nem is meglepő, hogy maga a szöveg is tiszta áltudományos halandzsa, tudományosnak látszó szakkifejezéseket kever össze tudományos szempontból értelmezhetetlen mondatokká.

7./ A GYÓGYULÁS TOVÁBI ALAPVETÕ FELTÉTELE A FIZIOLÓGIÁS KONYHASÓ PÓTLÁS. A FIZIOLÓGIÁS SÓPÓTLÁS MEGFELEL A FIZIOLÓGIÁS INFÚZIÓS OLDALBAN ALKALMAZOTT DESZTILLÁLTVÍZ, KONYHASÓ ÉS KÁLIUM ARÁNYOKNAK, EZEKET ÉTKEZÉSSEL IS LEHET BIZTOSÍTANI:
Ez az egész hazugság lényege: A "desztillált víz" fogyasztása ugyanis nem gyógyít, legfeljebb segít elkerülni a kórokozó ágensekkel szennyezett víz fogyasztása okozta megbetegedéseket. A fiziológiás só (és ez nem csak konyhasó, lásd pl. azt a bizonyos gyógyszerészeti tankönyvet) pótlás nem a gyógyulás, hanem a "desztilláltvíz-kúra" okozta egészségkárosító mellékhatások legsúlyosabbika megelőzésének kulcsa. Erre magad is rájöhettél volna, ha a CtrlC-CtrlV nyomogatás közben egy kicsit is elgondolkodsz azon, hogy ha "desztillált vízbe" bármi idegen anyagot beleraksz, akkor az már nem tiszta víz lesz, hanem valamivel "szennyezett" vizes oldat.

MÁS EGYÉB ÕSI TANOK (PL. A TALMUD) SZERINT IS A LEGEGÉSZSÉGESEBB IVÓVÍZ A TISZTA ESÕVÍZ:
Kár, hogy az ezt "bizonyító" idézetet már nem másoltad be, abból ugyanis látható lenne, hogy milyen érvekkel operál: "Izrael országát maga az Úr öntözi, az egész világot pedig egy követe. Izrael országa esővizet iszik, az egész világ pedig a maradékot. Izrael országa iszik először, és azután az egész világ, hasonlókép egy olyan emberhez, aki sajtot készít s az élvezhető részt kiválasztja, a hasznavehetetlent meg otthagyja.":) De az még ennek hiányában is belátható, hogy a bibliai sivataglakó héberek által sebtében összekapkodott edényekbe felfogott, és kecskebőr tömlőkben hetekig-hónapokig tárolt "tiszta víz" legfeljebb csak egészségesebb lehetett, mint a pocsolyákból, időszakos vízfolyásokból, földbe vájt ciszternákból, vagy az állatokkal közösen használt kutakból nyert víz, de semmiképpen nem a legegészségesebb.

Egy gondos kormányzat, melynek szívügye a nép egészsége, minden vizet duplán desztilláltatna, mielõtt a vízvezetékbe engedné.
Szerencsére egy gondos kormányzat gondolkodik is néha, nem úgy, mint az, aki ezt a marhaságot kitalálta. Egyrészt ez úgy megemelné a vezetékes víz árát, hogy a lakosság jelentős része nem juthatna hozzá, másrészt a "kétszer desztillált" minőséghez képest egy normális (pl. Magyar Királyi mamutcégek által üzemeltetett) vízvezetékben már igencsak "elszennyeződik" a víz.

Ha ez az eset nem áll fenn, úgy magunk desztilláljunk, legjobb a márciusi esõvíz. Az is valamit ér, ha a vizet 2x felfõzzük 5-10 percig s közben mindig lehûtjük s az alját eldobjuk.
Ha csak úgy nem... :rohog: A "felfőzés" legfeljebb csak a "tiszta esővízben" oldott gázokat távolítja el. Ezek közt ott van a szén-dioxid is, és ha az illető víz számottevő mennyiségben tartalmaz kalcium- és magnézium-hidrokarbonátokat (tehát gyakorlatilag "csapvíz"), akkor ilyenkor valóban válnak ki oldhatatlan sók, amikről a "tisztáját" leöntve az valóban tisztább lesz.

Az esõvíz is frakcionált desztillált víz!
:rohog:
(A poén megértéséhez persze illene tudni, mi is az a frakcionált desztilláció.)

ÉTKEZNI TUDÓK ESETÉBEN NEM KELL, SÕT ÉLETVESZÉLYES IS LEHET KÁLIUMOT PÓTOLNI A VÍZBE VAGY AZ ÉTELEKBE JUTTATOTT KÁLISÓVAL! A KÁLIUM TÚLADAGOLÁSA SZÍVMEGÁLLÁST OKOZHAT, A TÖMEGYILKOSSÁG MIATT FELELÕSSÉGRE VONT ÁPOLÓK IS ANTIFIZIOLÓGIÁS SÓPÓTLÁSSAL, A KÁLISÓVAL VALÓ KÁLIUM TÚLADAGOLÁSSAL GYILKOLTAK!!
Még egy fontos figyelmeztetés:
INNI TUDÓK ESETÉBEN NEM KELL, SÕT ÉLETVESZÉLYES IS LEHET VIZET PÓTOLNI A VÍZBE VAGY AZ ÉTELEKBE! A VÍZ TÚLADAGOLÁSA SZÍVMEGÁLLÁST OKOZHAT, A TÖMEGYILKOSSÁG MIATT FELELÕSSÉGRE VONT KALÓZOK IS ANTIFIZIOLÓGIÁS VÍZPÓTLÁSSAL, VÍZBE DOBÁSSAL VALÓ VÍZ TÚLADAGOLÁSSAL GYILKOLTAK!!
MÁS EGYÉB ÕSI TANOK (PL. A TALMUD) SZERINT IS A LEGEGÉSZSÉGESEBB A MÉRTÉKLETESSÉG. MÉRTÉKKEL FOGYASZTVA A KÁLIUM SEM VESZÉLYESEBB, MINT A VÍZ, VAGY BÁRMI MÁS.

A jobb gimnáziumi kémia tankönyv szerint is a leglágyabb desztillált víz a legegészségesebb ivóvíz és emellett nagyon fontos a fiziológiás sózás is!
Sz*ar ügy, ha egy jobb tankönyv ír ilyet, de az oktatás mai helyzete mellett már semmin nem tudok csodálkozni.:( Ámbár az eddigi hozzászólásaidat ismerve azon sem csodálkoznék, ha ezt nem abban a bizonyos tankönyvben, hanem Tejfalussy egyik reklámjában olvastad volna. Ezért sok mindent tisztázna, ha konkrétan idéznéd a tankönyvi szöveget, hogy lássam, mit is értettél félre vagy te, vagy Tejfalussy.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát, nem is tudom. Az viszont biztos, hogy a tiszta desztillált vízzel locsolt növények nagyon gyorsan elpusztulnak.
Az esővíz viszont nem desztillált víz, mert a levegőben a porrészecskéket magukhoz vonzzák. Tiszta víz, nem mondom, de nem desztillált. Ha esővizet edénybe gyűjtesz és letakarva állni hagyod, egy idő múlva bealgásodik. Ha d. víz lenne, nem lenne benne alga.
Az esővízben ezen kívül (fizikailag és kémiailag) oldott gázok is mindig vannak. Azt pedig én is tapasztaltam, hogy "egyszer desztillált víz" minőségű laboratóriumi ioncserélt vízben is ugyanúgy megtelepszenek az algák, ha az nincs zárt edényben, és elég fényt kap.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyszerű! Próbáld ki valamelyik virágodon. Mi kipróbáltuk, és amikor elkezdett kornyadozni, gyorsan visszatértünk a normál csapvízhez, de inkább a tisztított vízhez.
Az viszont elképzelhető, hogy a szabadkerti növénynél nem így működik, mert ott több a földben az elérhető tápanyag.
Nem túl meggyőző kísérlet egy ilyen meglepő állítás igazolására. Hiszen az is elképzelhető, hogy valami más miatt kornyadozott.:) Egyébként mivel tisztított vizet használsz?
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
umaksuman!
Kutass utána légy szíves, hogy a nyugati orvosok, gyógyszerészek, szkeptikusok mi a cudáért tagadják kézzel-lábbal azt az alapvető tényt, hogy az ember működéséhez energia is kell, sőt, a testben áramló energia kell! Legfőképpen az a gondom, hogy ha eme energia nem áramlik helyesen, nem értik, hogy az is betegséget okozhat.
Hátha tudsz rá értelmes választ találni.
Légy szíves ne kerüld meg azzal, hogy ez áltudomány.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
umaksuman!
Kutass utána légy szíves, hogy a nyugati orvosok, gyógyszerészek, szkeptikusok mi a cudáért tagadják kézzel-lábbal azt az alapvető tényt, hogy az ember működéséhez energia is kell, sőt, a testben áramló energia kell! Legfőképpen az a gondom, hogy ha eme energia nem áramlik helyesen, nem értik, hogy az is betegséget okozhat.
Hátha tudsz rá értelmes választ találni.
Légy szíves ne kerüld meg azzal, hogy ez áltudomány.
Eszemben sincs megkerülni, hiszen talán meglepő, de erre a kérdésre már régen kikutattam a választ;)
Egyrészt sem a nyugati orvosok, sem gyógyszerészek, vagy szkeptikusok nem tagadják kézzel-lábbal azt az alapvető tényt, hogy az ember működéséhez energia is kell, sőt, a testben áramló energia kell! Olvass el akár egyetlen alapszintű biokémiai vagy biofizika tankönyvet, és látni fogod, hogy ez a kijelentés szemenszedett hazugság. Könyvtárnyi irodalma van annak, hogy az élő szervezetek hogyan jutnak a működésükhöz szükséges formájú energiához, és annak is, hogy ezt az energiát hogyan alakítják át és juttatják el (ha tetszik: áramoltatják) a testük különböző részeibe. Az is köztudott ezekben a körökben, hogy ha eme energia nem áramlik helyesen, az is betegséget okozhat. A molekuláris biológia több ezer olyan kémiai és fizikai mechanizmust ismer, ami az energia átalakítását és/vagy továbbítását - áramlását - módosítva betegséget okoz.
Másrészt viszont vannak olyan emberek is, akik ugyan az energiának még a fogalmával sincsenek tisztában, ennek ellenére mégis gyakran tesznek vele kapcsolatban olyan kijelentéseket, amik semmiféle tudományos igényű vizsgálat próbáját nem állták ki. Viszont - számomra nem pontosan érthető okból - a tudomány tekintélyére hivatkozva próbálják a kérdést érdemben nem ismerők előtt hihetőbbé tenni állításaikat, ezért aztán szerintem joggal nevezhetjük ezt a ténykedésüket áltudománynak.
Te, aki a kérdéskört jól ismered, talán tudsz erre az ellentmondásra értelmes választ találni: ha egyszer az áltudományok művelői érvelésükben rendszeresen fogalmaznak meg tudományellenes nézeteket, miért érzik mégis szükségét annak, hogy meséiket és/vagy hazugságaikat a "mainstream" tudomány tagadhatatlanul meglévő tekintélyét elbitorolva próbálják eladni?
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez még a jobbik eset.;) Akkor tehát ez a "tisztított víz" inkább csapvízre, mint esővízre hasonlít. Ebben a masinában ugyanis csak egy "aktív szén" szűrő van (meg egy UV fényforrás, ami megelőzi a súlyosabb problémákat, ha a dörék, nagybajuszú magyar parasztasszony sajnálná a pénzt a szűrőpatron rendszeres cseréjére:)). Az előbbi a kis mennyiségben jelen lévő nagy molekulájú (pl. színt, szagot okozó) szerves anyagok, és az algák, bacik és vírusok koncentrációját hatékonyan csökkenti - legalábbis egy darabig -, a nagy mennyiségű, kis molekulájúakat, pl. a "vízkeménységet" okozó sókat viszont szinte változatlanul engedi át. Ezt abból is láthatod, hogy a kommunális víztisztító telepeken is rendszeresen használják ezt a technológiát, mégsem vádolja őket senki azzal, hogy gyógyhatású vizet árulnának.:)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Könyvtárnyi irodalma van annak, hogy az élő szervezetek hogyan jutnak a működésükhöz szükséges formájú energiához, és annak is, hogy ezt az energiát hogyan alakítják át és juttatják el (ha tetszik: áramoltatják) a testük különböző részeibe. Az is köztudott ezekben a körökben, hogy ha eme energia nem áramlik helyesen, az is betegséget okozhat. A molekuláris biológia több ezer olyan kémiai és fizikai mechanizmust ismer, ami az energia átalakítását és/vagy továbbítását - áramlását - módosítva betegséget okoz.
Másrészt viszont vannak olyan emberek is, akik ugyan az energiának még a fogalmával sincsenek tisztában, ennek ellenére mégis gyakran tesznek vele kapcsolatban olyan kijelentéseket, amik semmiféle tudományos igényű vizsgálat próbáját nem állták ki.

Fenti kijelentéseid alapján biztosan meg tudod válaszolni, hogy hol is kell keresni azt az "energiát" ami vezérel....és főleg hogyan kell mérni?:D


 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Másrészt viszont vannak olyan emberek is, akik ugyan az energiának még a fogalmával sincsenek tisztában, ennek ellenére mégis gyakran tesznek vele kapcsolatban olyan kijelentéseket, amik semmiféle tudományos igényű vizsgálat próbáját nem állták ki. Viszont - számomra nem pontosan érthető okból - a tudomány tekintélyére hivatkozva próbálják a kérdést érdemben nem ismerők előtt hihetőbbé tenni állításaikat, ezért aztán szerintem joggal nevezhetjük ezt a ténykedésüket áltudománynak.
Ezt értem. Azt viszont nem, ha valaki úgy gyógyul meg egy "healer" által, hogy a képalkotó vizsgálatok, meg a szokásos egyéb vizsgálatok is megállapítják a gyógyulás tényét, akkor miért kiáltják ki a gyógyítót, avagy healer-t kuruzslónak? Az orvosok a glaukómát csak műtéti úton tudják kezelni, mig egy prána gyógyító egy-két hét alatt elvégzi ugyanezt - a glaukóma gyógyítását - szike és gyógyszer adás nélkül. Ebben a pillanatban, mint számukra teljesen érthetetlen jelenséget elvetik és a gyógyító kuruzslóvá változik. :( Pedig ha utána gondolnak, a megoldás az, hogy a beteg magát gyógyítja egy másik, hozzáértő ember irányításával. És ez az: nem értik hogyan, ezért azonnal áltudományos kóklerkedés, szélhámoskodás, kuruzslás, csalás lesz belőle.
Ugyanakkor a legfontosabb momentum kimarad a magyarázataikból: a beteg meggyógyult. Van ennél fontosabb??
Te, aki a kérdéskört jól ismered, talán tudsz erre az ellentmondásra értelmes választ találni: ha egyszer az áltudományok művelői érvelésükben rendszeresen fogalmaznak meg tudományellenes nézeteket, miért érzik mégis szükségét annak, hogy meséiket és/vagy hazugságaikat a "mainstream" tudomány tagadhatatlanul meglévő tekintélyét elbitorolva próbálják eladni?
Mert nincs más megoldás. Próbálkoznak. Ha a maga igazát bizonyítja és a beteg meggyógyult, vagy az általa megalkotott elmélet kiállja az ellenzők érveit, vagy a szerkezet működik, vagy a kisérlet megismételhető az általa adott feltételek mellett, a "mainstream" tudomány képviselői a hívőikkel karöltve, azonnal a sárga földbe döngölik, szkeptikus lángszóróval porrá égetik és hogy írmagja se maradjon, sóval beszórják még a lábnyomát is. Pedig hát, ha feltennék magukban a kérdést, hogy "Mi is történt? Hogyan csinálta? Mi hogyan tudnánk úgy megmagyarázni magunknak, hogy mi is művelni tudjuk ezt?" akkor nem lennének viták. Ha közülük egy valóban felteszi magának ezeket a kérdéseket, akkor már megérte próbálkozni.
Tudod, 100 kisérletből 99 hibás, 1 nem. De a 99 hibás kisérlet nélkül az az 1 sem születne meg. Egyszerűbb alapból elvetni mind a 100-t, mint energiát fecsérelni arra, hogy kiszűrjék belőle azt az 1-t és elvessék a 99-t. És hát sokkal egyszerűbb kígyót-békát kiáltani mindenre, mert az automatikus, és gondolkodni sem kell, csak elővenni a lexikonokat, adatbázis kezelőket, megnézni a 100-szor megismételt kisérletek leírásait és ha ilyen nincs benne, akkor gondolkodás nélkül elvetni - Áltudomány! Fúj! Mérgezik a lelkeket!
Még szerencse, hogy vannak olyan feltalálók és gyógyítók, akik tojnak minderre, nem bizonygatnak semmit (mert belátták, hogy nincs értelme) és mennek tovább a meg nem értés ködében botorkálva, vagy merészen tovább törve híve a maguk igazában.
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Ez még a jobbik eset.;) Akkor tehát ez a "tisztított víz" inkább csapvízre, mint esővízre hasonlít. Ebben a masinában ugyanis csak egy "aktív szén" szűrő van (meg egy UV fényforrás, ami megelőzi a súlyosabb problémákat, ha a dörék, nagybajuszú magyar parasztasszony sajnálná a pénzt a szűrőpatron rendszeres cseréjére:)). Az előbbi a kis mennyiségben jelen lévő nagy molekulájú (pl. színt, szagot okozó) szerves anyagok, és az algák, bacik és vírusok koncentrációját hatékonyan csökkenti - legalábbis egy darabig -, a nagy mennyiségű, kis molekulájúakat, pl. a "vízkeménységet" okozó sókat viszont szinte változatlanul engedi át. Ezt abból is láthatod, hogy a kommunális víztisztító telepeken is rendszeresen használják ezt a technológiát, mégsem vádolja őket senki azzal, hogy gyógyhatású vizet árulnának.:)
Mondta valaki, hogy az a víz gyógyhatású? Azzal hirdetik, hogy az UV9-es lámpa miatt több káros anyagot szűr meg, és semmisít meg, mint a többi fajta.
Ha valaki nem cseréli rendszeresen a szűrőpatront, akkor a szerkezet olyan sivalkodást csap, hogy ihaj!, és a víz íze is sokkal rosszabb lesz, mintha tiszta csapvizet inna.
A kommunális víztisztító telepeken nem engedik át a csapvizet UV9-es lámpákon, hanem csak ózónnal (ez ritkább), vagy klórral mérgezik. :(
 
Oldal tetejére