Ezekről a gondolatokról mi a véleményed?
Oszinten? De kerlek, ne bantodj meg, mert nem szemelyre szoloan irok, hanem altalanossagban, meg akkor is ha itt-ott konkret szemelyeket is emlitek mint peldat.
Elmeletileg rengeteg nagyszeru magyarazatot lehet alkotni mindenrol -kulonosen ha nem kell tesztekkel igazolnunk azt.
Az a magyarazat azonban, ami arra alapszik hogy 'ugyse tudjuk megismerni' vagy hogy 'azert nem ertjuk mert felettunk all' vagy hogy 'azert nem tudjuk bizonyitani mert eltuntettek a bizonyitekokat' vagy hogy 'extra dimenziokban van elrejtve' stb. stb. stb. - az egy tokeletesen haszontalan magyarazat. Egyreszt mert (mint emlitettem) MINDEN rejtelyre alkalmazhato (marpedig
mindennek nem ugyanaz a magyarazata), masreszt pedig mert semmivel kozelebb nem visznek egy praktikus megoldashoz.
Istvan, Te is sok mindent emlitesz, gyakran a sorok kozott feltetelezve hogy minden rejtely kapcsolodik egymashoz. Nekem ezzel mar eleve problemam van, mert tapasztalatom szerint az abszolut magyarazatok soha nem fedik az igazsagot.
Ne haragudj, de az ilyen vita amugy is egyoldalu. Te felhozol egy csoport jelenseget, es adsz ra (az osszesre) egyetlen magyarazatot - vagy egyetlen magyarazatot keresel. En kijelentem, hogy ezt a magyarazatot nem hiszem, mire megkerdezik tolem, hogy akkor mi az EN magyarazatom - annak ellenere hogy mar ezerszer leirtam, hogy nekem NEM A KERDESSEL, HANEM AZ EGY ADOTT VALASSZAL VAN GONDOM, s hogy szamomra A KERDES MEG MINDIG ERVENYES ES LETEZO.
Magyarul:
meg tudom allapitani, hogy egy tojas romlott e, attol fuggetlenul hogy tojast tojni nem tudok!
Valaszul megis megprobalok
peldakent szamos MAS, alternativ magyarazatot adni, mire valaki kiszurja hogy 'aha, de ez nem stimmel az esetek 5 (vagy 10, vagy 70) szazalekaban!' - figyelmenkivul hagyva azt, hogy a) en NEM KOMPREHENZIV magyarazatot ajanlok, pontosan mivel szerintem a jelensegek mogott szamos ok all, es b) hogy az esetek egy reszeben ez azonban ervenyes magyarazat - csak a paranormal hivok elvetik, mert nem UFO-kat vagy dimenziohasadast vagy akarmi hasonlot ajanl.
S a legedesebb az egeszben az, amikor a tetejebe meg kijelentik az emberek, hogy a tudomannyal ok hadilabon allnak - de kozben elvetik azt, amit a tudomany mond!!!
Mert hamar az allati kommunikacional tartunk, csak azert mert Te tortenetesen nem tudod hogy milyen formaban tortenik, miert feltetelezed hogy masok sem?! S fokent, hogy ennek alapjan soha nem leszunk kepesek kommunikalni veluk? A delfin TOK MASKENT kommunikal mint pld. az elefant, a lo, vagy az antilop. Az elefantok pld. erzekenyebbek az infrahangra, s igy tobbszaz merfoldnyi tavolsagbol is tudnak 'beszelgetni' egymassal, mivel a szolid targyak (a'la a fold) ezt kivaloan kozvetitik. A lovak sokkal erzekenyebbek a 'testnyelvre', igy testmozdulatokat es testallast figyelnek jobban, nem pedig a hangot (lasd pld. a
The Horse Whisperer tevesorozatot). Ez utobbi egyebkent ugy nez ki, a csordaban elo novenyevokre altalaban igaz, tehat nem kizart hogy az antilopok is ezt kovetik. Es igy tovabb...
Az alapveto problema az, hogy a tudomany (vagy tudomanyos modszer) minden jelensegre
egyedi, de
tesztelheto magyarazatot ad; a paranormal mindent misztikus/lathatatlan/rejtett dolgokkal magyaraz, es sokszor egyszerre. A paranormal magyarazatat sokkal konnyebb elfogadni, mert nem kell hozza eveket tanulni. Igaz, segiteni se fog minket abban hogy epitsunk egy mikrohullamu sutot - nu de aki ezt a teruletet kultivalja, nem is a praktikus megoldasokat keresi.
A tudomany magyarazata nehezebb, mert eveket tart mire osszegyujti es megerti az ember, raadasul mindig hagy nyitott temakat - jelensegeket amikre az adott magyarazat nem illik.
Nekem sem tudasom, sem energiam nincs arra, hogy
minden rejtelyes esemenyre
egyenkent osszegyujtsem a tudomanyos magyarazatokat masoknak; ehhez eveket kell tanulni egyebkent is, s ketlem hogy valami haszna is lenne, hisz a legvegen meg mindig elvethetok (es el is vetik oket sokan, neha pld. Pitti is) azzal hogy 'a nagy osszeeskuves rejtegeti az igazsagot'. Ha igenyed lenne erre, te ugyanugy meg tudnad talalni a tudomanyos magyarazatokat is - de helyette inkabb itt kerdezel, s ha nem kapsz valaszt ami belefer ket mondatba, azonnal visszamesz a magikus logikahoz.
Arrol mar nem is beszelek, hogy a legtobb ember el sem olvassa igazan amit irok. Lsd. pld. megjegyzesed: "Mert ugye azt te sem gondolod, hogy a hatalmas univerzumban egyedül vagyunk", amit latszolag ugy irtal, hogy arra nem vettel magadnak idot hogy legalabb elolvasd elozo uzeneteim -tobbek kozott azt is amit pontosan ebben a fonalban irtam, s hozza alig 6 nappal ezelott!!!
Ezert nem latom ertelmet igazan ezen a teruleten a vitanak. Mint emlitettem, hiteteket tisztelem, s meg az is lehet, hogy igazatok van - en azonban a TI magyarazatotokat egyenlore nem tudom elfogadni, mert semmilyen szolid bizonyitekot ra nem latok, es a mogotte allok ellenorzesi rendszere MESSZE nem olyan szigoru es szisztematikus, mint ami a tudomany mogott all. Ha peldaul egy tudos hamisitja a tenyeit vagy elkeni az eredmenyeit, az elobb-utobb (az un.
peer-review kovetkezteben) kiderul, s emiatt a tudost kikozositik, meghurcoljak, es minden tekintelyet elveszti. Ezzel szemben ha egy paranormal kutato 'tenyeirol' derul ki, hogy legbolkapott vagy felremagyarazott hazugsagok, azt hivei betudjak mint valamit ami 'benne van a pakliban', s tovabb veszik konyveit...
Ezzel sincs semmi gond, hiszen kulombozo emberek kulombozo erdeklodesi korrel foglalkoznak.
