UFO-k földönkívüliek
- Téma inditó jamekka
- Kezdés dátuma
- Státusza
És aki elolvassa, az ezt is megtalálhatja benne:
- És lőn a harminczadik esztendőben, a negyedik hónapban, a hónap ötödikén, mikor én a foglyok közt a Kébár folyó mellett voltam: megnyilatkozának az egek, és láték esteni látásokat.
- A hónap ötödikén (ez az ötödik esztendeje Jojákin király fogságba vitelének).
2 Kir. 24,8., 2 Kir. 24,16. - Valójában lőn az Úrnak beszéde Ezékiel paphoz, a Búzi fiához a Káldeusok földén, a Kébár folyó mellett, és lőn ott rajta az Úrnak keze.
- És látám, és ímé forgószél jött északról, nagy felhő egymást érő villámlással, a mely körül fényesség vala, közepéből pedig mintha izzó ércz látszott volna ki, tudniillik a villámlás közepéből.
- És belőle négy lelkes állat formája tetszék ki, és ez vala ábrázatjok: emberi formájok vala,
Ezék. 1,10. - És mindeniknek négy orczája vala, és négy szárnya mindenikőjöknek;
Jel. 4,6., Jel. 4,7., Jel. 4,8. - És lábaik egyenes lábak, és lábaik talpa mint a borjú lábának talpa, és szikráznak vala, mint a simított ércz színe.
- Továbbá emberi kezek valának szárnyaik alatt négy oldalukon. Mind a négyőjöknek orczái és szárnyai.
Ezék. 10,8. - Szárnyaik egymás mellé lévén szerkesztve, nem fordultak meg jártukban, mindenik az ő orczája irányában megy vala.
1 Kir. 6,27. - És orczájok formája vala emberi orcza, továbbá oroszlán-orcza mind a négynek jobbfelől, és bikaorcza mind a négynek balfelől, és sasorcza mind a négynek hátul;
Ezék. 10,14., Jel. 4,7. - És ezek az ő orczáik. És szárnyaik felül kiterjesztve valának, mindeniknél két szárny összeér vala, kettő pedig fedezé testöket.
Ésa. 6,2. - És mindenik az ő orczája irányában megy vala, a hová a lélek vala menendő, oda mennek vala, meg nem fordulván jártukban.
- És a lelkes állatok közt látszék, mint egy égő üszög, a mely lángolt, mint a fáklyák, ide s tova futkározva a lelkes állatok közt; és a tűznek fényessége vala, és a tűzből villámlás jöve ki.
Ésa. 6,6., Jel. 8,5. - És a lelkes állatok ide s tova mozognak vala, mint a villámlás czikázása.
- És mikor ránéztem a lelkes állatokra, ímé egy-egy kerék vala a földön az állatok mellett mind az ő négy orczájok felől.
Ezék. 1,10., Ezék. 10,9. - A kerekek mintha tarsiskőből készültek volna, és mind a négyüknek ugyanazon egy formája vala, és úgy látszának egybeszerkesztve, mintha egyik kerék a másik kerék közepében volna;
Kedves Papa60! Most mi a véleményed?
Ő is megnézte közelről és repülőtér, pedig csak beton.
Mis47
Kitiltott (BANned)
Köszönöm a segítséget is, de csak sikerült még ma megnézni a képet.
Őszintén mondom, hogy nem ilyennek képzeltem el, a bibliai idézetekből ezt a szerkezetet (bibliában is megnéztem az eredeti leírást, természetesen magyarul) , de valahol már láttam ezt a rajzot.
Szerintem ilyen szerkezet repülhetett is.
Őszintén mondom, hogy nem ilyennek képzeltem el, a bibliai idézetekből ezt a szerkezetet (bibliában is megnéztem az eredeti leírást, természetesen magyarul) , de valahol már láttam ezt a rajzot.
Szerintem ilyen szerkezet repülhetett is.
Kedves Frank
-
Az evolutio bizonyitékai nem olyan titokzatosak mint a Sirkán féle videofelvételen láthato UFO.
-
Elárulnád nekünk, hogy miröl ismerted fel, hogy a képen valoban egy UFO láthato? .......
Mi a biztositék arra, hogy nem egy manipulált videoval állunk szembe? .........
Ugy mondták ügye? .........
Mind a szentirás, a vak is látja "irva van". .......
Az a bizonyiték. ....... Irva van.
-
Idöközben vannak akik azt mondják, hogy fehér helikopterrüöl van szo, de azok eretnekek, majd megveri öket az isten. Látom, hogy olyan szivesen a teremtö kezébe hajtanád a fejedet.
-
Kedves KicsiFecske
-
Ha jol tudom Jezus "testestül lelkestül" felment az égbe. Kicsit késöbb az édesányját is még az életében magához vette. (Ez nem lep meg, aglegények nem tudnak fözni.) Szoval ha igaz lenne a történet akkor látni kéne öket távcsövel.
-
Ha a szögek fájtak neki akkor a relativitáselmélet törvényei alol sem tudna kibujni, a rakétának amivel megy még látoközelbe kéne, hogy legyen. A csillagászaink messzebb is eltudnak nézni mint 2000 fényév.
-
Vagy lehet, hogy a storry csak egy mese?
-
Az evolutio bizonyitékai nem olyan titokzatosak mint a Sirkán féle videofelvételen láthato UFO.
-
Elárulnád nekünk, hogy miröl ismerted fel, hogy a képen valoban egy UFO láthato? .......
Mi a biztositék arra, hogy nem egy manipulált videoval állunk szembe? .........
Ugy mondták ügye? .........
Mind a szentirás, a vak is látja "irva van". .......
Az a bizonyiték. ....... Irva van.
-
Idöközben vannak akik azt mondják, hogy fehér helikopterrüöl van szo, de azok eretnekek, majd megveri öket az isten. Látom, hogy olyan szivesen a teremtö kezébe hajtanád a fejedet.
-
Kedves KicsiFecske
-
Ha jol tudom Jezus "testestül lelkestül" felment az égbe. Kicsit késöbb az édesányját is még az életében magához vette. (Ez nem lep meg, aglegények nem tudnak fözni.) Szoval ha igaz lenne a történet akkor látni kéne öket távcsövel.
-
Ha a szögek fájtak neki akkor a relativitáselmélet törvényei alol sem tudna kibujni, a rakétának amivel megy még látoközelbe kéne, hogy legyen. A csillagászaink messzebb is eltudnak nézni mint 2000 fényév.
-
Vagy lehet, hogy a storry csak egy mese?
Addig mese, míg saját maga nem tapasztalja meg az ember. De utána tény.
Ószövetségben lehet találni földönkívüliekkel kapcsolatos részeket. Csak keresni kell, és elhinni amit olvas az ember. A távcsövek látják, de megvan tiltva annak, akik néznek a távcsővel, hogy mondják is azt amit látnak. Azért van, hogy mikor nyugdíjba mennek a távcsővel nézők, beszélnek róla.
Legyen szép napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Ószövetségben lehet találni földönkívüliekkel kapcsolatos részeket. Csak keresni kell, és elhinni amit olvas az ember. A távcsövek látják, de megvan tiltva annak, akik néznek a távcsővel, hogy mondják is azt amit látnak. Azért van, hogy mikor nyugdíjba mennek a távcsővel nézők, beszélnek róla.
Legyen szép napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
Kedves Ernő, akkor ezek szerint csak Te vagy titokzatos, mert sem leletekkel, sem logikai összefüggésekkel nem támasztottad alá Darwin elméletét. - Valószínű, hogy a véletlen valószínű.- Ez nem indoklás vagy bizonyítás, ez csak mellébeszélés, jó nagy adag képzelőerővel.
Itt a lelet. Ez is hamisítvány?
Sealend-i koponya:
Most jön az, hogy mutáció és mindenki hazudik........
Akkor mi a helyzet a másikkal?
Csillaggyermek:
Tudom tudom. Amiről Darwin nem írt az nincs.
Kedves Ernő, akkor ezek szerint csak Te vagy titokzatos, mert sem leletekkel, sem logikai összefüggésekkel nem támasztottad alá Darwin elméletét. - Valószínű, hogy a véletlen valószínű.- Ez nem indoklás vagy bizonyítás, ez csak mellébeszélés, jó nagy adag képzelőerővel.
Itt a lelet. Ez is hamisítvány?
Sealend-i koponya:
Most jön az, hogy mutáció és mindenki hazudik........
Akkor mi a helyzet a másikkal?
Csillaggyermek:
Tudom tudom. Amiről Darwin nem írt az nincs.
Szerintem ez simán csak vízfejű volt....
A Sealand-it nem tudom...
Kedves Frank
-
Kétezer évvel ezelött elég volt arra hivatkozni, hogy "irva van" , ma amikor az anaphabetizmus 10%-alatt van és mindenkinek a rendelkezésére állnak szövegszerkeztö gépek az ilyen érv, "irva van", nem bir jelentöséggel.
-
De ugy vagyunk a képekkel is. Egy képet retusáni nem okoz problémát.
-
Beteszel ide képeket olyan perfekten preparált csontokrol, hogy az ember szája eláll és odairsz alá valamit ez még nem bizonyiték semmire. A képeket ahogy látom egy UFO-fanatikus blogbol kopiriztad ide, az nem referencia.
-
Ismétlem nem értem mit jelentenek ezek a csontok? Honnan vannak és ki vizsgálta meg rajtad kivül?
-
Nevezzél meg nekem egy tudományosan elismert publikátiot rolla és akkor utána tudok nézni.
Nem vagyunk az ovodában, hogy a "bratyom mondta".
-
Már bocsánat de ti csak hülyititek itt egymást semmi szeriozitás nincs az irásaitokba.
-
Kétezer évvel ezelött elég volt arra hivatkozni, hogy "irva van" , ma amikor az anaphabetizmus 10%-alatt van és mindenkinek a rendelkezésére állnak szövegszerkeztö gépek az ilyen érv, "irva van", nem bir jelentöséggel.
-
De ugy vagyunk a képekkel is. Egy képet retusáni nem okoz problémát.
-
Beteszel ide képeket olyan perfekten preparált csontokrol, hogy az ember szája eláll és odairsz alá valamit ez még nem bizonyiték semmire. A képeket ahogy látom egy UFO-fanatikus blogbol kopiriztad ide, az nem referencia.
-
Ismétlem nem értem mit jelentenek ezek a csontok? Honnan vannak és ki vizsgálta meg rajtad kivül?
-
Nevezzél meg nekem egy tudományosan elismert publikátiot rolla és akkor utána tudok nézni.
Nem vagyunk az ovodában, hogy a "bratyom mondta".
-
Már bocsánat de ti csak hülyititek itt egymást semmi szeriozitás nincs az irásaitokba.
Ernő, már megbocsáss, de én úgy látom, hogy egyedül csak te hülyítesz bennünket. Én láttam, és érintettem is földönkívülit. Ha akard elhiszed, ha akarod nem. Az a te magánügyed. De bennünket ne nevezzél így, mert mi sem bántottunk téged! Ide azért jövünk, hogy a magán tapasztalatairól olvassunk másoknak. Ha nem érdekelnek, nem kötelező olvasni.
Legyen szép ufómentes napod!
Sok szeretettel Erzsi.
Legyen szép ufómentes napod!
Sok szeretettel Erzsi.
sirkan49
Kitiltott (BANned)
Szervusz Ernő!
Tudod,hogy kedvellek,és szinte mindenben egyetértünk !!!!
De az ég szerelmére hidd már el senki nem "hülyíti" a másikat ezekkel az "ufós" dolgokkal. Okos,értelmes ember vagy,hatalmas igazság érzettel, éles kritikával megáldva.
Vedd már észre könyörgöm,hogy amiről beszélünk az VALÓSÁG!!!!!
Nem mindenki szókincse egyforma,mindannyiunk a saját szavaival mondja el amit látott.Ha lehagyod róla a vallásos sallangot,a saját plusz képzelő erőt,akkor alatta meglátod az igazságot!!!!!
Hidd már el szinte mindannyian tisztában vagyunk a képzelet,a gondolat teremtő erejével,de ebben az esetben erről szó sincs !!!! Nem a képzeletünk teremt ebben az esetben,hanem a szinte felfoghatatlant próbáljuk elmondani.Hidd el,nem is olyan egyszerű!!!
Szóval a mi tapasztalataink igenis KŐKEMÉNY VALÓSÁG!!!!!!!!!!!!!
Nehogy megint belekeverd a Szűz Máriát,meg a többi szentet,azt hagyd meg a "hívőknek",mint ahogy én is meghagyom a misét tartó testvéremnek.
Természetesen azt egy szóval nem mondom,hogy egy ilyen találkozás után valaki nem rohan azonnal a templomba,és nem esik hasra. Erre is volt már már példa,sőt!!!
De a többségünk nagyon is tiszta fejjel próbálta meg értelmezni amit látott,és elég nehezen nyílt meg mások előtt,mert attól félt,hogy az olyanok,mint Te,lehülyézik.
Tudod néha irigylem azokat,akik nem álltak szembe ilyen lényekkel. Egészen más távolról látni egy földön kívülinek vélt tárgyat,vagy esetleg olvasni,hallani róla,mint szemtől szembe állni vele,ráadásul teljesen éber állapotban. Fel tudod Te ezt fogni,mekkora "megrázkódtatás" ez valakinek? Pláne egy gyereknek,aki aztán sok éven keresztül részese ennek az "élménynek"?
Ezeket a kérdéseket pitti három éve tette fel és még mindig aktuálisak és mindenkit nagyon érdeklő és fontos kérdések.
A videót/videókat is érdemes újra megnézni.
Jó visszanézni a régi bejegyzéseket és így akadtam rá pittiére is.
Kedves Ernoe !
Lehet, hogy hülyítjük egymást, mert hamisított képeket mutogatunk egymásnak - mind a régészet, mind az UFO-lógia területéről.
Azért megjegyzem, hogy az evolúciót bizonyító hamisítványokat még nem nagyon láttam, de azt mondják, csak azt lehet hamisítani, ami egyébként a valóságban létezik.
De, ezek szerint, olyan halat, aminek fél szárnya és fél uszonya van, még nem láttak. Mert, akkor biztosan hamisítottak volna.
Azt viszont te is tudod, hogy azért, mert sok hamisított Nike cipőt árulnak, attól még lehet kapni eredetit is.
Azt tartom érdekesnek, hogy amiben Darwin nagyon bizonytalan volt, abban milyen biztosak sokan manapság. Ő ugyanis több éven keresztül "pátyolgatta" élete fő művét az asztalfiókjában.
Mikor aztán úgy döntött, hogy kiadatja, akkor a következő kijelentést tette:
"....ha be lehet bizonyítani, hogy van olyan bonyolult szerv, amely nem képződhetett számos, egymásra következő, csekély módosulás révén, akkor az elméletem feltétlenül megdőlne...."
Nos, azóta bebizonyosodott - a tudomány által - hogy az élő szervezetek, így az emberi test is olyan építőelemekből áll, melyek nem alakulhattak ki egymásra épülően.
Meg nem fejthetem, hogy hogyan lehet egy olyan elméletet elsajátítani, jelen esetben a semmilyen formában nem igazolt evolúció elméletét, melyet maga a kidolgozója is olyan feltételekhez kötött, mely feltételek mára megdőltek. Ezáltal az elméletet kétséget kizáróan elvetné az a személy, aki kidolgozta!
Tehát sem a természet, sem a leletek, sem maga a kidolgozója nem igazolja az evolúciót.
Mi az, ami téged mégis megfogott e zagyvaságban?
Hát, igen. Ez az egyik legnagyobb hazugság az evolúció "érdekében".
".....ez a törvény vált Darwin elméletének egyik legerősebb támaszává, amihez nagymértékben hozzájárult egy igen ambiciózus tudós, Ernst Haeckel is. Ő az 1860-as években közölte azt az ábrasort, amely azóta több millió tankönyvben jelent meg, mint a darwinizmus „legékesebb bizonyítéka”
<center>
[SIZE=-2]1. ábra. Egyes állati és emberi embriók, amelyek azt sugallják, hogy talán közös őssel rendelkeznek. Ez a biológia tankönyvekben gyakori ábrázolás a 19. századi embriológus, Ernst Haeckel hamisított adatain alapszik.[/SIZE]
Csakhogy Haeckel bizony csalt, amikor vázlatait készítette, és nagy buzgalmában ráadásul meglehetősen szelektíven választotta ki a fajokat, kihagyva azokat, amelyek már első ránézésre sem támasztották alá elképzelését.
Érdemes összehasonlítani Haeckel vázlatát egy, a valóságot jobban megközelítő rajzzal:
<center>
[SIZE=-2]2. ábra. A különböző élőlények már a fogantatástól kezdve eltérő egyedfejlődési utakat járnak be. A tények nem támogatják azt az elképzelést, hogy az egyedfejlődés a törzsfejlődést tükrözné.[/SIZE]
Haeckel csalását már a kortársak is kritizálták, és a biológusok azóta ismételten kifogásokat emelnek ellene..........................."
</center>
Sziasztok!
Darwin hívő társaimnak szíves figyelmébe ajánlok két filmet ami kétségkívül mély nyomot hagy azokban is akik tényleg hithűen hisznek benne(mindkettő több részes!):
Az élet megfelytésének rejtélye
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/W-ur-VuAoi4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
A Nagy Darwin-vita
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/U9hoO6Sx34M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Darwin hívő társaimnak szíves figyelmébe ajánlok két filmet ami kétségkívül mély nyomot hagy azokban is akik tényleg hithűen hisznek benne(mindkettő több részes!):
Az élet megfelytésének rejtélye
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/W-ur-VuAoi4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
A Nagy Darwin-vita
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/U9hoO6Sx34M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
- Státusza
Hasonló témák
