UFO-k földönkívüliek
- Téma inditó jamekka
- Kezdés dátuma
- Státusza
Most meg kell védenem Ernőt, mert Aldrin abban a filmben szerepelt, amit belinkeltem és kikönyörögtem tőle, hogy szánjon a megnézésére 6 percet. Úgyhogy most nem beszélt mellé.
Valaki megkérdezett engem nemrég itt a topikon, hogy mit tartok arrol, hogy az elsö ember a Holdon, Buzz Aldrin, született. Edwin Eugene Aldrin, Jr., tapasztalt ürhajos, visszatérése után a Földre UFOK-rol beszélt, vallásos örületbe esett és szakmát változtatott, prédikátor lett.
A dolog engem már akkor sem lepett meg.
Az idösek részéröl (pl. Pitti) felelötlenségnek tartom, hogy a fiatalokat tudatosan félrevezetitek.
A dolog nagyon egyszerü.
Apollo 11 megérkezett a Holdhoz.
Az optimalis leszállohely megválasztásánál anyit tököltek, hogy majdnem kifogyott az üzemanyag.
Tehát beleizzadtak.
A rakétamotor kikapcsolása után (mivel ott nincs légkör) az összes felkavart por egycsapásra visszaesett a Hold felszinére.
Ez egy olyan benyomást keltett, hogy esetleg elfognak sülyedni a porba.
Az elsö amerikai ürugro Alan Shepard tele gatyával lett fellöve mert öt orát kellett várnia.
Nem tudjuk mi volt Aldrin nadrágjában de biztos, hogy izgult.
A tervek szerint aludniuk kellet volna egy sort mielött kiszállnak mert a landolás, az ut nagyon fáraszto volt.
Ha jol emlékszem a magyar TV-nézök ugy 7 orára várták a kiszállást de az ürhajosok az izgalomtol nem tudtak aludni,
ezért 4 orával korábban történt a Holdralépés.
Röviden az izgalom, az alvásnélküliség a hallucinátiok közismert forrása.
Még lehetne rengeteg körülményt felsorolni ami a dolgot megmagyarázza.
Vagy feltenni a kérdést, miért csak Aldrin látta a dolgokat?
Miért nem látta az összesen 15 másik Holdat megjárta ürhajos,
az a sok-tizezer földi személyzet és kiváncsiskodo hivatalos és amatör csillagász azt amit Aldrin látott?
A feltünöen sok gyürüt, amivel Aldrin a kezeit csinositotta, mar gyermekkoromban furcsáltam.
Ernoe
Le a kalappal Ernő, ezt az indoklást jól kidolgoztad.
Persze nem Aldrin az egyetlen, aki elkottyintja mi mindent lehet látni az űrben azon túl, amiről beszélni is mernek....No és ezzel az űrhajóssal mi a problémád? Ő is sok gyűrűt viselt az ujjain gyerek-korodban?
Edgar Dean „Ed“ Mitchell (geb. 17. September 1930 in Hereford, Texas)
ist ein ehemaliger Astronaut. Er war der sechste Mensch, der den Mond betrat.
"So eine Reise ins All verändert alles. Als ich auf dem Mond landete,
hatte ich das überwältigende Gefühl, dass das Universum selbst ein Wesen mit
Bewusstsein ist. Das bedeutet, dass alle Lebensformn, ob auf der Erde
oder anderswo, Teil eines Ganzen sind. Ich habe keine Zweifel daran, dass Ausserirdische
unseren Planeten besucht haben. Die Regierungen besitzen Tausende Dokumente über Ufosichtungen.
Als Wissenschaftler ist es für mich nur logisch, dass wenigstens einige davon Augenzeugenberichte
über ausserirdische Fluggeräte sind. Wegen meiner Ausbildung waren hohe Militärs eher bereit,
mit mir zu sprechen als mit Leuten, die sie als Spinner betrachteten. Und das was sie mir erzählten,
liess keine Zweifel zu: Die Erde hatte bereits Besuch von Ausserirdischen bekommen.
Vor fünfhundert Jahren wurde der Astronom Kopernikus als Ketzer verurteilt,
weil er behauptete, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums sei.
Doch heutzutage glaubt die Mehrheit von uns immer noch, dass die
Menschheit das biologische Zentrum des Universums ist. Wir werden so
lange nicht akzeptieren, dass intelligentes Leben ausserhalb der Erde existiert,
A többi is olvasható Ronin által belinkelt weboldalon: http://www.pacal.de/startseiteFrameset-1.htm
Kedves Pitti
Valahogy nem csipem a személyeskedésedet.
Hogy monhatsz olyat, hogy "nem tudsz valaszolni" amikor ott áll az orrod elött a válszom. Ami ott áll az az én válaszom. Kapito!
Ha tudni szeretnéd Aldrin sokáig alkoholizmussal és depresszioval küzdött a 70-es évek ota.
Azt hiszem te valoban nem látsz az orodnál tovább csak bemásolsz minden féle freskot repüllü meteorokkal amik valahol 500 éve állitolag láthatok voltak és elvárod, hogy nyitott szájjal ámuljunk, es elfogadjuk a következtetéssedet.
Hát kérlek most utoljára bemásolok neked valamit mert ugy látszik csak a kopirozott anyagok ami téged meghat.
Kérlek probálj meg tárgyilagos maradni mert nem találom viccesnek a dolgot.
Legyél ironikus vagy vicces de kérlek ne személyeskedj.
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=1568
Edwin Aldrin recently came out on in a special on the Science Channel and stated that the astronauts aboard Apollo 11 all saw unidentified objects which seemed to have been following them. He also mentions that they were briefed not to talk about what they had seen. What does NASA have to say in response to this? What were those objects they all saw?
I just talked to Buzz Aldrin on the phone, and he notes that the quotations were taken out of context and did not convey the intended meaning. After the Apollo 11 crew verified that the object they were seeing was not the SIVB upper stage, which was about 6000 miles away at that time, they concluded that they were probably seeing one of the panels from the separation of the spacecraft from the upper stage. These panels were not tracked from Earth and were likely much closer to the Apollo spacecraft. They chose not to discuss this on the open communications channel since they were concerned that their comments might be misinterpreted (as they are being now). Apparently all of this discussion about the panels was cut from the broadcast interview, thus giving the impression that they had seen a UFO. David Morrison
NAI Senior Scientist
July 26, 2006
Sirius, visszalapoztam es megneztem megegyszer. Tenyleg benne volt az Aldrin, illetve a hivatkozas ra. Az Ernoe pedig akkor is mellebeszelt...Most meg kell védenem Ernőt, mert Aldrin abban a filmben szerepelt, amit belinkeltem és kikönyörögtem tőle, hogy szánjon a megnézésére 6 percet. Úgyhogy most nem beszélt mellé.
W
w1965
Vendég
Sirius, visszalapoztam es megneztem megegyszer. Tenyleg benne volt az Aldrin, illetve a hivatkozas ra. Az Ernoe pedig akkor is mellebeszelt...
Szia Pitti.Homokba dugott fejjel nehéz... :mrgreen:
Ernoe, en sem csipem a te szemlyeskedesedet ugyhogy ebben kvittek vagyunk.:mrgreen: Illetve nem egeszen mert en csak egyszer szemelyeskedtem..Ha te abbahagyod akkor en is. OK?
Megneztem a linket amit betettel. Miutan a NASA hivatalos allasfoglalasat tukrozo NASA alkalmazott mondta/irta inkabb nem fuzok hozza kommentart.
Viszont van egy javaslatom, nezzuk meg mit mond az Aldrin a sajat szavaival, ugyanis az ellent mond annak amit amit a cikkiro leirt.
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
Egyebkent az Aldrin ugyet nem tekintem foldrengeto informacionak, de szepen beleillik a nagy kepbe.
Ami sokkal fontosabb informacio egy asztronauta szajabol az amit az Edgar Mitchell nyilatkozott 2008 Juliusban egy radio interjuban.
Nagyon leroviditve: foldonkivuliek leteznek es latogatjak a foldet...
Itt meghallgathatod, eleg nagy port kavart az interju...
http://www.youtube.com/watch?v=WXTXbi_VhJU&feature=related
Megneztem a linket amit betettel. Miutan a NASA hivatalos allasfoglalasat tukrozo NASA alkalmazott mondta/irta inkabb nem fuzok hozza kommentart.
Viszont van egy javaslatom, nezzuk meg mit mond az Aldrin a sajat szavaival, ugyanis az ellent mond annak amit amit a cikkiro leirt.
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
Egyebkent az Aldrin ugyet nem tekintem foldrengeto informacionak, de szepen beleillik a nagy kepbe.
Ami sokkal fontosabb informacio egy asztronauta szajabol az amit az Edgar Mitchell nyilatkozott 2008 Juliusban egy radio interjuban.
Nagyon leroviditve: foldonkivuliek leteznek es latogatjak a foldet...
Itt meghallgathatod, eleg nagy port kavart az interju...
http://www.youtube.com/watch?v=WXTXbi_VhJU&feature=related
Viszont ugy folall a segge es ha egy meleg illeto neaggyisten arra jar...belegondolni is rossz..:mrgreen:
I
ionon
Vendég
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Hangyának te is a vagy egy födönkívüli ha rád néz, nem érti, mit lát. Főleg ha pusztítja az ember, vagy ha segíti nem értik.
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Hangyának te is a vagy egy födönkívüli ha rád néz, nem érti, mit lát. Főleg ha pusztítja az ember, vagy ha segíti nem értik.
Már hozzávagyok szokva, hogy ellentmondás, kritika az ezoterika topikban nem kivánatos.
A törzstagok csak egymás hitét erösgetik, a vendégek meg egy két mosoly után továbbmennek.
A hozzászolásaim célja nem a meggyözés.
Azzal nem számitok, de szeretnék egy jelet adni a fiatalabbaknak mielött itt megkövesednének,
hogy létezik egy másik világ ezen a topikon kivül ahol az érveknek még sulya van,
ahol a gondolkodás is számit nemcsak a hit a beképzelés a vágyálom.
Ahol tényként csak egyértelmüen bebizonyitott állitások jöhetnek szoba és nem találgatások.
Kedves Pitti
A kép az nem más mint egy ösrégi emberi vágynak a fanatikus változata.
Az emberek szivesen találkoznának hozzájuk hasonlo intelligens lényekkel, és ha ez a vágyállom életükben nem lászik megvalosulonak akkor hát ámitják magukat.
Beképzelik, hogy az elmult kulturák ilyen földönkivöli lényektöl kapták ismereteiket.
Alaptalanul azt probálják bizonygatni, hogy korábban elöbbre volt a tudomány mint most.
Felbosszanto, hogy milyen hülyének tartja Dänikken és követöi az embereket!
A tudatos félrevezetés egy büntetendö cselekmény. Emiatt már több eljárás folyt ellene.
Vegyük pl. azt az állitást, hogy a piramisok folyosoi "bagdadi elemekkel" müködö villanylámpákkal voltak kivilágitva.
Egy elemiiskolás gyerek is kitudná számitani, hogy hány millio 0,5 voltos, 140 µA áramot szolgáltato bagdadi-ellem kellet volna egy piramis belsö világitásához.
Jo, nem várhatjuk el egy volt londinertöl, hogy kiismerje magát a Kirchhoff törvényekkel de a ténynek az elhallgatása, hogy a piramisok 2000 évvel idösebbek mint az állitolagos bagdadi-ellem az egy szándékos félrevezetés.
Azt sem értem, hogy a Pitti milyen okbol kifolyolag erösgeti (esküdve a földméröi diplomájára), hogy a Nazca-vonalak meg a piramisokat kijelölö hosszu egyenes vonalak még teodolit mérömüszerrel sem reprodukálhatok, holott az akkori idök emberei minden további nélkül képesek voltak hosszu egyenes vonalak huzására (nemkell több hozzá csak 3 ember és 3 bot).
Söt aki képes mintás szövetet szöni annak még egy madáralaknak a földbe valo karcoása sem okoz problemát.
Kivéve ha nem Dänikkenek hivják.
Aldrin sajnos nem tudta feldolgozni a holdraszállással járo élményeket.
Nem tartozik az orvosi titkok közé, hogy sokáig deprsszioban és alkoholizmusban szenvedett.
Az ilyesmiben nincs semmi misztikus.
Az elsö szegény magyar szépségkirálynö az életével fizetett a "siker" után. Ö sem tudta az élményeit feldolgozni.
De maradjunk az ürhajosoknál.
Bátor legények. Az elsö ürrepüléstöl a holdraszállásig knapp 10 év telt el.
Az irányito számitogép teljesitménye megfelelt egy i386-os prozessor teljesitményével.
Sokan nem is tudják miröl beszélek. A számitástechnika "öskorárol"?
A rakéták többsége már a startnál felrobbant.
Belegondolt már valaki, hogy milyen érzéssel mentek az elsö ürhajosok a Holdra?
Egy szar érzéssel. Egy "one way ticket-tel". Vagy-vagy.
Egy sugárhajtásu repülöt, egy uj rakétát tesztelni nem probléma.
A legrosszabb esetben lezuhansz és mielött jajgatnál már meg is haltál.
De mi van ha a Hold mögött bekapcsolt rakéta toloereje nem elegendö?
A légkörbe valo belépést szöge egy kicsit kisebb vagy nagyobb a kelleténél?
Addig keringesz a konzervesdobozba amig meg nem hallsz.
A napokat meg a kezeden elöre kiszámithatod.
De nem csak egy ilyen "kellemetlen" helyzet várt az ürhajosokra.
Egyszerü technikai ismeretekkel mindenki maga végiggondolhatja, hogy milyen nemmindennapi veszélyekröl és kimenetelröl beszélek.
Az ürhajosok speciáis traininggel készültek fel erre a psychologiai megterhelésre.
Még azt sem tarom kizártnak, hogy gyogyszeres támogatás is a rendelkezésükre állott.
Az "elsuhano lemezekhez" (shield-hez), amiröl "megegyezve" egyikük sem akart a nyilvánosság elött beszélni, had tegyem hozzá, hogy emlékezzünk arra, hogy mekkora prestige-harcot folytatott Amerika és Oroszorság az elsöbbségért.
Az oroszok az utolso napig lövöldöztek Luna rakétákat amiknek törmelékei mindkét oldalrol titokként volt kezelve.
A törzstagok csak egymás hitét erösgetik, a vendégek meg egy két mosoly után továbbmennek.
A hozzászolásaim célja nem a meggyözés.
Azzal nem számitok, de szeretnék egy jelet adni a fiatalabbaknak mielött itt megkövesednének,
hogy létezik egy másik világ ezen a topikon kivül ahol az érveknek még sulya van,
ahol a gondolkodás is számit nemcsak a hit a beképzelés a vágyálom.
Ahol tényként csak egyértelmüen bebizonyitott állitások jöhetnek szoba és nem találgatások.
Kedves Pitti
A kép az nem más mint egy ösrégi emberi vágynak a fanatikus változata.
Az emberek szivesen találkoznának hozzájuk hasonlo intelligens lényekkel, és ha ez a vágyállom életükben nem lászik megvalosulonak akkor hát ámitják magukat.
Beképzelik, hogy az elmult kulturák ilyen földönkivöli lényektöl kapták ismereteiket.
Alaptalanul azt probálják bizonygatni, hogy korábban elöbbre volt a tudomány mint most.
Felbosszanto, hogy milyen hülyének tartja Dänikken és követöi az embereket!
A tudatos félrevezetés egy büntetendö cselekmény. Emiatt már több eljárás folyt ellene.
Vegyük pl. azt az állitást, hogy a piramisok folyosoi "bagdadi elemekkel" müködö villanylámpákkal voltak kivilágitva.
Egy elemiiskolás gyerek is kitudná számitani, hogy hány millio 0,5 voltos, 140 µA áramot szolgáltato bagdadi-ellem kellet volna egy piramis belsö világitásához.
Jo, nem várhatjuk el egy volt londinertöl, hogy kiismerje magát a Kirchhoff törvényekkel de a ténynek az elhallgatása, hogy a piramisok 2000 évvel idösebbek mint az állitolagos bagdadi-ellem az egy szándékos félrevezetés.
Azt sem értem, hogy a Pitti milyen okbol kifolyolag erösgeti (esküdve a földméröi diplomájára), hogy a Nazca-vonalak meg a piramisokat kijelölö hosszu egyenes vonalak még teodolit mérömüszerrel sem reprodukálhatok, holott az akkori idök emberei minden további nélkül képesek voltak hosszu egyenes vonalak huzására (nemkell több hozzá csak 3 ember és 3 bot).
Söt aki képes mintás szövetet szöni annak még egy madáralaknak a földbe valo karcoása sem okoz problemát.
Kivéve ha nem Dänikkenek hivják.
Aldrin sajnos nem tudta feldolgozni a holdraszállással járo élményeket.
Nem tartozik az orvosi titkok közé, hogy sokáig deprsszioban és alkoholizmusban szenvedett.
Az ilyesmiben nincs semmi misztikus.
Az elsö szegény magyar szépségkirálynö az életével fizetett a "siker" után. Ö sem tudta az élményeit feldolgozni.
De maradjunk az ürhajosoknál.
Bátor legények. Az elsö ürrepüléstöl a holdraszállásig knapp 10 év telt el.
Az irányito számitogép teljesitménye megfelelt egy i386-os prozessor teljesitményével.
Sokan nem is tudják miröl beszélek. A számitástechnika "öskorárol"?
A rakéták többsége már a startnál felrobbant.
Belegondolt már valaki, hogy milyen érzéssel mentek az elsö ürhajosok a Holdra?
Egy szar érzéssel. Egy "one way ticket-tel". Vagy-vagy.
Egy sugárhajtásu repülöt, egy uj rakétát tesztelni nem probléma.
A legrosszabb esetben lezuhansz és mielött jajgatnál már meg is haltál.
De mi van ha a Hold mögött bekapcsolt rakéta toloereje nem elegendö?
A légkörbe valo belépést szöge egy kicsit kisebb vagy nagyobb a kelleténél?
Addig keringesz a konzervesdobozba amig meg nem hallsz.
A napokat meg a kezeden elöre kiszámithatod.
De nem csak egy ilyen "kellemetlen" helyzet várt az ürhajosokra.
Egyszerü technikai ismeretekkel mindenki maga végiggondolhatja, hogy milyen nemmindennapi veszélyekröl és kimenetelröl beszélek.
Az ürhajosok speciáis traininggel készültek fel erre a psychologiai megterhelésre.
Még azt sem tarom kizártnak, hogy gyogyszeres támogatás is a rendelkezésükre állott.
Az "elsuhano lemezekhez" (shield-hez), amiröl "megegyezve" egyikük sem akart a nyilvánosság elött beszélni, had tegyem hozzá, hogy emlékezzünk arra, hogy mekkora prestige-harcot folytatott Amerika és Oroszorság az elsöbbségért.
Az oroszok az utolso napig lövöldöztek Luna rakétákat amiknek törmelékei mindkét oldalrol titokként volt kezelve.
Ernoe, koszi a hosszu lelegzetvetelu analizisodat az Aldrin mentalis problemairol es a Daniken vendoglato ipari multjarol.
Nagyjabol egyet is ertek az altalad leirtakkal.
Azt magyarazd meg nekem, hogy a fontebbi hozzaszolasod mennyiben bizonyitek arra hogy a foldonkivuliek nem latogatjak a foldet?:shock:
Nagyjabol egyet is ertek az altalad leirtakkal.
Azt magyarazd meg nekem, hogy a fontebbi hozzaszolasod mennyiben bizonyitek arra hogy a foldonkivuliek nem latogatjak a foldet?:shock:
Kedves Pitti
Egyszerü, a Beweislast (burden of proof) bizonyitási kötelesség, nem az én oldalamon van.
Pontosabban, a tudományos gondolkodás (következetesség) megköveteli töllünk, hogy a valoszinübbet elönybe részesitsük az esetlegessel szemben.
Addig amig léteznek kézzelfoghato, egyszerü, egyértelmü magyarázatok a "rejtélyekre" addig nem vagyunk rászorulva nyakatekert ötleteket tényként kezelni.
Ha a fiam szeplösen és vöröshajuan jött volna a világra akkor a postás mellett még a Kabost is gyanusithattam volna.
Egyszerü, a Beweislast (burden of proof) bizonyitási kötelesség, nem az én oldalamon van.
Pontosabban, a tudományos gondolkodás (következetesség) megköveteli töllünk, hogy a valoszinübbet elönybe részesitsük az esetlegessel szemben.
Addig amig léteznek kézzelfoghato, egyszerü, egyértelmü magyarázatok a "rejtélyekre" addig nem vagyunk rászorulva nyakatekert ötleteket tényként kezelni.
Ha a fiam szeplösen és vöröshajuan jött volna a világra akkor a postás mellett még a Kabost is gyanusithattam volna.
- Státusza
Hasonló témák
